ဘုရားသခင်၏နှုတ်ကပတ်တရားတော်သည်ဟုတ်မှန်၏။ ငါနားလည်သဘောပေါက်လာပါတယ် ငါဆင့်ကဲဖြစ်စဉ်နှင့်သန္ဓေသားဗေဒနှင့် Big Bang သီအိုရီအကြောင်းကျွန်ုပ်အားသင်ကြားပေးခဲ့သမျှသည်ငရဲတွင်းမှဖြစ်သည်။ ထို့အပြင်ကျွန်ုပ်နှင့်ကျွန်ုပ်အားသင်ကြားပေးသောရှေးရှေးအားလုံးကိုကယ်တင်ရန်လိုအပ်ကြောင်းကိုနားလည်ရန်ကြိုးစားခြင်းသည်မုသာစကားဖြစ်သည်။ - ရှင်ပေါလု C. Broun, ဂျော်ဂျီယာမှရီပတ်ဘလီကန်ကွန်ဂရက်အမတ် 2007 မှ 2015 မှအိမ်သိပ္ပံကော်မတီ၊ ၂၀၁၂ ခုနှစ်၊ စက်တင်ဘာလ ၂၇ ရက်နေ့က Liberty Baptist Church Sportsman စားသောက်ဆိုင်၌မိန့်ခွန်းပြောကြားသည်
သငျသညျနှစ် ဦး စလုံးမဖြစ်နိုင်ပါ စိတ် နှင့် ကောင်းစွာပညာတတ် နှင့်ဆင့်ကဲဖြစ်စဉ်ကိုမယုံ။ သက်သေသာဓကသည်အလွန်ခိုင်မာသောကြောင့်မည်သည့်စိတ်ကောင်းသောပညာရှိသူမဆိုဆင့်ကဲဖြစ်စဉ်ကိုယုံကြည်ရမည်။ - ရစ်ချတ် Dawkins
ကျွန်ုပ်တို့အများစုသည်အထက်တွင်ဖော်ပြခဲ့သည့်အမြင်တစ်ခုခုကိုထောက်ခံရန်တွန့်ဆုတ်နေပေမည်။ သို့သော်သမ္မာကျမ်းစာဖန်ဆင်းခြင်း၏သိုးသငယ်နှင့်ဆင့်ကဲပြောင်းလဲမှုခြင်္သေ့သည်သက်သောင့်သက်သာရှိနိုင်သည့်အလယ်အလတ်အဆင့်ရှိပါသလား။
သက်ရှိအားလုံး၏မတူကွဲပြားမှုများနှင့်သက်ရှိများ၏မူလအစနှင့်ဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်မှုဘာသာရပ်သည်လှုံ့ဆော်မှုမရှိသောတုံ့ပြန်မှုများကိုနှိုးဆွပေးသည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ဤအကြောင်းအရာကိုဤ ၀ က်ဘ်ဆိုက်မှအခြားပါဝင်သူများ၏ရှေ့တွင်လုပ်ဆောင်ခြင်းသည်နှစ်ရက်အတွင်း 58 အီးမေးလ်များကိုထုတ်လုပ်သည်။ လာမည့်အပြေးသမား -up, 26 ရက်ပေါင်းကာလအတွင်းသာ 22 ထုတ်ပေးပါတယ်။ အဲဒီအီးမေးလ်တွေအားလုံးမှာဘုရားသခင်ကအရာအားလုံးကိုဖန်ဆင်းတယ်ဆိုတဲ့သဘောတူတဲ့သဘောတူတဲ့အမြင်ကိုမရခဲ့ပါဘူး။ တစ်နည်းနည်းနဲ့[1]
“ ဘုရားသခင်သည်အရာခပ်သိမ်းကိုဖန်ဆင်း” သည်မျှော်လင့်ချက်မရှိသောပုံပေါ်နေခြင်းဖြစ်သော်လည်း၎င်းသည်အရေးအကြီးဆုံးအချက်ဖြစ်သည်။ ဘုရားသခင်သည်သူလိုလားသမျှကိုသူအလိုရှိသည့်မည်သည့်နည်းဖြင့်မဆိုဖန်တီးနိုင်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့ထင်မြင်ယူဆချက်ပြုနိုင်သည်၊ opine လုပ်နိုင်သည်ဆိုသော်လည်းကျွန်ုပ်တို့ကျိုးကြောင်းဆီလျော်စွာပြောဆိုနိုင်သောအကန့်အသတ်ရှိသည်။ ဒါကြောင့်ကျွန်တော်တို့မစဉ်းစားနိုင်တဲ့ဖြစ်နိုင်ချေတွေကိုပွင့်ပွင့်လင်းလင်းထားရမယ်။ ဤဆောင်းပါးအစတွင်ဖော်ပြထားသောကိုးကားချက်များကဲ့သို့သောပြောဆိုချက်များကြောင့်ကျွန်ုပ်တို့သည်မိမိကိုယ်ကိုဂရုမစိုက်မိစေရန်သို့မဟုတ်ချိုးဖောက်ခြင်းကိုခွင့်မပြုသင့်ပါ။
သို့သော်အနည်းဆုံးတော့ဘုရားသခင့်နှုတ်ကပါဌ်တော်ကကျွန်ုပ်တို့ထည့်သွင်းစဉ်းစားသင့်သည့်အတိုင်းအတာကိုကန့်သတ်ထားသလား။ ခရစ်ယာန်တစ် ဦး သည်ဆင့်ကဲသီအိုရီကိုလက်ခံနိုင်ပါသလား။ အခြားတစ်ဖက်တွင်, တစ် ဦး အသိဉာဏ်, အသိပေးလူတစ် ဦး နိုင်ပါတယ် ပယ်ချ ဆင့်ကဲဖြစ်စဉ်လား။ အကြောင်းပြချက်မပေးဘဲကျွန်ုပ်တို့၏ဖန်ဆင်းရှင်နှင့်သူ၏နှုတ်ကပါဌ်တော်ကိုလေးစားခြင်းမပြုကြသော်လည်းဤအကြောင်းအရာကိုကြိုတင်စိတ်စွန်းကွက်မှုမရှိဘဲချဉ်းကပ်နိုင်မနိုင်စမ်းကြည့်ကြပါစို့။
အစအ ဦး ၌ဘုရားသခင်သည်ကောင်းကင်နှင့်မြေကြီးကိုဖန်ဆင်းတော်မူ၏။ 2မြေကြီးသည်အဆင်းသဏ္withoutာန်မရှိ၊ လွတ်လပ်လဟာဖြစ်၏။ နက်နဲရာအရပ်ကိုမှောင်မိုက်ဖုံးလွှမ်း။ ဘုရားသခင်၏ဝိညာဉ်တော်သည်ရေမျက်နှာပြင်ပေါ်မှာလှုပ်ရှားတော်မူ၏။ 3 ဘုရားသခင်ကလည်းလင်းဖြစ်စေဟုအမိန့်တော် ရှိ၍ အလင်းဖြစ်လေ၏။ 4 ထိုအလင်းကောင်းသည်ကိုဘုရားသခင်မြင်။ ၊ အလင်းနှင့်မှောင်မိုက်ကိုပိုင်ခြားခွဲထားတော်မူ၏။ 5 ထိုအလင်းကိုနေ့ဟူသောအမည်ဖြင့်၎င်း၊ မှောင်မိုက်ကိုညဉ့်ဟူသောအမည်ဖြင့်၎င်း၊ ခေါ်ဝေါ်သမုတ်တော်မူ။ ည ဦး နှင့်နံနက်သည်ပဌမနေ့ရက်ဖြစ်လေ၏။ (NET)
ကျွန်ုပ်တို့ကိုယ်တိုင်အသုံးချလိုပါကအချိန်ရောက်လာသောအခါကျွန်ုပ်တို့တွင်လှုပ်ခါနေသောအခန်းအနည်းငယ်ရှိသည်။ ပထမ ဦး စွာ၊ “ အစအ ဦး ၌ဘုရားသခင်သည်ကောင်းကင်နှင့်မြေကြီးကိုဖန်ဆင်းတော်မူ၏” ဟူသောဖော်ပြချက်သည်ဖန်ဆင်းရာနေ့များနှင့်သီးခြားစီဖြစ်သည့် 13 နှစ်ဘီလီယံသက်တမ်းရှိစကြဝuniverseာကိုဖြစ်နိုင်ချေရှိစေသည်[2]။ ဒုတိယအချက်မှာဖန်တီးမှုရက်များသည် 24 နာရီရက်မဟုတ်ဘဲသတ်မှတ်ထားသောအရှည်ကာလဖြစ်သည်။ တတိယအချက်အနေဖြင့်၎င်းတို့သည်ထပ်နေခြင်း (သို့မဟုတ်) ထပ်တလဲလဲမသတ်မှတ်ထားသောအရှည်၏အချိန်အကွာအဝေးများအတွင်းသူတို့အကြားထပ်နေသည်ကိုဖြစ်နိုင်ချေရှိသည်။[3]။ ထို့ကြောင့်ကမ္ဘာ ဦး ကျမ်း 1 ကိုဖတ်။ စကြာ ၀ ofာ၏သက်တမ်း၊ ကမ္ဘာမြေနှင့်ကမ္ဘာမြေပေါ်ရှိသက်ရှိများအကြောင်းတစ်ခုထက် ပို၍ ကောက်ချက်ချနိုင်သည်။ နိဒါန်းနိဒါန်းဖြင့်ကျွန်ုပ်တို့သည်ကမ္ဘာ ဦး ကျမ်း 1 နှင့်သိပ္ပံဆိုင်ရာသဘောတူညီမှုကိုကိုယ်စားပြုသည့်အချိန်ဇယားအကြားပconflictိပက္ခကိုရှာမတွေ့နိုင်ပါ။ သို့သော်မြေကြီးဆိုင်ရာသက်ရှိများကိုဖန်ဆင်းခြင်းမှတ်တမ်းကကျွန်ုပ်တို့ကိုဆင့်ကဲဖြစ်စဉ်ကိုယုံကြည်ရန်လှုံ့ဆော်ပေးသလော။
ကျွန်တော်မဖြေမီ ထိုဤအခြေအနေတွင်အသုံးအနှုန်းများစွာရှိသည်ဖြစ်သောကြောင့်ကျွန်ုပ်တို့သည်ကျွန်ုပ်တို့သည်ဆင့်ကဲဖြစ်စဉ်အားဖြင့်အဘယ်သို့ဆိုလိုသည်ကိုသတ်မှတ်ရန်လိုအပ်သည်။ နှစ်ခုအာရုံစိုက်ကြပါစို့:
- အချိန်ကြာလာတာနဲ့အမျှပြောင်းလဲပါ သက်ရှိအတွက်။ ဥပမာအားဖြင့် Cambrian ရှိ trilobites များသည် Jurassic တွင်မဟုတ်ပါ။ Jurassic ရှိဒိုင်နိုဆောများ၊ ယုန်ပစ္စုပ္ပန်ပေမယ့် Jurassic သို့မဟုတ် Cambrian အတွက်မဟုတ်ပါဘူး။
- အဆိုပါ မင်္ဂလာပါ (ထောက်လှမ်းရေးမှ) ဖြစ်စဉ် သက်ရှိအားလုံးသည်သာမန်ဘိုးဘေးတစ် ဦး မှဆင်းသက်လာသည်ဟုယူဆရသည့်မျိုးရိုးဗီဇပြောင်းလဲမှုနှင့်သဘာဝရွေးချယ်ခြင်းတို့ဖြစ်သည်။ ဤလုပ်ငန်းစဉ်ကို Neo-Darwinian Evolution (NDE) ဟုလည်းခေါ်သည်။ NDE ကိုမိုက်ခရိုဆင့်ကဲဖြစ်စဉ် (finch beak variation (သို့) မူးယစ်ဆေးဝါးဘက်တီးရီးယားခုခံနိုင်စွမ်း) နှင့် macro-ဆင့်ကဲဖြစ်စဉ် (ခွဲခြမ်းခွဲထားသည့်ဝေလငါးသို့သွားခြင်းကဲ့သို့) အဖြစ်ခွဲထုတ်သည်။[4].
သင်မြင်သည့်အတိုင်း #1 နှင့်အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်အနည်းငယ်သာရှိသည်။ အခြားတစ်ဖက်တွင်အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက် #2 သည်သစ္စာရှိသူများ၏တွန်းအားများတခါတရံမြင့်တက်လာသည်။ သို့တိုင်ခရစ်ယာန်အားလုံးသည် NDE နှင့်ပြaနာမရှိပါ။ အချို့သူများသည်ဘုံမျိုးနွယ်ကိုလက်ခံကြလိမ့်မည်။ မင်းရှုပ်နေသေးလား
သိပ္ပံနှင့်သူတို့၏ခရစ်ယာန်ယုံကြည်မှုအမြင်ကိုပြန်လည်ရင်ကြားစေ့ရေးအတွက်ဆန္ဒရှိသူအများစုသည်အောက်ဖော်ပြပါယုံကြည်မှုအမျိုးအစားများထဲမှတစ်ခုဖြစ်သည်။
- Theistic ဆင့်ကဲဖြစ်စဉ် (TE)[5]ဘုရားသခင်ကအသက်ရှင်ခြင်းကိုစကြဝuniverseာကြီးပေါ်သို့ဖန်ဆင်းစဉ်ကလိုအပ်သောနှင့်လုံလောက်သောအခြေအနေများကိုရှေ့တန်းတင်ခဲ့သည်။ TE ထောက်ခံသူများ NDE လက်ခံပါ။ biologos.org ၏ Darrell Falk အဖြစ် ဒါကြောင့်ကိုထည့်လေ့မရှိ“ သဘာဝဖြစ်စဉ်များသည်စကြာ ၀ inာတွင်ဘုရားသခင်ဆက်လက်တည်ရှိနေခြင်းကိုပြသသည်။ ကျွန်ုပ်ခရစ်ယာန်တစ် ဦး အနေဖြင့်ယုံကြည်သောအသိဉာဏ်သည်အစကတည်းကစနစ်အတွင်းသို့ ၀ င်ရောက်ခဲ့ခြင်းဖြစ်ပြီး၎င်းသည်သဘာဝနိယာမများမှထင်ရှားစွာပြသသောဘုရားသခင့်လုပ်ဆောင်မှုအားဖြင့်သိရှိနိုင်သည်။ ”
- အသိဉာဏ်ဒီဇိုင်း (ID) - စကြဝuniverseာနှင့်ကမ္ဘာမြေပေါ်ရှိသက်ရှိများသည်အသိဉာဏ်ကျိုးကြောင်းဆက်နွယ်မှုကိုသက်သေပြသည်။ ID ကိုထောက်ခံအားပေးသူများအားလုံးသည်ခရစ်ယာန်များမဟုတ်ကြသော်လည်းယေဘုယျအားဖြင့်ယုံကြည်သူများသည်အသက်၏မူလအစ၊ ဘဝသမိုင်း၏အဓိကအဖြစ်အပျက်များနှင့်အတူ၊ Cambrian Explosion ကဲ့သို့သော၊ ID ကိုထောက်ခံသူများက NDE အားဇီဝဗေဒဆိုင်ရာအချက်အလက်အသစ်များ၏ရင်းမြစ်ကိုရှင်းပြရန်မလုံလောက်ဟုငြင်းဆိုသည်။ Discovery Institute ၏အဆိုအရ တရားဝင်အဓိပ္ပါယ်“ အသိဉာဏ်ရှိသောဒီဇိုင်းသီအိုရီအရစကြဝtheာနှင့်သက်ရှိသတ္တဝါများကိုအချို့သောသွင်ပြင်လက္ခဏာများကိုအသိဉာဏ်ရှိသည့်အကြောင်းရင်းဖြင့်အကောင်းဆုံးရှင်းပြသည်ဟုဆိုသည်။
တစ် ဦး ချင်းယုံကြည်ချက်မှာအတော်အတန်ကွဲပြားမှုရှိတယ်။ အချို့ကဘုရားသခင်သည်ဘုရားသခင်သည်ပထမဆုံးသက်ရှိသက်ရှိကိုအလွယ်တကူသိရှိနိုင်သည့်အချက်အလက် (မျိုးရိုးဗီဇဆိုင်ရာကိရိယာအစုံအလင်) တစ်ခုဖြင့်ဖန်ဆင်းခဲ့ပြီးနောက်ပိုင်းတွင်ဘုရားသခင့်ဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုမရှိဘဲအခြားသက်ရှိအားလုံးကိုပြောင်းလဲစေသည်ဟုယုံကြည်ကြသည်။ ဒါက NDE ထက်ပရိုဂရမ်းမင်းရေးတာပါ။ အချို့သော ID ထောက်ခံသူများသည်ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာဘုံမျိုးနွယ်ကိုလက်ခံကြသည်။ NDE ၏ယန္တရားနှင့်သာပြtheနာရှိသည်။ Space သည်ဖြစ်နိုင်သမျှရှုထောင့်များအားလုံးကိုဆွေးနွေးရန်ခွင့်မပြုပါ။ ထို့ကြောင့်ကျွန်ုပ်သည်အထက်တွင်ဖော်ပြထားသောအထွေထွေခြုံငုံသုံးသပ်ချက်ကိုသာကန့်သတ်ထားမည်။ မှတ်ချက်များကဏ္inတွင်စာရှုသူများအနေဖြင့်မိမိတို့၏ရှုထောင့်များကိုဝေမျှရန်အခမဲ့ဖြစ်သည်။
NDE ကိုလက်ခံသူများသည်သူတို့၏ရှုမြင်ပုံကိုကမ္ဘာ ဦး ကျမ်းမှတ်တမ်းနှင့်မည်သို့ကိုက်ညီမှုရှိသနည်း။ ဥပမာအားဖြင့်သူတို့သည်“ အမျိုးအလိုက်” ဟူသောစကားစုကိုမည်သို့လှည့်ပတ်သွားကြသနည်း။
စာအုပ် ဘဝ - ဒီမှာဘယ်လိုရောက်လာပြီလဲ။ တီထွင်မှုအားဖြင့်ဒါမှမဟုတ်ဖန်တီးမှုအားဖြင့်?, အခန်း ၁၅၊ 8 စစ။ 107-108 တန်းတူ။ 23, ပြည်နယ်များ:
သက်ရှိများသည်“ သူတို့အမျိုးအစားအလိုက်” သာမျိုးပွားကြသည်။ အကြောင်းပြချက်မှာမျိုးရိုးဗီဇကုဒ်သည်အပင်တစ်ပင်သို့မဟုတ်တိရစ္ဆာန်တစ်ကောင်အားပျမ်းမျှဝေးလွန်းသောရွေ့လျားခြင်းကိုတားဆီးသောကြောင့်ဖြစ်သည်။ (အမျိုးမျိုးသောလူသားများ၊ ကြောင်များသို့မဟုတ်ခွေးများအကြားမြင်တွေ့ရသည့်အတိုင်း) များပြားလှသောမျိုးစိတ်များရှိနိုင်သော်လည်းသက်ရှိတစ်ခုသည်အခြားတစ်မျိုးသို့ပြောင်းလဲနိုင်သည်။
စာရေးသူများအနေဖြင့်ကြောင်များ၊ ခွေးများနှင့်လူသားများအသုံးပြုခြင်းမှ“ မျိုးစိတ်” သည်အနည်းဆုံးအကြမ်းအားဖြင့်“ မျိုးစိတ်များ” နှင့်တူညီသည်ဟုနားလည်သည်။ စာရေးသူဖော်ပြသောအပြောင်းအလဲအပေါ်မျိုးရိုးဗီဇဆိုင်ရာကန့်သတ်ချက်များသည်တကယ့်အစစ်အမှန်များဖြစ်သော်လည်းကမ္ဘာ ဦး ကျမ်း၏“ ကြင်နာမှု” သည်ကန့်သတ်ထားသည်ကိုကျွန်ုပ်တို့လုံးဝစိတ်ချနိုင်ပါသလား။ taxonomic ခွဲခြားခြင်း၏အစီအစဉ်ကိုစဉ်းစားပါ:
အမျိုးအစား၊ အမိန့်၊ မိသားစု၊ မျိုးရိုးဗီဇနှင့်မျိုးစိတ်များ။[6]
သို့ဆိုလျှင်ကမ္ဘာ ဦး ကျမ်းသည်အဘယ်အမျိုးအစားခွဲခြားခြင်းဖြစ်သနည်း။ ထိုကိစ္စအတွက်“ အမျိုးအလိုက်” ဟူသောစကားစုသည်အမှန်တကယ်သက်ရှိများ၏မျိုးပွားနိုင်စွမ်းကိုကန့်သတ်သည့်သိပ္ပံနည်းကျကြေညာချက်တစ်ခုအဖြစ်အမှန်တကယ်ဆိုလိုသလော။ နှစ်ပေါင်းသန်းချီ။ နှစ်ပေါင်းများစွာ - တဖြည်းဖြည်းတိုးတက်ပြောင်းလဲနေစဉ်အရာဝတ္ထုများသည်၎င်းတို့၏အမျိုးအစားများနှင့်အညီမျိုးပွားနိုင်သည့်ဖြစ်နိုင်ခြေကိုအမှန်တကယ်ဖယ်ထုတ်ထားပါသလား။ ဖိုရမ်ကိုပံ့ပိုးသူတစ် ဦး ကကျမ်းချက်သည်ရှင်းလင်းပြတ်သားစွာ“ no” ကိုရှင်းရှင်းလင်းလင်းအခြေခံမထားပါက၎င်းကိစ္စရပ်များကိုမိမိကိုယ်တိုင်ဖယ်ထုတ်ရန်အလွန်တွန့်ဆုတ်နေသင့်ကြောင်းအလေးအနက်ပြောကြားခဲ့သည်။
ဤအချက်မှာစာဖတ်သူသည်ကျွန်ုပ်တို့သည်မိမိကိုယ်ကိုဤမျှရက်ရောစွာဘာသာပြန်ဆိုခွင့်လိုင်စင်ပေးနေသလားဆိုသည့်အတွက်ကျွန်ုပ်တို့သည်ဘုရားသခင့်မှုတ်သွင်းခံမှတ်တမ်းကိုအဓိပ္ပာယ်မရှိသောအဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုနေခြင်းလောဟုတွေးမိလိမ့်မည်။ ဒါဟာခိုင်လုံသောစိုးရိမ်ပူပန်မှုပါ။ သို့သော်ကျွန်ုပ်တို့သည်ဖန်ဆင်းရာနေ့များ၏ကြာရှည်မှု၊ ကမ္ဘာ၏“ Socket pedestals” နှင့်အဓိပ္ပာယ်စတုတ္ထမြောက်ဖန်ဆင်းရာနေ့၌“ မီးထွန်းလင်းခြင်း” ၏ပုံသဏ္understandingာန်ကိုနားလည်ရန်မိမိတို့ကိုယ်ကိုအဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုနိုင်သည့်လွတ်လပ်မှုအချို့ပေးပြီးသားဖြစ်ဖွယ်ရှိသည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည်“ စံ” ဟူသောစကားလုံးကိုအလွန်အကျွံပကတိအနက်ဖွင့်ဆိုချက်အပေါ်အခိုင်အမာဆိုပါကနှစ်ဆစံနှုန်းတွင်အပြစ်ရှိသည်ဟုကျွန်ုပ်တို့ကိုယ်ကိုမေးသင့်သည်။
သို့ဖြစ်သောကြောင့်ထိုကျမ်းချက်သည်ကျွန်ုပ်တို့ထင်ထားသကဲ့သို့တင်းကျပ်လွန်းခြင်းမဟုတ်ပါ၊ ယခုအချိန်အထိဖော်ပြခဲ့သောယုံကြည်ချက်အချို့ကိုကြည့်ကြပါစို့၊ သို့သော်ယခုတစ်ကြိမ်သိပ္ပံပညာနှင့်ယုတ္တိဗေဒအရကြည့်လျှင်[7].
Neo-Darwinian ဆင့်ကဲဖြစ်စဉ်သိပ္ပံပညာရှင်များအကြားတွင်လူကြိုက်အများဆုံးအမြင် (အထူးသဖြင့်အလုပ်ကိုဆက်လက်လုပ်ကိုင်လိုသောသူများ) ဖြစ်သော်လည်းဘာသာရေးနှင့်မကိုက်ညီသောသိပ္ပံပညာရှင်များပင်အသိအမှတ်ပြုခံရသည့်ပြproblemနာတစ်ခုရှိသည်။ ၎င်း၏ကွဲပြားမှု / ရွေးချယ်မှုယန္တရားသည်မျိုးရိုးဗီဇအချက်အလက်အသစ်ကိုထုတ်ယူနိုင်ခြင်းမရှိချေ။ ။ ဥပမာအားဖြင့် NDE ၏စံနမူနာပြနမူနာများ - နှုတ်သီးအရွယ်အစားသို့မဟုတ်ပိုးဖလံအရောင်အမျိုးမျိုးကွဲပြားခြင်း၊ မူးယစ်ဆေးဝါးများကိုဘက်တီးရီးယားခုခံနိုင်မှုစသည့်ဥပမာများ၌အမှန်တကယ်အသစ်ထုတ်လုပ်လိုက်သောအရာဖြစ်သည်။ အသိဉာဏ်ဖြစ်ပေါ်မှုဖြစ်နိုင်ခြေကိုစဉ်းစားရန်ငြင်းဆန်သောသိပ္ပံပညာရှင်များသည်ဆင့်ကဲပြောင်းလဲခြင်းအတွက်ယန္တရားအသစ်တစ်ခုကိုဖန်တီးရန်ကြိုးပမ်းနေချိန်တွင်မယုံကြည်သောဆင့်ကဲဖြစ်စဉ်ကိုယုံကြည်မှုအပေါ်ယာယီဆက်လက်ထိန်းသိမ်းထားပြီး၊[8].
Theistic ဆင့်ကဲဖြစ်စဉ်ဖြေ - ဒီရွေးချယ်မှုကကမ္ဘာနှစ်ခုလုံးရဲ့အဆိုးရွားဆုံးကိုကိုယ်စားပြုတယ်။ ဘုရားသခင်ကစကြဝuniverseာကိုဖန်ဆင်းပြီးတဲ့နောက်သူ့လက်ကိုဘီးပေါ်တင်လိုက်တယ်လို့ပြောကြလို့ဆင့်ကဲဝါဒီဆင့်ကဲဝါဒီတွေယုံကြည်ကြတဲ့အတွက်ကမ္ဘာပေါ်မှာသက်ရှိရုပ်သွင်နဲ့နောက်ဆင့်ကဲပြောင်းလဲမှုနှစ်ခုစလုံးကိုဘုရားသခင့်လမ်းညွှန်မှုလို့ယူမှတ်ကြတယ်။ ထို့ကြောင့်သူတို့သည်ကမ္ဘာမြေပေါ်ရှိသက်ရှိများကိုအခွင့်အလမ်းများနှင့်သဘာဝနိယာမများအရတစ် ဦး တည်းအနေဖြင့်ရှင်းပြရန်လိုအပ်သောဘုရားမဲ့ဝါဒီများနှင့်အတူတူပင်ဖြစ်သည်။ သူတို့က NDE ကိုလက်ခံတာကြောင့်သူတို့ကသူ့ရဲ့အားနည်းချက်အားလုံးကိုအမွေရတယ်။ ဤအတောအတွင်းဘုရားသခင်သည်ပြင်ပနေရာများတွင်ပျင်းရိစွာထိုင်နေသည်။
အသိဉာဏ်ဒီဇိုင်းဖြေ - ဒီဟာကယုတ္တိဗေဒနိဂုံးကိုကိုယ်စားပြုတယ်။ ဒီကမ္ဘာဂြိုဟ်ပေါ်မှာရှုပ်ထွေးတဲ့သတင်းအချက်အလက်စနစ်တွေရှိတဲ့ဒီသက်ရှိဟာဒီဇိုင်းပိုင်းဆိုင်ရာဉာဏ်ရည်ရဲ့ထုတ်ကုန်သာဖြစ်နိုင်တယ်။ ထိုကဲ့သို့သော Cambrian ပေါက်ကွဲမှုမှာအဖြစ်ဇီဝထု။ ဟုတ်ပါတယ်၊ ဒီအမြင်ကတကယ်တော့ - မပေးနိုင် - ဒီဇိုင်နာကိုခွဲခြားသတ်မှတ်ပါ၊ သို့သော်၎င်းသည်ဘုရားသခင်တည်ရှိမှုအတွက်ဒphilosophနဆိုင်ရာအငြင်းပွားမှုတွင်ခိုင်မာသည့်သိပ္ပံနည်းကျသောအရာဖြစ်သည်။
အစပိုင်းမှာငါပြောခဲ့သလိုဒီဖိုရမ်အတွက်ပံ့ပိုးသူများကဒီအကြောင်းအရာနဲ့ပတ်သက်ပြီးဆွေးနွေးတဲ့အခါငါတို့အားလုံးသဘောတူတဲ့အမြင်မရခဲ့ဘူး။ ငါအစကန ဦး မှာအနည်းငယ်ထိတ်လန့်တုန်လှုပ်ခဲ့ပေမယ့်ဖြစ်သင့်သည်အတိုင်းစဉ်းစားလာသည်။ သမ္မာကျမ်းစာသည်ကျွန်ုပ်တို့အားတစ်ယူသန်ဆန်ခြင်း၏ဇိမ်ခံမှုကိုခွင့်ပြုရန်မလုံလောက်ပါ။ ခရစ်ယာန် theistic ဆင့်ကဲဝါဒီ Darrel Falk ဖော်ပြထား ယုံကြည်ခြင်း၌သူ၏အသိဥာဏ်ရှိပြိုင်ဘက်များနှင့် ပတ်သက်၍“ သူတို့ထဲကအတော်များများသည်ကျွန်ုပ်၏ယုံကြည်ခြင်းကိုမျှဝေကြသည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည်ဘုရားသခင်၏ဖန်တီးမှုကိုခံယူပြီးခရစ်တော်သည်မိမိ၏အသက်ကိုရွေးနုတ်ဖိုးအဖြစ်ပေးသည်ဟုကျွန်ုပ်တို့ယုံကြည်လျှင်ကျွန်ုပ်တို့သည်ဘုရားသခင်၏သားသမီးများအနေဖြင့်ထာဝရအသက်ရရန်၊ ဘယ်လို ငါတို့ကိုခွဲထားစရာမလိုတာကိုဖန်တီးခဲ့တယ်။ ကျွန်ုပ်တို့၏ယုံကြည်ခြင်းသည်နောက်ဆုံးတွင်“ လုံးလုံးလျားလျားချစ်ခြင်းမေတ္တာဖြင့်အခြေပြုသည်” ဖြစ်သည်။ ငါတို့ရှိသမျှသည်အဘယ်မှာရှိကိုငါသိ၏ ထို မှလာသည်။
______________________________________________________________________
[1] အကြွေးဆပ်ရန်ရှိသည့်နေရာတွင်အကြွေးပေးရန်, ထိုအရာသည်ချည်မျှင်နှင့်မျှဝေလိုက်သောအတွေးများကိုပေါင်းစပ်လိုက်သည်။
[2] ဤဆောင်းပါးသည်အမေရိကန်ဒေါ်လာဘီလီယံဖြစ်သော 1,000,000,000 ကိုအသုံးပြုသည်။
[3] ဖန်တီးမှုနေ့ရက်များကိုအသေးစိတ်စဉ်းစားရန်ကျွန်ုပ်အကြံပြုပါသည် ကမ္ဘာကိုဝေဖန်သောနေ့ရက်ခုနစ်ရက်ယောဟနျသ Lennox ဖွငျ့။
[4] အချို့သောဆင့်ကဲဖြစ်စဉ်ကိုထောက်ခံအားပေးသူများသည် micro- နှင့် macro- prefix များနှင့်ပြtakeနာတက်သည်။ macro-evolution သည် micro-ဆင့်ကဲဖြစ်စဉ်သည်ကြီးမားသည်။ ဘာကြောင့်သူတို့မှာအမှတ်မရှိဘူးဆိုတာနားလည်ဖို့ကြည့်ပါ ဒီမှာ.
[5] ဤနေရာတွင်ကျွန်ုပ်ဖော်ပြခဲ့သည့်အတိုင်း (အသုံးအနှုန်းကိုတစ်ခါတစ်ရံတွင်ကွဲပြားခြားနားစွာအသုံးပြုသည်) TE သည် Francisco Ayala ၏အနေအထားကိုကောင်းစွာဖော်ပြသည် ဒီဆွေးနွေးငြင်းခုံ (မှတ်တမ်း ဒီမှာ) ။ စကားမစပ်, ID ကိုကောင်းစွာငြင်းခုံအတူတူပင်ငြင်းခုံများတွင်ဝီလျံ Lane Craig ကဖော်ပြခဲ့သည်။
[6] ဝီကီပီးဒီးယား ဤအဆင့်သတ်မှတ်ချက်စနစ်ကို“ Fine Glass Sets On Kings play?” ဟူသောအမှတ်အသားမှတ်မိခြင်းဖြင့်ဤအဆင့်သတ်မှတ်ချက်စနစ်ကိုမှတ်မိနိုင်ကြောင်းအထောက်အကူပြုသည်။
[7] လာမယ့်စာပိုဒ်သုံးပိုဒ်ထဲမှာကျွန်တော်ဟာကိုယ့်အတွက်ပဲပြောပါမယ်။
[8] ဥပမာတစ်ခုကြည့်ပါ ဒီမှာ.
မည်သူမဆိုဆင့်ကဲဖြစ်စဉ်ကိုမျက်မြင်သက်သေတစ်ယောက်ဖြစ်ဖူးပါသလား။ ငါထင်တယ်၊ ဆင့်ကဲဖြစ်စဉ်သည်လွန်ခဲ့သောနှစ်သန်းပေါင်းများစွာကဖြစ်ပွားခဲ့သောကြောင့်ဖြစ်သည်။ မည်သူမဆို“ သဘာဝရွေးချယ်ခြင်း” ကိုပြုလုပ်ခဲ့ဖူးပါသလား။ ဟုတ်ပါတယ်၊ နေ့တိုင်း။ ချားလ်စ်ဒါဝင်သည်သဘာဝရွေးချယ်မှုကိုသက်သေပြရန် Galapagos ကျွန်းများသို့မသွားရန်လိုအပ်သည်။ အိမ်၌သူ၏ဥယျာဉ်၌သူပြုလုပ်ခဲ့သောစမ်းသပ်မှုများသည်သဘာဝရွေးချယ်ခြင်းတည်ရှိမှုကိုသက်သေပြရန်လုံလောက်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့လူသားများသည်ကျွန်ုပ်တို့နေ့စဉ်နေ့တိုင်းပင်သဘာဝရွေးချယ်ခြင်းကိုတိုက်လှန်နေရသောကြောင့်ပင်သဘာဝရွေးချယ်ခြင်းသည်ကျွန်ုပ်တို့၏တည်ရှိမှုကိုခြိမ်းခြောက်နေသောကြောင့်ဖြစ်သည်။ ငါ့အမှတ်ကဘာလဲ သဘာဝရွေးချယ်ခြင်းဆိုတာတကယ်တော့၊ ဆင့်ကဲဖြစ်စဉ်ကကျနော့်အမြင်မှာသီအိုရီပဲ။
ဤမေးခွန်းနှင့်အတူတူပင်ရှေးဟောင်းဇာတ်လမ်းတစ်ပုဒ်ဖြစ်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့အများစုဝန်ခံရလိမ့်မည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည်သိပ္ပံပညာရှင်များမဟုတ်ပါ။ ကျွန်ုပ်တို့ကိုယ်တိုင်ဆင့်ကဲဖြစ်စဉ်အတွက်သိပ္ပံဆိုင်ရာအထောက်အထားကိုမတွေ့ရသေးပါ။ သိပ္ပံပညာရှင်တစ် ဦး ဘာပြောနေတယ်ဆိုတာကိုတောင်နားလည်ဖို့လေ့ကျင့်ထားတဲ့သိပ္ပံနည်းကျစိတ်ဖြစ်ဖို့လိုတယ်။ ငါဘုရားကိုမယုံနိုင်ဘူးလို့သူကပြောတယ်။ ဘာကြောင့်လဲဆိုတော့သူဟာစစ်တပ်ထဲမှာရှိနေပြီး၊ သူတစ်ပါးအပေါ်လူတို့ကျူးလွန်ခဲ့တဲ့ရက်စက်ယုတ်မာမှုကိုသူမြင်တွေ့ခဲ့ပြီးစစ်အများစုကဘာသာရေးကြောင့်ဖြစ်တယ်လို့ထင်မြင်လို့ပါ။... ဆက္ဖတ္ရန္
ဆင့်ကဲဖြစ်စဉ်ကိုသက်သေမပြနိုင်ပါ အသိဉာဏ်ရှိသူတစ် ဦး ၏တည်ရှိမှုသည်ယုံကြည်ခြင်းအပေါ်လက်ခံရန်လိုပဲ၎င်းကိုယုံကြည်ခြင်းအားဖြင့်လက်ခံရမည်။ အချို့အရိုးအပိုင်းအစများသည်အတိတ်မှအခြားသူများနှင့်ဆင်တူသည်သို့မဟုတ်ယနေ့တိရိစ္ဆာန်နိုင်ငံအများစုတွင်တူညီသောတည်ဆောက်ပုံနှင့်စနစ်များရှိနေသောကြောင့်ဇီဝဗေဒပညာရှင်များက၎င်းတို့တွင်သက်သေများစွာရှိသည်ဟုဆိုလိုသည်။ ဖန်တီးသူသည်တူညီသောပုံစံများကို အသုံးပြု၍ အမျိုးမျိုးသောပုံစံများကိုဖန်တီးရန်စိတ်ကူးကိုနှစ်သက်သောကြောင့်ဘုံဆောင်ပုဒ်အပေါ် မူတည်၍ လွယ်လွယ်ကူကူဖြစ်နိုင်သည်။ ဘယ်သူမှသက်သေပြလို့မရဘူး။ ဒါကအကြောင်းပြချက်မဟုတ်ဘူး... ဆက္ဖတ္ရန္
၁၉၇၁ ခုနှစ်၊ ၉ နှစ်အရွယ်ခရိုင်စည်းဝေးပွဲတစ်ခုမှာနှစ်ခြင်းခံဖို့ကျွန်မဆုံးဖြတ်လိုက်တယ်။ ဖန်ဆင်းခြင်းဇာတ်လမ်းအပေါ်ကျွန်ုပ်၏ယုံကြည်မှုသည်အကြွင်းမဲ့ဖြစ်သည်။ စိတ်ဝင်စားစရာမှာလည်းကျွန်ုပ်သည်သိပ္ပံကိုအလွန်စိတ်ဝင်စားခဲ့သည်။ ငါနိုးလော့မဂ္ဂဇင်း၊ National Geographics နှင့် Apollo မစ်ရှင်များအကြောင်းကျွန်ုပ်ရရှိနိုင်သောသတင်းဆောင်းပါးများမှသိပ္ပံနည်းကျစာပေများကိုစိတ်အားထက်သန်စွာဖတ်ရှုခြင်းဖြစ်သည်။ ငါးတန်းမှာသိပ္ပံဆိုင်ရာအချက်အလက်တွေနဲ့သီအိုရီတွေကိုရေမြှုပ်တစ်ခုလိုစုပ်ယူခဲ့တယ်။ ကမ္ဘာကြီးဘယ်လိုအလုပ်လုပ်ခဲ့သလဲဆိုတာနဲ့ပတ်သက်ပြီးကျွန်တော်သိချင်စိတ်ကစိတ်မရှည်စရာပဲ။ ငါဟာအမြဲတမ်းစိတ်အားထက်သန်တဲ့ကျောင်းသားတစ်ယောက်ဖြစ်တဲ့အတွက်ငါ့ရဲ့သိပ္ပံဆရာကငါ့ကိုစာသင်ခန်းထဲမှာနေရတာကိုနှစ်သက်တယ်။... ဆက္ဖတ္ရန္
ကျွန်ုပ်တို့နှင့်သင်၏အတွေ့အကြုံကိုမျှဝေပေးသည့်အတွက်ကျေးဇူးတင်ပါသည်။ ဒီနေရာမှာကျွန်ုပ်တို့အများစုသည်ယုံကြည်မှုနှင့်တရားဟောခြင်းအားဖြင့်မှားယွင်းသောအရာများဖြစ်ခြင်းကြောင့်နောင်တရမိကြသည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည်ကျွန်ုပ်တို့၏ 'ဆင်ခြင်နိုင်စွမ်းစွမ်းရည်' တိုးတက်စေရန်နှင့် 'ကျွန်ုပ်တို့၏စိတ်ကိုကျော်ဖြတ်' ရန်စဉ်ဆက်မပြတ်လုပ်ဆောင်နေသည်။ သင်ဖော်ပြခဲ့သောအရာအချို့မှာကျွန်ုပ်နှင့်အတူပြhaveနာရှိရန်ရှိသည် - JWs သည်ကမ္ဘာသည်အနှစ် ၁၀၀၀၀ ထက်နည်းသောအချိန်သို့မဟုတ်ကမ္ဘာမြေကြီးပြီးနောက်နေကိုဖန်တီးသည်ဟုတစ်ခါမျှမသင်ဖူးပါ။ ထို့အပြင်ဘာသာတရား၏အထူးသဖြင့်ခရစ်ယာန်ဘာသာသည်ထာဝရသိပ္ပံပညာ၏ရန်သူအဖြစ်လူကြိုက်များနိုင်သည်... ဆက္ဖတ္ရန္
စိတ် ၀ င်စားသူတိုင်းအတွက်ယုံကြည်ရသည့်အကြောင်းရင်းများသည်သိပ္ပံနှင့်ကျမ်းချက်ကိုကိုက်ညီစေရန်အလွန်ကောင်းသောသိပ္ပံအခြေပြုဝန်ကြီးဌာနဖြစ်သည်။ (Young Earth Earth မဟုတ်ပါ။ ) ဖန်ဆင်းခြင်းနှင့်သမ္မာကျမ်းစာသည်ဘုရားသခင့်စာအုပ်များဖြစ်သောကြောင့်ကျွန်ုပ်တို့သည်၎င်းတို့အားမှန်ကန်စွာဖတ်ရှုလျှင်ကိုက်ညီသင့်သည်။ ခရစ်ကကျွန်ုပ်သည် Reasons to Believe တွင်ဤဆောင်းပါး၌ဖော်ပြထားသောအာဒံ၏သက်ကရာဇျစဉျအကြောင်းကိုစဉျးစားဆငျခွခဲ့သညျ။ http://www.reasons.org/articles/q-a-does-the-gobekli-tepe-site-contradict-the-biblical-account-of-man
မင်္ဂလာပါ Andere၊ မင်းရဲ့စာစီစာကုံးအတွက်ကျေးဇူးတင်ပါတယ်။ လက်ရှိစံနမူနာပြအတွက်အခက်ခဲဆုံးမော်လီကျူးအတားအဆီးတစ်ခုမှာပရိုတိန်းကုဒ်နံပါတ်အသစ်များသည်တစ်ချိန်တည်းတွင်ပရိုတင်းအသစ်ပြန်ဖြည့်ခြင်းကိုမလိုအပ်ဘဲဆက်လက်ရှင်သန်နိုင်စွမ်းနှင့်မျိုးပွားခြင်းကိုမည်သို့ထောက်ခံကြောင်းပြသရန်ဖြစ်သည်။ လက်ရှိသက်ရှိများ၏ phylogenetic ပြောင်းလဲမှုနှင့်အသစ်သောများ၏ morphogenesis များအတွက်တာဝန်ရှိသောသတင်းအချက်အလက်, မည်သည့်သိသာထင်ရှားသောလမ်းအတွက်ဇီဝဗေဒစနစ်မူပိုင်အဓိပ္ပာယ်မဲ့အဓိပ္ပာယ်ကင်းမဲ့စွာမှတ်ပုံတင်နိုင်ပါတယ် - အနည်းဆုံး, သက်ဆိုင်ရာနှင့်အညီအမျှခေတ်မီဒီကုဒ်ဒါလုပ်ရိုးလုပ်စဉ်မပါဘဲ။ ကံမကောင်းစွာပဲ, ဒီ bootstrapping conundrum quadrant တိုင်းကနေ standard Darwinian ပေါင်းစပ်နှောင့်နှေးခြင်းနှင့်၎င်းကိုအပျော်တမ်းစိတ်ကိုပိုမိုကစားစေခဲ့သည်... ဆက္ဖတ္ရန္
မင်းတို့ကိုငါတို့ဆီပို့ဖို့အရေးကြီးတဲ့အရာတစ်ခုခုရှိမယ်လို့ငါထင်တယ်။ ၎င်းကိုပိုမိုလွယ်ကူစွာစကားလုံးဖြင့်ပြန်ဆိုနိုင်လျှင်သင်၏ထိုးထွင်းသိမြင်မှုဖြင့်ပိုမိုကျယ်ပြန့်သောပရိသတ်သို့ရောက်လိမ့်မည်။
ဟုတ်ကဲ့။ ကျေးဇူးတင်ပါတယ် vox အချိုးအစား။ သင်သာ၎င်းကို CSE grade 3 english သို့ယူသွားပါကကျွန်ုပ်နားလည်နိုင်ပါသည်။ ဟားဟားအကြောင်းမင်းဘာလဲ
မင်္ဂလာပါအမည်မသိ, တောင်းပန်ပါတယ်။ ကျွန်ုပ်သည်ဤဆွေးနွေးငြင်းခုံမှု၏စာပေတွင်နှစ်ပေါင်းများစွာပါ ၀ င်ခဲ့သည်။ ငါမှာမောင်းနှင်ခဲ့သည့်အထူးသဖြင့်ပြissueနာ encoded အလုပ်လုပ်တဲ့သတင်းအချက်အလက်မတိုင်မီ phenotypic အပြောင်းအလဲ (တစ်ခုသက်ရှိ phenotype အတွင်းအပြောင်းအလဲများ) မဆိုဖြစ်ပျက်မှုမှ decoded ရမည်ဖြစ်သည်။ သို့သော် "အသစ်" encoded အလုပ်လုပ်တဲ့သတင်းအချက်အလက် decodod လုပ်ထားပြီး, ဒါပေမယ့်လည်းအဓိပ္ပာယ်ကောက်ယူရမည်ဖြစ်သည်။ ဆိုလိုသည်မှာသတင်းအချက်အလက်အသစ်သည်မည်သည့်ရွေးချယ်မှုအားသာချက်ကိုမဆိုခွင့်ပြုခြင်းမပြုမီအနက်ဖွင့်ရန်လိုအပ်သည်။ သတင်းအချက်အလက်အသစ်သည်စကားပြန်အသစ်လိုအပ်သည်နှင့်စကားပြန်အသစ်သည်သတင်းအချက်အလက်အသစ်လိုအပ်သောကြောင့်ဖြစ်သည်... ဆက္ဖတ္ရန္
Vox၊ သင်အသုံးပြုခဲ့သောစကားလုံးများနှင့်ဖော်ပြချက်များ - phylogenetic morphogenesis ပရိုတိန်းကိုကုဒ်ဖြည့်ထားသော receptors conundrum standard Darwinian synthesation ၏အလုပ်လုပ်သောသတင်းအချက်အလက်စုဆောင်းမှုကိုဇီဝသက်ရှိထဲသို့ဖြည့်စွက်သည်။ အဲဒါကိုရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိနဲ့ဖွင့်လို့ရလား ဆွေးနွေးခြင်းသည်တကယ်အသုံး ၀ င်သည့်အရာတစ်စုံတစ်ရာရှိသည်ကိုကျွန်ုပ်သေချာပါသည်၊ သို့သော်ကျွန်ုပ်၏ဘ ၀ အတွက်၎င်းသည်အဘယ်အရာဖြစ်ကြောင်းနားမလည်နိုင်ပါ။ သင်၏စာဖတ်သူများသည်မော်လီကျူးဇီဝဗေဒပညာရှင်များဖြစ်သည်ဟုမထင်ထားသည့်နည်းဖြင့်ပြန်လည်ပြင်ဆင်ရန်လိုအပ်သည်။... ဆက္ဖတ္ရန္
ဟုတ်ပါတယ်၊ ငါတို့ဟာအွန်လိုင်းအရင်းအမြစ်များထဲကများစွာသောအဘိဓာန်များကိုသုံးပြီးငါတို့ဝေါဟာရကြွယ်ဝစေဖို့အခွင့်အလမ်းတစ်ခုအဖြစ်ယူနိုင်ပြီးသတင်းအချက်အလက်ခေတ်ကအလွယ်တကူရရှိနိုင်စေတယ်။ 🙂
တကယ်ပဲ မင်းဒီမှာအင်္ဂလိပ်လိုလွင်လွင်ပြောလို့မရဘူးဆိုရင်! ကျွန်ုပ်၏ဝေါဟာရကိုတိုးတက်စေရန်ကျွန်ုပ်မလာရန်အကြံပြုသည်မှာမှတ်သားရန်ကောင်းသည်။
ငါအရမ်းအကြောင်းပြချက်များအတွက် Vox ရဲ့မှတ်ချက်တွေအားလုံးကိုကူး။ တစ်စုံတစ် ဦး ကပညာတတ်ပုံရတယ်ဆိုတာကိုကျွန်တော်သဘောမကျဘူး။ သခင်ယေရှုထိုသို့မိန့်တော်မူပါကငါတို့ရှိသမျှသည်အသားသေလိမ့်မည်ဟုသာကောက်ချက်ချနိုင်သည်။ လူတိုင်းသည်ချစ်ခြင်းမေတ္တာ၌မည်မျှအဓိပ္ပာယ်ရှိသည်ကိုကျွန်ုပ်ဆက်လက်လေ့လာနိူင်သည်။ သို့သော် WT ၏စိတ်ကျေနပ်မှုသည်ကျွန်ုပ်၏ hackles ကိုရရှိစေသည်ကိုစိတ်မကောင်းပါ။
အားလုံးလေးစားမှုနှင့်အတူ။ JJ
မင်္ဂလာပါ၊ JJ၊ ငါတို့အရင်ဖလှယ်မှုတွေမှာမင်းကိုသူတို့ယုံကြည်တဲ့အရာတွေကိုသိပြီးဘာကြောင့်ယုံကြည်တာလဲဆိုတာကိုမင်းသဘောပေါက်ခဲ့တယ်။ မင်းရဲ့အငြင်းပွားမှုများအတွက်သင်ယုံကြည်စိတ်ချရသောအမှုတစ်ခုကိုပြုလုပ်ခဲ့သည်။ အရာအားလုံးကိုသဘောမတူနိုင်ခဲ့ပေမဲ့ကျွန်မတို့ရဲ့စကားစမြည်ပြောတာတွေဟာရင်းနှီးပြီးနောက်ဆုံးမှာတောင်မှတည်ဆောက်မှုဖြစ်စေတယ်လို့ထင်ရပါတယ်။ သို့သျောလညျး, သငျသညျအကြှနျုပျ၏မှတ်ချက်များအားလုံးကို "ဖြတ်ကျော်" ကြောင်းကိုသင်၏မကြာသေးမီကဝန်ခံချက်ပေးထား, ဖြစ်ကောင်းငါဒီအပေါ်ငါ့အတှေးအချေါ၌ရှိ၏။ ဟုတ်ပါတယ်၊ သင်ဆန္ဒရှိသမျှကိုလွတ်လပ်စွာဖတ်နိုင်ပါတယ်၊ အဲဒါတစ်ခုပါ... ဆက္ဖတ္ရန္
တစ်နေ့တာကုန်ဆုံးချိန်တွင်ကျွန်ုပ်တို့အားလုံးသည်ကွဲပြားခြားနားသည်။ ငါ Insight vox အတွက်ကျေးဇူးတင်ပါတယ်။
ငါလုံးလုံးသဘောတူတယ် အခြေခံသိပ္ပံဝေါဟာရတွင်စကားပြောဆိုခြင်းသည်မမှားပါ။ ၎င်းသည်အငြင်းအခုံ (ယုံကြည်မှုမှန်ကန်စွာအသုံးပြုနေ သ၍) အငြင်းပွားမှုကိုယုံကြည်စိတ်ချနိုင်သည်။
မင်္ဂလာပါအမည်မသိ, ကျွန်ုပ်၏အကြံပြုချက်များကိုကျွန်ုပ်လက်ခံပါသည်။ တုံ့ပြန်ချက်အတွက်ကျေးဇူးတင်ပါတယ်။ ငါဒီအခြေအနေကိုငါ ((မအောင်မြင်) ရှင်းပြဖို့ကြိုးစားနေသည့်ပြprecနာကိုမှန်ကန်ကမ္ဘာ၏ဥပမာကြောင်းငါ့ထံသို့ဖြစ်ပွားခဲ့သည်သည့်အခါဒါဝင်စခန်းအတွင်းပတ်ပတ်လည်ပစ်လွှတ်လိုက်တယ်ရရှိသောကျမ်းအချို့ကိုရှင်းပြဖို့အကျဉ်းချုပ်အတူတကွခဲ့သည်။ ဆိုလိုသည်မှာသတင်းအချက်အလက်အသစ်တစ်ခု (function မှတဆင့်အဓိပ္ပာယ်ကိုသယ်ဆောင်ပေးသောအရာ) သည်အရင်းအမြစ်တစ်ခုမှပထမ ဦး ဆုံး decoded လုပ်ခြင်းနှင့်ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိအဓိပ္ပာယ်ကောက်ယူခြင်းမရှိပဲ receptor မှနားလည်နိုင်မှာမဟုတ်ပါ။ အသိဉာဏ်ရှိသောကိုယ်စားလှယ်များသည်စကားပြန်မဟုတ်သောသတင်းအချက်အလက်များကိုအောင်မြင်စွာမလုပ်ဆောင်နိုင်ပါကမျက်စိကန်းသောဆင့်ကဲဖြစ်စဉ်တွင်အဘယ်အခွင့်အရေးရှိသနည်း။ တကယ်ပဲ... ဆက္ဖတ္ရန္
ကောင်းပါပြီ၊ ကျွန်တော်ဒီကိုအနက်ဖွင့်ဖို့ကြိုးစားပါရစေ။ (နှင့်အတူယူပါ။ DNA ကိုကျွန်ုပ်၏နားလည်မှုသည်အလွန်အကန့်အသတ်ရှိသည်။ ) အကယ်၍ အချို့သောဇီဝမော်လီကျူး (DNA, RNA, protein သို့မဟုတ်အခြား) သည်ပိုမိုပြောင်းလဲရန်လိုအပ်သည် (ယူဆရသည်၊ ပိုမိုရှုပ်ထွေးသောပုံစံသို့ mutate) ဖြစ်လျှင် ' သတင်းအချက်အလက် 'မော်လီကျူးအတွင်း encoded, ဒါကြောင့်ဓာတုမှာယခင်ကမရှိခဲ့ဘူးအသစ်သောတိုးတက်လာသော' 'ဒီဇိုင်းအင်္ဂါရပ်များ' 'ဆိုလိုပေသည် အကယ်၍ ၎င်းဓာတုသည်သက်ရှိဆဲလ်အတွင်းရှိအခြားအရာဝတ္ထုများနှင့်မသက်ဆိုင်ဘဲသီးခြားရပ်တည်နိုင်သည့်သီးခြားဖြစ်သောပစ္စည်းတစ်ခုသာဖြစ်လျှင်ထိုပြောင်းလဲမှုများသည်အဆင်ပြေမည်။ ဒါပေမယ့်တကယ်တော့... ဆက္ဖတ္ရန္
မင်္ဂလာပါအမည်မသိ,
ကောင်းတယ် ကိုယ့်ကိုယ်ကိုဒီထက်ကောင်းအောင်မပြောနိုင်ဘူး။
အလွန်ကြီးစွာသောသရုပ်ဖော်ပုံများ။ သူတို့ကိုငါခိုးမယ်ဆိုရင်မင်းစိတ်မဆိုးဘူးလို့ငါထင်တယ်😉
အကယ်၍ သူတို့ကအကူအညီတောင်းမယ်ဆိုရင်၊
ငါခရစ်ယာန်မဟုတ်ပေမယ့်ခေါင်းစဉ်ကြောင့်ဒီ site ကိုလဲငါသိပ္ပံဘွဲ့နဲ့ဇီဝဗေဒအထူးပြု။ TRA နဲ့ Vox တို့အကြားစကားပြောရတာကိုငါတကယ်ပျော်ခဲ့တယ်။ သတင်းအချက်အလက်ကိုဖြိုဖျက်ဖို့ကောင်းတဲ့နည်းလမ်းပါ။ ဤအချက်အလက်ကိုကျွန်ုပ်တို့သိသောသူများသည်လူအများစုသည်ဇီဝဗေဒဆိုင်ရာအဖြစ်အပျက်များကိုဖော်ပြရန်အသုံးပြုသောအထူးဘာသာစကားကိုလူအများစုမသိကြောင်းမသိရှိကြပါ။ ငါသည်သင်တို့အားလုံးလုပ်ခဲ့တာတွေကိုလက်တွေ့ကျင့်သုံးပြီးသိပ္ပံပညာဆိုင်ရာသိပ္ပံပညာကိုမသိဘဲလူတွေနားလည်နိုင်တဲ့နည်းနဲ့သိပ္ပံဆိုင်ရာအချက်အလက်တွေကိုရှင်းပြတတ်အောင်သင်ယူတော့မယ်။ ငာဒါကိုယုံတယ်... ဆက္ဖတ္ရန္
ကောင်းပြီထား!
ငါကအခြားနေ့ကအခြားအစ်ကိုနှင့်အတူဤဆွေးနွေးခြင်းခဲ့သည်။ အကယ်၍ ဘုရားသခင်သည်လွန်ခဲ့သောနှစ်ပေါင်း ၆၀၀၀ ခန့်ကဘုရားသခင်သည်အာဒံကိုဖန်ဆင်းခဲ့ပြီး၊ သမ္မာကျမ်းစာပါဖြစ်စဉ်များအရလွန်ခဲ့သောနှစ်ပေါင်း ၃၀,၀၀၀ မှလူသားများအကြွင်းအကျန်ရှိခဲ့လျှင်၎င်းသည်အာဒံမအပြစ်မပြုမီသေခြင်းတည်ရှိပြီးအာဒံသည်ပထမဆုံးအသက်ရှင်သောလူသားမဟုတ်ကြောင်းပြောခဲ့သည်။
သို့သော်မေးခွန်း။ ဦး ခေါင်းခွံ၏အကြွင်းအကျန်များကိုယနေ့ကျွန်ုပ်တို့မြင်တွေ့နေရခြင်းထက်အလွန်ကွဲပြားခြားနားသောအရာများကိုကျွန်ုပ်တို့မည်သို့ရှုမြင်ကြသနည်း။ အာဟာရလား သဘာဝရွေးချယ်မှု။
ငါမကြာခဏ Neanderthals တကယ်တော့ကမ္ဘာ ဦး ကျမ်း၌ဖော်ပြထားသောနက်ဖလင်ခဲ့ကြသည်ဖြစ်နိုင်ခြေစဉ်းစားခဲ့ကြသည်။ နက်ဖလင်များအကြောင်းကျွန်ုပ်တို့အဘယ်အရာသိရှိရသနည်း။ သူတို့သည်ရုပ်လုံးဖော်သောကောင်းကင်တမန်များနှင့်လူသားများ၏စပ်ဆက်မျိုးဆက်များဖြစ်ကြသည်။ “ အခြားသူများကိုလဲစေသူများ” ဟုအဓိပ္ပာယ်ရသည်ဟုရည်ညွှန်းသည်။ တနည်းအားဖြင့်အနိုင်ကျင့်။ ၎င်းကိုရေလွှမ်းမိုးခြင်းမတိုင်မီကမ္ဘာကြီးကိုအကြမ်းမဖက်ဟုဖော်ပြခြင်းကသက်သေထူသည်။ ဒါကသဘာဝကျတယ်၊ အကယ်၍ ကောင်းကင်တမန်တစ်ပါးသည်“ လွှဲပြောင်းယူရန်” ရည်ရွယ်ချက်ဖြင့်လူသားတစ် ဦး အဖြစ်အကောင်အထည်ပေါ်လာပါကသူတို့သည်ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာသာလွန်သောပုံစံဖြင့်ပေါ်လာလိမ့်မည်။ Neanderthal အရိုးစုများက၎င်းတို့ထက်ပိုမိုကြီးမားသော ဦး ခေါင်းခွံများရှိသည်ကိုပြသည်... ဆက္ဖတ္ရန္
legit အသံ။ မကြာသေးမီကပြောခဲ့သည့်သိပ္ပံဗီဒီယိုတစ်ပုဒ်ကိုလူသားများကအသက်ပိုရှည်ပါကမျက်လုံးအရိုးများပေါ်လာလိမ့်မည်ဟုမကြာသေးမီကပြောခဲ့သည်။ အကယ်၍ လူသားများတွင်နှစ်ပေါင်းရာနှင့်ချီ။ သက်တမ်းရှိသည်ဆိုပါက Neanderthals တွင်ကျွန်ုပ်တို့တွေ့မြင်ရသောမျက်နှာအသွင်အပြင်များကြောင့်ဖြစ်သည်။
၂ နာရီခန့်ကြာသောအကြောင်းပြချက် ၁၀၀ ဟုခေါ်သည့်အလွန်ကောင်းသောဗီဒီယိုတစ်ခုမှာဆင့်ကဲဖြစ်စဉ်သည်မိုက်မဲရသည့်အကြောင်းရင်းဖြစ်သည်။ ပျော်စရာကောင်းတယ် YouTube ကိုကြည့်ပါ
သင်အဆိုပြုသည့်အရာအားလုံးသည်ဖြစ်ကောင်းဖြစ်နိုင်သည်။ သို့သော် အကယ်၍ Neanderthals သည်လူသားများနှင့်နတ်ဆိုးများအကြားဆက်သွယ်မှု၏ရလဒ်ဖြစ်သော်လည်းလွန်ခဲ့သောနှစ်ပေါင်း ၃၀,၀၀၀ တွင်နေထိုင်ခဲ့သည်ဆိုပါက၎င်းသည်သမ္မာကျမ်းစာသက္ကရာဇ်စဉ်အရကျွန်ုပ်တို့ကိုမည်သည့်နေရာတွင်ထားခဲ့သနည်း။ သူတို့ကအာဒံမတိုင်ခင်အသက်ရှင်ခဲ့မယ်ဆိုရင်သူဘယ်လိုလုပ်ပထမလူသားဖြစ်လာနိုင်မလဲ။ ခရစ္စတိုဖာသည်အာဒံမတိုင်မီအသက်ရှင်။ သေဆုံးခဲ့ပါကမေးခွန်းထုတ်သကဲ့သို့သူတို့သည်သူ့ရှေ့တွင်သေဆုံးခဲ့ရပေမည်။ သို့တိုင်သမ္မာကျမ်းစာသည်အာဒံ၏ပခုံးပေါ်၌သေခြင်းတရားကိုအဓိကထားဖော်ပြသည်။ ငါဒီမှာဘာတွေပျောက်နေတာလဲ
ငါဒီသင်တန်း၏, အားလုံးထင်ကြေးကြောင်းအလေးပေးဖို့လိုလိမ့်မယ်, ဒါပေမယ့်သော့ကိုကမ္ဘာ ဦး ကျမ်း၌တည်ရှိ၏။ ဤအဖြစ်အပျက်သည်အာဒံပြီးလျှင်ရေလွှမ်းမိုးဘေးမတိုင်မီဖြစ်ပျက်ခဲ့သည်။ အကယ်၍ Neanderthals သည်နှစ်ပေါင်း ၃၀၀၀၀ ရှိပါကမည်သို့ဖြစ်နိုင်ပါမည်နည်း။ အဖြေကတော့သူတို့မဟောင်းသေးဘူး။ အချိန်ကွာခြားချက်ကိုဘယ်လိုပြန်လည်ညှိနှိုင်းနိုင်မလဲ။ ပထမ ဦး စွာချိန်းတွေ့ခြင်းအတွက်နည်းလမ်းအမျိုးမျိုးသည်ကျွန်ုပ်တို့ထင်ထားသကဲ့သို့တိကျမှုမရှိပါ။ သို့သော်ဒုတိယနှင့် ပို၍ အရေးကြီးသည်မှာကမ္ဘာမြေကြီးပေါ်တွင်ရေမိုးရေရှိသည်ဟုကမ္ဘာ ဦး ကျမ်းမှတ်တမ်းကိုကျွန်ုပ်တို့လက်ခံပါကထိုမြတ်သောကမ္ဘာသည်အလွန်ကောင်းမွန်သောဓါတ်ရောင်ခြည်ကာကွယ်မှုကိုပေးလိမ့်မည်။ \ t... ဆက္ဖတ္ရန္
"Canopy" သီအိုရီနှင့်စပ်လျဉ်း။ ရုံဘဏ္Yာရေးနှစ်။ 🙂
http://www.reasons.org/articles/let-us-reason-raining-on-a-misconception
Susan ကိုမျှဝေတဲ့အတွက်ကျေးဇူးတင်ပါတယ်။
ထည့်သွင်းစဉ်းစားရန်ထောင့်တွေအများကြီး, ဟုတ်သလော 🙂
ငါဖန်ဆင်းခြင်းစာအုပ်ကနေကိုးကားသတိပြုပါ။ ထိုစာအုပ်တွင်စာရေးသူ၏ဘက်လိုက်မှုနှင့်အံဝင်ခွင်ကျဖြစ်စေသောသိပ္ပံပညာရှင်များက 'ကိုးကားချက်များ' များစွာပါ ၀ င်သည်။ ရစ်ချတ်ဒိုကင်န်စ်ကိုယ်တိုင်ဆိုးဝါးစွာလွဲမှားစွာကောက်ယူထားသည်။ သူတို့အကြိမ်ကြိမ်ကိုးကားခဲ့သော 'အခွင့်အာဏာ' တစ်ခုမှာ Francis Hitching ဖြစ်သည်။ Google မှအမြန်ရှာဖွေခြင်းသည်သူ့ကို charlatan အဖြစ်ဖော်ပြသည်။ ကျနော့်အမြင်အရ Creation စာအုပ်သည်လုံးဝကိုးကားရန်စာအုပ်တစ်အုပ်အနေနှင့်လုံးဝပျက်ပြားသွားသည်။ ကံမကောင်းစွာဖြင့် WT ပုံနှိပ်ထုတ်ဝေခြင်းသည်သိပ္ပံပညာရှင်များနှင့်သမိုင်းပညာရှင်တို့၏မှားယွင်းသောကိုးကားချက်များနှင့်ပြည့်နှက်နေပါသည်။ ၎င်းတို့သည်မည်သည့်အကြောင်းအရာနှင့် ပါတ်သက်၍ သူတို့၏ထင်မြင်ချက်ကိုသက်သေပြရန်ဤအရာကိုအသုံးပြုကြပုံရသည်။ JWs အများစုတော့မသိဘူးဆိုတာသူတို့သိတယ်... ဆက္ဖတ္ရန္
ဘ ၀ ၏မူလအစနှင့်နောက်ဆက်တွဲကွဲပြားမှုသည်အမှန်တကယ်တွင်သီးခြားကိစ္စနှစ်ရပ်ရှိသည်။ သို့သော်နှစ်ဖက်စလုံးမှလူများသည်ကွဲပြားခြားနားမှုများကိုမှုန်ဝါးစေလေ့ရှိသည်။ ငါရှင်းရှင်းလင်းလင်းမပြခဲ့ဘူးလျှင်ငါတောင်းပန်ပါတယ်။ Abiogenesis (ယုံကြည်စိတ်ချရသောအရင်းမြစ်အများဆုံးဖြစ်သော Wikipedia မှ) သည်သက်ရှိမဟုတ်သောအရာများမှဖြစ်ပေါ်လာသောသက်ရှိများ၏သဘာဝဖြစ်စဉ်ဖြစ်သည်။ ဒါကြောင့်အဲဒါဟာ“ ဘ ၀ ဘယ်လိုစတင်ခဲ့တယ်” သိပ်မများပါဘူး၊ ဖန်တီးသူတစ်ယောက်ရဲ့အကူအညီမပါဘဲဘဝဟာဘဝမဟုတ်တဲ့ကနေလာတာဖြစ်တယ်။ ပြောစရာမလိုတော့ပါဘူး၊ အဲဒါကိုအဝေးကနေဖြစ်နိုင်ချေအဖြစ်သရုပ်ပြဖို့လိုသေးတယ်။ ဖန်ဆင်းခြင်းစာအုပ်ကိုးကားချက်နှင့် ပတ်သက်၍... ဆက္ဖတ္ရန္
“ လျှော့ချလို့မရတဲ့ရှုပ်ထွေးမှု” ခေါင်းစဉ်နဲ့ပတ်သက်ပြီးအများကြီးပြောနိုင်ပါတယ်။ ဤအကြောင်းအရာကိုဆင့်ကဲဝါဒီများကမထီမဲ့မြင်ပြုခြင်းဖြင့်မကြာခဏတုံ့ပြန်လေ့ရှိသည်။ အကြောင်းမှာ၎င်းသည်အငြင်းပွားဖွယ်ပြargumentနာမဟုတ်သောကြောင့်အလွယ်တကူ ပယ်ချ၍ မရနိုင်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။ ငါဒီအငြင်းအခုံစဉ်းစားဆင်ခြင်စရာကောင်းမှုကုသိုလ်ရှိပါတယ်ခံစားရတယ်။ ဥပမာနှစ်ခုကိုသုံးသပ်ကြည့်ပါ။ ကျွန်ုပ်တို့တွင်သွေးခဲစေသည့်စနစ်တစ်ခုရှိသည်။ သွေးခဲခြင်းကြောင့်သွေးဆုံးရှုံးခြင်းနှင့်သေစေခြင်းများကိုကာကွယ်ပေးသည်။ ထို့ကြောင့်၎င်းသည်အလွန်တန်ဖိုးရှိသောကြောင့်အသက်ကယ်သည်။ အဲဒါအရမ်းအဖိုးတန်တယ်၊ အဲဒါမရှိရင်နင့်ကိုစိတ်ကူးဖို့ခက်တယ်။ ဒါပေမယ့်၊ စဉ်းစားကြည့်ပါ၊ ငါတို့တိုးတက်လာခဲ့ရင်ငါတို့လိုတာတစ်ခုရှိရမယ်... ဆက္ဖတ္ရန္
ဒီခေါင်းစဉ်ကိုကျွန်တော်ကြိုက်တယ်၊ မင်းကအကြီးအကဲဒါမှမဟုတ် CO (သို့) Doctrine လူတစ်ယောက်ရဲ့အုပ်ထိန်းသူတစ်ယောက်နဲ့မင်းယူမယ်ဆိုရင် .... မင်းရဲ့ခေါင်းပေါ်မှာနေရောင်ခြည်စွမ်းအင်သုံးစနစ်တစ်ခုရလာမယ်လို့မျှော်လင့်တယ်။ (PS ငါလုံးဝနားမလည်ဘူးသေချာတယ်), ဒါပေမယ့်ဟုတ်တယ်ငါဖန်ဆင်းခြင်းကိုယုံကြည်တယ်၊ သမ္မာကျမ်းစာကပြောထားသလိုပဲ၊ ဒါပေမယ့်သမ္မာကျမ်းစာကကိစ္စရပ်တွေအများကြီးကိုနှုတ်ဆိတ်နေတယ်ဆိုတာငါတို့အားလုံးသိတယ်။ အခုငါတို့အားလုံးဟာအချိန်ပိုတိုးတက်ပြောင်းလဲလာပြီလို့ယုံကြည်တယ်။ ငါဆိုလိုတာကငါ Jurassic ပန်းခြံကိုတွေ့ပြီ။ ငှက်တစ်ကောင်လုံးကဒိုင်နိုဆောမျိုးနွယ်ကဆင်းသက်လာတယ်။ ငါတို့အားလုံးဟာအချိန်ကြာလာတာနဲ့အမျှကြီးထွားဖွံ့ဖြိုးလာတယ်။... ဆက္ဖတ္ရန္
1874 ။ 😉
ကျွန်တော့်သူငယ်ချင်း ၁၈၇၄ သည်သူ၏ဒုတိယအကြိမ်မြောက်ဖြစ်သည်။ သို့သော် ၁၈၇၈ သည်ဘုရင်ဖြစ်လာသောအခါ ၄ နှစ်စောင့်ဆိုင်းရသူဖြစ်ပြီးမည်သူသိသနည်း။ သို့သော်ကျွန်ုပ်၏မိတ်ဆွေဟောင်းအလင်းသည်အမြဲတမ်းပြောင်းလဲနေသည်ကိုသတိရပါ။
????
စိတ်ကူးယဉ်ဆန်သောအကျဉ်းချုပ်ခြုံငုံသုံးသပ်ချက် Andere ။ ဆင့်ကဲဖြစ်စဉ်သည်ကျွန်ုပ်သည်လူငယ်ဘဝတုန်းကရုန်းကန်ခဲ့ရသောပြofနာများထဲမှတစ်ခုဖြစ်သည်။ အထူးသဖြင့်ကျွန်ုပ်သည်ဘုရားမဲ့ဝါဒီ (အရက်) ဖခင်တစ် ဦး ဖြစ်ခဲ့ပြီး David Attenborough နှင့် Richard Dawkins တို့၏အစားအစာတွင်ကြီးပြင်းလာခြင်းကြောင့်ဖြစ်သည်။ ငါဆင့်ကဲဖြစ်စဉ်ကိုမယုံခြင်းနှင့် Intelligent Design ကိုမယုံခြင်းအကြောင်းအရင်းများစွာရှိသည်။ ကျွန်ုပ်စာအုပ်တစ်အုပ်ရေးနိူင်သည်။ သို့သော်အားလုံးသည်အခြားနေရာများတွင်ဆွေးနွေးငြင်းခုံမှုများနှင့် ပိုမို၍ လုပ်ပိုင်ခွင့်ရှိသည့်လုပ်ရပ်များတွင်ပါဝင်သည်။ ငါပြန်သွားတာကမျိုးရိုးဗီဇကွဲပြားမှု၏မူလအစဖြစ်သည်။ ဒီဟာကဘယ်ကလာတာလဲ... ဆက္ဖတ္ရန္
ဆင့်ကဲဖြစ်စဉ်သည်တစ်ကြိမ်ထက်ပိုပြီး 'ရှာဖွေတွေ့ရှိ' ခဲ့သည့်ထူးခြားသောလက္ခဏာများကိုသစ္စာရှိသူများက 'convergence ဆင့်ကဲပြောင်းလဲမှု' ဟုခေါ်ဆိုခဲ့ကြသည်။ ဆင့်ကဲဖြစ်စဉ်သည်ကျွန်ုပ်တို့ကိုမျက်စိဖြင့်မြင်နိုင်သည်မှာအံ့သြဖွယ်ကောင်းသည်၊ သို့သော်၎င်းသည်ကွဲပြားခြားနားသောအချိန်များ - မကြာခဏဖြစ်စဉ်နီးပါးတူညီသောမျိုးဗီဇများကိုအသုံးပြုခြင်း - သည်မယုံနိုင်စရာဖြစ်သည်။ အခြားတစ်ဖက်တွင်, ဘုံဒီဇိုင်းကအတော်လေးကောင်းစွာရှင်းပြသည်။
အဓိကအားဖြင့်ဘာသာရေးတွေးခေါ်သူများပါ ၀ င်သောအုပ်စုတစ်စုအကြားထိုကဲ့သို့သောစိတ်ဝမ်းကွဲပြားသောအကြောင်းအရာများကိုကိုင်တွယ်ရန်ကြိုးစားခဲ့ခြင်းအတွက်သင့်အားကျွန်ုပ်ချီးကျူးပါသည်။ သို့သော်ဤခေါင်းစဉ်နှင့်ဆက်နွယ်မှုတစ်ခုမှာကျွန်ုပ်နှလုံးသားနှင့်နီးစပ်သောအရာဖြစ်သည်။ မင်းရဲ့ဆောင်းပါးမှာမင်းရုန်းကန်ခဲ့ရတာကိုငါတွေ့ခဲ့တာတစ်ခုကသမ္မာကျမ်းစာပါသောစကားများသည်သင်၏အတွေးများနှင့်ဖြစ်နိုင်ချေများကိုဆင့်ကဲဖြစ်စဉ်အကြောင်းအကန့်အသတ်ဖြစ်စေသည်။ သို့သော်ကျွန်ုပ်တို့သည်၎င်းထက်ပိုမိုနက်ရှိုင်းစွာသွားလျှင်။ ဒီစကားလုံးတွေဟာယိုယွင်းသွားနိုင်တဲ့ဖြစ်နိုင်ခြေကိုကျွန်ုပ်တို့စဉ်းစားဖူးလား။ သမ္မာကျမ်းစာနှင့်စပ်လျဉ်း။ ကျွန်ုပ်တို့အကန့်အသတ်များနှင့်ရင်ဆိုင်ရလျှင်ကော... ဆက္ဖတ္ရန္
ကျွန်ုပ်သည်သင်၏အမည်မသိနှင့်သဘောတူသည်။ Andere နှင့် Documentary Hypothesis ရေးသားသောခေါင်းစဉ်ကိုထပ်မံလေ့လာရန်လိုအပ်သည်။ ကျွန်ုပ်တို့သည်ဤအကြောင်းအရာများကိုကြောက်ရွံ့စရာမလိုပါ၊ အကြောင်းမှာအမှန်တရားသည်ဝေဖန်ဆန်းစစ်မှုကိုခံနိုင်ရည်ရှိသည်။ ဒီခေါင်းစဉ်ကိုဆွေးနွေးခွင့်ပြုတဲ့အတွက်ပါဝင်သူအားလုံးကိုကျေးဇူးတင်ပါတယ်။
မင်းပြောနေတာကိုမင်းသိတယ်၊ ဒါပေမယ့်ငါကိုယ်တိုင်ကမှုတ်သွင်းတဲ့လျှို့ဝှက်ချက်ကိုကောက်ယူရွေးချယ်ပြီးမှုတ်သွင်းထားတာတွေကိုရွေးချယ်တာမဟုတ်ဘူး။ တကယ်တော့ဘယ်သူ့ဆီကနေသူတို့တီထွင်ဖန်တီးမှုဇာတ်လမ်းကိုဘယ်သူရခဲ့သလဲဆိုတဲ့မေးခွန်းကနှစ်မျိုးစလုံးကိုသွားနိုင်ပါတယ်။ ဗာဗုလုန်မှတ်တမ်းဟာယုံကြည်စိတ်ချရမှုနည်းတဲ့အရင်းအမြစ်များမှတစ်ဆင့်သူတို့ကိုပေးတဲ့ကျမ်းစာမှတ်တမ်းပဲ။ ကမ္ဘာ ဦး ကျမ်းအခန်းကြီးများစွာမှပေါ်ပေါက်လာသောမေးခွန်းများကိုမျက်စိကန်းသောယုံကြည်ခြင်းဖြင့်လျစ်လျူရှုမထားသင့်ကြောင်းကျွန်ုပ်သဘောတူသည်။
ဒါဟာနှစ် ဦး စလုံးသွားနိုင်ကြောင်းမှန်ပါတယ်။ သို့သော်ကျွန်ုပ်ပြန်လည်ပြtroubleနာရှိသည်မှာ Enuma Elish သည်ကျွန်ုပ်တို့၏အစောဆုံးကျမ်းစာလက်ရေးစာမူများ (Dead Sea Scrolls) ကိုကြိုတင်ချိန်းဆိုထားခြင်းဖြစ်သည်။ ထို့ကြောင့်ရရှိနိုင်သည့်အထောက်အထားများကိုကြည့်ခြင်းအားဖြင့်ကျွန်ုပ်တို့သည်သမ္မာကျမ်းစာလက်ရေးစာမူများကို Enuma Elish သို့မဟုတ်အခြားအစောပိုင်းဖန်ဆင်းခြင်းမှတ်တမ်းများမတိုင်မှီရေးသားခဲ့သည့်ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာအထောက်အထားမရှိပါ။ သူတို့ဖြစ်နိုင်တာဖြစ်နိုင်တယ်၊ ဒါပေမယ့်ကျွန်တော်တို့ကံမကောင်းတာကသက်သေအထောက်အထားမရှိဘူး။ ကမ္ဘာ ဦး ကျမ်းပါဖန်ဆင်းခြင်းဇာတ်လမ်းနှင့်ကျွန်ုပ်ကြုံတွေ့ရသောအခြားပြproblemနာမှာပညာရှင်များထောက်ပြခဲ့သည့်အတိုင်းဖန်တီးမှုဇာတ်လမ်းနှစ်မျိုးရှိပုံရသည်။ ဖန်တီးမှုဇာတ်လမ်း... ဆက္ဖတ္ရန္
အောက်မှာဖော်ပြထားတဲ့အချက်ကတော့ဗျာ ၁၃ း ၈ ။ ဤအခန်းငယ်တွင်သိုးသငယ်သည်“ ကမ္ဘာ ဦး မှစ၍ အသေခံတော်မူခြင်း” ကိုပြောထားသည်။ ဂရိသည်စာသားအရ“ စကြာ ၀ foundာတည်ထောင်ခြင်း” ကိုဖတ်သည်။ Big Bang မှဖြုန်းတီးသောစွမ်းအင်သည်စကြဝexistenceာတည်ရှိလာသောအခါစာသားအတိုင်းအသတ်ခံခဲ့ရသောသိုးသငယ်၏စွမ်းအင်ဖြစ်နိုင်သလော။ ရော ၆ း ၁၀ နှင့် ၁ ပေ ၃ း ၈ တွင်ခရစ်တော်သည်တစ်ချိန်ကသေခဲ့သော်လည်းအပြစ်နှင့်စပ်ဆိုင်သည်ကိုဖော်ပြထားသည်။ ခရစ်တော်သည်အထူးသဖြင့်စကြဝfoundာကိုတည်ထောင်ချိန်တွင်သေဆုံးခဲ့ခြင်းလော။ ပြီးနောက်“ ကောင်းကင်နှင့်မြေကြီးပေါ်ရှိအရာအားလုံးကိုသူဖန်ဆင်း” ခဲ့တယ်။ (ကော ၁:၁၆) တောင်မှ... ဆက္ဖတ္ရန္
အမှန်စင်စစ်အငြင်းပွားဖွယ်ရာခေါင်းစဉ်တစ်ခု။ ဆင့်ကဲပြောင်းလဲမှုသို့မဟုတ်ဗီဇပြောင်းလဲခြင်းသည်ဖန်ဆင်းခြင်းကိုမထီမဲ့မြင်မပြုဟုငါယုံကြည်သည်။ မေးခွန်းကဇာစ်မြစ်ကိုဖန်တီးသူလားပေါက်ကွဲမှုလား။ ပေါက်ကွဲမှုသည်ကောင်းသောအရာများကိုဘယ်သောအခါမျှယူဆောင်လာမည်မဟုတ်ဟုထင်သကဲ့သို့ကျွန်ုပ်သည်ဖန်ဆင်းရှင်ကိုရှာဖွေသည်။ သို့သော်သူ၏ဥာဏ်ပညာအားဖြင့်ဖန်ဆင်းရှင်သည်ဖန်ဆင်းခြင်းကိုလိုက်လျောညီထွေဖြစ်အောင်ပြောင်းလွယ်ပြင်လွယ်ပေးနိုင်သည်။ အဖြူသို့မဟုတ်မှောင်မိုက်သောအသားအရေ၊ အရပ်ရှည်ရှည်၊ အသေး၊ တိရိစ္ဆာန်များနှင့်အတူတူပင်။ နိယာမသည်အမြဲတမ်းအတူတူပင်ဖြစ်သည် - သင်မျိုးစေ့ထုတ်လုပ်ရန်တစ်ခုနှင့်မျိုးပွားရန်မျိုးစေ့စိုက်ပျိုးရန်လိုအပ်သည်။ ဒါကနိယာမဖြစ်ပါတယ်။ ဒါပေမယ့်ကော့တေးလိုပဲလူတစ်ယောက်ဟာရောစပ်ပြီးလိုက်လျောညီထွေဖြစ်အောင်လုပ်နိုင်ပါတယ်... ဆက္ဖတ္ရန္
အတော်လေးညာဘက် Menrov ။ ဇီဝမျိုးစုံမျိုးကွဲများအတွက်တာဝန်မဲ့သောဆင့်ကဲဖြစ်စဉ်သည်တာ ၀ န်ရှိသည်ဟုငြင်းဆိုခြင်းအားဖြင့်အခြားအစွန်းရောက်မှုသို့ကူးပြောင်းရန်အလွန်လွယ်ကူပြီးကမ္ဘာပေါ်ရှိသက်ရှိအားလုံးကိုဖန်ဆင်းရှင်ကပြုလုပ်သည်ဟုဆိုကြသည်။ အကယ်၍များ NDE ရဲ့ mutation / selection ယန္တရားထက်ဒီဟာကပြောင်းလွယ်ပြင်လွယ်ပြောင်းလွယ်မှု၏ရလဒ်လို့ပြောနိုင်ပေမယ့်၊ ဘ ၀ ဟာအတိုင်းအတာတစ်ခုအထိအလိုက်သင့်ပြောင်းလဲနေပါတယ်။
Thanx AS ။ ဒီမှာငါသဘောတူနိုင်ပါတယ်တစ်ခုခု “ NDE ရဲ့ mutation / selection ယန္တရားထက်ဒီဟာကပြောင်းလွယ်ပြင်လွယ်ခြင်း၏ရလဒ်ထက်ပိုတယ်လို့ငါပြောလိမ့်မယ်” \ t ဘုရားမဲ့ဝါဒီသိပ္ပံပညာရှင်များသည်မျိုးရိုးဗီဇပြောင်းလဲခြင်းသည်မည်သို့အလုပ်လုပ်သည်ကိုလေ့လာသင့်သည်။ ကျားစည်သဲကန္တာရတစ်ခုတွင်အန္တရာယ်ကင်းသောရွှံ့စားသူများအနေဖြင့်အလွန်စားချင်စိတ်များနှင့်သွားများကြီးမားသောလူသားစားသူများအထိပြောင်းလဲနိုင်သည်။ အဆိုပါခလုတ်? မိုးခေါင်ခြင်း။ ဒါပေမယ့် ၅၀% ကသာလူသားစားသတ္တဝါတွေထဲကိုဝင်လာတယ်။ သူတို့သည်မိုးခေါင်မှုဒဏ်ကိုဆက်လက်ရှင်သန်နိုင်ပြီးနောက်မျိုးဆက်သည်အန္တရာယ်ကင်းသောအညစ်အကြေးစားသုံးသူများထံသို့ပြန်သွားသည် အားလုံး Hale ဘုရား။ ကျေးဇူးပြု... ဆက္ဖတ္ရန္
ဒါကကျား salamanders ဖတ်သင့်ပါတယ်။
JJ
ဤဖိုရမ်တွင်ပါဝင်သူများသည်မြေမြှုပ်မိုင်းများနှင့်ပြည့်နှက်နေသောဤခေါင်းစဉ်နှင့်အကျိုးတူပူးပေါင်းမည်ကိုကျွန်ုပ်အံ့သြမိသည်။ ပြည်သူ့ဒီအကြောင်းကိုခိုင်မာတဲ့ခံစားချက်တွေကိုရှိသည်။ ဤဖိုရမ်ကိုဖတ်ရှုသူအများစုသိသင့်သောအကြောင်းရင်းတစ်ခုမှာဆင့်ကဲဖြစ်စဉ်သည်မှန်လျှင်သူတို့၏ဘာသာရေးယုံကြည်မှုများကိုပျက်ပြယ်စေလိမ့်မည်ဟုဆိုလိုသည်။ ဘုရားသခင်သည်ကျွန်ုပ်တို့ကိုမဖန်ဆင်းခဲ့လျှင်၊ ဘုရားသခင်မရှိ၊ ယင်းသည်ကျွန်ုပ်တို့၏ယုံကြည်မှုများနှင့်အနာဂတ်အတွက်ကျွန်ုပ်တို့၏မျှော်လင့်ချက်များကိုဘယ်သောအခါမှစွန့်ခွာ။ အတိတ်ကာလကဖြစ်ပျက်ခဲ့သောမျိုးဆက်အားလုံး၏မျှော်လင့်ချက်ကိုဖော်ပြရန်မဟုတ်သနည်း။ ငါ... ဆက္ဖတ္ရန္
yeah TRA သည်ဆင့်ကဲဖြစ်စဉ်သိပ္ပံပညာရှင်များသည်အလင်းမျှော်လင့်ချက်အသစ်နှင့်အတူကင်းမျှော်စင်အသင်း၏ပုံစံကိုလိုက်လျှောက်နေပုံရသည်။ ဟားဟား ။ ဒီလူတွေအားလုံးဘာကြောင့်ဒီထက်ပိုပြီးနောက်ဆုံးပေါ်သီအိုရီတွေကိုလက်ခံဖို့ကြိုးစားနေကြရတာလဲ။ တစ်ခါကဒီကိစ္စနဲ့ပတ်သက်ပြီးကြွယ်ဝချမ်းသာသူနဲ့ဆွေးနွေးငြင်းခုံမှုကိုမြင်တွေ့ခဲ့ရတယ်။ ရိုးရိုးသားသားပြောရရင်သူဟာအခြားတစ်ဖက်ကဖန်တီးမှုဝါဒီတွေထက်ပိုပြီးကျိုးကြောင်းဆီလျော်ပုံရတယ်။ သူတို့ကပဲရက်စက်ကြမ်းကြုတ်ခဲ့ကြ! အရမ်းဆိုးတယ် သူကဘာသာရေးကိုဆန့်ကျင်တဲ့သူကတခြားအရာအားလုံးထက်ပိုတယ်လို့သူထင်ခဲ့တယ်။ ဒါကြောင့်သူကစော်ကားခံခဲ့ရတာအံ့သြစရာမဟုတ်ပါ... ဆက္ဖတ္ရန္
ငါလုံးဝသဘောတူတယ် သိပ္ပံပညာရှင်များသည်ဆင့်ကဲပြောင်းလဲမှုဆိုင်ရာလမ်းပြကြယ်၏နောက်ထပ်အပိုင်းအစတစ်ခုကိုရှာဖွေတွေ့ရှိပြီးနောက်သူတို့၏သီအိုရီများကိုပြန်လည်ဖော်ထုတ်သောအခါကျွန်ုပ်သည်ရယ်မိသည်။ အမှန်တရားကိုရှာဖွေခြင်းသည်အမှားများစွာပြုလုပ်ရန်လိုအပ်သောတိုးတက်မှုတစ်ခုဖြစ်သည့်လုပ်ငန်းစဉ်တစ်ခုဖြစ်ကြောင်းနားလည်သဘောပေါက်ပါသည်။ သို့သော်သူတို့၏တွေ့ရှိချက်အသစ်များကိုသူတို့၏အညီအမျှအင်အားအပြည့်အဝပြောဆိုမှုများကိုလက်ဖြင့်လှုပ်။ ဂရုတစိုက်လိုက်လံပြောဆိုခြင်းကိုပယ်ချပြီးသူတို့၏တွေ့ရှိချက်အသစ်များကိုသက်သေပြလိုကြသည်။ အိုးဒီဟာကယုံကြည်ခဲ့ဖူးတယ်၊ ဒါပေမယ့်အခုငါတို့သိပြီ…” စသည်ဖြင့်စသည်ဖြင့်။ မနေ့ကအဖြစ်အပျက်တွေကဒီနေ့စက္ကူထုပ်ပိုးထားတဲ့ငါးတွေနဲ့ချစ်ပ်တွေပါ။ ကင်းမျှော်စင်သည်ထပ်တူထပ်တူဖြစ်သည်၊... ဆက္ဖတ္ရန္
ငါရှိသည်၊ တွေးမိသည်မှာကြောက်စရာကောင်းသည်၊ အနာဂတ်တွင်ကောင်းကင်တမန်များသည်သူတို့ကိုယ်ကိုပြသောအခါဖြစ်နိုင်ချေရှိပြီးကျွန်ုပ်တို့တွင်မည်သူသည်ကျွန်ုပ်ကိုမည်သူဖန်တီးသည်ကိုဆုံးဖြတ်ရန်ဖြစ်သည်။ သခင်ယေရှု၏အတုအယောင်မှားယွင်းမှုများကိုကမ်းလှမ်းခြင်းသည်ကျွန်ုပ်၏လိုအပ်ချက်များကိုနားလည်ရန်နှင့်ကျန်းမာသန်စွမ်းရန်အပါအဝင်ကျွန်ုပ်၏လိုအပ်ချက်များကိုဖြည့်ဆည်းပေးရန်စွမ်းရည်မရှိခြင်း၏လက္ခဏာများဖြစ်လိမ့်မည်ဟုကျွန်ုပ်ထင်ပါသည်။ ကောင်းသောယေရှုသည်ကျွန်ုပ်၏လိုအပ်ချက်များအတွက်အလွန်ကောင်းသည်နှင့်ထူးခြားစွာကောင်းကင်တမန်များအားလမ်းညွှန်လိမ့်မည်။ ဒါပေမဲ့ယေရှုကိုစုံထောက်တစ်ကောင်လိုရှာနေတာမဟုတ်ဘူး... ဆက္ဖတ္ရန္
TRA - ခင်ဗျားရဲ့မှတ်ချက်ကဒီအကြောင်းအရာနဲ့ပတ်သက်ပြီးကြာမြင့်စွာကြားဖူးခဲ့တဲ့အားအရှိဆုံးနဲ့အကျိုးဖြစ်ထွန်းတဲ့အရာဖြစ်တယ်လို့ပြောရမယ်။ ဒီဘာသာရပ်နဲ့ပတ်သက်ပြီးလူတွေရဲ့စိုးရိမ်ပူပန်မှုကိုငါနားလည်တယ်။ သို့သော်ကျွန်ုပ်တို့သည်သိပ္ပံပညာရှင်များပြောဆိုရာကိုသမ္မာကျမ်းစာနှင့်အံဝင်ခွင်ကျဖြစ်အောင်ကြိုးစားပါကကျွန်ုပ်တို့သည်သူ၏နှုတ်ကပါဌ်တော်၌အမှန်တကယ်ထပ်မံဖြည့်စွက်ထားပြီး၎င်းကိုမှားယွင်းစေသည်။
ကြင်နာသောစကားအတွက်ကျေးဇူးတင်ပါတယ် ခရစ်ယာန်တစ်ယောက်ဖြစ်ခြင်းသည်ဆင့်ကဲဖြစ်စဉ်ကိုယုံကြည်ရန်နှင့်ပြန်လည်သင့်မြတ်ရန်ခက်ခဲသည်။ အကယ်၍ အာဒံသည်ဆင့်ကဲဖြစ်စဉ်ပြောင်းလဲလာပြီး၊ ဤသို့ဆိုလျှင်သူသည်ပထမလူသားမဟုတ်ခဲ့လျှင်၊ ခရစ်တော်၏အပြစ်အတွက်မည်သူ့အတွက်အသေခံခဲ့သနည်း။ အကယ်၍ အာဒံသာပြောင်းလဲလျှင်၊ သမ္မာကျမ်းစာပါအဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုချက်အရအာဒံသည်“ အပြစ်” အတွက်ပင်အပြစ်ရှိနိုင်မည်လော။ နောက်ဆုံးတွင်သူ၏အားနည်းချက်ကိုသူ၏နောက်ဆုံးအလားအလာအဖြစ်ပြောင်းလဲခြင်းမခံရပါကသူသည်အပြစ်သားအဖြစ်မည်သို့ရှုမြင်နိုင်မည်နည်း။ အကယ်၍ ဆင့်ကဲပြောင်းလဲမှုဖြစ်စဉ်သည်မပြည့်စုံပါကသူ့ကို“ ပြီးပြည့်စုံသည်” ထက်လျော့နည်းစေခဲ့လျှင်သူသည်အပြစ်ရှိသည်သို့မဟုတ်အပြစ်ရှိမည်လော။ အာဒံသည်ဖြစ်လျှင်၊... ဆက္ဖတ္ရန္
ဟုတ်ပါတယ်၊ သူကိုယ်တိုင်ကသူကိုယ်တိုင်မြင်တွေ့ခဲ့တဲ့ရက်စက်ယုတ်မာမှုတွေကြောင့်အစွန်းရောက်မွတ်စလင်ဘာသာဝင်တစ်ယောက်ဖြစ်ပြီးယခုဘုရားမဲ့ဝါဒီဖြစ်ခဲ့သူပါ။ ဒါကြောင့်ဘုရားသခင်မရှိဘူး၊ ဇီဝဗေဒပါမောက္ခတစ်ယောက်ဖြစ်ပြီ၊ သူ့မှာဆင့်ကဲဖြစ်စဉ်တည်ရှိနေတယ်ဆိုတာကိုသူယုံကြည်သွားပြီလား။ ဘယ်လိုသူ့ဓာတ်ခွဲခန်းထဲမှာစမ်းသပ်ချက်အားဖြင့်။ ကျွန်တော်တို့ကအသင့်တော်ဆုံးရှင်သန်မှုအကြောင်းပြောခဲ့တယ်။ လူတွေရဲ့ဆင့်ကဲဖြစ်စဉ်တိုးတက်မှုတိုးတက်လာတာ၊ လူတွေဘာကြောင့်မျက်စိကန်းတာ၊ ခြေလက်အင်္ဂါချို့တဲ့တာလဲစတာတွေပေါ့။ ဆင့်ကဲဖြစ်စဉ်မှာရှေ့ကိုတက်ဖို့ဆိုရင်လူငယ်တွေအပါအ ၀ င်ချွတ်ယွင်းသူအားလုံးကိုသတ်ပစ်သင့်တယ်လို့သူကအကြံပြုခဲ့တယ်။ ဒီဟာတွေကတန်ဖိုးရှိပါတယ်... ဆက္ဖတ္ရန္