Two-Witness ၏စည်းမျဉ်းသာတူညီမျှလျှောက်ထားခြင်း

သက်သေခံနှစ် ဦး ၏စည်းမျဉ်း (De ၁၇: ၆; ၁၉:၁၅; မ ၁၈ း ၁၆၊ ၁ တိ ၅ း ၁၉) သည်Israelitesသရေလလူမျိုးများအားမှားယွင်းသောစွပ်စွဲချက်များဖြင့်ပြစ်မှုထင်ရှားခြင်းမှကာကွယ်ရန်ရည်ရွယ်သည်။ ရာဇ ၀ တ်မှုကျူးလွန်သူကိုတရားမျှတမှုမှကာကွယ်ရန်ဘယ်သောအခါမျှမရည်ရွယ်ပါ။ မောရှေ၏ပညတ်တရားအရပြစ်မှုကျူးလွန်သူအားအပြစ်ပေးခံရခြင်းမှလွတ်မြောက်ရန်တရား ၀ င်ကွက်ကွက်များကိုအသုံးချခြင်းအားဖြင့်ပြprovisions္ဌာန်းထားပါသည်။ ခရစ်ယာန်အစီအစဉ်အရသက်သေခံနှစ် ဦး ၏စည်းမျဉ်းသည်ရာဇ ၀ တ်မှုနှင့်မသက်ဆိုင်ပါ။ ရာဇ ၀ တ်မှုကျူးလွန်သူများကိုအစိုးရအာဏာပိုင်များထံလွှဲပြောင်းပေးရမည် ကဲသာဘုရင်အားထိုအဖြစ်အပျက်များတွင်အမှန်တရားကိုဝမ်းနည်းကြေကွဲစေရန်ဘုရားသခင်ကခန့်အပ်ထားသည်။ အသင်းတော်သည်ကလေးများအားမုဒိမ်းပြုကျင့်သူများကိုကိုင်တွယ်ရန်ရွေးချယ်သည်ဖြစ်စေမရွေးချယ်သည်ဖြစ်စေဒုတိယရာဇ ၀ တ်မှုသည်ထိုသို့သောရာဇ ၀ တ်မှုများအားလုံးကိုအာဏာပိုင်များအားသမ္မာကျမ်းစာပြောဆိုချက်နှင့်အညီတင်ပြသင့်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။ ဤနည်းအားဖြင့်မည်သူမျှကျွန်ုပ်တို့ကိုရာဇ ၀ တ်သားများကိုကာကွယ်ပေးသည်ဟုမစွပ်စွဲနိုင်ပါ။

"တစ်ရှင်ဘုရင်ဖြစ်စေတိုင်းလူ့ဖန်တီးမှုအကြောင်း, သခင်ရဲ့မျက်နှာကို ထောက်. ဘာသာရပ်ကိုယ်ကိုကိုယ်သည်ထက်သာလွန် 14 အဖြစ်သို့မဟုတ် အမှားပွုအပြစ်ပေးဖို့သူ့ကိုကစေလွှတ်အဖြစ်အုပ်ချုပ်ရေးမှူးများမှ ဒါပေမဲ့ကောင်းသောအကျင့်သောသူတို့ကိုလည်းကိုခြီးမှမျး။ ဒါကြောင့်သည် 15 ကောင်းသောအကျင့်ကိုကျင့်အားဖြင့်သင်တို့ကိုမိုယောက်ျား၏မသိဘဲဆွေးနွေးချက်နှုတ်ပိတ်စေခြင်းငှါဘုရားသခင်၏အလိုတော်ရှိ၏။ သင့်ရဲ့လွတ်လပ်ခွင့်ကို အသုံးပြု. အဖြစ်အခမဲ့လူတွေ Be 16, မဟုတ်မှားယွင်းနေလုပ်နေတာများအတွက်အဖုံးအဖြစ်ဒါပေမယ့်ဘုရားသခင်၏ကျေးကျွန်အဖြစ်။ 17 ဂုဏ်ပြုအားလုံးအမြိုးမြိုးတို့သညျညီအစျကို၏တပြင်လုံးကိုအသင်းအဖွဲ့မေတ္တာစိတ်ရှိသည်, ဘုရားသခငျသညျကွောကျရှံ့ဖြစ်, ရှင်ဘုရင်ကိုချီးမြှောက် "(1Pe 2: 13-17) ။

ဝမ်းနည်းစရာမှာယေဟောဝါသက်သေအဖွဲ့အစည်းသည်သက်သေခံနှစ် ဦး ၏စည်းမျဉ်းကိုတင်းကျပ်စွာလိုက်နာရန်ရွေးချယ်ခဲ့ပြီးအခွန်ပေးဆောင်ရုံမျှမက 'ကဲသာဘုရင်အားပေးဆပ်ရန်' ကျမ်းစာအမိန့်မှမိမိကိုယ်ကိုဆင်ခြေပေးလေ့ရှိသည်။ မှားယွင်းသောကျိုးကြောင်းဆင်ခြင်မှုနှင့် Straw Man အငြင်းပွားမှုများကိုအသုံးပြုခြင်းအားဖြင့်သူတို့သည်ဆန့်ကျင်သူများနှင့်အယူဖောက်ပြန်သူများ၏တိုက်ခိုက်မှုဖြစ်သည်ဟုသူတို့ကဆင်ခြင်တုံတရားကိုတွေ့မြင်ရန်ကူညီရန်စိတ်ရင်းမှန်ဖြင့်ကြိုးပမ်းမှုများကိုပယ်ချခဲ့သည်။ (ကြည့်ပါ ဒီဗီဒီယို သူတို့ရပ်တည်ချက်ကိုထပ်လောင်းအတည်ပြုခြင်းနှင့်ပြောင်းလဲပစ်ရန်ငြင်းဆန်ခဲ့ကြဘယ်မှာ။[ကျွန်မ]ဤအဖွဲ့၏ရပ်တည်ချက်ကိုအဖွဲ့အစည်းကယေဟောဝါအပေါ်သစ္စာစောင့်သိသည့်ဥပမာတစ်ခုအဖြစ်ရှုမြင်သည်။ တရားမျှတမှုနှင့်တရားမျှတမှုကိုသေချာစေသောစည်းမျဉ်းအဖြစ်သူတို့ရှုမြင်သောစည်းမျဉ်းကိုသူတို့မစွန့်ပစ်ပါ။ ဤတွင်သူတို့သည်ရာထူးအဆင့်သို့ရောက်ရှိပြီးဖြောင့်မတ်ခြင်းတရား၏အစေခံများအဖြစ်တင်ပြကြသည်။ သို့သော်ဤစစ်မှန်သောဖြောင့်မတ်ခြင်းလောသို့မဟုတ်မျက်နှာစာမျှသာလော။ (၂ ကော။ ၁၁:၁၅)

ဉာဏ်ပညာသည်၎င်း၏အကျင့်များဖြင့်ဖြောင့်မတ်ကြောင်းသက်သေပြခဲ့သည်။ (Mt ၁၁:၁၉) အကယ်၍ တရားမျှတမှုနှင့်တရားမျှတမှုသည်သူတို့၏လှုံ့ဆော်မှုဖြစ်လျှင်သက်သေခံနှစ် ဦး ၏စည်းမျဉ်းကိုလိုက်နာရန်သူတို့၏ကျိုးကြောင်းဆင်ခြင်မှုသည်မျှတမှုကိုသေချာစေရန်ဖြစ်သည်ဆိုပါကသူတို့သည်သက်သေနှစ် ဦး ၏စည်းမျဉ်းကိုမည်သည့်အခါကမျှအလွဲသုံးစားပြုခြင်းသို့မဟုတ်အကျိုးမရှိသောရည်ရွယ်ချက်အတွက်အသုံးချလိမ့်မည်မဟုတ်ပါ။ ၎င်းတွင်ကျွန်ုပ်တို့အားလုံးသဘောတူနိုင်သည်။

နှစ်ခု-သက်သေကိုအုပ်စိုးမှုတရားစီရင်ရေးကိစ္စရပ်များနှင့်ဆက်ဆံရာတွင်ကျနော်တို့ကအမှန်တကယ်သာတူညီမျှနှင့်အဖွဲ့ထောက်ပမှမလုပ်ပဲကြောင့်တရားမျှတမှု၏မြင့်စံနှင့်အတူစောင့်ရှောက်ခြင်းအတွက်ဆိုပါကကြည့်ရှုရန်ဖြစ်စဉ်ကိုအုပ်ချုပ်မူဝါဒနှင့်လုပ်ထုံးလုပ်နည်းများဆန်းစစ်မည်သည့်အခါအဖွဲ့အတွင်းမှာကစားသို့ကြွလာကတည်းက ။

ဝေးလံခေါင်သီသောအတိတ်ကာလတွင်အုပ်ချုပ်ရေးအဖွဲ့ကအယူခံ ၀ င်မှုကိုစတင်ခဲ့သည်။ ဤသည်က disfellowshipping ပြစ်မှုအတွက်နောင်တမယူခဲ့ဟုစီရင်ခံရသူအားတရားရေးကော်မတီ၏နှင်ထုတ်ခြင်းကိုဆုံးဖြတ်ရန်အယူခံဝင်ခွင့်ပြုခဲ့သည်။ အယူခံဝင်မှုကိုမူလဆုံးဖြတ်ချက် ၇ ရက်အတွင်းတင်ရမည်ဖြစ်သည်။

ထိုအဆိုအရ ဘုရားသခင်၏သိုးတော်စုကိုထိနျးကြောငျး အကြီးတန်းလက်စွဲစာအုပ်, ဒီအစီအစဉ်ကို "တစ်ဦးပြည့်စုံနှင့်မျှတသောကြားနာသူ့ကိုအာမခံပေးဖို့အမှားပွုဖို့ကြင်နာမှုဖြစ်ပါတယ်။ (ks တန်းတူ။ 4, p ။ 105)

၎င်းသည်မှန်ကန်ပြီးတိကျသောအကဲဖြတ်မှုလား။ ဒီအယူခံဝင်ခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်သည်ကြင်နာပြီးမျှတမှုရှိသလား။ သက်သေနှစ် ဦး ၏စည်းမျဉ်းကိုမည်သို့အကောင်အထည်ဖော်သနည်း။ ငါတို့မြင်ရကြလိမ့်မည်။

တစ်ဦးကအကျဉ်းချုပ်အပြင်

မှတ်သားသင့်သည်မှာယေဟောဝါသက်သေများကျင့်သုံးသောတရားစီရင်ရေးလုပ်ငန်းစဉ်တစ်ခုလုံးသည်ကျမ်းစာနှင့်မကိုက်ညီကြောင်းသတိပြုသင့်သည်။ အယူခံဝင်ခြင်းဖြစ်စဉ်သည်စနစ်အတွင်းရှိအားနည်းချက်အချို့ကိုကြိုးဆွဲချရန်ကြိုးပမ်းမှုဖြစ်သော်လည်း၎င်းသည်ဟောင်းနွမ်းသောအ ၀ တ်အထည်အသစ်များပေါ်တွင်ချုပ်တည်းခြင်းဖြစ်သည်။ (မ ၉ း ၁၆) သမ္မာကျမ်းစာထဲမှာလူသုံး ဦး ပါတဲ့ကော်မတီတွေ၊ အစည်းအဝေးမှာလေ့လာသူတွေမပါ ၀ င်ဘဲတိတ်တဆိတ်အစည်းအဝေးကျင်းပတာ၊ အမှုဖြစ်ရပ်မှန်အချက်အလက်တွေကိုတောင်မသိဘဲအသင်းတော်ကလုပ်ဆောင်ရမယ့်အပြစ်ပေးမှုတွေအတွက်ဘာအကြောင်းမှမရှိပါဘူး။

ကျမ်းစာပါဖြစ်စဉ်ကိုမMatthewဲ ၁၈ း ၁၅-၁၇ တွင်ဖော်ပြထားသည်။ ၂ ကော ၂ း ၆-၁၁ ၌ရှင်ပြန်ထမြောက်ခြင်းကိုရှင်ပေါလုပေးခဲ့သည်။ အကြောင်းအရာနှင့် ပတ်သက်၍ ပိုမိုပြည့်စုံသောကျမ်းပိုဒ်ကိုကြည့်ပါ ဘုရားသခင်နှင့်အတူလျှောက်လှမ်းရာ၌ကြိုးနှံရှိကြလော့။

အဆိုပါလုပ်ငန်းစဉ်အမှန်ဆိုသည်ကား, သာတူညီမျှဖြစ်သနည်း

အယူခံဝင်ပြီးနောက်တိုက်နယ်ကြီးကြပ်သူကိုတရားရေးကော်မတီဥက္ကchairman္ဌကဆက်သွယ်သည်။ ထို့နောက် CO သည်ဤညွှန်ကြားချက်ကိုလိုက်နာလိမ့်မည် -

ဖြစ်နိုင်တဲ့အတိုင်းအတာစေရန်, he ဘက်မလိုက်ဖြစ်ကြောင်းနှင့်စွပ်စွဲခြင်း, ဘက်ဒါမှမဟုတ်တရားစီရင်ရေးကော်မတီအရန်မဆက်ဆံမှုသို့မဟုတ်ဆကျဆံရေးရှိသူတစ်ဦးကွဲပြားခြားနားသောအသင်းတော်ကနေညီအစ်ကိုတွေကို select လုပ်ပါလိမ့်မယ်။ (ဘုရားသခင်၏သိုးတော်စု (ကျပ်) ကိုထိနျးကြောငျး တန်းတူ။ 1 စ။ 104)

ဝေးလေကောင်းလေ။ တင်ပြသည့်အယူအဆမှာအယူခံကော်မတီသည်ဘက်မလိုက်ဘဲဖြစ်ရန်ဖြစ်သည်။ သို့သော်နောက်ပိုင်းတွင်အောက်ပါညွှန်ကြားချက်ကိုအစာကျွေးသောအခါသူတို့သမာသမတ်ကျမှုကိုမည်သို့ထိန်းသိမ်းနိုင်မည်နည်း။

အဆိုပါအယူခံဝင်ကော်မတီကဘို့ရွေးကောက်အကွီးအကဲမြားကြိုးနှံနှင့်အတူအမှုချဉ်းကပ်သင့်တယ်နဲ့ သူတို့ကတရားစီရင်ရေးကော်မတီအစီရင်တော်သောအထင်အမြင်ပေးခြင်းကိုရှောင်ကြဉ် အစားစွပ်စွဲခံရသူထက်။ (ks တန်းတူ။ 4, p ။ 104 - မူလအတွက် boldface)

ရုံအယူခံကော်မတီအဖွဲ့ဝင်များမက်ဆေ့ခ်ျကိုရသေချာအောင်ငှါ, ks လက်စွဲစာအုပ်သည်မူရင်းကော်မတီအားကောင်းမွန်သောအမြင်ဖြင့်ကြည့်ရှုရန်လမ်းညွှန်သောစကားလုံးများကိုမီးမောင်းထိုးပြခဲ့သည်။ အယူခံဝင်သူအတွက်အယူခံဝင်ရခြင်း၏အကြောင်းပြချက်တစ်ခုလုံးမှာသူ (သို့မဟုတ်သူမ) မူရင်းကော်မတီသည်အမှုနှင့် ပတ်သက်၍ ဆုံးဖြတ်ချက်ချရာ၌မှားယွင်းသည်ဟုခံစားရခြင်းကြောင့်ဖြစ်သည်။ မျှတစွာဖြင့်အယူခံကော်မတီသည်မူရင်းကော်မတီ၏ဆုံးဖြတ်ချက်ကိုသက်သေအထောက်အထားများအရဆုံးဖြတ်ရန်သူမျှော်လင့်သည်။ သူတို့ညွှန်ကြားထားတယ်ဆိုရင်ဘယ်လိုလုပ်နိုင်မှာလဲ၊ boldface အရေးအသားအတွက်မနည်းပင်သူတို့မူလကော်မတီကစစ်ကြောစီရင်တော်မူရန်ရှိပါသည်သောအထင်အမြင်ပေးရသည်မဟုတ်လော

အဆိုပါအယူခံဝင်ကော်မတီကနှံ့နှံ့စပ်စပ်ဖြစ်သင့်နေစဉ်, သူတို့ကအယူခံဝင်လုပ်ငန်းစဉ်တရားစီရင်ရေးကော်မတီတစ်ရပ်အတွက်ယုံကြည်စိတ်ချမှုတစ်ခုမရှိခြင်းညွှန်ပြမထားဘူးကြောင်းကို၎င်းအောက်မေ့ရမည်ဖြစ်သည်။ အစား, ကပြီးပြည့်စုံခြင်းနှင့်မျှတသောကြားနာသူ့ကိုအာမခံပေးဖို့အမှားပွုဖို့ကြင်နာမှုဖြစ်ပါတယ်။ (ks တန်းတူ။ 4, p ။ 105 - boldface ထည့်ပြီး)

အဆိုပါအယူခံဝင်ကော်မတီအကွီးအကဲမြားဖွယ်ရှိဆိုတာကိုသတိရသင့်တယ် တရားစီရင်ရေးကော်မတီကသူတို့လုပ်ပေးထက်ပိုမိုထိုးထွင်းသိမြင်မှုနှင့်အတွေ့အကြုံရှိပါတယ် စွပ်စွဲခံရသူနှင့်စပ်လျဉ်း။ (ks တန်းတူ။ 4, p ။ 105 - boldface ထည့်ပြီး)

အယူခံကော်မတီသည်ကျိုးနွံသည်ဟုဆိုရမည်။ ၎င်းတို့သည်မူလကော်မတီကိုစီရင်ဆုံးဖြတ်ခြင်းကိုမထင်စေဘဲဤလုပ်ငန်းစဉ်သည်တရားစီရင်ရေးကော်မတီအပေါ်ယုံကြည်မှုကင်းမဲ့ခြင်းကိုမဖော်ပြကြောင်းသတိရပါ။ သူတို့၏ဆုံးဖြတ်ချက်သည်မူလကော်မတီ၏စီရင်ချက်ထက်နိမ့်ကျဖွယ်ရှိသည်ဟုပြောကြသည်။ ဘာကြောင့်ဒီကော်မရှင်ရဲ့ခံစားချက်တွေကိုလှည့်ပတ်သွားစေချင်တာလဲ။ အဘယ်ကြောင့်ဒီကသူတို့ကိုသူတို့ကိုအထူးဂုဏ်ပြုရန်လိုအပ်သနည်း သင်၏မိသားစုနှင့်မိတ်ဆွေများနှင့်လုံးဝဆုံဖြတ်ရန်အလားအလာကိုသင်ရင်ဆိုင်နေရပါကဤညွှန်ကြားချက်အကြောင်းသင်ယူရန်သင်စိတ်သက်သာမည်လော။ ဒါကြောင့်တရားမျှတပြီးဘက်မလိုက်တဲ့ကြားနာမှုကိုသင်တကယ်လုပ်တော့မယ်လို့ခံစားရစေမလား။

ယေဟောဝါကတရားသူကြီးလေးကိုကလေးလေးအပေါ်ပိုနှစ်သက်သလား။ သူတို့၏ခံစားချက်များကိုသူအလွန်အမင်းစိုးရိမ်သလော။ သူကသူတို့ရဲ့နူးညံ့သိမ်မွေ့သောပညာရှိကိုမမှားစေရန်နောက်ပြန်လှည့်နေသလား။ သို့မဟုတ်သူကသူတို့ကိုလေးလံသောဝန်နှင့်အတူအလေးချိန်လား?

"သင်များစွာကိုမ သိ. ဆရာ, ဆရာမ, ငါ့ညီအစ်ကိုတို့ဖြစ်လာသင့်တယ် ငါတို့သည် သာ. ကျပ်တည်းသောစစ်ကြောစီရင်ခြင်းကိုခံရပါလိမ့်မယ်။ "(ယာ 3: 1)

"သူကဘယ်သူလဲ, ဘာမျှမမှအစိုးရသောမင်းတို့လျော့နည်းစေသောသူသည် မြေကြီးတပြင်တရားသူကြီးအနတ္တစေသည်။ "(ဟေရှာ 40: 23 NASB)

စွပ်စွဲခံရသူအားကြည့်ရှုရန်အယူခံကော်မတီကိုမည်သို့ညွှန်ကြားသနည်း။ ၌ဤအချက်အထိ ks လက်စွဲစာအုပ်, သူသို့မဟုတ်သူမ "စွပ်စွဲခံရသူ" အဖြစ်ရည်ညွှန်းခဲ့သည်။ ဒါမျှတပါတယ် ၎င်းသည်အယူခံဝင်သောကြောင့်သူ့ကိုအပြစ်မဲ့သူအဖြစ်ရှုမြင်ခြင်းသည်သာမှန်ကန်သည်။ ထို့ကြောင့်ကျွန်ုပ်တို့သည်အယ်ဒီတာ၏မလိုလားအပ်သောဘက်လိုက်မှုနည်းနည်းလျော့သွားပြီလားဟုကျွန်ုပ်တို့တွေးမိသည်မဟုတ်ပါ။ အယူခံဝင်ခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်သည်“ ကြင်နာမှု” ဖြစ်ကြောင်းသေချာစေရန်ကြိုးစားရာတွင်လက်စွဲတွင်စွပ်စွဲခံရသူကို“ အမှားပြုသူ” အဖြစ်ရည်ညွှန်းသည်။ အယူခံကော်မတီ ၀ င်များ၏စိတ်ကိုထိခိုက်စေဖွယ်ရှိသောကြောင့်အယူခံ ၀ င်မှုကြားနာခြင်းတွင်ထိုကဲ့သို့သောစီရင်ဆုံးဖြတ်ချက်သက်တမ်းသည်အမှန်ပင်ဖြစ်သည်။

အလားတူလမ်းအတွက်, သူတို့ရဲ့အမွငျသူတို့အစည်းအဝေးဆဲရရှိသွားတဲ့ပင်မတိုင်မီတစ်ဦးအမှားပွုအဖြစ်နောင်တမယူအပြစ်ရှိသောသူစွပ်စွဲခံရသူကြည့်ရှုရန်ဖြစ်ကြောင်းလေ့လာသင်ယူတဲ့အခါမှာထိခိုက်ခံရဖို့ခညျြနှောငျဖြစ်ပါတယ်။

တရားစီရင်ရေးကော်မတီတစ်ရပ်ရှိတယ်ကတည်းက ပြီးသားသူ့ကိုနောင်တမယူစစ်ကြောစီရင်, အ အယူခံကော်မတီကရှေ့တော်၌ဆုတောင်းပဌနာမည်မဟုတ် ဒါပေမယ့်ဆုတောငျးမညျ အခန်းထဲသို့သူ့ကိုဖိတ်ခေါ်မီ။ (ks တန်းတူ။ 6, p ။ 105 - မူလအတွက်စာလုံးစောင်း)

အယူခံဝင်သူသည်သူ၌အပြစ်မရှိကြောင်းယုံကြည်သည်၊ သို့မဟုတ်သူသည်မိမိ၏အပြစ်ကိုအသိအမှတ်ပြုသော်လည်းသူသည်နောင်တရပြီးဘုရားသခင်သူ့ကိုခွင့်လွှတ်လိုက်ပြီဟုယုံကြည်သည်။ ဒါကြောင့်သူကအယူခံဝင်နေတယ်။ သို့ဆိုလျှင်အဘယ်ကြောင့်သူ့ကို“ အပြည့်အဝနှင့်မျှတသောကြားနာမှုပြုလုပ်ရန်ကြင်နာမှုရှိသည်” ဟုယူဆရသည့်လုပ်ငန်းစဉ်တွင်နောင်တမရသောအပြစ်ပြုသူတစ် ဦး အဖြစ်ဆက်ဆံသင့်သနည်း။

အယူခံအတွက်အခြေခံ

အဆိုပါအယူခံဝင်ကော်မတီထဲမှာဖော်ပြထားအဖြစ်နှစ်ခုမေးခွန်းများကိုဖြေဆိုရန်ကြည့် ဘုရားသခင်၏သိုးတော်စုကိုထိနျးကြောငျး အကွီးအကဲမြားကို manual, စာမျက်နှာ 106 (မူရင်းအတွက် Boldface):

• ထိုသို့စွပ်စွဲခံရတဲ့နှငျထုတျပြစ်မှုကျူးလွန်ကြောင်းထူထောင်ခဲ့သလား
• ထိုတရားစီရင်ရေးကော်မတီတစ်ရပ်နှင့်အတူကြားနာ၏အချိန်မှာမိမိအမှား၏ဆွဲငင်အားညီနောငျတရသရုပ်ပြစွပ်စွဲခဲ့သလား

အကြီးအကဲတစ်ယောက်အနေနဲ့ကျွန်တော့်ရဲ့အနှစ် ၄၀ အတွင်းအယူခံဝင်ပြီးမှပယ်ဖျက်ခဲ့တဲ့တရားရေးအမှုနှစ်ခုကိုသာကျွန်တော်သိခဲ့ပါတယ်။ အကြောင်းမှာမူရင်းကော်မတီသည်သမ္မာကျမ်းစာမရှိ၊ အဖွဲ့အစည်းမရှိသည့် အချိန်မှစ၍ ထိုသို့ပြုရန်နှင်ထုတ်ခဲ့သည်။ သူတို့သည်မလျော်ကန်စွာပြုမူခဲ့သည်။ ဤသို့ဖြစ်နိုင်ပြီးထိုသို့သောအမှုများတွင်အယူခံ ၀ င်မှုသည်စစ်ဆေးရေးယန္တရားတစ်ခုဖြစ်နိုင်သည်။ အခြားဖြစ်ရပ်တစ်ခုတွင်စွပ်စွဲခံရသူသည်အမှန်တကယ်နောင်တရပြီးမူလကော်မတီသည်မကောင်းသောလုပ်ရပ်ဖြင့်ပြုမူသည်ဟုအကြီးအကဲများကယူဆသည်။ မူရင်းကော်မတီ၏ဆုံးဖြတ်ချက်ကိုမှောက်လှန်သောကြောင့်တိုက်နယ်ကြီးကြပ်မှူးကမီးသွေးများအပေါ်တွင်လှောင်ပြောင်ခံခဲ့ရသည်။

လူကောင်းတွေမှန်တာကိုလုပ်ပြီး“ အကျိုးဆက်တွေကိုရှုတ်ချ” ရမယ့်အချိန်တွေရှိတယ်၊ ဒါပေမဲ့ငါ့အတွေ့အကြုံတွေကအရမ်းရှားတယ်၊ ဒါ့အပြင်ကျွန်မတို့ကဇာတ်လမ်းတွေကိုဆွေးနွေးဖို့ဒီမှာမရှိဘူး။ အယူခံ ၀ င်မှုအတွက်အမှန်တကယ်မျှတပြီးတရားမျှတမှုရှိစေရန်အဖွဲ့အစည်း၏မူဝါဒများချမှတ်ထားခြင်းရှိ၊ မရှိကိုကျွန်ုပ်တို့စစ်ဆေးချင်ပါသည်။

မျက်မြင်သက်သေနှစ် ဦး ၏စည်းမျဉ်းကိုအဖွဲ့အစည်းခေါင်းဆောင်များလိုက်နာသည်ကိုကျွန်ုပ်တို့တွေ့မြင်ခဲ့ရသည်။ မျက်မြင်သက်သေနှစ် ဦး သုံး ဦး ၏နှုတ်ဖြင့်မှအပလူကြီးတစ် ဦး အားစွပ်စွဲခြင်းမပြုသင့်ကြောင်းသမ္မာကျမ်းစာကဆိုသည်။ (၁ တိ ၅ း ၁၉) မျှတစွာ။ သက်သေနှစ် ဦး ၏စည်းမျဉ်းသည်သက်ဆိုင်ပါသည်။ (ကျွန်ုပ်တို့သည်အပြစ်ကိုရာဇ ၀ တ်မှုများနှင့်ခွဲခြားသိမြင်ကြောင်းသတိရပါ။ )

ဒီတော့စွပ်စွဲခံရသူကသူအပြစ်လုပ်တယ်ဆိုတာဝန်ခံတဲ့အခြေအနေကိုကြည့်ရအောင်။ သူသည်အမှားပြုသူဖြစ်ကြောင်းဝန်ခံသော်လည်းသူသည်နောင်တမယူကြောင်းဆုံးဖြတ်ချက်ကိုငြင်းဆိုသည်။ သူဟာနောင်တရတယ်လို့ယုံကြည်တယ်။

ကျွန်ုပ်အနေဖြင့်အဖွဲ့အစည်း၏တရားစီရင်ရေးပေါ်လစီများကိုအဓိကသရုပ်ဖော်ရန်သုံးနိုင်သောအမှုတစ်ခုနှင့် ပတ်သက်၍ ကျွန်ုပ်ကိုယ်တိုင်ကိုယ်ကျသိထားသည်။ ကံမကောင်းစွာပဲ, ဒီအမှုပုံမှန်ဖြစ်ပါတယ်။

အသင်းတော်အသီးသီးမှလူငယ်လေး ဦး သည်ဆေးခြောက်ကိုဆေးလိပ်သောက်ရန်အကြိမ်များစွာစုဝေးခဲ့ကြသည်။ မိမိတို့ပြုသမျှကိုသိတော်မူသဖြင့်၊ သုံးလကြာသော်သူတို့၏သိစိတ်ကသူတို့ကိုနှောင့်ယှက်ခဲ့သည်။ JWs ကအပြစ်အားလုံးကိုဝန်ခံဖို့သင်ကြားပေးတဲ့အတွက်ယောက်ျားတွေနောင်တမရရင်ယေဟောဝါသူတို့ကိုတကယ်ခွင့်မလွှတ်နိုင်ဘူးလို့သူတို့ခံစားခဲ့ရတယ်။ ထို့ကြောင့်သူတို့သည်သက်ဆိုင်ရာအကြီးအကဲအဖွဲ့သို့သွားပြီးဝန်ခံခဲ့သည်။ လေးယောက်တွင်သုံး ဦး ကိုနောင်တရပြီးအပြစ်ပေးဆုံးမခြင်းခံရသည်။ စတုတ္ထနောင်တမယူနှင့် disfellowshipped ဆုံးဖြတ်ခဲ့သည်။ နှင်ထုတ်ခံရသောလူငယ်သည်တရားမျှတမှုမရှိသောကြောင့်တရားစွဲဆိုမှုအားလုံးမှသူ့ကိုယ်သူဖယ်ထုတ်ခဲ့သောအသင်းတော်ညှိနှိုင်းရေးမှူး၏သားဖြစ်သည်။

နှင်ထုတ်ခံရသူကိုအယူခံဝင်ခဲ့တယ်။ သူသည်ဆေးခြောက်ဖြတ်ခြင်းကိုသုံးလမတိုင်မီကရပ်ဆိုင်းခဲ့ပြီးအကြီးအကဲများထံဝန်ခံရန်ဆန္ဒရှိကြောင်းသတိရပါ။

အယူခံကော်မတီသည်ထိုလူငယ်သည်နောင်တရသည်ဟုယုံကြည်သော်လည်း၊ သူတို့မျက်မြင်နောင်တရခြင်းကိုစီရင်ခွင့်မပြုခဲ့ပါ။ စည်းမျဉ်းအရ, သူကမူရင်းကြားနာ၏အချိန်မှာသူနောင်တမရရှိမရှိဆုံးဖြတ်ရန်ခဲ့ရသည်။ သူတို့အဲဒီမှာမရှိတဲ့အတွက်သက်သေခံတွေကိုအားကိုးရတယ်။ မျက်မြင်သက်သေတစ် ဦး တည်းသာမူရင်းကော်မတီ၏အကြီးအကဲသုံး ဦး နှင့်လူငယ်လူရွယ်များပင်ဖြစ်သည်။

ယခုသက်သေခံနှစ် ဦး ၏စည်းမျဉ်းကိုလိုက်နာကြပါစို့။ အယူခံကော်မတီသည်ထိုလူငယ်၏စကားကိုလက်ခံရန်မူရင်းကော်မတီရှိသက်ကြီးရွယ်အိုများသည်မလျော်ကန်သောအပြုအမှုရှိသည်ဟုဆုံးဖြတ်ရမည်။ သက်သေခံတစ် ဦး ၏သက်သေထွက်ဆိုချက်အရသူတို့သည်တစ် ဦး မဟုတ်ဘဲသက်ကြီးရွယ်အိုသုံး ဦး အားစွပ်စွဲချက်ကိုလက်ခံသင့်သည်။ ထိုလူငယ်ကိုသူတို့ယုံကြည်ကြောင်းတောင်မှနောက်ပိုင်းတွင်၎င်းတို့ပြုလုပ်ခဲ့သည်ဟုထုတ်ဖော်ပြသသော်လည်း၎င်းတို့သည်မလုပ်ဆောင်နိုင်ပါ။ သူတို့သည်ရှင်းလင်းသောကျမ်းစာလမ်းညွှန်ချက်ကိုအမှန်တကယ်ဆန့်ကျင်။ ပြုကြလိမ့်မည်။

နှစ်များကုန်လွန်သွားပြီးနောက်ဖြစ်ရပ်များကတရားရေးကော်မတီဥက္ကchairman္ဌသည်ညှိနှိုင်းရေးမှူးအားကာလကြာရှည်စွာကဲ့ရဲ့ရှုတ်ချပြီးသားမှတစ်ဆင့်သူ့အားရယူရန်ကြိုးပမ်းခဲ့ကြောင်းဖော်ပြခဲ့သည်။ ယင်းကိုသက်သေခံအကြီးအကဲအားလုံးအပေါ်ဆိုးဆိုးရွားရွားရောင်ပြန်ဟပ်သည်ဟုမဆိုဘဲအခြေအနေအချို့ကိုဖော်ပြရန်ဖြစ်သည်။ ဤအရာများသည်မည်သည့်အဖွဲ့အစည်းတွင်မဆိုဖြစ်ပွားနိုင်သည်၊ ချိုးဖောက်မှုများမှကာကွယ်ရန်မူဝါဒများချမှတ်ထားသည်။ သို့ရာတွင်တရားစီရင်ရေးနှင့်အယူခံကြားနာခြင်းများအတွက်ချမှတ်ထားသောပေါ်လစီသည်ထိုကဲ့သို့သောချိုးဖောက်မှုများဖြစ်ပွားပါက၎င်းတို့အားစစ်ဆေးခြင်းမပြုရန်သေချာစေရန်ကူညီသည်။

ထိုလုပ်ငန်းစဉ်စွပ်စွဲခံရသူသည်သူ၏အမှုသက်သေပြဖို့လိုအပျသကျသခေံရှိတယ်ဘယ်တော့မှလိမ့်မည်ဟုသေချာစေရန်တည်ထောင်ထားသောကြောင့်ငါတို့သည်ဤပြောနိုင်:

အဆိုပါမျက်မြင်သက်သေများကအသေးစိတ်နှင့်အခြားသက်သေများ၏သက်သေခံချက်နားမထောင်သင့်ပါတယ်။ အကဲခတ်များကငျြ့ဝတျထောက်ခံမှုများအတွက်ပစ္စုပ္ပန်ဖြစ်သင့်ပါဘူး။ မှတ်တမ်းတင် devices တွေကိုခွင့်ပြုမရသင့်ပါတယ်။ (ကျပ်တန်းတူ 3, p 90 - ။ ။ မူရင်းအတွက် boldface)

ဖြစ်ရပ်များနှင့် ပတ်သက်၍ လူ့မျက်မြင်သက်သေများကို“ စောင့်ကြည့်သူများမပါ ၀ င်သင့်” ပါလိမ့်မည်။ အသံဖမ်းစက်ကိရိယာများကိုပိတ်ပင်ခြင်းသည်စွပ်စွဲခံရသူများမှသူအမှုဖွင့်တိုင်ကြားနိုင်သည့်အခြားသက်သေအထောက်အထားများကိုပယ်ဖျက်သည်။ အတိုချုပ်ဆိုရလျှင်အယူခံဝင်သူ၌အခြေအမြစ်မရှိသောကြောင့်အယူခံဝင်ရန်မျှော်လင့်ချက်မရှိပါ။

အဖွဲ့၏မူဝါဒများတရားစီရင်ရေးကော်မတီသက်သေခံချက်ဆန့်ကျင်ဖို့နှစ်ခုသို့မဟုတ်သုံးခုမျက်မြင်သက်သေများရှိဘယ်တော့မှလိမ့်မည်ဟုအာမခံပါသည်။

ကြောင်းရေးသားခြင်း, ဒီမူဝါဒကပေးထားသော "အယူခံဝင်ခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်သည်အမှားကျူးလွန်သူအားအပြည့်အဝနှင့်မျှတသောကြားနာမှုပြုလုပ်ရန်ကြင်နာမှုဖြစ်သည်။ ” လိမ်ညာခြင်း (ks တန်းတူ။ 4, p ။ 105 - boldface ထည့်ပြီး)

________________________________________________________________

[ကျွန်မ]  ဤ JW အယူဝါဒ၏လွဲမှားသောအဓိပ္ပာယ်ကောက်ယူမှု၏နောက်ကွယ်ရှိဆင်ခြင်သုံးသပ်မှုသည်ယိုယွင်းပျက်စီးခဲ့သည်။ ကြည့်ပါ အဆိုပါအဏုအောက်ရှိနှစ်ဦးသက်သေခံနည်းဥပဒေ