यो हप्ताको प्रहरीधरहरा अनलाइन पुस्तकालय नोभेम्बर १,, २०१२ को अ issue्कको अध्ययन "एक अर्कालाई सित्तैंमा क्षमा गर्नुहोस्" भन्ने हो। अनुच्छेद १ in को अन्तिम वाक्यमा यस्तो लेखिएको छ: “तसर्थ, प्रार्थनामा यहोवाको मदत खोजेपछि [न्यायिक समितिले] के विषयमा निर्णय गर्छ भने त्यसले उसको दृष्टिकोण झल्काउँछ।”
यो एक प्रकाशन मा बनाउन को लागी एक विवादास्पद दाबी हो।
न्यायिक समितिमा सेवा गर्दा एल्डरहरू सधैं यहोवाको डो for्याइको लागि प्रार्थना गर्छन्। Point यहोवाको दृष्टिकोण अपूर्ण छ र यस कुराको पक्का छैन। हामीलाई भनिएको छ कि समितिको निर्णयले त्यो दृष्टिकोणलाई प्रतिबिम्बित गर्दछ। यसले यो संकेत गर्छ कि न्यायिक समितिको निर्णयमाथि प्रश्न गर्न सकिदैन किनकि यसले यहोवाको दृष्टिकोण झल्काउँछ। त्यसोभए हामीसँग अपील समितिको प्रावधान किन छ? त्यस्तो निर्णयलाई अपिल गर्न कस्तो मूल्य हुन्छ जसले परमेश्वरको दृष्टिकोणलाई प्रतिबिम्बित गर्दछ।
हो, एल्डरहरू कहिलेकाहीं बहिष्कार हुन्छन् भन्ने पर्याप्त प्रमाणहरू छन्। कहिलेकाँही कोही व्यक्ति बहिष्कृत हुन्छन् जसलाई इसाई मण्डलीबाट बाहिर निकालिनुपर्दछ। यस्तो अवस्थामा तिनीहरूले प्रार्थनाको बाबजुद यहोवाको दृष्टिकोणअनुरूप निर्णय गरेन। त्यसोभए हामी किन त्यस्तो स्पष्ट कथन गर्दैछौं?
यसको तात्पर्य यो हो कि यदि हामी सुझाव दिन्छौं कि न्यायिक समितिको निर्णय गलत छ भने, हामी पुरुषहरू होइन, भगवानलाई सोधपुछ गरिरहेका छौं।
[…] टिप्पणीले मलाई ती पीडाको बारेमा सोच्न लगायो जुन एल्डरहरूले उनीहरूले पावरको दुरुपयोग गर्दा दुखाउन सक्छन्। म गर्दिन […]
मेरो भाइ बहिष्कार गरिएको छ, र यो भोलि बैठक मा anounce हुनेछ। उनले उक्त निर्णयको लागि अपील गरे किनभने एक जना एल्डरले उनलाई बिन्ती गर्न सकेका थिए, सुरुमा जन्मेदेखि नै उसको कुरा सुनेन। मेरो भाइले न्यायिक कमेटीमा एक विशिष्ट भाई हुन नदिन आग्रह गर्दछ, र एल्डरहरूले उसलाई एकदमै जेठा भनिन्छ। यो एल्डर (जसलाई मेरो भाईले कमेटीमा नआउनू भनेर अनुरोध गरेको थियो) चिच्याउँदै थियो र उसलाई बहिष्कार गर्ने विशेष प्रयास गरिरहेको थियो (मेरो बुवा केही वर्ष अघि राजीनामा गर्नु अघि एल्डर थिए। केही कारणले भाइहरू भित्र... थप पढ्नुहोस् "
मलाई यो सुन्न माफी लागेको छ। यो अनौठो हो कि तिनीहरूले उसलाई कुनै कारण दिन सक्दैनन्। शािन्तले बहिष्कृतलाई स्वीकार गर्दैन यदि वैध, शास्त्रीय आधार अवस्थित छ। उनीसँग शाखामा अपील गर्ने विकल्प छ। न्यूनतम एक बर्षको अवधि का मुद्दा के एस पुस्तकमा फेला पार्न सकिँदैन, तर दुःखको कुरा, यो एक वास्तविक स्तर मानिन्छ। तथ्य यो हो कि जब एल्डरहरूले एक बर्ष भन्दा कममा पुनर्स्थापित गर्छन्, शाखाले पूर्ण रूपमा छोटो समय अवधिमा आधारित पुनर्स्थापनामाथि प्रश्न गर्नेछ। मलाई थाहा छ कि कम्तिमा दुई देशहरूमा यो केस हुन,... थप पढ्नुहोस् "
जवाफ दिन र "एक बर्ष" अवधिको विचारलाई स्पष्ट पार्नु भएकोमा धन्यवाद। अपील कमिटिमध्ये एक जना एल्डरले भने कि तिनी आफैंले व्यक्तिगत रूपमा सर्किट ओभरसीरसँग कुराकानी गर्नेछन् कि केसको बारेमा वर्णन गर्न। यस भाइले मेरो भाइलाई भन्यो: "मलाई थाहा छ कि एक एल्डरले तपाईलाई हानि पुर्याउन चाहन्छ", त्यसकारण अन्य साथीले वास्तविक अवस्थाबाट सचेत रहेको छ। एक वर्ष अघि उसलाई मण्डलीमा फर्कन मदत गर्ने कुरा उनले मेरो भाइलाई भने तर वास्तवमा मेरो भाइले आफ्नो आध्यात्मिक अवस्थालाई सुदृढ पार्नु आवश्यक छ। यस मामलामा के हुन्छ हेरौं। हामी छैनौं... थप पढ्नुहोस् "
यस लेखका लागि धेरै धेरै मेलेतीलाई धन्यबाद। म यहाँ सबै टिप्पणीहरु संग सहमत छ। हामी हृदय पढ्न सक्दैनौं, त्यसैले लि at्ग निर्देशन र बाइबल निर्देशनका साथ हामी उत्कृष्ट रूपमा हाम्रो स्तरको प्रयास गर्दछौं। निस्सन्देह, ठूला ठूला ठूलाहरूले यसको राम्रो काम गर्छन् र हामीले वहन गर्ने भारी जिम्मेवारताको बारेमा सचेत छन्। यद्यपि त्यहाँ गल्तीहरू भएका छन्। मैले तिनीहरूलाई बनाएको देखेको छु। मैले केहि बनाएको छु। हामी असिद्ध छौं। जे होस्, डब्ल्यूटीको भनाइमा यसो भनिएको हुन सक्छ, “तसर्थ, प्रार्थनामा यहोवाको मदत खोजेपछि [न्यायिक समिति] त्यस्तो मामिलामा के निर्णय गर्छ।... थप पढ्नुहोस् "
म यस भनाइबाट साँच्चिकै रिसाएको थिएँ। कुनै समय एल्डरको रूपमा सेवा गर्ने व्यक्तिको रूपमा, म गल्तीहरू थिएँ भनेर पक्का गर्न सक्छु। मैले अपील समितिहरूमा पनि काम गरेको छु जहाँ अन्य एल्डरहरूको गल्ती वा पक्षपात स्पष्ट छ। मलाई लाग्छ धेरै व्यक्तिले अधिक इमानदार र भव्य टिप्पणीलाई आदर गरेको हुने थियो। उदाहरणको लागि उनीहरूले यसो भन्न सक्थे: “एल्डरहरू परिपक्व हुँदैनन् र अरूलाई इन्साफ गर्दा उनीहरूले यहोवालाई नराम्रो असर पार्छ किनकि उनीहरूले सँगी मान्छेको हृदय पढ्न सक्दैनन्। तिनीहरू उल्लेख गरेर यहोवाको सिद्ध बुद्धि झल्काउने कोसिस गर्छन्... थप पढ्नुहोस् "
लेख मेलेती को लागी धन्यबाद। अपोल्लससँग म हार्दिक सहमत छु कि एल्डरहरूले निर्णय गरेका सबै कुरा 'यहोवाको दृष्टिकोण प्रतिबिम्बित गर्दछन्' भन्नु असम्भव छ। अर्बानसले एकदम राम्रो बुँदामा कुरा गरे जब उनले भने कि सबै कुरा उहाँमा 'राख्नु' भन्दा फरक हो। एक जना एल्डरले एक चोटि मलाई भने कि एल्डरहरूले निकायले गरेको गलत निर्णयमा पनि यहोवाले आशिष् दिन सक्नुहुन्छ। उनी मण्डलीलाई असर गर्ने परिवर्तन सम्बन्धी निर्णयहरूको कुरा गर्दै थिए, न्यायिक समितिको बारेमा होइन। यदि यो एल्डर सही हो भने यसको मतलब तिनीहरू गल्ती हुने छन् र तिनीहरू हुन सक्छन्... थप पढ्नुहोस् "
प्रश्नको बयानमा क्षमाको संदर्भमा तीन अनुच्छेद छलफल समाप्त हुन्छ र यसमा करुणाले न्यायिक मामिलामा गल्ती गर्नेलाई बढावा दिन्छ, साथै मण्डलीलाई पुनः इन्स्टेन्ट पनि लगाउँदछ। अनुच्छेदको सन्दर्भ भनेको एल्डरहरूले परमेश्वरको वचन र पवित्र आत्माको डो with्याइको साथ “तालमेल” गरेको छ। उनीहरूको निर्णय “प्रार्थनामा यहोवाको मदत माग्ने” पछि गरिएको हो र त्यसकारण, पश्चात्ताप स्वीकारेर तिनीहरूले माफी दिंदा यहोवाको दृष्टिकोण झल्किन्छ। (यो सत्य हो कि यो वास्तवमै त्यस्तै हुन्छ।) यहोवालाई बोल्ने वा सोच्नु ठीक हो या होइन भन्ने कुरालाई “विचारको रूपमा” राख्नु हो।... थप पढ्नुहोस् "
हो, यस कुरालाई स्वीकार्नु कत्ति राम्रो थियो कि यो शास्त्रीय तरिका मामिलाहरूसित व्यवहार गर्ने हो र त्यसकारण यहोवाले आफ्नो वचनअनुरूप भएका निर्णयहरू अनुमोदन गर्नुहुन्छ, जुन एल्डरहरूले गर्ने प्रयास हो। यो भन्ने छ कि यसले प्रत्येक मुद्दामा उसको दृष्टिकोण दर्शाउँछ एक असमर्थनीय दावी गर्दैछ। जे होस्, म भन्छु कि अध्ययन लेख समग्रमा धेरै राम्रो थियो। यो यस्ता लेखहरू हुन् जुन म हामीलाई उपलब्ध गराउने शिक्षा र साधारणतया ईसाई जगतका बीच वास्तविक भिन्नताको रूपमा देख्छु। प्रथम शताब्दीको ईसाई धर्मले जस्तै यसले हामी सम्बन्धित भएको झल्काउँछ... थप पढ्नुहोस् "