म्याथ्यु र मार्कले एउटै खाताको दुई फरक रेन्डरिंग प्रस्ताव गर्छन्।
(मत्ती १ :19: १,, १)) । अब, हेर! एक जना मानिस उहाँकहाँ आएर यसो भन्यो: “गुरुज्यू, अनन्त जीवन पाउन मैले के गर्नु पर्छ?” १ He उहाँले उसलाई भन्नुभयो: “तिमी किन मलाई असलको बारेमा सोध्छौ? एउटा त्यहाँ राम्रो छ…। ”
(मार्क १०:१:10, १।) । । र जब ऊ आफ्नो बाटो लाग्दैथ्यो, एकजना मानिस दगुर्दै आयो अनि उसको अघि घुँडा टेकेर भन्यो, "हे उत्तम गुरु, अनन्त जीवन पाउन मैले के गर्नु पर्छ?" १ Jesus येशूले उसलाई भन्नुभयो: “तिमी मलाई किन राम्रो भन्छौ? परमेश्वर बाहेक अरू कोही असल छैन।
अब क) यो उही खाता हुन सक्दैन, तर उस्तै घटनाका दुई उदाहरणहरू, वा बी) यो समान खाता हो, तर प्रत्येक खाताबाट तत्वहरू हटाइन्छ, वा ग) सत्य केको सटिक सम्बन्धमा छैन। भनिएको थियो तर के भनिएको थियोको सारमा।
विचारहरू?
स्पष्टतया, त्यस व्यक्तिले चापलुसी शीर्षकको रूपमा "गुड टिचर" शब्द प्रयोग गरिरहेको थियो। येशूले नम्र भई स्वर्गमा हुनुहुने आफ्नो स्वर्गमा हुनुहुने बुबालाई एकदमै राम्रो तरिकाले डो directed्याउनुभयो। (हितोपदेश ११: २) तर येशू पनि गहन सत्यको पुष्टि गरिरहनुभएको थियो। भलाइको लागि मात्र यहोवा मानक हुनुहुन्छ। के राम्रो र नराम्रो छ भनेर निर्णय गर्ने अधिकार उहाँसँग मात्र छ। आदम र हव्वाले विद्रोही भई असल र खराबको ज्ञानको रूखमा भाग लिए, आफैंले यो अधिकार मान्ने कोशिश गरे। तिनीहरू जस्तो नभई येशू नम्र हुँदै आफ्नो बुबाको स्तर तोक्नुहुन्छ। यसबाहेक, येशू जान्नुहुन्थ्यो... थप पढ्नुहोस् "
भास्क्यागेस - थ्रेड धेरै नै साँघुरो हुँदै गयो, त्यसैले यहाँ फेरि सुरु हुनेछ। सामान्य बिन्दुको रूपमा मात्र, म विश्वास गर्दछु कि यसले अनलाइन छलफलमा समय बचाउँदछ जब कुनै व्यक्तिले उनीहरूको तर्क र निष्कर्ष दुवै दिन्छ, बरु कहिलेकाँहि अस्पष्ट जस्तो देखिने प्रमुख प्रश्नहरूको साथ टिप्पणी गर्नु भन्दा पनि। जे होस् तपाईको प्रिगोटिभ छ। हो, हामीसँग पाण्डुलिपिका केही टुक्रा छन् जुन अनिश्चित छन् ... र हामीलाई थाहा छ तिनीहरू के हुन्। NWT र अन्य अनुवादहरूले यी स्पष्ट रूपमा पहिचान गरे। पाठकलाई विवेक प्रयोग गर्न दिनुहोस्। तर यसको प्रयोग गर्नको लागि सम्पूर्ण रूपमा परमेश्वरको वचन अविश्वसनीय हो भन्ने विचारलाई बढवा दिनको लागि हो र हामी... थप पढ्नुहोस् "
१ बिल्कुल २.पुस्तक 1.. हो H. उसले अपेक्षा गर्दछ कि त्यहाँ आफ्नो सृष्टि (मानिसहरु) प्रयोग गरिएको छ दिमागले भगवानले दिमागमा सबै चीजहरु निश्चित गरीरहेको छ र केवल उहाँको उपासना गर्दछ, कुनै पनि सृष्टिको उहाँ होइन। (कसरी)? हामी कत्ति टाढासम्म हाम्रो indoctrinated अहंकार को पार गर्न तयार छन्। Weather. मौसम तपाईलाई धेरै वा थोरै थाहा छ, जीवनको यात्रा जारी रहन्छ ... एक ठूलो सहायक यूहन्ना १:: १२-१-2 भेट्टाइन्छ… .. येशूले प्रार्थना गर्नुभएको मार्ग निर्देशनको लागि परमेश्वरलाई प्रार्थना गर्नुहोस्, मत्ती २:3: 4 as साथै सबै भविष्यवक्ताहरू। के उहाँ हामी सबैलाई निर्देशन दिनुहुन्छ?
त्यो पर्याप्त स्पष्ट देखिन्छ। त्यसोभए तपाईंको दृष्टिकोणबाट आत्माले तपाईंलाई प्रकट गर्यो कि सुसमाचारहरू प्रेरित छन्, तर पावलको पत्र छैन।
र ओटी?
अपोल्लस, कम्फर्टर / सहायक (प्यारालाइट) अर्को पोष्टमा थोरै छलफल गरियो। ओटी अर्को पोस्ट imo हुनुपर्छ। तर यशैया 37 2 लाई दोस्रो राजा १ 19 सँग जाँच गर्नुहोस्
अभिवादन सत्यका लागि खोजीकर्ता। जब सत्य झूटमा फ्याँकिन्छ, झूट नाश हुन्छ। तिनीहरूको स्वभावले नै मृत्युलाई बाध्य पार्छ… मेलेटी भि। म कसरी नयाँ पोष्ट सुरु गर्न सक्छु?
तपाईं मलाई सामग्री ईमेल गर्न सक्नुहुनेछ। हामी यसलाई समीक्षा गर्नेछौं र हामी तपाईं कहाँ फर्कने छौं।
धन्यबाद मेलेटी V. मसँग तपाईंको ईमेल ठेगाना छैन
पृष्ठको शीर्षमा रहेको सम्पर्क हामीलाई सम्पर्क गर्नुहोस्
मेरो दृष्टिकोणबाट परिपूर्णताको डिग्रीहरू छन्, स्वर्गीय पिता रूखको शीर्षमा हुनुहुन्छ, वा पूर्णताको सन्दर्भमा भर्या।। यदि स्वर्गीय पिता आफैंमा भलाइ (प्रेम) हुनुहुन्छ भने, तब उहाँबाट उत्पन्न हुने सबै स्वर्गीय पिताको प्रेम र पूर्णतामा तुच्छ हुन्छन्। त्यसकारण, परमेश्वरको पुत्रको रूपमा येशू आफ्नो स्वर्गमा हुनुहुने पिताको सिद्धतामा सापेक्ष हुनुहुन्छ। हो येशू सापेक्षिक अर्थमा सिद्ध हुनुहुन्छ, तर उहाँको स्वर्गीय पिताको पूर्णताको तुलनामा होइन। आदम र हव्वा भौतिक प्राणीको रूपमा पूर्ण हुन सक्छन, तर होईन... थप पढ्नुहोस् "
तपाईंले मलाई पूर्णता बनाम पापरहितपनको बारेमा लेख लेख्ने सोच्न सोच्न प्रेरित गर्नुभयो र त्यस विषयमा केही टिप्पणीहरू आमन्त्रित गर्नुहोस्। त्यतिन्जेल म स्वीकार गर्दछु कि आदम र हव्वाले पाप नगरेको भए "पूर्णता" (अर्थात् भगवानको इच्छा अनुसार पूर्ण भएको) मा पुग्ने थियो, तर त्यो सिद्धता परमेश्वरको जस्तो हुने थिएन। यद्यपि म स्वीकार गर्दिनँ कि आदम र हव्वा परिपूर्ण थिए - तिनीहरू केवल पापरहित थिए - तपाईंको कुरा अझै सिद्धान्तमा खडा छ। त्यस्तै प्रकारले म यस कुरामा सहमत छु कि परमेश्वरको पुत्र कष्टको बीचमा सिद्ध हुनुभयो (हिब्रू २:१०),... थप पढ्नुहोस् "
अपोल्लस, के येशू आफैले कहिल्यै भन्नुभएको थियो कि उहाँ परमेश्वर नै हुनुहुन्छ र? वा यो पावल नै थिए जसले येशूलाई भेटेका थिएनन्, खाए, हिडेका थिएनन वा येशूलाई कहिल्यै देखेका थिएनन्। येशूका चेलाहरूसँगका पौलसका विवादहरूले उनको धारणा प्रकट गर्दछ ... पावलको अवधारणा येशूले सिकाएको भन्दा फरक फरक थियो… ..भ्सागासे
सबैभन्दा पहिले म प्रेरित पावलको पत्रहरु स्वीकार गर्दछु। दोस्रो, म ती पत्रहरू र प्रेरितहरूको लेखनको बीचमा कुनै विरोधाभास देख्दिन। तेस्रो कुरा: प्रेरित यूहन्नाले पनि येशूको अनुपम स्थितिको दृढताका साथ पुष्टि गरे र परमेश्वरको ईश्वरीय पुत्र हुनुको वास्तविक अर्थ के हो भनेर वर्णन गरे। फेरी, पावलको लेखोटसँग कुनै विरोध छैन।
येशू को हुनुहुन्छ (वा के) तपाईंको विचारमा येशू हुनुहुन्छ?
पहिलो कोर 7:12। प्रेरित छैन .. दोस्रो म्याट। :: १-5-१।। कन्ट्रास्ट गलाती 17:१०। तेस्रो, हो, येशूसँग एउटा विशेष अवस्था छ, तर होईन, उहाँ ईश्वरीय हुनुहुन्न… .. येशूले चमत्कारी जन्म गर्नुभयो, चमत्कारहरू गर्नुभयो, जस्तै मृतकहरूलाई जगाउने, कुष्ठरोगीलाई निको पार्ने, अन्धा ect। उहाँ मसीह मात्र इस्राएलीहरूलाई पठाइएको थियो मत्ती १ 19:२:3, १०: ,,, र फर्कनेछ र सीधा म्याट सेट गर्दछ। :: २१-२10, र अधिक!
ठिक छ, हामी एकै पेजमा छैनौं भन्नु अनावश्यक छ। मेरो जग धर्मशास्त्रको सम्पूर्ण क्याननको प्रेरणामा आधारित छ। १ कोरिन्थी :1:१२ पावल आत्माको अगुवाइमा लेख्दै थिए भने प्रेरणालाई अस्वीकार गर्दैन। केहि प्रकाशहरू प्रत्यक्ष रूपमा येशूबाट भएको थियो र केहि थिएन भन्ने तथ्यले पवित्र आत्माको प्रभावमा दिइएको खण्डमा पछि हुने अधिकारलाई कम गर्दैन। म्याट and र ग्याल between बीच कुनै विवादास्पद छैन। पावल भन्दैनन् कि अब कानूनको कुनै अर्थ रहँदैन, तर केवल इसाईहरू अब त्यसको अधीनमा छैनन् भनेर भन्दछन्। येशू... थप पढ्नुहोस् "
अपोल्लस, ध्यानपूर्वक पढ्नुहोस् म्याट :5: १ Whoever त्यसकारण जसले कम से कम आज्ञाहरू मध्ये एक तोड्छ र मानवजातिलाई त्यस प्रभावको लागि सिकाउँछ, "कमसेकम" कहलाइनेछ। स्वर्गको राज्य को सम्बन्ध मा। म्याट १:: १b खमा फिर्ता जानुहोस्, यदि तपाईं जीवनमा प्रवेश गर्न चाहानुहुन्छ भने, निरन्तर आज्ञाहरू निरन्तर पालन गर्नुहोस् ...। मार्क १:: -19 -२० र यूहन्ना::-19-17: ११ लाई यो स्पष्ट छ ... प्रक्षेप? प्रेरित? वा के? कृपया सम्झाउनु होस्।
येशू परमेश्वरको छोरा हुनुहुन्छ। ऊ आफ्नो बुबाको अधीनमा छ (१ कोरिन्थी ११:))। मैले बुझें
तर यसको भलाइको साथ के गर्नुपर्दछ?
र मेरो टिप्पणीमा थप्नको लागि ... यदि एक तुलना असफल भयो भने, त्यसोभए किन हामीलाई सबै दिइएको छ?
के यो वास्तवमै तुलना हो?
म्याट १:: १-16-१-15 तुलना गर्नुहोस्। प्रश्न "मलाई भगवान भन्नुपर्दा किन केवल भगवान निरपेक्ष अर्थमा राम्रो हुनुहुन्छ?" समान लाइनहरूमा हुनसक्दछ - श्रोताको बीचमा उसको वास्तविक पहिचानको बारेमा सोच्न उत्प्रेरित गर्न र त्यसमा के समावेश छ। कुनै पापी मानिसलाई "असल" भन्न सकिंदैन, तर परमेश्वरका पुत्रले यो गर्न सक्नुहुन्छ।
(मत्ती १ :19: १,, १)) मा रेकर्ड गरिएझैं, जब येशूले यो भनाइ गर्नुभयो तब म विश्वास गर्दछु कि उहाँ विश्वास गर्नुहुन्थ्यो कि उहाँ परमेश्वरको सिद्धता (राम्रो) को सापेक्ष हुनुहुन्छ उहाँ त्यति उत्तम हुनुहुन्नथ्यो (त्यति राम्रो हुनुहुन्न) र त्यसैले उनले त्यो वक्तव्य दिएका थिए कि होईन परमेश्वर बाहेक एउटा मात्र असल थियो।
कोही पनि आफ्नो बुबा जस्तो वास्तविक हुनुहुन्नथ्यो।
नमस्ते खोजीकर्ता
यदि येशू पापविना हुनुहुन्थ्यो (हिब्रू :4:१:15) र परमेश्वरको सहि प्रतिनिधित्व थियो (हिब्रू १:)), त्यसोभए कुन अर्थमा उहाँ आफू परमेश्वर भन्दा कम असल हुनुहुन्छ जस्तो महसुस गर्नुहुन्छ?
अपोल्लस
यदि मैले मेरा दुई सेन्ट इन्कार गर्न सक्थें भने, यहोवालाई समावेश गर्ने कुनै पनि तुलना असफल हुन्छ किनकि उहाँ सबै कुरामा असीम हुनुहुन्छ। तपाईं एक सीमा लाई अर्कोको साथ तुलना गर्न सक्नुहुनेछ, तर तपाईं असीमितमा सीमित रेखा तुलना गर्न सक्नुहुन्न। ती दुई भिन्न तराजूमा अवस्थित छन्।
अभिवादन अपोल्लस, म विषय बन्द गर्ने उद्देश्य थिएन,, मेरो नराम्रो!… .. जब तपाईं म्याट तुलना गर्नुहुन्छ। १:: १,,१ and र मार्क १०: १.19.१16,17 वास्तवमा ती अध्यायहरूको धेरै जसो पदहरू उही घटना देखिन्छन्। मैले ती पदहरू मन्त्रालयमा त्रिएकलाई खण्डन गर्न धेरै प्रयोग गर्यो ... तर जब तपाईले अरामाइकको उल्लेख गर्नुभयो, यसले पूरै अन्य बुझ्ने तरीका खोलिदियो! येशू गालीलका हुनुहुन्थ्यो र प्रायः इतिहासकारहरू पनि उहाँ सहमत हुनुहुन्छ कि उहाँ गालीलका यहूदी हुनुहुन्थ्यो जस्तो पत्रुस, म्याट २:: 10 17.18…। पोइन्ट बोलावट हो ...। ध्यान दिनुहोस् यूहन्ना :26:१:73, १०::5, १::…… शब्द "छोरा" वा "नोकर" ईश्वरको ताल्य इलाहा अरामी भाषामा हो, तर गलतफहमी द्वारा... थप पढ्नुहोस् "
म appollosOfalexandria सँग सहमत छु। पूर्ण तस्वीर प्राप्त गर्न तपाईले दुबै खाताहरू मर्ज गर्नु पर्छ।
“अनि जब ऊ आफ्नो बाटो लाग्दै थियो, हेर! एक जना मानिस दगुर्दै उसको सामु घोप्टो परेर उहाँलाई प्रश्न सोध्यो: "हे उत्तम गुरु, अनन्त जीवन पाउन मैले के गर्नु पर्छ?" येशूले उसलाई भन्नुभयो: “तिमी मलाई किन असल भन्छौ? र किन तपाईं मलाई राम्रो कुराको बारेमा सोध्नुहुन्छ? परमेश्वर बाहेक अरू कोही असल छैन। ”
मेलेटी भि। यसैकारण म्याट, मार्क र लूकालाई सिनोप्टिक सुसमाचारका रूपमा चिनिन्छ। गूगल यो… .अपोलोस, येशू सायद के बोल्दै हुनुहुन्छ भनेर हेर्न पाउँदा खुसी लाग्यो। तर यहाँ एउटा विचार छ, गालीलका अरामाइकमा “ताल्या” (नोकर) शब्द यहूदा अरमीक “ताल्य” (छोरा) को तुलनाको अर्थको विभिन्न प्रकारको छ। Thats जहाँ तिनीहरूले ईश्वरनिन्दाको लागि येशू मा ढु stones्गा फ्याँक्न चाहन्थे ... तपाईं यसलाई Cal खोज कोशमा अरामीकमा पाउन सक्नुहुन्छ…।
थोरै अफ-विषय भास्क्यासेज देखिन्छ। कुनै अपराध छैन, तर यदि हामी केवल गुगल चीज चाहन्छौं भने हामी यहाँ चीजहरू छलफल गर्दैनौं। हुनसक्छ तपाईं आफ्नो अनुसन्धान साझेदारी गर्न सक्नुहुनेछ वा कम्तिमा तपाईंले कुरा गरिरहनु भएको कुराको लागि शाब्दिक सन्दर्भ प्रदान गर्न सक्नुहुन्छ।
म बी) सँग जान्छु, जसको सहि मतलब पनि हुन्छ सी) केही हदसम्म सत्य हुनेछ। a) तस्बिर IMO को मात्र धेरै धेरै छ खाताहरू (प्रतिक्रिया र परिणाम) अन्यथा धेरै समान छन्। यो चाखलाग्दो छ कि "टेक्स्टस रिसेप्टस" (जसमा केजेभी आधारित छ) मा "शिक्षक" वा मत्तीको खातामा "मास्टर" को सीधा सम्बन्धमा समावेश छ। यो पूर्ण रूपमा सम्भव छ कि सोधेको पूर्ण प्रश्नमा दुबै "राम्रो शिक्षक" र "मैले के राम्रो गर्नु पर्छ" दुवै समावेश थिए। यदि मानिस दुबै ठाउँमा शब्द समावेश गर्दछ भने प्रश्न अझ अर्थपूर्ण हुन्छ। अर्को शब्दमा... थप पढ्नुहोस् "