मलाई ग्रिन्च खेल्न मनपर्दैन, तर कहिलेकाहीं म आफैंलाई मद्दत गर्न सक्दिन।
आजको दैनिक पाठ एक झूटा शिक्षाले लिन सक्ने हास्यास्पद ठाउँहरूको मुख्य उदाहरण हो। यसले भन्छ, "यदि हामी 'स्वर्गमा बस्नुहुने आफ्ना पिताका छोराहरू प्रमाणित गर्न चाहन्छौं' भने हामी फरक हुनै पर्छ।” र टाढासँगै, "सँगी विश्वासीहरूप्रतिको हाम्रो प्रेम अझ बढ्दै छ। "हाम्रा दाजुभाइहरूका लागि आत्मसमर्पण गर्नु हाम्रो दायित्व हो।" (१ यूहन्ना :1:१:3, १)) "
समस्या यो छ कि हाम्रो शिक्षा अनुसार पृथ्वीका million० लाख ईसाईहरू मध्ये दश हजार मात्र परमेश्वरका छोराहरू र ख्रीष्टका भाइहरू हुन्।
दैनिक पाठले भनेझैं “फरक” भए तापनि धेरै जसो साक्षीहरू आफूलाई परमेश्वरको छोरा भनेर प्रमाणित गर्न सक्दैनन्। हामी केमा सम्मिलित भयौं भने परमेश्वरका million० लाख मित्रहरू हुन्। के यसको मतलब हामी फरक हुन बाध्य छैनौं, वा यो मात्र हो, उसका छोराहरू जस्तो, हाम्रो प्रयासले केही पनि प्रमाणित गर्दैन?
र हाम्रा भाइहरूको लागि आत्मसमर्पण गर्न इच्छुक हुनुपर्ने नि? तिनीहरू हाम्रा भाइहरू होइनन्। तिनीहरू ख्रीष्टका भाइहरू हुन् तर यदि हामी परमेश्वरका सन्तानहरू भन्दा उत्तम छैनौं भने ख्रीष्ट र तिनका भाइहरू हाम्रा साथीहरू हुन्।
ख्रीष्टको आज्ञा पालन गर्नु महत्त्वपूर्ण छ र यदि आवश्यक छ भने, आफैले आफ्नो भाइको लागि आफ्नो प्राण समर्पण गर्नुपर्दछ, तर हामी बाँकीका लागि कि त हामी त्यो आदेशबाट स्वतन्त्र छौं किनकि त्यहाँ हाम्रा साथीहरूका लागि हाम्रो प्राण समर्पण गर्न आग्रह गर्ने कुनै समकक्षी छैन, वा हामी आदेश जे भए पनि पालना गर्न सक्दछ र 'भाइहरू' भन्दा राम्रो हुन सक्छ किनभने हामी एक परिवार को सदस्य को लागी मर्दैन, तर एक मात्र मित्र को लागी।
मूर्ख, यो छैन? तर जहाँ यो गलत विश्वास हामीलाई लाग्छ।
"तर हामीलाई थाहा छ कि परमेश्वरको पुत्र आइसक्नुभयो, र हामीलाई बौद्धिक क्षमता दिनुहुन्छ ताकि हामी सत्यको ज्ञान प्राप्त गर्न सकौं।" १ यूहन्ना :1:२०
मलाई लाग्छ केहि भाइहरु सोच्छन् कि बौद्धिक क्षमता केहि सीमित छ।
मलाई लाग्छ हामीले यो कुरा बिर्सनु हुँदैन कि हामी साक्षीहरूको रूपमा विश्वास गर्ने धेरैजसो भाइ रदरफोर्डको ईश्वरतान्त्रिक धारणामा आधारित छ। जब हामीसँग साहस र नम्रता छ कि उसको रायहरु त्रुटिपूर्ण छन् भनेर स्वीकार्न सकिन्छ भने मात्र हामी ज्योतिमा जान सक्दछौं।
हो म सहमत छु। गहुलालाई भूसबाट अलग गर्ने बारेमा कुरा गर्नुहोस्! रदरफोर्डले आफैंले कसरी राख्नु भयो? "धर्म भनेको पासो र रैकेट हो!"? अब हामीसँग एउटा धर्म छ! र हामी भन्दछौं कि एक मात्र साँचो धर्म हो जब हामी तस्करीले ईसाईजगत्को आँखाबाट पराल निकाल्छौं र हाम्रो तटस्थता, प्रचार र स्पष्ट चिकित्सा प्रक्रियाहरूको लागि हाम्रो पीठमा आफूलाई थप्पड गर्दछौं। यद्यपि हामीले आफ्नो आँखामा राफ्टरलाई वास्तवमै नदेखेझैं हामी फरिसीहरू जत्तिकै स्तरमा राख्छौं जसलाई येशूले राज्यको प्रवेशमा रोक लगाउँदै मोशाको सिंहासनमा बसेको आरोप लगाउनुभयो! येशूबाट... थप पढ्नुहोस् "
धेरै insightgul, smolderingwick1। रदरफोर्डले एफडीएसको रूपमा उसको ओहदालाई चुनौती दिन सक्ने कुनै पनि कुरा सहने छैन। म भन्छु किनभने १ 1919 १ to देखि १ 1942 .२ सम्म भाइ रदरफोर्ड यो थियो, साक्षीहरूको शिक्षा र भविष्यवाणीलाई आदर गर्ने एक्लो आवाज।
समान शिरामा, कृपया १ यूहन्नाको पूरा 5th औं अध्याय पढ्नुहोस्। यो घोषणा गरेर सुरू हुन्छ कि "येशू ख्रीष्ट हुनुहुन्छ भनी विश्वास गर्ने प्रत्येक मानिस परमेश्वरबाट जन्मिएको हो।" इमान्दार र खुला मनले यस अध्यायलाई पढ्न असम्भव छ र अझै पनि यो सोच्दछ कि यो कुनै पनि हिसाबले इसाईहरूको बहुमतमा लागू हुँदैन, वा त्यहाँ दुई-स्तरीय मुक्तिको व्यवस्था छ।
यहाँ यस विशेष विषयको सम्बन्धमा ध्यान दिन योग्य शास्त्रपद छ।
म यसलाई तल तल उद्धृत गर्नेछु।
गलाती 3
२ for किनकि तिमीहरू सबै येशू ख्रीष्टमा विश्वासद्वारा परमेश्वरका छोराहरू हौ।
२ Christ किनकि ज-जसले ख्रीष्टमा बप्तिस्मा लिएका थिए, तिनीहरू सबै ख्रीष्टलाई धारण गरे।
२ Jew त्यहाँ यहूदी वा ग्रीक हुन सक्दैन, त्यहाँ दास अथवा स्वतन्त्र कोही छैन, त्यहाँ नर र नारी छ; किनकि येशू ख्रीष्टमा तिमीहरू सबै एक हौ।
२ And यदि तपाईं ख्रीष्टका हुनुहुन्छ भने, तपाईं अब्राहामका सन्तान हुनुहुन्छ, प्रतिज्ञाबमोजिम उत्तराधिकारी पनि। [LITV]
म एउटा शास्त्रपद देख्न चाहन्छु, एउटा मात्र शास्त्रपद, जुन स्पष्ट रूपमा क्रिष्टका भाइहरूलाई पवित्र आत्माले अभिषेक गर्नेहरूमा सीमितको रूपमा परिभाषित गर्दछ। म भन्दिन कि ख्रीष्टको भाइ पवित्र आत्माले अभिषेक गरिएको छैन, म सोध्दै छु कि त्यो वास्तवमा क्रिष्टका भाइहरू को हुन् भनेर परिभाषित विशेषता हो। येशूले वास्तवमा मत्ती १२:12० मा आफ्ना भाइहरू को हुन् भनेर परिभाषित गर्नुभयो, उहाँले पवित्र आत्माले अभिषेक हुनेबारे केही उल्लेख गर्नुभएन - केवल स्वर्गमा आफ्नो पिताको इच्छा पूरा गर्नुपर्दछ। त्यसोभए यदि अनियोजित क्रिश्चियनहरूको ठूलो भीड छ र तिनीहरूले गरिरहेका छन्... थप पढ्नुहोस् "
नमस्ते मेलेती, म तपाईंसँग सहमत छु। १ जॉन :1:१ Using लाई दैनिक पाठको रूपमा प्रयोग गरेर लाखौं जेडब्ल्यूले पढेका छन् कि उनीहरू "परमेश्वरका छोराहरू" होइनन् बरु "परमेश्वरका मित्रहरू" हुन् जसले मलाई कुनै अर्थ राख्दैन जस्तो देखिन्छ तर यसले सम्मानको कमीलाई स indicates्केत गर्दछ। तिनीहरूका अनुयायीहरू। उनीहरूले महसुस गर्न सक्छन् कि श्रेणी र फाईलले याद गर्दैन वा नराम्रो पनि याद गर्दैन कि तिनीहरू परमेश्वरका छोराहरू छैनन्। JW मैले कुरा गरेको हो कि मलाई थाहा छैन कि येशू येशू उनीहरूको मध्यस्थ मानिदैनन्। तलको हालसालै लिइएको उद्धरण छ... थप पढ्नुहोस् "
अभिषिक्त 'सानो बगाल' लाई कसरी 'अरू भेडा' भन्दा बढी दिइयो र दिइएको उत्तरमा मैले के भने भनेर मलाई सोधेको सल्लाह म सधैँ सम्झन्छु। जब सुसमाचार र पत्रहरू पढिन्छन् तिनीहरू अभिषिक्त 'सानो बगाल' लाई व्यक्तिगत पत्रको रूपमा हुन्छन् तर 'अन्य भेडाहरू' लाई मात्र अप्रत्यक्ष संवाद गर्दछन्। 'अरू भेडाहरू' बाट 'सानो बगाल' को छुट्टिनु शुरुदेखि नै हाम्रो जारी कुटिलता हो (कुनै पनि जनजातिबाट आएका यहूदीहरू जस्तो स्वाभाविक रूपमा धर्मशास्त्रबाट लिइन्छ) अन्यथा कुनै धर्मशास्त्रको पुष्टि नभए पनि।
मेरो गल्ती ... .. "पक्कै पनि कुनै पनि शास्त्रपद यसको पुष्टि नगरेसम्म पढ्नु पर्छ!"
होईन यो सिलि होइन। तपाईंको भर्खरको बढि! तपाईंले भर्खर एउटा चिल पिल लिनु पर्छ र अत्यधिक पागल र आलोचनात्मक हुनबाट रोक्नु पर्छ
तपाईको टिप्पणी रुइज को लागी धन्यवाद। के तपाइँ सुझाव दिदै हुनुहुन्छ कि हामीले चीजहरू दुरुपयोग गरेको देख्दा पनि हामीले आराम गर्नुपर्छ? यदि हो भने, के सोच्न को लागी धर्मशास्त्रीय समर्थन छ। के हामी पनि ईसाईजगत्को चर्चहरू पछ्याइरहेका छैनौं? हामीले केवल केहि तथ्यलाई औंल्याएका छौं। जस्तो तपाई सायद सचेत हुनुहुन्छ हामी WT को एक साधारण समीक्षा द्वारा प्रमाणित गर्न सक्छौं। त्यसोभए म किन अचम्ममा परेको छु किन तपाई हामीलाई लाग्छ कि हामी आलोचनात्मक भइरहेको छ? दिईएको छ कि हामी अरूलाई हरबखत बाइबल प्रयोग गरेर गलत साबित गर्छौं। वास्तवमा म त्यो हरेक हप्तामा गर्छु... थप पढ्नुहोस् "
कृपया मुद्दालाई सम्बोधन गर्नुहोस् र आदर र कौशलताका साथ एक अवलोकन प्रस्ताव गर्नुहोस्।
मेरो अन्तिम टिप्पणी रुईजलाई संकेत गर्दै थियो। बारम्बार केही सुन्नु साँचो हुँदैन। मलाई लाग्छ यो एउटा कारण हो कि हामी मध्ये कोहीले मण्डलीमा नबोल्नु पर्छ। किनभने हामीसँग साहस छैन, तर प्रतिक्रियाहरूको कारण हामी रुईज जस्ता व्यक्तिहरू प्राप्त गर्न निश्चित छौं।
रुइज,
तपाईंले सायद आफ्नो झोलामा जानु भएको छ र जानुभएको छ, तर यदि तपाईं अझै हुनुहुन्छ भने के तपाईं हामीलाई रगत स्थानान्तरण र रगत भिन्नाहरूको बीचको भिन्नता बताउन सक्नुहुन्छ?
यदि कहिले पनि "विडम्बन" र वैधानिक नीट पिकिंगको उदाहरण रहेको छ भने रगतमा डब्ल्यूटीएस नीति सूचीको शीर्षमा हुनुपर्दछ। यो तपाईलाई कारको स्वामित्व लिन सक्दैन भनिरहेको जस्तो छ तर सबै पार्ट्सहरू खरीद गर्नका लागि र तपाईले के चाहानुहुन्छ भेला गर्न ठिक छ। त्यसो भए, एक पटक भेला भएपछि तपाईं यसलाई ड्राइभ गर्न सक्नुहुनेछ यदि तपाईं आफैंलाई वास्तवमा यो कार नै नभएको बताउनुहुन्छ।
मेलेतीलाई यो औंल्याउनु भएकोमा धन्यवाद, परिस्थितिहरूको सेटमा छलफल गर्दा धर्मशास्त्रलाई एक तरीकाले लागू गर्नु साँच्चिकै अनौठो देखिन्छ, तर अन्य परिस्थितिमा लाखौंलाई समावेश नगर्नुहोस्। मलाई आशा छ कि हामी चाँडै नै जनताको रूपमा अझ राम्ररी बुझ्न सक्नेछौं।
मेलेती भि। WTS को झूटको पर्दाफास गर्न योग्य छ, आफैंसँग इमानदार भएकोमा बधाई छ ...
म तपाईंसँग सहमत छु, मेलेटी। मलाई केहि शास्त्रपदहरू लागू गर्न कपटपूर्ण लाग्छ र पूरै भ्रातृत्वको दायित्व अरूले पाउनुपर्दछ। प्राचीन इजरायलमा सबै जना कानूनको करारको अधीनमा थिए, भिखारी देखि राजासम्म। हो, त्यहाँ विशेष जिम्मेवारीहरूका साथ राजाहरू र पुजारीहरू थिए, तर साधारण जनतालाई पनि करारका छोराहरू ठानिन्थ्यो। समानान्तरले जीबीको आँखा काम गर्दैन।