अन्तिम पोष्ट तयार पार्दै बहिष्कार, मैले मत्ती २N: एक्सएनयूएमएक्स: एक्सएनयूएमएक्स-एक्सएनयूएमएक्समा एनडब्ल्यूटीको रेन्डरिंगमा आधारित, हामीलाई दिने प्रक्रियाहरू कसरी लागू गर्ने भनेर काम गर्न मैले राम्रो समय बिताए।[1] विशेष गरी शुरुका शब्दहरू: "यसबाहेक, यदि तपाइँको भाइले पाप गर्दछ भने ..." यो सोच्न पाउँदा मलाई उत्साहित भयो कि यो मण्डलीमा पापसँग व्यवहार गर्ने प्रक्रिया हो, केवल हामीलाई सिकाइएको व्यक्तिगत स्वभावका पाप मात्र होइन, तर सामान्यमा पाप । मलाई यो थाहा पाउँदा अत्यन्तै सन्तोषजनक लाग्यो कि येशूले हामीलाई गल्ती गर्नेहरूसँग व्यवहार गर्न यो एउटा सरल, तीन-चरण प्रक्रिया दिनुभयो, र हामीलाई अझ केहि पनि आवश्यक थिएन। कुनै गोप्य तीन-व्यक्ति समिति, कुनै जटिल एल्डरले नियम पुस्तक छैन,[2] कुनै बेथेल सेवा डेस्क संग्रह छैन। लगभग एक प्रक्रिया लगभग सबै आकस्मिकहरू ह्यान्डल गर्न।
तपाईं मेरो निराशाको कल्पना गर्न सक्नुहुन्छ जब मैले पछि कविता 15 को इन्टरलाइनर रेन्डरिंग समीक्षा गरें र ती शब्दहरू सिके eis se ("तपाइँको बिरूद्ध") NWT अनुवाद समितिले हटाएको थियो - जसको अर्थ फ्रेड फ्रान्ज हो। यसको मतलब यो हो कि त्यहाँ कुनै गैर-व्यक्तिगत प्रकृतिको पापहरूसँग कसरी व्यवहार गर्ने भन्ने बारे कुनै विशेष निर्देशन थिएन; केहि अनौंठो लाग्न सक्छ, किनकि यसको मतलब येशूले विशेष दिशाबिना हामीलाई छोड्नुभयो। अझै, लेखिएको कुरा भन्दा पर जान चाहँदैन, मैले लेख समायोजित गर्नुपर्यो। त्यसैले यो केहि आश्चर्यको साथ थियो - इमान्दार हुनको लागि सुखद आश्चर्य - कि मैले a बाट मेरो सोचमा समायोजन प्राप्त गरें बबक्याट द्वारा राखिएको टिप्पणी विषयमा। उनको उद्धरणको लागि, यस्तो देखिन्छ कि "तपाईंको बिरूद्ध 'शब्दहरू केही महत्त्वपूर्ण प्रारम्भिक MSS (मुख्य रूपमा कोडेक्स सिनाइटिकस र भ्याटिकनस) मा फेला परेनन्।"
तसर्थ, निष्पक्षता मा, म एक आधारको रूपमा यस नयाँ समझ संग छलफल पुनर्विचार गर्न चाहन्छु।
सर्वप्रथम, मलाई यो लाग्छ कि व्यक्तिगत पापको परिभाषा गम्भिर रूपमा बहिष्कार गर्न पर्याप्त गंभीर छ (यदि समाधान नगरिएमा) अत्यन्त व्यक्तिपरक हो। उदाहरणको लागि, यदि कुनै भाइले तपाईंको नामको बदनाम गर्छ भने, यसमा कुनै शंका छैन कि तपाईं यसलाई व्यक्तिगत पाप मान्नुहुनेछ; तिम्रो विरूद्धमा पाप छ। त्यस्तै, यदि तपाईंको भाइले तपाईंलाई पैसा वा केहि सम्पत्तिमा ठग्ने छ भने। यद्यपि, यदि एक जना भाइले आफ्नी पत्नीसित यौनसम्बन्ध राख्छ भने नि? वा आफ्नो छोरी संग? के त्यो व्यक्तिगत पाप हुनेछ? कुनै श is्का छैन कि तपाईं यसलाई धेरै व्यक्तिगत रूपमा लिनुहुनेछ, सम्भवतः अरूको निन्दा वा ठगीको मामलामा भन्दा। लाइनहरु धमिलो त्यहाँ कुनै पाप चिहानको व्यक्तिगत पक्ष हो जुन मण्डलीको ध्यान दिन योग्य छ, त्यसोभए हामी कुन ठाउँमा लाइन लगाउँछौं?
सायद त्यहाँ कोर्न को लागी कुनै रेखा छैन।
जो कोही चर्चको हाइरार्कीको विचारलाई समर्थन गर्दछन् मत्ती 18: 15-17 व्यक्तिगत पापहरूको सब भन्दा बढि inarguable बाहेक सबै बाहिर शासन गर्न व्याख्या गर्न निहित चासो छ। तिनीहरूलाई त्यो भिन्नता चाहिन्छ ताकि तिनीहरू भ्रातृत्वमाथि आफ्नो अख्तियार चलाउन सकून्।
यद्यपि येशूले हामीलाई पछ्याउनको लागि मात्र एउटा विधि दिइसक्नु भएपछि, म यो धारणामा बढी झुकाव छु कि यो सबै पापहरूलाई ढाक्नको लागि थियो।[3] यो, निर्विवाद रूपमा, हामीमाथि शासन गर्ने अनुमान गर्नेहरूको अधिकारलाई कम गर्नेछ। त्यसका लागि हामी भन्छौं, "धेरै नराम्रो"। हामी राजाको खुशीमा सेवा गर्दछौं, नश्वर मानिसका।
त्यसोभए हामी यसलाई परिक्षामा राखौं। हामीलाई भन्नुहोस् कि तपाई सचेत हुनुभयो कि एक सँगी इसाईले उही कम्पनीमा काम गरिरहेको छ जस्तो तपाईको अविश्वासी सहकर्मीसँग अफेयर रहेको छ। हाम्रो संगठनात्मक निर्देशन अनुसार, तपाईं एल्डरलाई यो साक्षी रिपोर्ट गर्न बाध्य छन्। यो कुरा याद गर्नु महत्त्वपूर्ण छ कि इसाई धर्मशास्त्रमा कुनै पनि कुराले तपाईलाई जानकारी गराउन आवश्यक पर्दैन। यो कडाई संगठनात्मक निर्देशन हो। बाइबलले के भन्छ - येशूले के भन्नुभयो - त्यो हो कि तपाईं उहाँ (वा उनको) व्यक्तिगत रूपमा जानु पर्छ; एक मा एक। यदि उसले तिम्रो कुरा सुन्यो भने तिमीले आफ्नो भाइलाई धोका दियौ। यसलाई अझ सामान्य रूपमा बोल्नु आवश्यक पर्दैन किनकि पापीले पश्चाताप गर्यो र पाप गर्न बन्द गर्यो।
अह, तर के हुन्छ यदि उसले तपाईंलाई मात्र मूर्ख बनाइरहेको छ? के भने उसले रोकिन्छ भने, तर वास्तवमा गोप्य रूपमा पाप गरिरहन्छ? त्यसोभए, त्यो उहाँ र भगवानको बीचमा हुनेछैन र? यदि हामी त्यस्ता घटनाहरूका बारे चिन्ता गर्दैछौं भने हामीले आध्यात्मिक प्रहरीहरू जस्तो व्यवहार गर्न थाल्नु पर्छ। हामीले सबै देख्यौं कि कहाँ जान्छ।
निस्सन्देह, यदि उसले यसलाई अस्वीकार गर्छ र त्यहाँ अरू कोही साक्षीहरू छैनन् भने तपाईंले त्यसलाई त्यो छोड्नु पर्छ। जहाँसम्म, अर्को साक्षी छ भने, तपाईं त्यसपछि चरण दुई मा सार्न सक्नुहुन्छ। फेरि, तपाईं आफ्नो भाइ प्राप्त गर्न सक्नुहुनेछ र यस चरणमा उसलाई पापबाट फिर्ता गर्न सक्नुहुन्छ। यदि त्यसो हो भने, यो त्यहाँ समाप्त हुन्छ। उसले परमेश्वरलाई पश्चात्ताप गर्छ, उसलाई क्षमा गरिन्छ र उसको जीवनशैली परिवर्तन गर्दछ। एल्डरहरू त्यसमा संलग्न हुन सक्छन् यदि तिनीहरूले मद्दत गर्न सक्छन्। तर यो आवश्यक छैन। तिनीहरूलाई क्षमा प्रदान गर्न आवश्यक छैन। त्यो येशूको लागि छ। (मार्क 2: 10)
अब तपाईं यो सम्पूर्ण विचारको बिरूद्ध रेलि be हुन सक्नुहुन्छ। ती भाइले अवैध यौनसम्बन्ध राख्छ, परमेश्वरलाई पश्चात्ताप गर्छ, पाप गर्न छोड्छ र त्यस्तै हो? सायद तपाईलाई लाग्छ कि अरु धेरै आवश्यक छ, कुनै प्रकारको सजाय। सायद तपाईलाई लाग्छ कि न्याय प्रदान गरिएको छैन जबसम्म केही सजाय हुँदैन। एउटा अपराध गरिएको छ र त्यसैले सजायको सजाय भोग्नुपर्यो - पापलाई हल्का तुल्याउन नपरोस् भनेर। यो यस्तो सोच्दै छ कि प्रतिशोध को विचार लाई जन्म दिन्छ। यसको अत्यन्त चरम अवतारमा, यसले नरकको शिक्षाको उत्पादन गर्यो। कतिपय इसाईहरू यस धारणामा भर पर्छन् उनीहरूसँग गरिएको गल्तीबाट उनीहरू अत्यन्त निराश छन् कि तिनीहरूलाई अनन्तसम्म पीडा भोगिरहेकाहरूलाई कल्पना गर्दा ठूलो सन्तुष्टि मिल्छ। म यो मान्छे लाई चिन्छु। तिनीहरू धेरै निराश हुन्छन् यदि तपाईं तिनीहरूबाट Hellfire लिन खोज्नुभयो भने।
एउटा कारण यो छ कि यहोवा भन्नुहुन्छ, "बदला लिने काम मेरो हो; म ayण चुक्ता गर्नेछु। "(रोमी 12: 19) स्पष्ट छ, हामी दु: खी मानिसहरु काममा लागेका छैनौं। यस सम्बन्धमा यदि हामी परमेश्वरको टुप्पोमा हिंड्ने प्रयास गर्छौं भने हामी आफैलाई गुमाउनेछौं। एक तरिकामा, हाम्रो संगठनले यो गर्यो। मलाई मेरो एक जना राम्रा साथी याद आउँछ जो एल्डरको प्रबन्ध हुनु अघि मण्डलीका सेवक थिए। ऊ त्यस्तो प्रकारको मानिस थियो जो बिरालालाई परेवाको बीचमा राख्न मन पराउँथ्यो। जब एक्सएनयूएमएक्समा म प्राचीन भएँ, उनले मलाई एउटा पुस्तिका दिए जुन बन्द गरिएको थियो, तर त्यो पहिले सबै मण्डली सेवकहरूलाई दिइयो। यसले कति लामो समयसम्म उसको पापको आधारमा बहिष्कृत हुनुपर्यो भन्ने बारे सटीक दिशानिर्देशनहरू स्पेल गरियो। यसका लागि एक वर्ष, यसको लागि कम्तिमा दुई वर्ष, आदि। म यो पढेर रिसाए। (म केवल यो इच्छा गर्दछु कि मैले यसलाई राखेको थिएँ, तर यो अझै कसैसँग मौलिक छ, कृपया स्क्यान गर्नुहोस् र मलाई एक प्रतिलिपि ईमेल गर्नुहोस्।)
तथ्य यो हो कि हामी अझै केही हदसम्म यो गर्छौं। त्यहाँ एउटा वास्तव मा बहिष्कारको लागि न्यूनतम समय। यदि एल्डरहरूले एक बर्ष भन्दा कममा एक व्यभिचारीलाई पुनर्स्थापित गरे भने उनीहरू शाखा कार्यालयबाट एक पत्र पाउनेछन् र त्यस कार्यको औचित्य प्रमाणित गर्न स्पष्टीकरणको लागि अनुरोध गर्नेछन्। कोही पनि त्यस शाखाबाट त्यस्तो चिठ्ठी प्राप्त गर्न चाहँदैन, त्यसैले अर्को पटक तिनीहरू सजायलाई कम्तिमा एक बर्षमा विस्तार गर्ने सम्भावना छ। अर्कोतर्फ, दुई वा तीन वर्षको लागि पुरुषलाई बाहिर छोड्ने एल्डरहरूलाई कहिले पनि कुनै प्रश्न गरिने छैन।
यदि एक विवाहित जोडीले सम्बन्ध विच्छेद गर्दछन् र विश्वास गर्न सक्ने कारण छ कि उनीहरूले दुबैलाई पुनर्विवाह गर्न धर्मशास्त्रीय आधार दिन व्यभिचार गरे, दिशातिर - हामी सधै मौखिक हुन्छौं, लिखित रूपमा कहिले पनि प्राप्त हुँदैन - अरुलाई नदेखी झट्टै बहाल गर्नु हुँदैन। विचार तिनीहरू पनि यो गर्न र सजिलो बन्द गर्न सक्छन्।
हामी बिर्सन्छौं कि सम्पूर्ण मानिसजातिको न्यायाधीशले हेरिरहेको छ र उसले कस्तो सजाय मिसाउने र कुन दया बढाउने भन्ने कुराको निर्धारण गर्दछ। के यो यहोवा र उहाँको नियुक्त न्यायाधीश, येशू ख्रीष्टमा विश्वासको कुरा भएको छैन र?
तथ्य यो हो कि यदि कसैले पाप गरिरह्यो भने, गोप्य रूपमा पनि, परिणामहरू अपरिहार्य हुन्छन्। हामीले जे रोप्छौं हामीले कटनी गर्नै पर्छ। त्यो सिद्धान्त परमेश्वरले राख्नुभएको हो र यो अपरिवर्तनीय हो। जो पापमा लागिरहन्छ, जसले अरूलाई मूर्ख तुल्याइरहेको ठान्छ, उसले आफूलाई मूर्ख तुल्याइरहेको हुन्छ। यस्तो मार्गले मात्र मुटुलाई कडा पार्छ। त्यस्तो अवस्थामा पश्चाताप गर्न असम्भव हुन्छ। पावलले एक अन्तस्करणको कुरा गरे जुन कुनै ब्राण्डिंग फलामले भरिएको थियो। उनले कसै-कसैको कुरा पनि गरे जो परमेश्वरद्वारा अस्वीकृत मानसिक स्थितिमा पुगेका थिए। (1 तिमोथी 4: 2; रोमी 1: 28)
जे भए पनि, यो देखिन्छ कि मत्ती 18: 15-17 सबै प्रकारका पापमा लागू गर्ने काम गर्दछ र यसले हाम्रा भाइको उत्तम हितको लागि हेर्ने जिम्मेवारी वहन गर्ने फाइदा प्रदान गर्दछ जहाँ यो सम्बन्धित छ, केही अभिजात वर्गसँग होइन। समूह, तर हामी प्रत्येकको साथ।
____________________________________________________________________________________________________
[2] परमेश्वरको बगालको गोठालो, प्रतिलिपि अधिकार २०१ 2010, वाच टावर बाइबल एण्ड ट्र्याक्ट सोसाइटी।
[3] जस्तै मा छलफल गरियो परमेश्वरसित हिंड्दा विनयी हुनुहोस् त्यहाँ केही पापहरू छन् जुन आपराधिक प्रकृतिमा हुन्छन्। त्यस्ता पापहरू, चाहे मण्डलीमा व्यवहार गरियो भने पनि ईश्वरीय प्रबन्धप्रति आदर नगरी उच्च अख्तियारवालाहरूलाई (“परमेश्वरका सेवकहरू”) सुम्पिनु पर्छ।
[…] गलत! ऊ सबै प्रकारको पापको कुरा गरिरहेको थियो, व्यक्तिगत स्वभाव मात्र होइन। सर्वप्रथम, येशूले कुनै खास प्रकारको पापको कुरा गरिरहनु भएको संकेत थियो। दोस्रो, यदि उहाँ केवल आफ्ना चेलाहरूलाई व्यक्तिगत स्वभावका पापहरू सम्बन्धी निर्देशन दिँदै हुनुहुन्थ्यो भने, गैर-व्यक्तिगत प्रकृतिको पापहरू सम्हाल्ने सम्बन्धमा उहाँको निर्देशन कहाँ छ? किन उनले मायालुपूर्वक हामीलाई कम गम्भीर पापहरू सम्हाल्न तयार गर्दछन् (जसरी संगठनले भन्छ) र हामीलाई अझ गम्भीर पापहरू गर्ने व्यवहारमा हामीलाई खाली हातमा छोडिदिन्छ? (थप जानकारीको लागि हेर्नुहोस् मत्ती १ Rev पुन: भ्रमण गरिएको।) […]
[…] यस श्रृंखलाको अर्को लेख हेर्न यहाँ क्लिक गर्नुहोस्। […]
येशूले भन्नुभयो, “यदि उसले मण्डलीको कुरा पनि सुन्दैन भने, ऊ आफैंले एक जना जातिको मानिस र कर उठाउने सरह व्यवहार गरून्।”
येशू जननांग वा कर उठाउने व्यक्तिलाई टाढा गर्नुहुन्न।
Daytona
यो आर एंड एफले बुझ्न सकेको कुरा हो। मैले एक जना एल्डरलाई त्यो प्रश्न सोधेँ र उसले भनेको मात्र हुन सक्छ, "मैले मेरो डब्ल्यूटी पुस्तकालय जाँच्नु पर्छ र त्यसमा तपाईंसँगै फर्किनु पर्छ।" म उत्तरको लागि प्रतीक्षा गरिन किनकि मेरो अर्को प्रश्नसँग WT लाइब्रेरी उत्तर थिएन।
sw
(म हिजो रात एक टिप्पणी छोड्न धेरै थकित थिए र अन्य टिप्पणीहरू पढेको छैन ..) तर मैले ती पाण्डुलिपिहरू हिजो रात इन्टरनेटमा उल्लेख गरेको देखें र त्यहाँ एक व्यक्ति भेट भयो जहाँ उनीहरूले अनुसन्धान गरेका थिए: http://www.deanburgonsociversity.org/CriticalTexts/sinaiticus.htm। नट शेलमा उनले भन्छन कि जबकि कोडेक्स सिनाइटिकस पुरानो हुन सक्छ, यो उत्तम थिएन। यो धेरै व्यक्ति द्वारा सुधार गरिएको थियो। उनले टिस्चेनडोर्फ भन्ने कसैको उद्धृत गरे जसले भने कि उसले १ 14,800०० परिवर्तनहरू गणना गर्दछ र यसलाई सुधार गर्छ र त्यो 'धेरै अवसरहरूमा १०, २०, ,०, words० शब्दहरू छोडिन्छ। । .letters, शब्दहरू... थप पढ्नुहोस् "
नमस्ते, पद १ for को लागि टिप्पणीहरू। र १ English नयाँ अंग्रेजी अनुवाद: २०tn ग्रीक शब्द "भाई" को अर्थ "सँगी विश्वासी" वा "सँगी क्रिश्चियन" (सीएफ। बीडीएजी १ 15 एसवी ἀδελφός २ ए) पुरुष वा महिला हो कि हुन सक्छ। यसले भाई-बहिनीहरूलाई पनि स .्केत गर्न सक्छ, यद्यपि यो व्यापक रूपमा भगवान परिवारमा पारिवारिक सम्बन्धलाई बुझाउन प्रयोग गरिएको छ। तसर्थ, पारिवारिक अर्थको कारणले गर्दा, "भाइ" लाई अधिक सामान्य "सँगी विश्वासी" ("सँगी क्रिश्चियन" यस सन्दर्भमा anacronistic हुनेछ) को प्राथमिकतामा अनुवादमा राखिएको छ। र २१tc ‡ सब भन्दा चाँडो र राम्रा साक्षीहरु "तपाइँको बिरूद्ध" को अभाव छ... थप पढ्नुहोस् "
मेरो विचारमा दिमागमा राख्नुपर्ने अर्को पक्ष भनेको सम्बन्धलाई स्वस्थ राख्नु हो। सामान्यतया, सम्बन्ध छनौट गर्ने यो कर्तव्य व्यक्ति, अभिभावक, परिवारको शिरमा हुन्छ। त्यसोभए हामी मण्डलीलाई स्वैच्छिक सदस्यता भएको समूहको रूपमा सोच्न सक्छौं। यदि हामी यसको सदस्य बन्छौं भने यो समूह यो हो जुन हामीले व्यक्तिगत रूपमा राम्रो सम्बन्धको महसुस गर्छौं। स्वाभाविक रूपमा प्रत्येक समूहको समावेशीकरणको लागि आफ्नै मानकहरू सेट गर्न यो अधिकार छ, र प्रत्येक व्यक्तिलाई समावेश चाहने वा आफैलाई हटाउने छनौट गर्न अधिकार हुनुपर्दछ। यदि व्यक्ति बस्न छनौट गर्छ, भने उसले स्वीकार्छ... थप पढ्नुहोस् "
"अन्य समस्या, सायद मूल कारण, जब संगठनले यो केवल ख्रीष्टको शरीरको बराबर हो भनेर दाबी गर्छ, र यसका साथै परमेश्वरको पक्षमा बोलेको दाबी गर्दछ।" अन्य ईसाई समूहहरूको विपरीत तपाईले यस संगठन / समूहबाट गम्भिर नतिजा बिना स्वेच्छाले राजीनामा गर्न सक्नुहुन्न। तपाईं केवल आफैलाई अलग गर्न र अरूसँग सीमित सम्पर्क कायम राख्न सक्नुहुन्न। लागत सदस्यता परिचालक बनाम ख्रीष्टको लागि अटल विश्वासको प्रतिज्ञा गर्दैछ। हालसालै यो जान्न म स्तब्ध भए कि त्यहाँ जीबी वफादारी प्रश्नहरूको शृंखलाहरू छन् जुन एल्डरहरूले सोध्नुपर्दछ जब कुनै व्यक्तिलाई "धर्मत्यागी" भन्ने शंका गरिन्छ। मलाई लाग्छ कि यदि... थप पढ्नुहोस् "
“जीबी वफादारी प्रश्नहरूको शृंखलाहरू छन् जुन एल्डरलाई सोध्नुपर्दछ जब एक व्यक्तिलाई" धर्मत्यागी "भन्ने श is्का लागेमा एल्डरहरूले सोध्नु पर्छ भनेर थाहा पाउँदा म छक्क परें।
के तपाई यसमा विस्तार गर्न सक्नुहुन्छ?
तपाईको स्रोत के हो?
प्रश्नहरु के छन्?
हो प्रश्नहरू म कहाँ थियो। यदि जीबीले मलाई के गर्न भन्यो भने म यो गर्छु। जसमा मैले जवाफ दिएन यदि मैले यो दोहोरिएको शास्त्र वा मेरो अन्तस्करणलाई महसुस गरे भने। And.have मैले GB लाई गद्दा 24 v 45 को विश्वासी दासको रूपमा पहिचान गर्यो। जसमा मैले जवाफ दिएँ कि म सायद त्यस शास्त्रपदको भिन्न दृष्टिकोण हुन सक्छ तपाईको भन्दा वास्तवमा मेरो दृष्टिकोण यो थियो कि हामी तिनीहरूलाई कसरी विश्वासी दास भनेर चिन्न सक्छौ जब तिनीहरू भविष्यमा केवल येशूद्वारा सजाय पाएका हुन्छन्। त्यसो भए यो खेल समाप्त भयो। चाँडै पछि केभ
मलाई आशा छ कि यो मेलेटीसँग ठिक छ ... .. BeenMisled मैले अर्को दिन मेरो युट्युब भिडियो हेरें जुन मेरो दिमागमा बहियो। तपाईंको प्रश्नहरू केभ प्रायः त्यस्तै हुन् जुन एल्डरहरूले उनलाई सोधे। यस भाइले एल्डरहरूसँगको न्यायिक बैठक टेप गरे र आफ्नो विश्वासको राम्रो पक्ष लिए। मैले दाजुले रेन्ट र क्रोधित भएको आशा गरेको थिए तर ऊ त्यस्तो थिएन। म उनीहरूलाई शिक्षाको बारेमा चिन्तित नभएकोमा बढी हैरान गर्न सक्दिन। उहाँ केवल "विश्वासी दास" मा विश्वास गर्नुहुन्छ कि हुनुहुन्न भन्ने प्रश्नहरूको शृ .्खलाको हो भनेर वा होइन् मात्र जवाफ चाहनुहुन्थ्यो। म त्यो रात सुत्न सक्दिन... थप पढ्नुहोस् "
लगभग क्याथोलिक चर्च मा जस्तै: पोप को लागी पूर्ण भक्ति ...
सबैलाई नमस्कार, तपाईले मेलेटी, मेनरोभ र सबैलाई धन्यवाद। तपाईं के भनिरहनु भएको छ के म विश्वास गर्छु कि येशू भन्दै हुनुहुन्छ। येशूले मत्ती १ 18:१:15 मा साझा गर्नुभएको युक्ति र कूटनीति देखाउँदै त्यहाँ प्रेम छ। भल्गेटले दयालु तरिकाले हामीलाई दिन्छ जहाँ एक भाइले 'तपाईंको विरुद्धमा' पाप गरेको छ। येशूले साझा गर्नुभएको चाल र कूटनीति भनेको मैले अनुसरण गरेको कुरा हो (जीवनमा लामो समयसम्म त्यस्तो बानी नै येशूसँग बाँडिएको कुराको आधारमा रहेको छ भनेर अनुभूति नगरी) - कि यदि कसैले मेरो विरुद्धमा पाप गर्छ भने म त्यसको सामना गर्ने प्रयास गर्छु। यो व्यक्ति संग। खण्ड पनि भन्छ... थप पढ्नुहोस् "
(म केवल यो इच्छा गर्दछु कि मैले यसलाई राखेको थिएँ, तर यो अझै कसैसँग मौलिक छ, कृपया स्क्यान गर्नुहोस् र मलाई एक प्रतिलिपि ईमेल गर्नुहोस्।)
मलाई लाग्दछ कि यो पुस्तिका तपाईं सन्दर्भित गर्दै हुनुहुन्छ:
http://wtarchive.svhelden.info/archive/en/publications/1961_XX_Kingdom_Service_Questions.pdf
त्यो एक हो! धन्यवाद। भर्खरै यसमा एक प्रकारको समस्या थियो र रगत उबलिरहेको नयाँ महसुस गर्यो। के एक लोड ... राम्रो ... तपाईंलाई थाहा छ।
“तपाईंको शब्द मेरो खुट्टाको लागि एक चिराउँ” पुस्तक विमोचन हुनु अघि मैले बप्तिस्मा लिएको थिएँ, त्यसैले “के म तयार थिएँ?” बाहेक मैले कहिल्यै प्रश्न गर्नुपर्दैनथ्यो। मलाई याद गर्ने केवल एक व्यक्तिले यो राज्य सेवा पुस्तक उल्लेख गरेको छ। म सँधै यो हेर्न चाहन्थें तर यसको सीमित मुद्रणको कारण यो पहुँचबाट टाढा राखिएको थियो।
म मात्र भन्न सक्दछु ... हामी केवल दुई पाण्डुलिपिहरुमा आधारित भएर हाम्रो बुझाइ नखोज्न धेरै होशियार हुनुपर्दछ, यो सत्य हो, "एगइन्स्ट यू," भन्ने शब्द सिनाइटिक र भ्याटिकन पाण्डुलिपिमा हटाइयो, र केही आधुनिक सम्पादकहरू द्वारा , यी सम्पादकहरूको व्यक्तिगत आधारमा, यो पीटरको प्रश्नबाट लिइएको चमक हो जहाँ पीटरले प्रभुलाई सोध्यो, मेरो भाईले मेरो विरुद्धमा कति पटक पाप गर्छ, र म उसलाई क्षमा दिन्छु? (म्याट १:18:२१)। तर शब्दहरू भल्गेट र अन्य उच्च अधिकारीहरूले राखेका छन्। तिनीहरू बिना, खण्ड एक सामान्य प्रकृति को एक हुन्छ,... थप पढ्नुहोस् "
एक मान्य बिन्दु, Pquin। यसैले मैले व्यक्तिगत पापलाई के बनाउने भन्ने कुरा उठाएँ। कुनै भाइले गरेको पापले केहि हदसम्म केही हदसम्म असर गर्दछ, त्यसकारण कुनै पनि पापले गरेको पाप केवल परमेश्वरविरूद्ध मात्र हुँदैन, सम्पूर्ण समुदायको बिरूद्ध हो। कोरिन्थका भाइको पाप परमेश्वर विरुद्ध नभई मण्डलीको विरुद्ध पनि थियो जसले गर्दा यसको राम्रो नाम बदनाम भयो।
सहमत हुनुहोस् कि केहि सावधानी सधै आवश्यक हुन्छ। यद्यपि, म विश्वास गर्दछु कि पापहरू सिद्धान्तमा सँधै परमेश्वरविरूद्ध हुन्छन् किनकि उहाँ नै एक जसले पाप के हो भनेर निर्धारण गर्ने हो। अर्को शब्दमा भन्नुपर्दा, यदि कसैले भाईलाई पाप गर्न लगाउँछ भने, वास्तवमा यो अझै पनि एउटा दाजुको बिरूद्ध पाप गर्ने परमेश्वरद्वारा परिभाषित गरिएको पाप हो। पापहरूसँग कसरी व्यवहार गर्ने भन्ने कुरा येशूले बताउनुभएको छ।
Hermano, recuerda que el señor Jesucristo daba un enfoque diferente a las preguntas que le hacían। एसा एएस ला रजिएन पोर ला क्विजá ईल नो यूजिजरिया लास मिसमास पलब्रास एन ला प्रेग्न्टा डे पेड्रो
राम्रो बिन्दु, एन्ड्रेस। अन्य कारक, Pquin ले ल्याए जस्तै, सन्दर्भ हो। यहाँ, म केवल स्थानीय प्रसंगको कुरा गरिरहेको छैन, तर ठूलो प्रस context्ग जसले येशूका सम्पूर्ण शब्दहरूलाई समाहित गर्दछ। यदि हामीले माउंट १:: १ 18-१-15 लाई केवल मण्डलीको कुनै सदस्यको विरुद्ध गरेको पापमा मात्र लागु गर्न सक्छ भने, संगठनले "गम्भीर पाप" भन्न मनपराउने कुरालाई कसरी सम्हाल्ने हाम्रो प्रभुको निर्देशन कहाँ छ? मण्डलीमा पापहरू सम्हाल्ने सम्बन्धमा येशूबाट यही एक मात्र निर्देशन हो भनेर हामीले बुझेका छौं कि उनका शब्दहरू सबै प्रकारका र पापका डिग्रीहरूमा लागू हुन्छन्।
“तर अब म तपाईंलाई आफूलाई एक जना इसाई भनेर चिनाउने कसैसित संगत नगर्न लेख्दै छु।” बहिष्कारको लागि आधारको रूपमा हामी १ कोरिन्थी appeal मा अपील गर्दछौं, यद्यपि, पद 1 र ११ मा पावलले के भन्न खोजेका थिए जब उनले “मिसिंग छोड्न” भने। कम्पनी (NWT)… .. ", के त्यसको मतलब सम्पूर्ण संचार पूर्ण रूपमा काटिएको हो? युनानी शब्द पॉलले प्रयोग गरेको 'सुनानमिग्नुमी' हो, सँगै मिसिनको लागि (स्ट्रr्ग 5 9), जसको अर्थ हो, केही इन्टरलाइनरहरूले यसलाई 'घनिष्ठ सहयोगी' बनाएका छन, थायरसँग “स company्गत राख्नु, घनिष्ठ हुनु”, त्यहाँ कुनै सint्केत छैन त्यहाँ कुनै संचार हुनु हुँदैन। अर्को २ थिस्समा... थप पढ्नुहोस् "
जेबी, तपाईंको परिदृश्यमा म यो भन्न चाहन्छु कि जब कोही पहिलो पटक अपराधी हुन्छ, मैले अनुमान गरे कि कसैले पहिले किन यस व्यक्तिले आफ्नो रद्दीटोकरी फाल्नुको कारण सोध्नु पर्छ। तर के येशू स्पष्ट पार्न चाहानुहुन्छ, के ती ख्रीष्टियनहरू भएकोले हामीले सबैभन्दा माफी माग्नुपर्दछ। केवल जब एक व्यक्तिले आफ्नो पाप जारी राख्दछ किनकि त्यस व्यक्तिले उसले गरेको कामलाई पापको रूपमा हेरेन वा उसलाई परवाह नै गर्दैन भने, र जब यी चरणहरू पछ्याइएको छ, तब अन्य इसाईहरूको आनीबानीमा परिवर्तनको अपेक्षा गरिन्छ। यो हामी पढेको अनुसार पूर्ण रूपमा मेल खान्छ... थप पढ्नुहोस् "
नमस्ते मेनरोभ, हो, मलाई लाग्छ म धेरै बुँदाहरूमा सहमत छु। वास्तवमा म मेरो उदाहरणमा विवरणहरू उल्लेख गर्न बिर्सिएँ जस्तै किन उनले रद्दीटोकरी फालियो भनेर बुझ्ने कोशिस गर्दै र यदि उसले यस्तो गरिरह्यो भने ... म क्षमा दिन पनि राजी छु, किनकि येशूले स्पष्ट पार्नुभयो कि यो केवल "times पटक" मात्र होइन। हामीले कसैलाई क्षमाको लागि जारी राख्न अनुमति दिनुपर्दछ। वास्तवमा मुख्य विचार जुन मलाई लाग्छ म राम्रोसँग बाहिर खडा भएन भन्ने तथ्य यो हो कि यो एकदम "सहज" हो। जब हामी कसैको साथ एक साझा साझा लक्ष्य हराउँछौं, हामी स्वाभाविक रूपमा त्यस्ता व्यक्तिबाट टाढा हुन्छौं।... थप पढ्नुहोस् "
हो जेबी म तपाईंको कुराको साथ सहमत छु जब कसैलाई लात हान्दा यो सही दिशामा कुनै पनि आन्दोलनको लागि अवरोध पुर्याउँछ। फरिसीहरूलाई सम्झनुहोस्। किन तपाई शिक्षकले कर उठाउनेहरू र पापीहरूसँग बसेर खानुहुन्छ येशू त्यसको बिरामीलाई जवाफ दिनुहुन्छ जसलाई चिकित्सक चाहिन्छ। मठि १ 18 को सल्लाह हेर्न सक्छु तर मलाई लाग्छ कि यी पदहरूले देखाउँदछ कि त्यहाँ सन्तुलन हुनुपर्दछ। धैर्यता र प्रेमको साथ मानिसहरूलाई प्रोत्साहित गर्नुमा कुनै खराबी छैन जुन हामी गर्दैछौं भनेर बताउँछ ।हेब्रु १० वी २ 10 २ me मेरो लागि साक्षीहरू जस्तो देखिन्छ... थप पढ्नुहोस् "
मेलेती, म यसलाई यस तरीकाले देख्छु (साधारणतया "पाप" को सम्बन्धमा): यदि त्यहाँ कुनै खास चासो र साझा लक्ष्यको वरिपरि समूह छ भने, मानौं मानिसहरू प्रकृति रक्षा गर्ने कुरामा चासो राख्ने इत्यादि। ती व्यक्तिहरू सँगै क्रियाकलाप गर्छन्। , सम्बन्धित विषयहरूको बारेमा कुरा गर्नुहोस्, योजनाहरू बनाउनुहोस् आदि। त्यसोभए एक दिन तपाईले एक जना सर्कलको सदस्यलाई नजिकको जंगलमा रद्दी टोकरी देख्नुहुनेछ। मलाई लाग्छ, यस व्यक्तिलाई पूर्ण रूपमा अपमान नगरी, व्यक्ति स्वभाविक रूपमा यस व्यक्तिको "चिसो" बढ्नेछ र प्रकृतिलाई सुरक्षित गर्ने बारेमा उनको / उनको इमानदारीमा शंका गर्दछ। मलाई लाग्छ अनिवार्य रूपमा त्यहाँ गहिरो चासो हुनेछैन... थप पढ्नुहोस् "
थप रूपमा, मैले १ 17 औं अंग्रेजीका विभिन्न अनुवादहरूमा ध्यान दिएँ (यहाँ हेर्नुहोस्: http://www.biblegateway.com/verse/en/Matthew%2018:17)। मैले देख्न सक्ने कुरा के छ भने जब अन्त्यमा, मण्डली / मण्डली / सम्मेलनलाई सूचित गरीएको हुन्छ, यो प्रायः सबैजसो वा सम्पूर्ण चर्च / मण्डली / सम्मेलनलाई यस भाइको पाप (हरू) बारे सूचित गरिनुपर्दछ जस्तो देखिन्छ र उसले अस्वीकार गर्यो। सुन्नुहोस् / सुन्नुहोस्। यदि मेरो व्याख्या सही छ भने, म येशू यसको मतलब के हो भनेर हेर्न चाहान्छु। कसैलाई मनपर्दैन कि उसको पाप (हरू) अरुलाई थाहा हुन्छ (त्यसकारण पहिलो २ चरणहरु जुन व्यक्तिगत रुपमा सम्मान गर्न र पर्याप्त प्रदान गर्न निजी हो... थप पढ्नुहोस् "
यो एक धेरै बढी न्यायसंगत व्यवस्था हो। एउटा जुन हामीले क्रिश्चियन चर्चहरूमा क्याथोलिक चर्चको प्रारम्भिक दिनहरूदेखि अहिलेको हाम्रो आजको मण्डलीमा देखेका छौं शक्तिको दुरुपयोगको बिरूद्ध काम गर्दछ। यद्यपि यो संस्थामा हुने छैन किनकि यसले उनीहरूको अख्तियारका पुरुषहरूको सानो समूहलाई समेट्छ। हामीले भरखरै देखेका चीजहरू प्राधिकरण संरचनामा एक त्यस्तो नभएको सूक्ष्म परिवर्तन हो। एल्डरहरूलाई बढी अख्तियार दिइन्छ र बढ्ता अविश्वासी आज्ञाकारिता र the्क र फाइलको माग गरिएको छ। यो तार्किक छ, किनकि यदि परिचालक निकाय निर्विवाद आज्ञाकारिता चाहान्छन भने, तिनीहरूले यसको माग गर्नु पर्छ... थप पढ्नुहोस् "
पूर्ण सहमत र यो अत्यन्त दुर्भाग्यपूर्ण छ। व्यक्तिगत नोटमा: म बैठकमा वास्तवमा भाग लिइरहेको छैन, जुन पहिलेको तुलनामा परिवर्तन हो, एक एल्डरले हिजो मलाई भेट गरे र म (भोली) म भोली छु कि भोलि घरमा छु भने। मैले किन भने। उनले कुरा गर्नका लागि, कुरा गर्न सधैं राम्रो लाग्यो उनले भने। मैले के भनेर फेरि सोधें र उनले जवाफ दिए कि ऊ सोच्छ कि यो मसँग राम्रो छैन। यस्तो जवाफ यस एल्डरबाट आशा गरिएको थियो। जे भए पनि, मैले मेरी श्रीमतीलाई भने कि म उनीलाई भेट्न जाँदै छुइन किनकि यो जेठो हो... थप पढ्नुहोस् "
म यो एक मा तपाईं संग छु, मेनरोभ। केवल किनभने उसले "कुरा" गर्न खोज्दैन भनेको यसको मतलब तपाईंले उसलाई अवसर दिनुपर्दैन। यो ज्यादै खराब छ हामीले के भन्ने भनेर डराएर बस्नुपर्दछ जुन हामी भन्छन त्यसले हामीलाई लान सक्छ, चाहे यो जीबीको भन्दा फरक "राय" मात्र हो।
यद्यपि यो सत्य हो कि यो सम्पूर्ण चर्च / मण्डलीमा लागू हुन सक्छ, यो सायद त्यस्तो हुँदैन। याद गर्नुहोस् कि येशू अझै पनि मोशाको व्यवस्थाको अधीनमा बस्ने मानिसहरूलाई बोल्दै हुनुहुन्थ्यो, र "मण्डली" (ekklesia) भन्ने शब्द सधैं सम्पूर्ण समूहको संदर्भको रूपमा प्रयोग हुँदैनथ्यो। मैले लेवी 4: १ 13-१-15 पढ्दा यो चाखलाग्दो भयो, जहाँ त्यहाँ “सम्मेलन” (सम्पूर्ण मानिस) र “मण्डली” (देशका एल्डरहरू) को स्पष्ट भिन्नता छ।
सुधार, मैले भन्न खोजेको "पद १ at मा फुटनोटले वास्तवमै वर्णन गर्दछ कि छोटो संस्करण (तपाइँको बिरूद्ध बिना) मूल पाठमा सम्भव छ तर पछि मात्र एमएसएसमा फेला पर्दछ। (शब्द हैन गलत छ)। माफ गर्नुहोस्
म तपाईको लागि यो सुधार गर्दैछु, तर यसले अझै काम गर्दैन। के तपाईको मतलब, "पद १ at मा फुटनोटले वास्तवमै वर्णन गर्दछ कि छोटो संस्करण (" तपाइँको बिरूद्ध "बिना) मूल पाठमा सम्भव छ, र" तपाइँको बिरूद्ध "मात्र पछि MSS मा फेला पर्दछ"?
हो मेलेटी, त्यो भनेको मेरो भन्नु हो, सर्ट संस्करण सही देखिन्छ किनकि लामो संस्करण मात्र पछि एमएसएसमा फेला पर्दछ। केहि सुधार गर्न सक्नुहुन्छ?
धेरै धन्यबाद र प्रकारको लागि माफ गर्नुहोस्। यो दुर्भाग्यवस हुन्छ कि एक पटक पोष्ट गरेपछि सुधार गर्न मा सक्षम छैन।
मलाई थाहा छ। यो वर्डप्रेस इन्टरफेस को एक कमी हो जुन मैले अझै पनी बाटो खोज्न सकेको छैन। म सुधार गर्छु।
धन्यवाद मेलेती, त्यस्ता लेखहरूले एक सोच्न बाध्य पार्छ र त्यो वास्तवमा हामी सबैले गर्नु पर्छ: सोच्नुहोस् र आफैलाई बुझ्नुहोस्, तपाईंको आफ्नै सोच विकास गर्नुहोस् र आफूलाई विश्वस्त पार्नुहोस्। मलाई लाग्छ म यो अन्तिम गर्न छैन ... भन्न 17 वर्ष। जे भए पनि, मैले फेरि पदहरूमा हेरें र नेट अनुवाद प्रयोग गर्यो। पद १ at मा फुटनोटले वास्तवमै वर्णन गर्दछ कि छोटो संस्करण ("तपाइँको बिरूद्ध" बिना) मूल पाठमा सम्भव छ, र "तपाइँको बिरूद्ध" मात्र पछि MSS मा फेला पर्दछ। यहाँ छ कि NET कसरी यी पदहरू देखाउँदछ र मैले पूर्णताको लागि पदहरू १ 15-२१ थपें... थप पढ्नुहोस् "
"मलाई यो विश्वास छ कि २ साक्षीहरुको नियम संगठनमा लागू भएको छ किनकि यो गलत छ कि २ वा सो भन्दा बढी पापका गवाह भएको हुनुपर्छ"। म्याट १ context प्रसंग भित्र जुन सहि छ। जे होस्, ती दुई साक्षीको नियम अझै पनि पापको गवाही दिनेलाई लागू हुन्छ। २ कोरिन्थी १:: १ हेर्नुहोस् जुन Deut १ :2: १। उद्धृत गर्दछ। त्यसकारण दुई वा सो भन्दा बढी साक्षीहरू बिना मण्डलीले कार्य गर्न सक्दैन, यद्यपि कुनै अभियोग आपराधिक प्रकृतिको हो भने त्यस्तो आरोप उचित धर्मनिरपेक्ष अधिकारीहरूलाई "उनीहरूको आफन्त पदमा" परमेश्वरले खटाउनुभएको छ "… .." ती ईश्वर हुन्।... थप पढ्नुहोस् "
नमस्ते Miken। मैले बुझें तर किनभने माउंट 18: 16 ले One.or दुई लाई लिन भन्छ, हैन। अनावश्यक रूपमा यो संकेत गरीन्छ कि एक वा दुई जना पापको गवाही हुन् वा पापीको प्रतिक्रियाको गवाही हुन्छन्। 2 Cor 1: 1 को साथ लाइनमा, जब एक वा दुई अतिरिक्त.पर्सनमा छलफल गरिएको कुराको गवाही दिन्छ, यो तथ्य हुन्छ। तर त्यसोभए अझै पनि मण्डलीले पापीलाई विश्वस्त पार्ने मौका पाएको छ। Liketje मण्डली वास्तव मा पाप को एक साक्षी छैन तर प्रतिक्रिया को साक्षी बन्न। समझ बनाउँछ ??
नमस्ते मेनरोभ
म बुझ्दैछु तपाईंले के भनिरहनु भएको छ, जे होस् पापीले प्रारम्भमा पापलाई अस्वीकार गर्दछ र दुई वा बढी साक्षीहरूसँग कुराकानीको क्रममा प्रस्तुत गरिरहन्छ भने, उसलाई उनको मण्डलीको सामु ल्याउन सकिदैन। वास्तविक पापको दुई वा बढी साक्षीहरू आवश्यक छन्। जोन 8 मा रेकर्ड गरिएको रूपमा येशू: 17 दुई साक्षी नियम Deut 17: 6 र 19: 15 मा उल्लेख गर्दछ।
त्यस्ता केसहरू छन् जहाँ एक पार्टीले व्यभिचारको लागि स्वीकार गरेको थियो, जबकि अर्को पक्षले यसलाई अस्वीकार गर्यो। कन्फेजरलाई न्यायिक हिसाबले व्यवहार गरियो, अर्को स्वतन्त्र भयो। हो, यहोवाले हृदय देख्न सक्नुहुन्छ।
बहिष्कार, मेलेटीमा लेखहरूका लागि धन्यबाद। मसँग धेरै मिश्रित भावनाहरू छन्, म तिनीहरूलाई अहिले शब्दमा पनि राख्न सक्दिन, धन्यवाद भाई बाहेक।