हाम्रा एक जना टिप्पणीकर्ताले बाल दुर्व्यवहार घटनाहरूको अनिवार्य रिपोर्टिंगको सन्दर्भमा यहोवाका साक्षीहरूको अडानबारे प्रतिरक्षा प्रस्तुत गरे। संयोगवश, मेरो एक राम्रो मित्र मलाई समान रक्षा दिए। मलाई लाग्छ कि यसले यहोवाका साक्षीहरूमाझको मानक विश्वास झल्काउँछ, र त्यसैले मलाई टिप्पणीको स्तरमा जवाफ भन्दा बढी आवश्यक छ जस्तो लाग्छ।
यहाँ रक्षाको लागि तर्क छ:
शाही आयोगले देखायो कि डब्ल्यूटीले लामो समयदेखि बाल दुर्व्यवहारको खतराहरूको बारेमा मानिसहरूलाई शिक्षित पार्न सामग्री उत्पादन गरिरहेको छ। JW नीति भनेको बाइबलले भनेको अनुसार काम गर्नु हो। उनीहरूको लागि बाइबल देशको कानूनभन्दा माथि छ, तर तिनीहरू कानूनको विरोधाभास वा बाइबलीय निर्देशनहरूको विरूद्ध नहुने ठाउँमा पालन गर्दछन्।
दुई साक्षी नियम केवल कानुनी कारवाहीको लागि होईन, केवल मण्डलीको कार्यवाहीको लागि हो। यो कानुनी कारबाही गर्न आमाबुवा वा अभिभावकहरूको छ। यस्तो देखिन्छ कि धेरै अभिभावकहरूले यस्ता विषय अधिकारीहरूलाई रिपोर्ट गर्न चाहेका छैनन्, किनकि उनीहरू कुनै समस्यामा पर्दैनथे। शाही आयोगले टिप्पणी गरेको एउटा कुरा अस्ट्रेलियासँग त्यस्ता मामिला रिपोर्ट गर्ने सम्बन्धमा एक समान कानून छैन। राज्यहरूमा JWs जहाँ यो अनिवार्य छ यो रिपोर्ट गर्दछ आमाबाबुले यो गर्न चाहँदैनन् पनि।
यो कागजातहरूले यसलाई बाहिर बनाएको ठूलो समस्या भएको छैन।
म कमेन्टेरलाई एकल गर्न चाहन्न, तर केवल उनको तर्क।
संगठनले यस तथ्यलाई लुकाइरहेको छ कि त्यहाँ अनिवार्य रिपोर्टि। गरिएको छ, तिनीहरू पालन गर्छन्। यो रातो हेरिring हो। यसको अर्थ यो हो कि यदि सरकारले बाल दुव्र्यवहारको बारेमा रिपोर्ट गर्नु अनिवार्य बनाउनको लागि महत्वपूर्ण छ भन्ने महसुस गर्दैन भने, रिपोर्ट गर्न असफल भएकोमा हामीमाथि अन्याय हुन्छ। अष्ट्रेलियाको शाही आयोगको सुनुवाइमा के बाहिर आयो कि केहि राज्यहरूमा अनिवार्य रिपोर्टि had गरिएको थियो र त्यसलाई खारेज गरिएको थियो। कारण यो थियो कि यो अनिवार्य बनाएर, मानिसहरूले दण्डित हुने डरले सबै कुरा रिपोर्ट गरेका थिए। अधिकारीहरूले त्यसपछि धेरै तुच्छ गुनासो को साथ swamped थियो र ती सबै पछि लाग्न यति धेरै समय खर्च कि तिनीहरू कानुनी मामलाहरु चर्केको माध्यमबाट पर्चा डर लाग्यो। तिनीहरूले आशा गरे कि अनिवार्य रिपोर्टिंग कानून खारेज गरेर, मानिसहरूले सही काम गर्नेछन् र वैधानिक मुद्दा रिपोर्ट गर्नेछन्। साक्षीहरूले सम्भवतः "सांसारिक" मानिसहरूले ठीक काम गरेको आशा गर्दैनन्, तर हामी आफैंले उच्च मापदण्ड पाएको अधिकारकर्ताहरूले अपेक्षा गरे अनुरुप किन नगर्ने?
त्यहाँ दुईवटा चीजहरू छन् जुन हामी यस गम्भीर अवस्थाको मुखौटे रक्षामा हेरेका छौं। पहिलो यो हो कि यदि त्यहाँ एक अनिवार्य रिपोर्टिंग कानून छ भने, यो केवल बाल दुर्व्यवहारको आरोपमा लागू हुन्छ। त्यो हो आरोपहरू छैन अपराध आयोगका वकिल श्री। स्टीवर्टले स्पष्ट गरे कि अपराध रिपोर्ट गर्नु अनिवार्य छ। जहाँ बाल दुर्व्यवहारको स्पष्ट प्रमाण छ - जब यो २-साक्षी नियम लागू गर्न सम्भव भएको छ - हामीसँग अपराध छ र सबै अपराधहरू रिपोर्ट गरिनु पर्छ। यद्यपि अपराध स्पष्ट रूपमा गरिएको अवस्थामा पनि हामी यसलाई रिपोर्ट गर्न असफल भएका छौं। हामी 1000 केसमाथि रिपोर्ट गर्न असफल भयौं! त्यसोभए के हुन सक्छ?
यो 2nd मुख्य कुरा यो हो कि सरकारले त्यस्तो गम्भीर अपराधको आरोप रिपोर्ट गर्न अनिवार्य गर्नु हुँदैन। कानुन पालन गर्ने कुनै पनि नागरिकको अन्तस्करणले उसलाई उच्च अधिकारीहरुलाई कुनै गम्भीर अपराधको रिपोर्ट गर्न उत्प्रेरित गर्नुपर्दछ, विशेष गरी जनसमुदायको लागि स्पष्ट र वर्तमान खतराको गठन गर्ने। यदि संगठनले हामी बाइबलले भनेको अनुसार काम गर्छौं भन्ने दाबी गर्न साँच्चै इच्छुक छ भने हामी आफैंले आपराधिक मुद्दा चलाउने प्रयास गरेर उच्च अख्तियारवालाहरूलाई अधीनता देखाउने सम्बन्धमा किन बाइबलको अवज्ञा गरिरहेका छौं? (रोमी १ 13: १-1)
हामी किन यो अपराधलाई अरु कुनै भन्दा फरक व्यवहार गर्छौं? हामी किन भन्छन कि यो केवल परिवारको उत्तरदायित्व हो?
मानिलिनुहोस् कि एउटी बहिनीले अगाडि आएर एल्डरहरूलाई खबर गरिन् कि उनले एक जना एल्डरले आफ्नो कपडामा रगतसहितको खलिहान छोडेको देखे। त्यसपछि उनले खलिहानमा छिन् र एक हत्या युवतीको लास भेट्टाइन्। एल्डरहरू पहिला दाइ कहाँ जान्छन् वा सिधा पुलिसमा जान्छन्? हामी कसरी बाल दुर्व्यवहार केसहरू सम्हाल्छौं भनेर आधारित छ, तिनीहरू भाई कहाँ जान्छन्। हामीलाई भन्नुहोस् कि भाई त्यहाँ हुनु अस्वीकार गर्दछ। एल्डरहरू अब एकल साक्षीको साथ व्यवहार गरिरहेका छन्। हामीले बच्चाको दुरुपयोगको मामिलामा कसरी व्यवहार गर्छौं भन्ने आधारमा ती भाइले एल्डरको रूपमा सेवा गरिरहने छ र हामी बहिनीलाई पुलिसमा जान अधिकार छ भनी सूचित गर्नेछौं। यदि उनी गर्दैनन्, तब कसैले थाहा पाउँदैनन् कि जब सम्म कसैले लाशमा ठक्कर खाँदैन। अवश्य पनि, यस समयसम्म, भाइले लासलाई लुकाएर अपराध दृश्य हटाउनेछन्।
यदि तपाईं "हत्या गरिएको महिला" लाई "यौन दुर्व्यवहार गरिएको बच्चा" सँग प्रतिस्थापन गर्नुहुन्छ भने, तपाईंसँग अस्ट्रेलियामा मात्र होइन तर विश्वभरि, हजारौं पटक के ग .्यौं भन्ने बारे तपाईंको अचूक दृश्य छ।
अब के हुन्छ यदि हामीले हत्या गर्न खोजेका एक सिरियल हत्यारा हुन जान्छ र फेरि हत्या गर्दछ भने? अगाडि उसले गरेको सबै हत्याको लागि रगत बगाउने को होला र? इजकिएललाई परमेश्वरले बताउनुभएको थियो कि यदि उसले दुष्टलाई चेताउनी दिएन भने, दुष्ट अझै मर्नेछौं तर यहोवाले इजकिएललाई तिनीहरूको रगतको लागि जिम्मेवार ठहराउनुहुनेछ। अर्को शब्दमा, रिपोर्ट गर्न असफल भएकोले उसले रक्तदोष भोग्छ। (इजकिएल:: १ 3-२१) के यो सिद्धान्त सिरियल किलर रिपोर्ट गर्न असफल भएमा लागू हुँदैन? अवश्य! के बच्चाहरूलाई दुर्व्यवहार गर्ने व्यक्तिलाई रिपोर्ट गर्न असफल भएमा यो सिद्धान्त लागू हुँदैन? सिरियल किलरहरू र बाल दुर्व्यवहार गर्नेहरू समान छन् कि ती दुबै बाध्यकारी अपराधी हुन्। यद्यपि धारावाहिक हत्याराहरू प्रायः दुर्लभ हुन्छन् जबकि बाल दुर्व्यवहार गर्नेहरू दु: खपूर्ण रूपमा सामान्य हुन्छन्।
हामी बाइबललाई पछ्याइरहेका छौं भनेर दावी गरेर हामी आफूलाई जिम्मेवारीबाट मुक्त गर्ने प्रयास गर्छौं। कुन बाइबल धर्मशास्त्रले हामीलाई भन्दछ कि मण्डलीमा र समुदायमा भएकाहरूलाई तिनीहरूको स्वास्थ्य र स्वास्थ्यको लागि गम्भीर खतराबाट जोगाउने हाम्रो कुनै दायित्व छैन? के यो एक कारण हैन जुन हामीले दावी गर्छौं बारम्बार जनताको ढोका ढकढक्याउने अधिकार? हामी यसलाई प्रेमको कारणले गर्छौं कि उनीहरूलाई कुनै खतरनाक कुराको चेतावनी दिन कि तिनीहरूले यसलाई बेवास्ता गर्नुपर्दछ। त्यो हाम्रो दावी हो! यो गरेर, हामी विश्वास गर्छौं कि हामी इजकिएलले बनाएको मोडेल अनुसरण गरेर, रक्तदोषबाट आफूलाई अलग गरिरहेछौं। यद्यपि, जब खतरा झनै नजीक आउँदैछ, हामी दावी गर्छौं कि हामीले त्यसो गर्न अह्राए सम्म रिपोर्ट गर्नुपर्दैन। तथ्य यो हो कि हामीलाई ब्रह्माण्डको सर्वोच्च अधिकारीले आदेश दिएका छन। मोशाको सम्पूर्ण व्यवस्था २ सिद्धान्तहरूमा भर परेको थियो: परमेश्वरलाई अरू सबै कुरा भन्दा पनि प्रेम गर्न, र आफ्नो छिमेकीलाई आफैलाई जस्तै प्रेम गर्नु। यदि तपाईं बच्चाहरू हुनुहुन्छ भने के तपाईं तिनीहरूको कल्याणको लागि सम्भावित खतराको बारेमा जान्न चाहानु हुन्न? के तपाईं त्यस्तो छिमेकीलाई यस्तो खतराबारे चिन्नुहुन्छ र तपाईंलाई चेतावनी दिन असफल भएको तपाईंलाई माया देखाइरहेछ भनेर विचार गर्नुहुन्छ? यदि तपाईंको बच्चाहरूलाई पछि बलात्कार गरियो र तपाईंले आफ्नो छिमेकीलाई धम्की थाहा पाउनुभयो र तपाईंलाई चेतावनी दिन असफल भए, के तपाईं उसलाई उत्तरदायी हुनुहुन्न?
हाम्रो हत्याको एकल साक्षीको उदाहरणमा, पुलिसले अपराधको घटनालाई छाडेर साक्षी दिएको भाइको दोष वा निर्दोषता सम्भवतः प्रयोग गर्न सक्ने फोरन्सिक प्रमाण थियो। हामी अवश्य पनि यस्तो अवस्थामा पुलिसलाई फोन गर्ने थियौं, किनभने ती तथ्यहरू स्थापना गर्न हामीसँग अभाव छ भन्ने कुरा उनीहरूसँग छ भनेर। बच्चा दुरुपयोगको मामलामा पनि त्यस्तै हुन्छ। हामी यस उपकरणको उपयोग गर्न असफल भयौं भनेर यसले अरूलाई हामी वास्तवमा चासो नै गर्दैनौं, न त हामी परमेश्वरको नामको पवित्रीकरणमा चासो राख्छौं भनेर देखाउँछ। हामी अनाज्ञाकारी भएर उहाँको नाम पवित्र पार्न सक्दैनौं। हामी केवल संगठनको प्रतिष्ठा रक्षा गर्न इच्छुक छौं।
परमेश्वरको व्यवस्थालाई प्राथमिकता दिन असफल भएर हामीले आफैंलाई बदनाम गराएका छौं र हामी उहाँको प्रतिनिधित्व गर्छौं र उहाँको नाम धारण गर्छौं भन्ने सोचेको कारण हामी उहाँमाथि बदनाम ल्याउँछौं। यसका गम्भीर परिणामहरू हुनेछन्।
त्यहाँ गम्भीर परिणामहरू हुनेछ। कसैले पनि भगवानको खिल्ली उडाउँदैन र त्यसबाट टाढा जान सक्दैन। म तपाईंको विधिगत तर्कको सराहना गर्दछु जुन एरिस, बेथेल सदस्यहरू र येशू र यहोवाद्वारा छानिएका विश्वासी र बुद्धिमान दास भनेर दाबी गर्ने परिचालक निकायको भयावह, लाजमर्दो र घृणित साक्षीहरूको प्रकाशमा ताजा हावाको सास छ। आफैं उनीहरूले गल्ती गरेको हुनुपर्छ! तिनीहरूले कायरहरू छान्छन्!
म यस देशवासीको साथ तपाईंसँग, मलाई फरक कोणबाट त्यस्तै महसुस हुन्छ, म त्यस्तो महसुस गर्दछु जसले आईएमबी काँधमा यस्तो प्रकारले व्यवहार गर्दछ जुन उनीहरूलाई वास्तवमै गलत वा सही छ भन्न सक्दैन जुन उनीहरूलाई जीबीले नभएसम्म भन्छ।
के यो मेरो तर्फ साइकोसिसको एक रूप हो?
के JW नाजी जर्मनीमा जस्तो छ जसले कुनै प्रश्न बिना आज्ञा माने?
सम्पूर्ण शाही आयोग सुनुवाईहरूले मलाई विशेष रूपमा कमजोर, शारीरिक रूपमा कमजोर र अलमल्लमा महसुस गरिरहेको छ, जुन पोस्ट ट्राउमेटिक स्ट्रेस डिसअर्डरमा साझा प्रतिक्रिया हो। म रमाईलो, एक्लोनेटेड र खुसी पनि छु कि यति भ्रष्टाचार र सडेपन सबै शब्द हेर्नका लागि उजागर भएको थियो। संगठनका प्रतिनिधिहरूले उनीहरूको कार्यको प्रतिविश्वास नगरी परमेश्वर र सबैको अगाडि ठूलो स्वरले बोलेको सुन्न म मेरो पेटको प्वालमा बिरामी परें। हाम्रो बहिनी र म दुवैले हाम्रो घरमा धेरैलाई पुस्तक अध्ययन सञ्चालन गर्ने भाइले एकै चोटि दुर्व्यवहार गरेका थियौं... थप पढ्नुहोस् "
[…] शब्दहरू र हाम्रो कार्यहरूद्वारा हामी देखाउँदछौं जसको प्रतिष्ठालाई हामी सबैभन्दा धेरै मूल्य दिन्छौं। भर्खरको लेख म्यान्डटरी रिपोर्टि Red रेड हेरिंगको प्रकाशमा शाखाले बाल दुर्व्यवहार रिपोर्ट गर्ने सम्बन्धमा उच्च स्तर रहेको दाबी गरेको छ। यहाँ एक […]
हो वास्तवमा रिपोर्टिंग अपराधको गठन के हो?
रिपोर्टिंगका लागि ग्रेड बनाउन कत्तिको गम्भीर हुनुपर्दछ?
"बाइबल प्रशिक्षित अन्तस्करण" कहाँ गयो?
म व्यक्तिगत रूपमा यस्तो महसुस गर्दछु कि म अब GB र उनीहरूको नीतिहरूमा भरोसा गर्ने कसैलाई पनि विश्वास गर्न सक्दिन, किनभने मलाई यस्तो लाग्छ कि उनीहरूको अन्तस्करणले वास्तवमा काम गर्दैन।
भर्खर येशू अनुकरणको अनुकरणमा एक वक्ताले भने कि येशूले आफ्ना चेलाहरूलाई माइक्रो व्यवस्थापन गर्नुहुन्न, रिपोर्ट / रिपोर्ट नगर्ने यो सम्पूर्ण व्यवसाय माइक्रो व्यवस्थापन नै कुरूप हो जस्तो देखिन्छ।
यो मैले अहिले सम्म पढेको सब भन्दा राम्रो सार हो। धन्यबाद, यसले पीछा गर्न कटौती गर्दछ। मानिसहरू भन्दा परमेश्वरको आज्ञा मान्छौ? होईन, यो दुबै भगवान र मान्छेहरूको अनाज्ञाकार जस्तो देखिन्छ। र झन् खराब, त्यसो गर्न फेलिकाहरू अन्तर्गत लुक्दै।
भाइहरूले ठीक काम गर्नुपर्दछ, र अपराध रिपोर्ट गर्नु पर्छ र अधिकारीहरूलाई सरल बनाउनु पर्छ। के बाइबलमा राजा दाऊद लगायत थुप्रैको पापको पर्दाफास गरेन? अहिले सम्म मेरो समझबाट। जानकारी एल्डरहरू र सम्भवतः एल्डरहरू पत्नीलाई सम्हाल्नेहरूका बीच वरिपरि पार गरिएको छ। त्यसपछि यो शाखा सेवा विभागमा पठाइन्छ त्यसपछि कानूनी विभाग त्यसपछि यो सेवा विभागमा फिर्ता जान्छ। त्यसोभए तपाईसँग ती फाइलहरू लगायतका डाटा राख्नु पर्छ इत्यादि। त्यसो भए कति जना आँखाले यसलाई गोप्य सूचना भनिन्छ? त्यसो भए... थप पढ्नुहोस् "
संस्थाको छविलाई प्रयास गर्न र यसलाई सुरक्षित राख्ने झुकाव बाहेक हामीसँग रहेको अर्को समस्या यो हो कि प्रचारको कारण धेरैले हामी एक यूटोपियन समाजमा बाँचिरहेका छौं भन्ने महसुस गर्छन्। त्यसैले जब यो आरोप उड्न गाह्रो हुन्छ कि तिनीहरू सत्य हो भनेर विश्वास गर्न गाह्रो हुन्छ। मेरो एक मित्रले यो समस्याको चर्चा गर्दै लामो समयदेखि एल्डरको रूपमा सेवा गरिरहेका थिए र उनले भनेका थिए कि यो सबै झूट हो, केही हप्ता पछि मात्र समाचारपत्रहरूबाट पत्ता लगाउन कि हाम्रो मण्डलीको सदस्यको एउटा केस रहेको थियो जुनमा गएका थिए। अदालत... थप पढ्नुहोस् "
"परमेश्वरको व्यवस्थालाई प्राथमिकता दिन असफल भएर ..." केही सबै इसाई धर्महरूले गरेका छन्। “… हामीले आफैंलाई नराम्रो व्यवहार गरेका छौं ...” सबै इसाई धर्महरूले पनि गरेका छन्। "... र किनकि हामी उनको प्रतिनिधित्व गर्छौं र उहाँको नाम बोक्छौं ..." केही सबै इसाई धर्महरूले दावी गरेको छ। "... हामी उहाँमाथि निन्दा ल्याउँछौं।" प्रहरीधरहरा संसारको क्रिश्चियन हात्तीको पाउमा सिनु छ। तिनीहरूको अर्थ इसाई संसारको कुनै अर्थ छैन जसले पिता र ख्रीष्टलाई प्रहरीधरहरा धर्मको साथ वा बिना आदर गर्ने प्रयास गरिरहन्छ। यहोवाका साक्षीहरूको नाम गलत नाम हो। यहूदीहरू पनि जनताको प्रत्यक्षदर्शी थिए... थप पढ्नुहोस् "
कमसेकम ख्रीष्टले आफ्ना अनुयायीहरूलाई वास्तवमै उनको साक्षी बन्न आज्ञा गर्नुभयो, आफ्ना पिताका गवाहीहरू होइन - उहाँ त्यस्तो प्रश्न गर्न उहाँ सिद्धरूपमा सक्षम हुनुहुन्थ्यो, यदि त्यो यस विषयमा उहाँको बुबाको इच्छा हो भने।
मसीहका चेलाहरू आफ्ना पिताले मसीह ल्याउने कुराको प्रत्यक्षदर्शी थिए।
तपाईं धेरै गलत हुनुहुन्छ!
डेबराह
वास्तवमा, बेनामी सुझाव दिँदै थिएन कि उनको टिप्पणीमा डेबोरा।
मेलेटी, ऐन २::2२ “येशू येशू फेरि बौरेर उठ्नुभयो, जसका हामी सबै गवाही छौं। ऐन १०::32१ सबै मानिसहरुलाई होइन, तर ती साक्षीहरुका निम्ति जो परमेश्वरद्वारा चुनिएका थिए जसलाई उहाँ मृत्युबाट बौरे पछि उहाँसंगै खानपीन गर्नुभयो। 10Co 41:१ Moreover हामी परमेश्वरका झूटा साक्षीहरू पनि पाउँदछौं किनकि हामी परमेश्वरसामु गवाही दिन्छौं कि उहाँ ख्रीष्टलाई बिउँतनुभयो, जसलाई उहाँले मृत्युबाट जीवित पार्नुभएन, यदि वास्तवमा उहाँ मृत्युबाट जीवित नहुनुभयो भने। किनभने येशूले सोध्नुभएन कि उहाँका चेलाहरू पिताको गवाही हुनेछन् के तपाईंले वास्तवमा विश्वास गर्नुहुन्छ... थप पढ्नुहोस् "
डेबोरा, के तपाईं यस धारणामा काम गर्दै हुनुहुन्छ कि म तपाईंसँग सहमत छैन? यदि हो भने, तपाईले यो विचार कहाँबाट पाउनुभयो?
तपाईंको प्रतिक्रिया।
म वास्तवमा देख्दिन कि तपाईंले मेरो प्रतिक्रियाबाट त्यो कसरी प्राप्त गर्नुभयो।
मेरो सन्दर्भ प्रेरित १: to मा थियो, जहाँ येशू बताउनुहुन्छ, "तर पवित्र आत्मा तिमीमाथि आउँदा तपाईंले शक्ति पाउनुहुनेछ, र यरूशलेम, सारा यहूदिया र सामरियामा र टाढा टाढासम्म तपाईं मेरो गवाही बन्नुहुनेछ। पृथ्वी।" येशुले हामीलाई उहाँको पिताको गवाही हुन भनेर भन्नु भएको कुनै तुलनात्मक कथन छैन। यसको मतलब यो होइन कि हामी उसको बाबुको बारेमा चुपचाप बस्नु पर्छ; टाढा यो बाट। यो निकै संक्षिप्त प्रश्न हो: येशूले आफ्ना अनुयायीहरूलाई कसलाई साक्षी बन्न आज्ञा गर्नुभयो? आफैं। साक्षी दिन को भूमिका relegates द्वारा... थप पढ्नुहोस् "
मैले शाही आयोगबाट प्रत्येक शव्द पढेको वा सुनेको छैन, आंशिक रूपमा किनकि यो यति लामो छ र यो किन उदासिन छ। एल्डरहरू, सर्किट र जिल्ला निरीक्षकहरू र जीबी सदस्य जेफ्री ज्याक्सनको कार्य र मनोवृत्ति वर्णन गर्दा मेरो दिमागमा आएको अभिव्यक्ति "नैतिक रूपमा दिवालिया" हुन्छ। यो स्पष्ट देखिन्छ कि उनीहरूको अचाक्ली चिन्ता बालबालिकाको सुरक्षा होइन, बाइबलको पालना होईन, र 'परमेश्वरको नामको पवित्रतालाई सम्मान नगर्नु' बरु तिनीहरूको पछाडि कभर गर्नु र उनीहरूको विकास (र नाफा?) लाई असर गर्ने घोटालाहरूबाट जोगिनु हो। संगठन यो घृणित परे छ। धेरै... थप पढ्नुहोस् "
राम्रो बिन्दु। म चाहन्छु कि म यस फोरममा 1992 बाट एल्डरहरूलाई पत्र पठाउन सक्छु। एक व्यक्तिको आपराधिक विगतको बारेमा जान्ने बारेमा प्रश्नको जवाफ कष्टकर छ।
हुनसक्छ तपाईले यो भनेको भनेको सार थियो र हामीलाई केहि सन्दर्भ दिनुहोस्। त्यहाँ अनलाइन स्रोतहरू छन् हामी यसलाई यकिन गर्न प्रयोग गर्न सक्छौं, तर हामीले चिठीको मिति थाहा पाउनु पर्छ।
पत्रको मिति जुलाई २,, २०१ was थियो र सन्दर्भ रेखा "पुनः: क्यानाडा शाखा नवीकरण परियोजना" थियो। यो रसिद पछि पहिलो सेवा बैठकमा पढ्नु पर्ने थियो।
माफ गर्नुहोस्, मेरो मतलब पत्र हो जुन स्क्रबमास्टरले संदर्भ गर्दै थियो, तपाईको होइन मेलेटी।