प्रो 4: १, मा भएको विचार, ("धर्मीको मार्ग त्यो उज्यालो बत्तीजस्तै हो जुन दिनको स्थापना नभएसम्म उज्यालो र झन् चहकिलो हुँदै गइरहेको छ)" प्रायः अन्तर्गत शास्त्रीय सत्यको प्रगतिशील प्रकाशको धारणा व्यक्त गर्न मनाइन्छ पवित्र आत्माको दिशा, र स्थिर (र अझै-पूरा हुन) भविष्यवाणीको लगातार बढ्दो समझ।
यदि पीआर 4:१ of को दृष्टिकोण ठीक छ भने हामी सायद आशा गर्न सक्छौं कि धर्मशास्त्रीय विवरणहरू एक पटक सत्यको रूपमा प्रकाशित भएपछि रचनात्मक ढ added्गमा थप विवरणसहित परिष्कृत हुनेछ। तर हामी आशा गर्दैनौं कि धर्मशास्त्रीय स्पष्टीकरणहरू खारेज गरिनु पर्छ र फरक-फरक (वा विरोधाभासपूर्ण) व्याख्याहरूले बदल्नु पर्छ। हाम्रो "आधिकारिक" व्याख्या या त आमूल परिवर्तन भएको छ वा असत्य भएको छ भन्ने असंख्य उदाहरणहरु, पवित्र आत्माको निर्देशन अन्तर्गत बाइबल समझ को बृद्धि वर्णन गर्छ कि प्रो Pr: १ 18 मा हामी वास्तवमै यो कुरा बताउनबाट अलग रहनु पर्छ भन्ने निष्कर्ष ।
(वास्तवमा, पीआर :4:१:18 को सन्दर्भमा त्यहाँ केही छैन जुन धर्मशास्त्रको सत्यतालाई स्पष्ट पारिएको गतिमा धैर्य धारण गर्न वफादारहरूलाई हौसला प्रदान गर्न यसको प्रयोगको औचित्य प्रमाणित गर्दछ - पद र प्रस context्गले मात्र सोझो जीवन बिताउने फाइदाहरूको प्रशंसा गर्दछ।)
यसले हामीलाई कहाँ छोड्छ? हामीलाई यो कुरा बुझ्न आग्रह गरियो कि बाइबल बुझाइहरू तयार पार्न र यसमा प्रचार गर्ने काममा नेतृत्व लिने भाइहरू “आत्मा-निर्देशित” हुन्। तर कसरी यो विश्वास उनीहरूको धेरै गल्तीहरूको अनुरूप हुन सक्छ? यहोवा कहिल्यै गल्ती गर्नुहुन्न। उहाँको पवित्र आत्माले कहिले पनि गल्ती गर्दैन। (जस्तै जो 3::34 "जसलाई परमेश्वरले पठाउनुभयो उहाँ परमेश्वरको भनाइहरू बोल्नुहुन्छ, किनकि उहाँ नापेर आत्मा दिनुहुन्न।") तर विश्वव्यापी मण्डलीमा नेतृत्व लिने असिद्ध पुरुषहरूले गल्ती गरेका छन - केहि व्यक्तिहरु को लागी ज्यान गुमाउने को लागी। के हामी विश्वास गर्छौं कि यहोवा कहिलेकाहीं वफादारहरूलाई कहिलेकाहीं घातक साबित हुने विश्वास त्रुटिहरूमा बहकाउन चाहानुहुन्छ, जुन अझ धेरै लामो समयसम्मको असलको लागि हो? वा के ईश्वरले ईमान्दारीपूर्वक श doubts्का गर्नेहरूलाई सतही “एकता” को लागी, एउटा ज्ञात त्रुटि विश्वास गर्ने बहाना गरेको चाहन्छ? सत्यको परमेश्वरमाथि विश्वास गर्न म आफूलाई सजिलैसँग लिन सक्दिन। त्यहाँ केहि अन्य विवरण हुनुपर्दछ।
एक साक्षीको रूपमा - यहोवाका साक्षीहरूको विश्वव्यापी मण्डली भनेको यहोवाको इच्छा गर्नु पक्कै पनि कन्जुस्याट योग्य छैन भन्ने प्रमाण हो। त्यसोभए किन यति धेरै गल्तीहरू र मुद्दाहरू असमानतालाई जन्म दिन्छन्? परमेश्वरको पवित्र आत्माको प्रभावको बावजुद, नेतृत्व लिइरहेका भाइहरूले किन “पहिलो पटक, हरेक पटक यो प्राप्त गर्दैन”?
सायद जो 3: at मा येशूको भनाइले हामीलाई विरोधाभाससँग सर्तमा मद्दत पुर्याउन सक्छ:
“बतास चल्दछ जहाँ हावा बग्छ, र तपाईंले यसको आवाज सुन्नुहुन्छ, तर कहाँबाट आउँदछ र कहाँ जान्छ भनेर तपाईंलाई थाहा छैन। आत्माबाट जन्मेका हरेक मानिस पनि त्यस्तै हो। ”
यो पद हाम्रो मानव असक्षमताको लागि यसको प्राथमिक प्रयोग भएको देखिन्छ कि कसरी, कहिले र कहाँ पवित्र आत्माले व्यक्तिहरूको नयाँ जन्मको छनौटमा काम गर्नेछ। तर येशूको उदाहरणले पवित्र आत्मालाई एक अप्रत्याशित (मानिस) बताससँग तुलना गरेर, यहाँ र त्यहाँ बतास दिँदै हामीलाई मानवले गरेका गल्तीहरू सामना गर्न मद्दत पुर्याउँछ, जो सामान्य रूपमा भन्ने हो भने पवित्र आत्माको निर्देशनमा साँच्चै काम गरिरहेका छन्। ।
(केही वर्ष अघि एउटा सुझाव थियो कि धर्मशास्त्रको पूर्ण बुझाइतिर असमान र विरोधाभासी प्रगतिलाई नौका चलाउने डु boat्गाको “टेकि” ”सँग तुलना गर्न सकिन्छ, किनकि यसले प्रचलित बतासको बिरूद्ध प्रगति गर्दछ। सादृश्य असन्तुष्ट छ, किनकि यसले सुझाव दिन्छ कि) प्रगति पवित्र आत्माको बलको बाबजुद भएको छ, यसको शक्तिशाली दिशाको परिणामको रूपमा।)
त्यसैले म फरक समानता सुझाव दिन्छु: -
एक तेज गतिमा चल्ने हावाले पातहरू उडाउँदछ - सामान्यतया हावाको दिशामा - तर कहिलेकाँही एडिसहरू हुनेछन् जसमा पातहरू घेरामा झुण्डिदैछ र केही बेरमा हावाको विपरित दिशामा पनि सर्दछ। यद्यपि, हावा निरन्तर चलिरहन्छ र अन्ततः प्राय: पातहरू - कहिले काँही प्रतिकूल प्रतिक्रियाहरूको बावजुद पनि - हावाको दिशामा उड्ने गरी समाप्त हुन्छ। असिद्ध मानिसहरूका त्रुटिहरू प्रतिकूल आँधीहरू जस्तै हुन्, जो अन्तमा, हावालाई सबै पातहरू उडाउनबाट रोक्न सक्दैन। त्यस्तै गरी, यहोवाबाट पाएको त्रुटिमुक्त शक्ति - उहाँको पवित्र आत्मा - अन्ततः असिद्ध पुरुषहरूको कहिलेकाहीं असफलताले पवित्र आत्मा “उड्दै गरेको” दिशालाई चिन्न नसक्ने समस्याहरूलाई हटाउनेछ।
हुनसक्छ यो भन्दा राम्रो सादृश्यता छ, तर म यस विचारमा टिप्पणीको सराहना गर्दछु। यसबाहेक, यदि त्यहाँ कुनै भाइ वा बहिनीले पवित्र आत्मा-निर्देशित पुरुषहरूले गर्ने गल्तीहरूको विरोधाभासपूर्ण तरिकाले व्याख्या गर्ने सन्तोषजनक तरिका फेला पारेको छ भने म तिनीहरूबाट सिक्न पाउँदा खुसी हुन्छु। मेरो दिमागले यस विषयलाई लिएर धेरै वर्षदेखि चिन्तित रहेको छ, र मैले यसका बारे धेरै प्रार्थना गरेको छु। माथि उल्लेख गरिएको विचार रेखाले थोरै मद्दत गर्यो।
"एउटा प्रमाणको रूपमा - यहोवाका साक्षीहरूको विश्वव्यापी मण्डलीले यहोवाको इच्छा गर्नु भनेको पक्कै पनि कन्जुस्याट योग्य छैन भन्ने प्रमाण हो।"
मेलेती, के तपाई साँच्चिकै सोच्नुहुन्छ? त्यसो भए किन यो किन लाग्छ? के यो फरिसीहरूको थप कानून र अनौठो शिक्षाहरूको सूची संसारमा फैलाउने यहोवाको इच्छा हो?
हैन, Kyp, म गर्दिन। सुरू देखि प्रस्तुत गर्न पोष्टहरू पढ्नु, मेरो आफ्नै जागरणको व्यक्तिगत यात्रा देख्न सम्भव छ। यस दिन र उमेरमा परमेश्वरको इच्छा गर्नु भनेको सुसमाचार घोषणा गर्नु हो। यसको मतलब उसको नियुक्त राजाको अधीनमा बस्नु पनि हो। हाम्रो पार्थिव आशाको शिक्षाले जुन “माथिल्लो पुकार” को ठाउँमा छ (फिलि। :3:१:14), यहोवाका साक्षीहरूले सुसमाचारको सन्देश भ्रष्ट बनाए। परिचालक निकायका पुरुषहरूको पूर्ण अख्तियारको अधीनमा बसेर यहोवाका साक्षीहरूले आफ्नो ईमानदार प्रभुलाई इन्कार गरे। त्यसो भएन, म अब त्यस्तो महसुस गर्दिन... थप पढ्नुहोस् "
प्रिय मेलेती,
प्रतिक्रियाका लागि समय लिनु भएकोमा धन्यवाद। मैले त्यस तरीकाले तपाईका नयाँ लेखहरूलाई विचार गरें।
के रूपान्तरण आकर्षक तरिकाको छैन? एकचोटि हामीले कुनै चीजलाई “अवश्य अपरिवर्तनीय” भनेर सोच्यौं र एक वा दुई कान पछि हामीले हाम्रो विगतलाई गलत दृष्टिकोण र परमेश्वरको वचनको गलत प्रयोगको रूपमा विश्वास गर्छौं।
प्रभु येशूमा अभिवादन छ
Kyp
[…] र संगठनको शिक्षा स्वीकार गर्नुहोस् (उर्फ, परिचालक निकाय) कुनै प्रश्न बिना। हामी फेरि हितोपदेश :4:१:18 [ii] गलत तरिकाले अतीतका हाम्रा त्रुटिहरू वर्णन गर्नका लागि प्रयोग गर्दछौं। हामीलाई तब जारी राख्न प्रोत्साहित गरियो […]
[…] र संगठनको शिक्षा स्वीकार गर्नुहोस् (उर्फ, परिचालक निकाय) कुनै प्रश्न बिना। हामी फेरि हितोपदेश :4:१:18 [ii] गलत प्रयोग गरी हाम्रा विगतका त्रुटिहरू बुझाउन सक्छौं। हामीलाई तब संगै राख्न प्रोत्साहन दिइन्छ […]
नमस्ते अपोलोस अफलेक्सान्ड्रिया, ओह प्रिय, मैले साच्चै क्रेडिट दिन असफल भएर अपमान गर्न खोजेको होइन। मेरो टिप्पणी आठ वा नौ योगदानकर्ताहरू द्वारा प्रस्ताव गरिएको मद्दतशील विचारहरूको एक किसिमको पूर्तिको रूपमा थियो। तपाईले ठीक औंल्याउनुभयो भने, तपाईको विचारहरू स्पष्ट रूपमा चित्रण गरियो। म तपाईं र अन्यलाई गल्ती गरेकोमा माफी चाहन्छु, यो अन्जानमा थियो। म सबै समय को लागी धेरै आभारी छु र सोचें कि तपाई र अरुले योगदान पुर्याउनु भयो, यो सबै मेरो लागि धेरै सहयोगी भएको छ। म लज्जित छु कि मेरो अवलोकन (तपाईंको विचारशील प्रश्नमा) पुनः पढ्नमा केहि पवित्र छ। त्यो कौशलताहीन थियो... थप पढ्नुहोस् "
नमस्ते गेडालिजा,
पक्कै कुनै अपराध लिइएको छैन। म तपाईको टिप्पणीहरुको कदर गर्दछु, र तपाईले मैले भनेका कुराहरु तपाईले गम्भीरतासाथ लिन चाहानु हुन्न। यो गलत कन्स्ट्रन्ट गर्न एकदम सजिलो छ जब हामी केहि आदान प्रदान गर्दा केहि अवस्थामा साउन्डबाइटको रूपमा आउन सक्छ।
तपाईंले मलाई अवसर प्रदान गर्नुभयो केही स्पष्टीकरण प्रदान गर्न, र यो कुनै गलत चीज छैन।
अपोल्लस
नमस्ते अपोल्लस, तपाईले सोधेको प्रश्नको बारेमा म अझ सोच्दै छु - "के हामीले त्यस्तो ज्ञान प्राप्त गरेका छैनौं जुन त्यस बेला उसको इच्छा अनुसार थियो?" “(परमेश्वरको इच्छा) अनुसारको ज्ञान” को एक मात्र भरपर्दो स्रोत बाइबल भएकोले, यस्तो ज्ञानबाट हामी कहिल्यै वञ्चित भएनौं भनेर देखिन्छ। निस्सन्देह एचएसले एफडीएसलाई निर्विवाद निर्देशन दिन्छ, यो सुनिश्चित गर्न कि विश्वासीहरूलाई आवश्यक सबै "ज्ञान" दिइन्छ। म कुनै तरिकाले हामीलाई थाहा छैन (वा सम्भावना पनि चिन्तन गर्दछ) कि एफडीएस असफल भएको थियो... थप पढ्नुहोस् "
यदि मैले तपाईंको अन्तिम अनुच्छेदमा बनाएको बिन्दुमा मैले बिचार गर्न सक्दछु भने, यो सत्य हो कि यदि हामी शुद्ध हृदयले इमान्दारीपूर्वक अडान लिन्छौं भने पनि गलत भए पनि हामी खडा हुनेछौं। (रोमी १ 14:)) त्यसोभए हामी परिणामस्वरूप मरेमा हामी फेरि जीवित हुनेछौं। यद्यपि, यो परिचालक निकायको लागि खाली चेक बराबर हो? विगतमा जस्तो भइरहेको छ, एक जना विश्वासी वफादार क्याथोलिकहरूले आफ्ना पोपको निर्देशनहरू पालन गर्दा यस्तै प्रकारको बहस गर्न सक्दछन्, चाहे उनले युद्धलाई समर्थन गरे पनि। त्यहाँ रेखा हुनुपर्दछ जहाँ... थप पढ्नुहोस् "
यस्तो देखिन्छ कि एक मुस्लिम पूर्व JW ले छलफललाई मुख्य मुद्दाबाट टाढा राखेको छ। यद्यपि म धेरै उत्तरदाताहरु द्वारा गरिएको विचारशील अवलोकनको म साँच्चिकै कदर गर्छु। प्रत्यक्ष रूपमा प्रासंगिक थिए: - यदि एफडीएसले हामीलाई धर्मशास्त्रको प्रयोग गर्न को लागी अझ राम्रा कुरा पत्ता लगाउन को लागी उचित कुरा पत्ता लगाउँदैन, (उदाहरणका लागि विशिष्ट अन्त समय कालक्रम; कसलाई पुनरुत्थान गर्ने वा नगर्ने निर्णय गर्ने प्रयास आदि), तब हामी परिणामको आशा गर्न सक्दैनौं। निर्दोष हुनु त्यस्ता मामिलामा, एचएसले एफडीएसलाई निर्देशन दिँदैन। त्यहाँ क्रियाकलापको बीचमा भिन्नता हुन सक्छ जुन "आत्मा प्रेरणा" हो (जस्तै धर्मशास्त्रको लेखन र उनीहरूको संरक्षण)... थप पढ्नुहोस् "
राम्रो राखियो। धन्यवाद। अवांछित इस्लाम-प्रचार घुसपैठको लागि, यो के हो भनेर एक पटक चिनिंदा, हामीले यस व्यक्ति द्वारा पछिको पोस्टहरूमा रोक्दछौं। हामीले हाम्रा प्रकाशनहरूबाट "वर्तमान सत्य" भन्ने शव्द हटाएका छौं, र यो अब नयाँ गीत पुस्तकमा देखा पर्दैन। दुःखको कुरा के हो भने हामीले सत्यलाई सोच्नको लागि यति लामो समय लिएका छन कि समय अनमोल छ। सत्यको वर्तमान बुझाइ हामीले रसलको समयमा भन्न खोजेको हुन सक्छ, तर आज यो वाक्यांश हराइसकेको भए पनि “वर्तमान सत्य” भन्ने धारणा धेरै बगालहरूको बीचमा जीवित छ। यस्तो, उठाउन पनि... थप पढ्नुहोस् "
नमस्ते गेडालिजाः तपाईले मेरा सबै मुख्य बुँदाहरू मलाई उधारो बिना नै उठाउनु भयो, तर त्यसपछि मात्र तपाईको समस्याको बारेमा मेरो प्रयोगकर्ता नाम सम्बन्धित गर्नुभयो। यो ठीक छ, तपाईं सही हुनुहुन्छ कि यो राम्रोसँग शब्दहरू भन्न सक्थ्यो जो ती मलाई चिन्दैनन् वा सन्दर्भलाई कदर गर्दैनन्। जब मैले "अधिकार द्वारा ... तर असफल" भनेको थिएँ म पक्कै चीजहरूको मानवीय दृष्टिकोणको बारेमा कुरा गर्दै थिएँ। यस्तो लाग्दछ कि जसले आफैंलाई आफू आफैले परमेश्वरको च्यानल हो भनेर घोषणा गर्न आफैंलाई लिएको छ आफूलाई सही "अधिकार द्वारा" लाई सही जानकारी दिईन्छ।... थप पढ्नुहोस् "
जब रगतको समस्यासम्बन्धी त्यस्ता धर्मशास्त्रहरूको जाँच गर्छ व्यवस्था १ 14:२१ नयाँ लिभिंग ट्रान्सलेशन (NLT) २१ “तिमीले प्राकृतिक मृत्यु भएको कुनै कुरा खानु हुँदैन। तपाईं यो तपाईंको शहरमा बसोबास गरेको एक विदेशीलाई दिन सक्नुहुन्छ, वा तपाईं यो एक विदेशीलाई बेच्न सक्नुहुन्छ। तर तपाईं प्रभु तपाईंको परमेश्वरको पवित्र रूपमा अलग छन् यसलाई आफूलाई खान छैन। “बाख्राको पाठा त्यसको माऊको दूधमा पकाउनु हुँदैन। लेवी १ 21:१:21 नयाँ जीवित अनुवाद (NLT) १ 17 “यदि कुनै जन्मजात इस्राएली वा विदेशीले प्राकृतिक रूपमा मरेको जनावरको मासु खान्छ भने... थप पढ्नुहोस् "
हामीलाई यी शास्त्रहरु साझा गर्न को लागी धन्यवाद। तिनीहरूलाई पढ्दा मलाई रक्तक्षेपण स्वीकार्नु गलत हुनेछ भन्ने मेरो विश्वास फेरि पुष्टि गर्न मद्दत गरेको छ।
खैर, क्यापिटल अक्षरहरूमा सम्पूर्ण बयान राख्नु खराब फाराम मानिन्छ किनकि यसको मतलब एक कराइरहेको छ। केवल एक FYI।
सबै क्याप्सको लागि माफ गर्नुहोस्, यी शास्त्रले मेरो रक्त परिवर्तनको बारेमा मेरो मन परिवर्तन गर्यो, यसले मलाई देखायो कि उहाँ जीवनको लागि बलिदान वा कानून भन्दा बढी मूल्यवान छ।
कम्तिमा यहाँ यस फोरममा हामी संगठनलाई असहमत हुने कुरामा असहमत हुन मन्जुर गर्न सक्दछौं कुनै व्यक्तिसँग यसमा सबै विषयमा सबै समयमा सहमत हुनुपर्दछ वा अनुशासनिक कारवाहीको सामना गर्नुपर्नेछ।
हो यसले १००% गर्छ! Deut १:: १-100-१-18 एक साँचो पैगम्बरको सकारात्मक प्रमाण हो। जबकि १००% असफलता दर झूटा भविष्यवक्ता Deut को चिन्ह हो, १:: २०-२२…। महत्त्वपूर्ण कुरा भनेको सबै कुरा ध्यानपूर्वक जाँच्नु हो… ..
अपोल्लस, यो पत्ता लगाउन गाह्रो छैन र धेरै कुरा गर्न। त्यसोभए के हामी धर्मशास्त्रमा नजिकबाट तर्क गर्न सक्छौं?… .. जसरी म मध्य 70० को दशकमा जेडब्ल्यू भयो…
vascagase, म माथि तपाईंको पोष्टमा जवाफ दिन सक्दिन। मलाई लाग्छ कि यो धेरै टाढा हो। जेसुकै होस्, म सन्दर्भ बाइबलमा तपाईंको कुराको बारेमा अनिश्चित छु। जोनले कम्फर्टरको लागि पुल्लिंगी सर्वनाम प्रयोग गरे किनभने ग्रीक प्याराक्लेटोसमा पुल्लिंगी हो। ऊ आत्माको लागि न्युटर प्रयोग गर्यो किनभने न्यूम लि gender्गमा न्युटर छ। आत्मा व्यक्ति हो भन्ने सुझाव दिन त्यहाँ केहि छैन। यदि उनी बिल्कुल स्पष्ट गर्न चाहन्थे कि आत्मा एक व्यक्ति हो उसले pneuma को लागि मर्दाना सर्वनाम प्रयोग गर्न सक्दछ, तर उसले गरेन। यहाँसम्म कि त्रिएकवादी ग्रीक व्याकरणकर्मी डैनियल वालेस यसलाई स्वीकार्छन्, र उनी विश्वास गर्छन्... थप पढ्नुहोस् "
स्टीव, म यसको लामो छलफलमा सहमत छु। मलाई लाग्छ कि मुख्य वाक्यांश "अर्को सहयोगी" प्याराक्लेट हो
त्यसले केहि पनि परिवर्तन गर्दैन।
“एकातिर हामी बाइबल पढ्न सक्दैनौं कि बाइबल सैद्धान्तिक रूपले ध्वनि छ किनकि परमेश्वरको आत्माले असिद्ध लेखकहरूलाई मात्र सत्य लेख्ने कुराको ग्यारेन्टी दिन्छ, तब फर्कनुहोस् र सिकाउनुहोस् कि परमेश्वरको आत्मा निर्देशित संगठनले कहिलेकाहीं मानिसका असिद्धताहरूको कारण त्रुटिहरू सिकाउँछ। नेतृत्व यहूदाले एक वित्त पोषणको विषय बनाउँदछ, पछि अपूर्ण बाइबल लेखकहरूले विगतमा रेकर्ड गरिएको र विश्वास गरेकाहरूको बिपरित सिद्धान्तहरूको खण्डन वा रेकर्ड गरेन। किनकि पत्रुसले २ पत्रु १ १:२१ मा खुलासा गरेझैं तिनीहरू “परमेश्वरबाट बोले, किनकि तिनीहरूले पवित्र आत्मा पाएका थिए”। केहि चीजहरू सत्य छन्... थप पढ्नुहोस् "
यशैया २ :29: १२ मा यसले एउटा अपठित मानिसलाई दिएको पुस्तकको चर्चा गरिएको छ। यस पदमा कुनै क्रस सन्दर्भहरू छैन, न यशैया अध्ययन पुस्तकहरूमा वा WT लाइब्रेरीमा। यो अपठित मानिस को हो र यो पुस्तक उसले के पायो?
यो ती विगतका पदहरूमा छलफल गरिएको अज्ञानीहरू जस्ता हो। त्यसपछिको पदले देखाउँदछ कि, त्यस्ता व्यक्तिहरूमा गणना गर्न चाहँदैन।
स्टीव
यो मानिस पढ्न र लेख्न सक्दैन, यद्यपि उनलाई दिइएको पुस्तक यसको मूल रूप "अरबी" हो। १ letter०० भन्दा बढी वर्षमा एउटा पनि अक्षर बदलेको छैन, विश्वभरि करोडौं मानिसहरूले अरबी उनीहरूको पहिलो भाषा नभएकोले यसको ,,२२1400 पद (अयात) हृदयले सुनाउन सक्छ। अरबी भाषा भनेको येशूको भाषा, अरामी भाषाको बहिनी हो। यस व्यक्तिको जीवनी फिनोमिनल हो। के उनले भने र गरे (सुन्ना)। आफ्नै लागि हेर्नुहोस्। ऊ हो। १ पश्चिमी / ईसाई इतिहासकारहरु द्वारा इतिहासमा सबैभन्दा प्रभावशाली मानिस को रूप मा। गुगलले अरूले मुहम्मदको बारेमा के भने…।
अब यो मूर्ख भईरहेको छ। यो अरामाइक येशूको भाषा थियो भन्ने कुरा हास्यास्पद छ। त्यहाँ यहूदीहरूलाई हिब्रू भनिएको कारण छ। तपाईं आफ्नो तर्क गर्नुहुन्छ र तपाईं आफैले त्यस्तो दावी गरेर कुनै क्रेडिट दिनुहुन्न। मैले पहिले भनेझैं यस फोरममा यस छलफलको कुनै ठाउँ छैन। यो एउटा ठाउँ हो जहाँ यहोवाका साक्षीहरूले परमेश्वरको प्रेरित वचनको मूल्यांकन र बुझ्ने क्षमता बढाउँछन्। हामी सुरुवाती चीजहरूमा फर्कदैनौं किनभने येशू परमेश्वरको पुत्रको रूपमा हाम्रो विश्वासको जग ठोस र प्रश्न बाहिरको छ। अरु पनि छन्... थप पढ्नुहोस् "
अफ-विषय ट्यान्जेन्ट स्थायी हुने जोखिममा, मलाई लाग्दैन कि हामी अरमलाई येशूको भाषाको रूपमा खारेज गर्न यति चाँडो हुन सक्छौं।
म्याट २:27:47, मार्क :5:41१, मार्क १:14:१:16, आदि हेर्नुहोस्।
साथै मेल गिब्सनले वास्तवमा येशूलाई अरामाईक बोलेको फिल्माएको थियो त्यसैले यो सत्य हुनु पर्छ
कडा तथ्यहरू र मजाक गर्दै, म यो इस्लाम को विश्वसनीयता अप्रासंगिक छ लाग्छ।
अपोल्लस
हावामा उडाइएको पातहरूमा भएका एड्सहरू, जहाँसम्म मलाई थाहा छ, भूमिमा बाहिरी तत्त्वहरू जस्तो बाहिरी कारणहरूले गर्दा हुन्छ। तर, अपोल्लसले औंल्याए जस्तै, वास्तविक समस्या पातहरू उनीहरूको जस्तो देखिन्छ। तिनीहरू त्यहाँ जान सक्दैनन् जहाँ आत्मा फुलिरहेको छ। अवश्य पनि, अब हामीले यहूदाको व्यवस्थालाई ध्यानमा राख्नुपर्दछ, यदि आत्मा-निर्देशितको अर्थ यदि बाइबल लेखकहरूसँग लागू गर्दा एड्डी-फ्री हो भने यसको अर्थ संगठनको लागि एडी-फ्री हुनुपर्दछ। त्यसोभए, के "आत्मा-निर्देशित" र "आत्मा-प्रेरित" बीच भिन्नता छ? यो त्यहाँ प्रथम शताब्दीको मसीही मण्डलीको प्रेरित रेकर्डको आधारमा देखा पर्नेछ। त्यहाँ आत्मा, एकातर्फ,... थप पढ्नुहोस् "
बरु मलाई "हावामा पातहरू" चित्र मनपर्यो। हावाको बिरूद्ध टेवाइ sa गर्ने नाविक भन्दा धेरै राम्रो। यद्यपि हाम्रो संस्थागत प्रवृत्तिलाई "यस पुस्ता" जस्ता गलत व्याख्याको साथ टाँस्न वा सदोम र गमोरामा भएकाहरूको पुनरुत्थान हुन्छ (8 पटकको फ्लिप-फ्लप) हुनसक्छ हावाको बिरूद्ध डु against्गा नै सत्य राज्यको सब भन्दा सही वर्णन हो। मामिलाहरूको। यो उनीहरूले चाहेको होइन। पक्कै पनि, चापलुसी दृष्टान्त होइन जुन यो हामीलाई लागू हुन्छ। तर यो सत्यताको सही वर्णन गर्न बाहिर जान्छ जुन हामी असफल व्याख्याको साथ टाँसिरहन्छौं बावजुद... थप पढ्नुहोस् "
जोन १ 14:१:16, २ 26 १:15:२ 26 १ 16: -7-१। मा सहयोगी भन्ने शब्द कोइन ग्रीकमा प्यारालाइट हो। आत्माको लागि शब्द कोइनमा pnuema हो। NWT सन्दर्भ बाइबल। १ यूहन्ना २: १ मा येशू एक "सहायक" प्यारालेट हुनुहुन्छ। मुख्य कुरा के हो भने उनीहरू "प्याराकेट" वास्तविक व्यक्ति हुन्, आत्मा होइन। त्यसोभए येशू १n: १,,२ 13 १:1:२:2 १ 1: th देखि १ 14 सम्म कसलाई औंल्याइरहेका थिए जसले तपाईंलाई सबै सत्यतामा डो would्याउने छ किनकि उसले आफ्नै आवेगको बारेमा कुरा गर्दैन, उसले जे सुन्छ, त्यसले के बोल्दछ। येशूको सेवकाईको दौडान येशूसामु पवित्र आत्मा क्रियाशील हुनुहुन्थ्यो, उहाँको चमत्कारीक चमत्कारहरू, र उहाँ जानु भएपछि... थप पढ्नुहोस् "
म निश्चित छु कि वास्तवमा व्यक्तिहरुबाट तिमी के भन्न खोज्दै छौ त्यसको विपरीतमा, किनकि आत्माहरुलाई धर्मशास्त्रमा पनि मानिसहरु भनिन्छ। (हेर्नुहोस् प्रस्थान १::;; मत्ती ११:११; प्रेरित :15: १;; हिब्रू :3: २)) थप रूपमा, “सहयोगी” शब्दले व्यक्ति र चीजहरूलाई संकेत गर्न सक्छ, त्यसैले यो प्रयोग गर्नाले वास्तविक व्यक्तिलाई स्वचालित रूपमा संकेत गर्दैन। Iritspiritual वा भौतिक reference सन्दर्भित भइरहेको छ। जब यूहन्नाले आफ्नो पहिलो पत्र लेखे र १ यूहन्ना २: १ मा येशूलाई एक सहयोगी भनेर उल्लेख गरे, येशू वास्तवमा वास्तविक व्यक्तित्व हुनुहुन्थ्यो, उहाँ स्वर्गमा हुनुहुन्थ्यो। येशूले यूहन्ना १:: -11-१-11 मा उल्लेख गरिरहनुभएको सहयोगीलाई पद १ vs मा स्पष्ट रूपमा चिनाइएको छ... थप पढ्नुहोस् "
प्रश्नको लागि धन्यबाद। जब हामी १:16:१:13 लाई नियालेर हेर्छौं, "सत्यको आत्मा" लाई याद हुन्छ यसले बाइबल N NWT को सन्दर्भमा पद 7 (प्यारालेट) मा "सहयोगी" लाई जनाउँछ। न्युमा (: कोइन ग्रीक) शब्द (रु'च हेब्र्यू) "आत्मा वा सक्रिय शक्ति" हो। यी दुई फरक ग्रीक शब्दहरू छन्, pneuma (आत्मा) प्यारालेट (सहायक)। Jn मा। १: १ 1-२१ बप्तिस्मा दिने यूहन्नालाई ऊ मसीह / ख्रीष्ट हो कि भनेर सोधिन्छ। एलिया वा द प्रोफेट, जसको बारेमा उसले होईन! क्रस सन्दर्भित, यसले हामीलाई Deut१18: १ 21-१-18 मा लैजान्छ…। Deut । 15: १,२ हब। :: And र यशैया :18२:११ (केदार) हामीले पूरा देखेका र लामो अवधिको भविष्यवाणीहरू हुन्... थप पढ्नुहोस् "
सही यूहन्ना १:16:१:13 ले सत्यको आत्मा (pneuma) लाई जनाउँछ। त्यसकारण पद 7 मा उल्लिखित सहयोगी सत्यको आत्मा हो। के तपाईं सुझाव दिनुहुन्छ कि सत्यको आत्मा पवित्र आत्मा होइन, तर केही आत्मिक व्यक्ति हुनुहुन्छ? एक परी, उदाहरण को लागी?
हो! "सत्यको आत्मा" लाई सत्यको रूपमा अझ राम्रोसँग र स्पष्टसँग बुझ्न सकिन्छ! नोटिस Jn। १:: १,,१।। सन्दर्भ बाइबलमा "अर्को सहयोगी" "सत्यको आत्मा" एक र उस्तै हो। सक्रिय शक्ति होईन। “हे” पुल्लिंगी शब्द यी अध्याय १ in मा उल्लेख गरिएको छ, १ 14,१16,17 (अद्वितीय) अरु कुनै पनि त्यस्ता पदहरू सुसमाचारको पुस्तकमा छैन! अर्को अगमवक्ताको भविष्यसूचक। कुन प्रमाणहरू वा प्रमाणहरू कि उहाँ "द प्रोफेट" हुनुहुन्छ? यस "बाइबलीय नामले पनि" भन्ने सन्दर्भमा बाइबलका धेरै भविष्यवाणीहरू पाइन्छ। उदाहरणका लागि सोलोमनको गीत :14:१:15,16 हिब्रू भाषामा! दु: खी रूपमा अनुवाद "पूर्ण रूपमा... थप पढ्नुहोस् "
यसले उनी भन्छन् किनकी संज्ञा पुल्लिंगी हो, तर जोनले एक नयाँ सापेक्ष सर्वनाम प्रयोग गर्यो, त्यसैले यसले आत्मा एक व्यक्ति हो भन्ने संकेत गर्दैन।
स्टीव, राम्रो प्रश्न! एनडब्ल्यूटी सन्दर्भ बाइबल यसको व्याख्या गर्न राम्रो उपकरण हो जुन हामीले यसलाई टेबुलमा राख्छौं ... ध्यान दिनुहोस् जहाँ र कसरी यसले "सत्यताको आत्मा" र "सहयोगी" को सन्दर्भमा औंल्याउँछ के तपाइँ कृपया व्याख्या गर्न सक्नुहुन्छ?
मुहम्मद?
तपाईंको ब्रेडक्रम्ब ट्रेल दिईएको जस्तो लाग्छ कि तपाईं इस्लामिक हुन सक्नुहुन्छ। यदि त्यस्तो हो भने यसलाई राम्रोसँग भन्नु राम्रो हुन्छ कि त्यसबारे कुराकानी गर्न।
यदि होईन भने यो अझ राम्रो हुन्छ तपाइँको पोइन्ट हिज्जे गर्न।
१००% सही! धर्मशास्त्रमा तर्क गर्न ब्रेडक्रम्ब ट्रेल हो, यस टुक्राहरू उठाउनुहोस्, प्रमाणित गर्नुहोस्। सबै चीजहरू निश्चित गर्नुहोस् ...। मेरो कुरा के हो भने हामीलाई किन सम्पूर्ण कथा भनिएको थिएन?
मैले मुहम्मदलाई अनुमान गरेन किनकि धर्मशास्त्रले मलाई त्यहाँ अगुवाई गरेको थियो। मैले पहिले उनीहरूको त्यस्तै प्रयोग सुनेको छु।
म येशूका शिक्षाहरूको बारेमा केहि अपूर्ण फेला पार्दिन र म व्यक्तिगत रूपले यी सबै शास्त्रपदहरूको स्वीकार्य र फिटिंग अनुप्रयोगहरू फेला पार्न सक्छ नयाँ चरित्र परिचयको आवश्यकता बिना नै।
त्यो मेरो २ सी हो।
अपोल्लस
PS यो पूर्ण रूपमा अफ-विषय हो। यस थ्रेडका लागि मात्र होईन, तर वास्तवमै सम्पूर्ण साइटका लागि।
त्यो स्पष्ट गर्नुभएकोमा धन्यबाद। "यस फोरमको बारेमा" र "शिष्टाचार टिप्पणी गर्ने" दुई पृष्ठमा राखिएझैं यो फोरम यहोवाका साक्षीहरूको अध्ययन क्षेत्र हो। त्यहाँ WWW मा अन्य स्थानहरू छन् जहाँ कसैले अन्य धार्मिक विचारहरू छलफल गर्न सक्छ र हामी तपाईंलाई उत्साहपूर्वक सिफारिश गर्दछौं कि तपाईं त्यो प्रशस्त संसाधनको लाभ उठाउनुहोस्।
मलाई लाग्छ गलती भयो जुन क्षण हामीले हाम्रो मानसिक शक्तिहरु लाई अरु कुनै पनि पिरियडमा समर्पण गर्दछौं। इतिहासले देखाउँदछ कि सबै धर्महरू बाइबलका विचार र व्याख्याको साथ बौद्धिक र प्रदूषित हुन्छन्। जब पत्रुसले येशूलाई "म कसको साथ जान्छु" भनेर भन्दा ऊ को हो भनेर वा अरू स say्गठनले भनेको थिएन, उनले “कसलाई” भने। रगतको बारेमा गैरशास्त्रीय आदर्शहरूले हजारौंलाई अन्य सिद्धान्तहरू र बुझाइमा मारेको छ जुन शास्त्रीय रूपमा सही छैन। म समझमा आउँदैछु, त्यो येशूको लागि हो हेर्नु थियो, र उहाँसँग व्यक्तिगत सम्बन्ध राख्नु... थप पढ्नुहोस् "
'रगतको बारेमा गैरशास्त्रीय आदर्शले हजारौंलाई मारेको छ' भन्ने धारणासँग म असहमत छु। उक्त कथन निश्चित रूपमा रक्तक्षेपणहरू दिनको लागि चिकित्सा समुदायको उत्सुकतामा लागू हुन्छ, तर यो JWs मा कसरी लागू हुन्छ? के कसैले रक्तक्षेपणमा हाम्रो अडान अनावश्यक मृत्युमा पु cases्याएको 'हजारौं' घटनाहरू कागजात गर्न सक्दछ? र 'कागजात' बाट मेरो मतलब भनेको प्रेसलाई डाक्टर वा अस्पतालको CYA घोषणाहरू स्वीकार गर्नु भन्दा बढी हो। तथ्य यो हो कि रक्तविहीन शल्यक्रियाले अहिले जीवन बचाइरहेको छ - र अझ हजारौंलाई बचाउनेछ - र विश्वले महत्त्वपूर्ण हदसम्म JWs लाई धन्यवाद दिन चाहन्छ... थप पढ्नुहोस् "
यसमा जुनाचिनसँग म सहमत छु। यदि हामी त्यस्तो दावी गर्न चाहन्छौं भने हामीले त्यसलाई फिर्ता लिनको लागि कागजातहरू प्रदान गर्नु पर्छ।
अर्को स ,्केत, यशैया २ :29: १२ ले एक अपठित मानिसलाई दिएको पुस्तकको बारेमा बताउँछ। यस पदमा कुनै क्रस सन्दर्भहरू छैनन्। न त यशैया अध्ययन पुस्तकमा वा डब्ल्यूटी पुस्तकालयको कुनै ठाउँमा कुनै टिप्पणी छैन। यो अपठित मानिस को हो र यो पुस्तक उसलाई के दिइयो?
हामी विषय बन्द भइरहेको जस्तो देखिन्छ। तपाईले के बनाउँदै हुनुहुन्छ?
ऊ मुहम्मद र कुरान हो
के तपाईंलाई कम लाग्छ भने १ 1945 XNUMX देखि हजारौंको संख्यामा मृत्यु भइसकेको अहिलेसम्म हाम्रो रक्त सिद्धान्तलाई समर्थन गर्दै छ जुन बाइबलीय रूपमा सही छैन ???
मलाई थाहा छैन कतिजना - यदि कुनै - रगतको सिद्धान्तलाई समर्थन गरेर मरे जुन मलाई पूर्ण रूपमा सही देखिन्छ। वास्तवमा, मैले देखेको छैन कि कसैलाई कसरी थाहा थियो। न त हामीलाई थाहा छ कति जनाले (हजारौं?) रक्तक्षेपण सम्बन्धी जटिलताबाट मरे हुने थियो यदि हाम्रो नीति रक्त रगत नलिनु हो भने। जे होस्, समयले यस मुद्दामा हामीलाई प्रमाणित गरेको छ - र हामीले पूजा गर्ने ईश्वर - त्यसोभए किन हामी यसलाई आत्माको दिशाको प्रतिरोध गर्ने उदाहरणको रूपमा हेर्नेछौं?
म सहमत छु कि यस दावीलाई समर्थन गर्न कुनै तथ्या .्कहरू छैनन्। मलाई लाग्दैन कि यो कम्पाइल गर्न पनि सम्भव छ। जे होस्, यसको मतलब यो होइन कि हामी भएको जीवनको हानीलाई खारेज गर्न सक्छौं। यो निस्सन्देह सत्य हो कि रगतविहीन शल्यक्रिया राम्रो अभ्यास हो। जहाँसम्म चिकित्सा क्षेत्रले त्यस क्षेत्रमा अझै प्रगति गरिरहेको छ, यो अस्वीकार गर्नु अनौठो हुनेछ कि विगतको आधा शताब्दीमा आपतकालीन अवस्थामा धेरै निर्णयहरू भएका छन् जसले ज्यान गुमाउनुपर्यो र केही निर्णयहरू आधारमा थिए बाट शास्त्रको व्याख्या तल हस्तान्तरण... थप पढ्नुहोस् "
म यो विषयलाई पनी विषय नभएसम्म यसलाई साइडलाईन गर्ने विचारसँग सहमत छु।
सामान्य रूपमा, धेरै अन्तरदृष्टि टिप्पणी, अपोल्लस। मेलेटी, यसलाई किनारमा राख्नुहोस्।
मार्क १,, जुन हामी सबैले यस हप्ता पढ्नुपर्दछ, अन्तको समयको बारेमा हामीलाई के थाहा छ भन्ने कुरालाई स्पष्ट क्रममा सेट गर्दछ, येशू र सचेत रहन कडा सल्लाह र हामीलाई मिति र fromतुहरू थाहा छ भन्ने नठान्नुहोस्।
प्रेरित १ 15:२० “मूर्तिहरूद्वारा अवैध यौनसम्बन्ध राख्नु, अवैध यौनसम्बन्ध र गलाको फोहोरबाट अलग रहनु” भन्ने एउटा यस्तो क्षेत्र हो जहाँ आत्मा डो guidance्याइ प्रश्नहरूको लागि खुला छ।
के यो कम प्लेटलेटको लागि चिकित्सा उपचारमा लागू गर्न उचित छ? वा हेमोफिलिया? वा हाम्रो स्थिति परिवर्तन गर्न?
मसँग समानता छैन, तर म सामान्य सिद्धान्त प्रस्तुत गर्नेछु। कसैले पनि पवित्र आत्मा स्वचालित रूपमा प्राप्त गर्दैन। हामी सबैले यसको लागि सोध्नु पर्छ (लूका ११:))। हामीलाई आश्वासन छ कि यदि हामीले त्यसो गर्यौं भने हामीले त्यो प्राप्त गर्नेछौं जुन हामीले मागेको कुरा परमेश्वरको इच्छा अनुसार छ (१ जो 11:१:9)। यस पछिल्लो पदबाट यो प्रस्ट छ कि यदि त्यसबेला छलफल गरिएको कुरा पुरुषहरूको अधिकारमा छैन भने परमेश्वरको आत्माको निर्देशन रोकिनेछ। उदाहरणका बारे सोच्न गाह्रो छैन कि त्यसले चीजहरूलाई कसरी प्रभाव पार्दछ। पहिले गरौं... थप पढ्नुहोस् "
प्राय जसो हितोपदेश :4:१:18 लाई हाइलाइट गरिएको छ, मैले सोच्नुपर्दछ कि पद १ लाई प्राय जसो बेवास्ता गरिन्छ जसमा तपाईले छलफल गर्नुहुन्छ।
स्टीव
केवल एक विचार ...? जब प्रभुले हामीलाई जागा रहन चेताउनी दिनुभयो (मत्ती २ 24::42२) ... के उनले वास्तवमै हामीले आफैंलाई हेरचाह गर्नु पर्ने भनेको थिएन…?… हाम्रो आचरण र व्यक्तिगत सम्बन्ध / यहोवासँगै खडा हुने सम्बन्धमा? नूहको दिनको सन्दर्भ, यस कुरामा जोड दिन्छ जस्तो देखिन्छ ...? र मार्गदर्शनको लागि प्रार्थना गर्दा, र आत्माले प्रतिक्रिया दिइरहेको छैन…? ... मेरो व्यक्तिगत अनुभव भनेको यो हो कि हामीले प्रार्थना गर्ने सही तरिकामा बढ्नुपर्दछ ... हामी धर्मशास्त्रको सत्यता जान्दछौं, जहाँ हामीलाई पहिले नै हामीलाई के चाहिन्छ भनेर जान्दछ .. र यदि हामी बुझ्न को लागी चीज बुझ्न को लागी प्रार्थना गर्दछौं, यसको व्यर्थ… असिद्ध मानिसहरु... थप पढ्नुहोस् "
धेरै विचारहरू तपाईंको पोस्टबाट दिमागमा आउँछन् ... मुख्य ठोकर यो हो कि विश्वास गरेर आउछ, "परिचालक निकाय", ख्रीष्टद्वारा नियुक्त गरिएको थियो ... र त्यो पार्थिव संगठन जहिले पनि हाम्रो रूपमा स्थापित भएको छ ... जुनसुकैले पनि होमवर्कले थाहा पाउँदछ कि प्रारम्भिक क्रिश्चियनहरू, स्वशासित संगठनहरूको रूपमा संगठित भएका थिए ... यरूशलेम मण्डलीमा पत्रुस हुन सक्छ र याकूबसँगै मूल चेलाहरू शेष भएका होलान् ... तर तिनीहरू कुनै हालतमा थिएनन् "परिचालक निकाय" …! यो पावल नै थिए जसले कुनै पनि समस्याको समाधान गरे ... र जननिय खतनाको रेकर्ड गरिएको घटनामा, यरूशलेमको मण्डलीमा थियो... थप पढ्नुहोस् "
म तनमनले सहमत छु। र म केहि थप पोइन्टहरू बनाउन चाहन्छु। मलाई यो विश्वास गर्न गाह्रो लाग्छ कि परमेश्वरले पवित्र आत्माद्वारा असिद्ध मानवहरूको संगठनलाई निर्देशन दिनुहुनेछ र अझै पनि मानव असिद्धाहरूलाई अनुमति दिनुहुन्छ संगठनको शिक्षण त्रुटिमा। मेरो लागि यसले पवित्र आत्माको डो by्याइको सम्पूर्ण उद्देश्यलाई हराउँछ। केवल त्यो मात्र होइन, यो बाइबल त्रुटिपूर्ण छ भन्ने तथ्यको विरोधाभास गर्दछ - आत्मा निर्देशित भएका त्रुटिपूर्ण मानिसहरूले लेखेका थिए। अर्को तरिका पनि राख्नुहोस्: असिद्ध लेखकहरूलाई डो direct्याउन यहोवाले कसरी आफ्नो आत्मा चलाउनुभयो?... थप पढ्नुहोस् "