मसीही मण्डलीको पुनः स्थापना: आदरणीय विवाह के हो?

जब हामी इसाई मण्डलीलाई पुन: स्थापित गर्ने कुरा गर्छौं, हामी नयाँ धर्म स्थापना गर्ने कुरा गर्दैनौं। एकदम विपरित। हामी यो कुरा गर्दैछौं कि प्रथम शताब्दीमा अस्तित्वमा आएको उपासना प्रकारमा फर्किदैछ - जुन फारम यो दिन र युगमा प्रायः अज्ञात छ। क्याथोलिक चर्च जस्ता अल्ट्रा-लार्जदेखि लिएर केही कट्टरपन्थी सम्प्रदायको एकल स्थानीय अफशूट सम्म हजारौं इसाई सम्प्रदाय र सम्प्रदायहरू छन्। तर एउटा कुरा जुन उनीहरू सबैले एक समान पाउँदछन् त्यो हो कि त्यहाँ कोही हुनुहुन्छ जसले मण्डलीको नेतृत्व गर्नुहुन्छ र जसले नियमहरूको एक सेट र ईश्वरतान्त्रिक ढाँचा लागू गर्दछन् जुन सबैले त्यस विशेष मण्डलीसँग संगत रहन चाहन्छन् भने पछ्याउनुपर्दछ। अवश्य पनि, केहि पूर्ण रूपमा गैर-समूह समूहहरू छन्। तिनीहरूलाई के शासन गर्छ? एउटा समूहले आफूलाई गैर-संप्रदायवादी भन्छ भन्ने तथ्यले यसको अर्थ यो होइन कि यो आधारभूत समस्याबाट मुक्त छ जुन इसाई धर्मको स्थापनाको समयदेखि नै वास्तविक रुपमा घेरिएको छ: पुरुषहरूको झुकाव जसले बगाललाई आफैंलाई व्यवहार गर्दछ र अन्ततः आफ्नो बगाललाई उनीहरूको व्यवहार गर्दछ। तर समूहहरूको बारेमा के हुन्छ जुन अन्य चरममा जान्छ र सबै प्रकारको विश्वास र व्यवहारलाई सहन्छ? एक प्रकारको "केहि जान्छ" आराधनाको प्रकार।

क्रिश्चियनको मार्ग संयमको बाटो हो, त्यो मार्ग जुन फरिसीको कडा नियमहरू र स्वतन्त्रताको इजाजत पत्रिकाको बीचमा हिँड्छ। यो सजिलो सडक छैन, किनकि यो नियममा बनेको छैन, तर सिद्धान्तहरूमा बनेको छ, र सिद्धान्तहरू गाह्रो छ किनकि उनीहरूले हामीलाई आफ्नो लागि सोच्न र हाम्रा कार्यहरूको जिम्मेवारी लिन आवश्यक छ। नियमहरू यति सजिलो छ, हैन र? तपाईले गर्नु पर्ने कुरा केहि अनुसरण गर्नु भनेको केहि स्व-नियुक्त नेताले तपाईलाई के गर्न भन्छ। उसले जिम्मेवारी लिन्छ। यो निस्सन्देह, एउटा पासो हो। अन्तमा, हामी सबै परमेश्वरको न्यायआसनको अगाडि खडा हुनेछौं र हाम्रो कार्यहरूको जवाफ दिनेछौं। बहाना, "म केवल अर्डर अनुसरण गर्दै थिए," मात्र यसलाई काट्ने छैन।

यदि हामी ख्रीष्टको पूर्णतासँग मिल्ने कदमा बढ्न जानेछौं, जसरी पावलले एफिससलाई आग्रह गरे (एफिसी :4:१:13) तब हामीले आफ्नो दिमाग र हृदयको अभ्यास गर्नै पर्छ।

यी भिडियोहरूको प्रकाशनको क्रममा हामी केही सामान्य परिस्थितिहरू छनौट गर्ने योजना गर्छौं जुन समय-समयमा देखा पर्दछ र हामीलाई केही निर्णय लिन आवश्यक पर्दछ। म कुनै पनि नियम राख्ने छैन, किनकि त्यो मेरो गर्व हुनेछ, र यो मानव शासनको बाटोमा पहिलो पाइला हुनेछ। कुनै मानिस तपाईंको नेता हुन हुँदैन; केवल ख्रीष्ट। उसको शासन उसले बसालेको सिद्धान्तमा आधारित छ जसलाई तालिम प्राप्त मसीही अन्तस्करणको साथ मिलाएर हामीलाई सही मार्गमा डो down्याउँछ।

उदाहरणको लागि, हामी राजनीतिक चुनावमा मतदानको बारेमा सोच्न सक्छौं; वा हामी केहि छुट्टि मनाउन सक्छौं कि; जस्तै क्रिसमस वा हेलोवीन, चाहे हामी कसैको जन्मदिन वा मदर डे मनाउन सक्छौं; वा के यो आधुनिक संसार मा सम्मानजनक विवाह गठन हुनेछ।

यो अन्तिमको साथ सुरु गरौं, र हामी अरूलाई भावी भिडियोमा कभर गर्नेछौं। फेरि, हामी नियमहरू खोजीरहेका छैनौं, तर कसरी बाइबल सिद्धान्तहरू लागू गर्ने ताकि परमेश्वरको अनुमोदन प्राप्त गर्न सकिन्छ।

हिब्रूका लेखकले यस्तो सल्लाह दिए: “विवाह सबैको बीचमा आदरणीय होस् र विवाहको ओछ्यान बिटुलो रहो, किनकि परमेश्वरले यौन अनैतिकता र व्यभिचारीहरूको न्याय गर्नुहुनेछ।” (हिब्रू १ 13:))

अब यो एकदम सरल देखिन्छ तर केटाकेटीहरूसँग विवाहित जोडीले तपाईंको मण्डलीसँग संगत गर्न थाल्छ र केही समय पछि तपाईंले बुझ्नुभयो कि तिनीहरू १० वर्षदेखि सँगै बसेका छन्, तर उनीहरूले विवाहभन्दा पहिले कानुनी मान्यता दिएनन्? के तपाईं तिनीहरूलाई सम्मानजनक विवाह मा मान्नुहुन्छ वा तपाईं व्यभिचारीको रूपमा लेबल गर्नुहुन्छ?

मैले जिम पेन्टनलाई यस विषयमा केही अनुसन्धान साझा गर्न आग्रह गरेको छ जुन हाम्रा प्रभुलाई खुशी पार्ने संकल्प बनाउन कुन सिद्धान्तहरू लागू गर्न सकिन्छ भनेर निर्धारण गर्न हामीलाई मद्दत पुर्‍याउँछ। जिम, के तपाई यसमा कुरा गर्न ख्याल गर्नुहुन्छ?

विवाहको सम्पूर्ण विषय अत्यन्तै जटिल विषय हो किनकि मलाई थाहा छ कि यो यहोवाका साक्षीहरू र तिनीहरूको समुदायमा कत्ति दिक्क लागिरहेछ। ध्यान दिनुहोस् कि रदरफोर्डको १ 1929 २ Higher उच्च शक्ति सिद्धान्त अन्तर्गत, साक्षीहरूले धर्मनिरपेक्ष कानुनमा खासै ध्यान दिएनन्‌। निषेधाज्ञाको क्रममा टोरोन्टो र ब्रूकलिनबीच धेरै साक्षीहरू थिए र सहमतिवादी विवाहमा संलग्न भएका साक्षीहरूलाई संगठनप्रति धेरै विश्वासयोग्य मानिन्थ्यो। चाखलाग्दो कुरा, तथापि, १ 1952 1929२ मा नेथन नोरले फिएटद्वारा निर्णय गरे कि धर्मनिरपेक्ष राज्यका प्रतिनिधिद्वारा विवाह गर्नु अघि यौन सम्बन्ध राखेका कुनै पनि दम्पतीलाई बहिष्कार गरिनेछ भन्ने तथ्यको बाबजुद यो १ XNUMX २ doc सिद्धान्तको विपरित हो जसलाई परित्याग गरिएको थिएन। मध्य साठोत्तरी।

तथापि, मैले उल्लेख गर्नुपर्दछ कि सोसाइटीले एउटा अपवाद बनायो। तिनीहरूले यो १ 1952 XNUMX२ मा गरे। यो थियो कि यदि केही JW जोडी कुनै खास धार्मिक संगठन द्वारा कानुनी विवाह आवश्यक भएको देशमा बसोबास गर्थे, तब जेडब्ल्यू दम्पतीले केवल उनीहरूको स्थानीय मण्डली अघि विवाह गर्ने घोषणा गर्न सक्थे। त्यसो भए पछि मात्र, जब कानून परिवर्तन गरिएको थियो, तिनीहरू नागरिक विवाह प्रमाणपत्र प्राप्त गर्न आवश्यक थियो।

तर हामी विवाह को प्रश्न मा एक व्यापक नजर राखौं। सबैभन्दा पहिले र सबै कुरा, पुरातन इजरायलमा सबै विवाहको कुरा थियो कि ती दम्पतीको स्थानीय समारोह जस्तै केहि थियो र घर गए र आफ्नो यौनिक यौन शोषण गरे। तर त्यो क्याथोलिक चर्च अन्तर्गत उच्च मध्यम युगमा परिवर्तन भयो। संस्कार विधिमा विवाह एक संस्कार हुन पुग्यो जुन पुजारीले पवित्र आदेशमा ग्रहण गर्नुपर्दथ्यो। तर जब सुधार भएको थियो, सबै परिवर्तन भयो; धर्मनिरपेक्ष सरकारहरूले विवाहलाई वैधानिक बनाउने काममा लगेको; पहिलो, सम्पत्ति अधिकारको रक्षा गर्न, र दोस्रो, कमेटीबाट बच्चाहरूलाई जोगाउने।

अवश्य पनि, इ England्ल्याण्ड र यसका धेरै उपनिवेशहरूमा विवाहलाई १ teen औं शताब्दीमा इ England्गल्याण्डको चर्चले नियन्त्रण गरेको थियो। उदाहरणका लागि, मेरा दुई जना ठूला हजुरबा हजुरआमाले टोरन्टोको एlic्गलिकन क्याथेड्रलमा माथिल्लो क्यानाडामा विवाह गर्नुपर्‍यो, दुलही बप्‍तिष्ट थिए भन्ने तथ्यको बावजुद। क्यानाडामा १ 1867 in मा कन्फेडेरेसन पछि पनि प्रत्येक प्रान्तमा विभिन्न चर्च र धार्मिक संगठनहरुमा विवाह गर्ने अधिकार प्रदान गर्ने अधिकार थियो, अरुहरुलाई पनि। चाखलाग्दो कुरा के छ भने, दोस्रो विश्वयुद्धपछि केही प्रान्तहरूमा यहोवाका साक्षीहरूलाई विवाह समारोह मात्र मनाउन दिइयो र धेरै पछि क्युबेकमा। एउटा बच्चाको रूपमा मलाई याद छ, संयुक्त राज्य अमेरिकामा विवाह गर्न कति जना साक्षी साक्षी दम्पतीले टाढा यात्रा गर्नुपरेको थियो। र डिप्रेसनमा र दोस्रो विश्वयुद्धको समयमा जुन प्रायः असम्भव नै थियो, विशेष गरी जब साक्षीहरू करीव चार बर्षदेखि सम्पूर्ण प्रतिबन्धित थिए। यसैले, धेरै सजिलै सँगै "shacked", र सोसाइटीले कुनै आपत्ति जनाएन।

विवाह कानून विभिन्न ठाउँमा धेरै फरक भएको छ। उदाहरणका लागि, स्कटल्याण्डमा, जोडीहरूले लामो समयसम्म साक्षी वा साक्षीहरूको अगाडि शपथ खाएर विवाह गर्न सक्दछन्। यही कारणले अ English्ग्रेजी जोडीहरूले स्क्यानल्याण्डमा पुस्तासम्मको लागि सीमा पार गरे। प्राय: पनि, विवाहको उमेरहरू धेरै कम थिए। मेरा आमाबुबा हजुरबा हजुरआमाले नागरी विवाहमा विवाह गर्न १ 1884 in मा पश्चिमी क्यानाडादेखि मोन्टाना सम्म धेरै माईल ट्र्याक गर्नुभयो। ऊ साढे तेह्र वर्षको थियो। चाखलाग्दो कुरा के छ भने, उनको बुबाको हस्ताक्षर उनीहरूको विवाह इजाजतपत्रमा छन् उनीहरूको विवाहमा उनको सहमति दर्शाउँदै। त्यसोभए, बिभिन्न ठाउँहरूमा विवाह एकदमै फरक थियो।

पुरातन इजरायलमा राज्यको अगाडि दर्ता गर्नु आवश्यक थिएन। यूसुफले मरियमसँग विवाह गरेको समयमा पनि त्यस्तै थियो। वास्तवमा, सगाईको कार्य विवाहको बराबरी थियो, तर यो एक कानुनी कार्य होईन, पार्टीहरू बीच एक आपसी सम्झौता थियो। यसैले, जब यूसुफले मरियम गर्भवती भएको थाहा पाए, उनले गुप्त रूपमा उनीसँग सम्बन्ध विच्छेद गर्ने निर्णय गरे किनभने उनी "उनीलाई सार्वजनिक दृश्य बनाउन चाहनुहुन्न"। यो त सम्भव भएको हुन सक्दछ यदि उनीहरूको विवाह / विवाह सम्झौता बिन्दु सम्म निजी राखिएको थियो। यदि यो सार्वजनिक भएको भए, त्यसो भए तलाकलाई गोप्य राख्न कुनै उपाय हुने थिएन। यदि उसले उनलाई गोप्य रूपमा सम्बन्ध विच्छेद गरे - जसमा यहूदीहरूले एक पुरुषलाई केही गर्न अनुमति दिएका भए - उनी व्यभिचारको सट्टा व्यभिचारीको रूपमा इन्साफ हुने थिए। जेठोले उनलाई बच्चाको बुबासित विवाह गर्नुपर्थ्यो, जसलाई निस्सन्देह यूसुफ निस्सन्देह सँगी इस्राएली ठानिन्थ्यो तर पछि उसलाई मृत्युदण्ड दिइयो। मुख्य कुरा के हो भने यी सबै राज्यको संलग्नता बिना प्रभाव पारिएको थियो।

हामी मण्डलीलाई सफा राख्न चाहन्छौं, व्यभिचारी र व्यभिचारीहरूबाट मुक्त। यद्यपि, त्यस्तो आचरणको गठन के हो? स्पष्टतः एक वेश्या भाडामा लिने एक मानिस अनैतिक गतिविधिमा संलग्न छ। अनौपचारिक यौन सम्बन्ध राख्ने दुई व्यक्ति पनि स्पष्टै व्यभिचारमा संलग्न छन्, र यदि ती मध्ये एक विवाहित छ भने, व्यभिचारमा। तर यूसुफ र मरियमले जस्तै भगवान्‌ले विवाह गर्न करार बाँधे र त्यस प्रतिज्ञाअनुरूप जीवन बिताए भनेर के होला?

परिस्थितिलाई जटिल बनाऔं। के हुन्छ यदि केहि प्रश्न वा दम्पतीले त्यस्तो देश वा प्रान्तमा साझा कानून कानुनी मान्यता प्राप्त छैन जहाँ? स्पष्ट रूपमा, उनीहरू कानूनको अधीनमा रहेका सुरक्षाको फाइदा लिन सक्दैनन् जसले सम्पत्ती अधिकारहरूको सुरक्षा गर्दछ; तर आफूलाई कानुनी प्रावधानहरूको लाभ उठाउनु भनेको कानून उल्लting्घन गर्ने जस्तो कुरा होइन।

यो प्रश्न खडा हुन्छ: के हामी ती व्यभिचारीहरूको रूपमा न्याय गर्न सक्छौं वा उनीहरूलाई हाम्रो मण्डलीमा परमेश्वरसामु विवाह गरेका दम्पतीको रूपमा स्वीकार्न सक्छौं?

प्रेरित :5: २ ले हामीलाई मान्छेको भन्दा परमेश्वरको आज्ञा पालन गर्न भन्यो। रोमी १ 29: १- ले हामीलाई उच्च अख्तियारवालाहरूको आज्ञा पालन गर्न र उनीहरूको विरोधमा नबस्न भन्छ। स्पष्ट छ, भगवान समक्ष गरिएको भाकलको कानुनी सम्झौता भन्दा बढी मान्यता छ छ कुनै पनि सांसारिक सरकार अघि बनाइएको। सबै सांसारिक सरकारहरू आज अस्तित्वमा हुनेछन्, तर परमेश्वर सदासर्वदा रहनुहुनेछ। त्यसोभए, प्रश्न उठ्छ: के सरकारले दुई जना सँगै बसिरहेको विवाह गर्न आवश्यक छ वा यो वैकल्पिक हो? कानुनी रूपमा वैवाहिक जीवन वास्तवमा भूमि को कानून को उल्लंघन को परिणाम मा हुनेछ?

१ 1960 s० को दशकमा मेरी अमेरिकी पत्नीलाई क्यानाडा ल्याउन मलाई धेरै समय लाग्यो र मेरो कान्छो छोराले १ 1980 s० को दशकमा आफ्नी अमेरिकी पत्नीलाई क्यानाडा ल्याउने क्रममा यस्तै समस्या भोग्नु परेको थियो। प्रत्येक मामला मा, हामी कानुनी रूपमा आप्रवास प्रक्रिया शुरू गर्नुभन्दा पहिले राज्यहरु मा विवाहित थियो, केहि जो अब अमेरिकी कानून को विरुद्ध हो। यदि हामीले भगवानको अगाडि विवाह गरेका थियौं, तर नागरिक अधिकारीहरू समक्ष हामीले त्यो देशको कानूनको पालना नगरेको भए र अध्यागमन प्रक्रियामा ठूलो सजिलो हुने थियो जुन पछि हामीले क्यानाडामा कानुनी रूपमा विवाह गर्न सक्थ्यौं, जुन त्यतिबेलाको आवश्यकता थियो। किनकि हामी नेथन नोरको नियमले शासन गरेका यहोवाका साक्षीहरू थियौं।

यी सबैको मुख्य बुँदा भनेको कुनै कडा र छिटो नियमहरू छैनन् भनेर देखाउँनु हो, जसरी हामीले एक चोटि यहोवाका साक्षीहरूको संगठनले विश्वास गर्न सिकाएका थियौं। यसको सट्टा, हामीले धर्मशास्त्रमा लेखिएका सिद्धान्तहरूद्वारा निर्देशित परिस्थितिहरूको आधारमा प्रत्येक अवस्थाको मूल्या must्कन गर्नुपर्दछ, जसमा प्रमुख प्रेम प्रेम हो।

मेलेटी भिभ्लन

मेलेटी भिभ्लन द्वारा लेख।

तपाईं पनि मन पराउनुहुन्छ:

साँचो पूजालाई पहिचान गर्दै, भाग 3: JW ओभरल्यापि Gene जेनेरेसन सिद्धान्त जाँच गर्दै

भगवानका बच्चाहरू भेट्दै: इटालीमा हामीले फ्रान्क भोल्पाटोको कथा सुन्यौं

आधा-सत्य र स्पष्ट झूट: भाग 5 त्याग्न