जब मैले यो वेब साइट स्थापना गरेको थिए, यसको उद्देश्य बिभिन्न स्रोतहरूबाट अनुसन्धान भेला गर्नु थियो जुन सत्य छ र के गलत हो भनेर पत्ता लगाउन। एक जना यहोवाको साक्षीको रूपमा हुर्केपछि मलाई सिकाइएको थियो कि म एक मात्र साँचो धर्ममा थिएँ, एक मात्र धर्म जसले बाइबललाई साँच्चै बुझ्थ्यो। मलाई बाइबल सत्यलाई कालो र सेतो लेख्न सिकाइएको थियो। मैले सोचेकै थिइन कि तथाकथित "सत्य" मैले तथ्यका रूपमा स्वीकार गरे eisegesis को परिणाम हो। यो एउटा यस्तो प्रविधि हो जसमा बाइबलले आफ्नै लागि बोल्न दिनुको सट्टा बाइबल पाठमा आफ्नै विचारहरू थोपाउँछ। निस्सन्देह, बाइबल सिकाउने कोहीले पनि स्वीकार गर्दैनन् कि उसको वा उनको शिक्षण ईजेजेटिकल पद्धतिमा आधारित छ। हरेक अन्वेषकले दावी गरेका छन् र पवित्र वचनमा पाइने सत्यबाट सत्य लाई प्राप्त गरेको दाबी गर्छन्।
म स्वीकार गर्दछु कि धर्मशास्त्रमा लेखिएको हरेक चीजको बारेमा १००% निश्चित हुनु असम्भव छ। हजारौं बर्षदेखि मानवताको उद्धार सम्बन्धी तथ्यहरू लुकेका थिए र यसलाई एक पवित्र रहस्य भनिएको छ। येशू पवित्र रहस्य प्रकट गर्न आउनुभयो तर त्यसो गर्दा अझै धेरै कुरा अनुत्तरित बाँकी छ। उदाहरण को लागी, उसको फिर्ताको समय। (प्रेरित १:,, See हेर्नुहोस्)
तथापि, कुराकानी पनि सहि छ। यो पनि १००% हुन असम्भव छ अनिश्चित धर्मशास्त्रमा लेखिएका सबै कुराको बारेमा। यदि हामी कुनै कुराको बारेमा निश्चित हुन सक्दैनौं, तब येशूका शब्दहरू 'हामीले सत्यलाई जान्दछौं र सत्यले हामीलाई स्वतन्त्र तुल्याउनेछ' भन्ने अर्थहीन हो। (यूहन्ना :8::32२)
वास्तविक ट्रिक भनेको ग्रेको क्षेत्र कति ठूलो छ भनेर निर्धारण गर्नु हो। हामी सत्यलाई खरानी क्षेत्रमा धकेल्न चाहँदैनौं।
मैले यो चाखलाग्दो ग्राफिक भेट्टाँए जुन इजेजेसिस र एक्सेजेसिस बीचको भिन्नतालाई वर्णन गर्ने प्रयास गर्दछ।
म सुझाव दिन्छु कि यो दुई शब्दहरु बीचको भिन्नताको सही चित्रण होइन। जबकि बायाँका मन्त्रीले स्पष्टतः आफ्नै कुरोका लागि बाइबलको शोषण गरिरहेका छन् (समृद्धि सुसमाचार वा बीज विश्वासको प्रचार गर्ने मध्ये एक) दायाँमा रहेका मन्त्री पनि ईजेजेसिसको अर्को रूपमा संलग्न छन्, तर एउटा सजिलै पहिचान गर्न मिल्दैन। ईजेजेटिकल तर्कमा संलग्न हुन सम्भव छ अनजानमै हामीले अनौंठो लाग्ने सबै समय सोच्न, किनकि हामी पूर्ण रूपमा बुझ्न सक्दैनौं। सबै कम्पोनेन्टहरू त्यो अपवादात्मक अनुसन्धान गर्न को लागी।
अब म सबैको अधिकारलाई सम्मान गर्दछु धर्मशास्त्रमा धेरै स्पष्ट रूपमा बताइएको छैन कि मा आफ्नो दृष्टिकोण व्यक्त गर्न। म पनि कट्टरपन्थीबाट टाढिन चाहान्छु किनकि मैले देखेको क्षति मैले देखेको छु, यो केवल मेरो पुरानो धर्ममा मात्र नभएर अन्य धेरै धर्महरूमा पनि भयो। त्यसकारण, जबसम्म कसैलाई विशेष विश्वास वा रायले चोट पुर्याएको छैन भने, म "बाँच्न र बाँच्न दिनुहोस्" को नीति अनुसरण गर्न हामी बुद्धिमानी छु भन्ने लाग्छ। जे होस्, मलाई लाग्दैन कि २ 24 घण्टा सृजनात्मक दिनहरूको पदोन्नती नो नो-नो-नो-फाउल वर्गमा पर्दछ।
यस साइटमा भर्खरका लेखहरूको श्रृंखलामा, तादुआले हामीलाई सृष्टि खाताको धेरै पक्षहरू बुझ्न मद्दत पुर्याएको छ र वैज्ञानिक विसंगति जस्तो देखिन्छ भने त्यसलाई समाधान गर्न कोशिस गरेको छ यदि हामी खातालाई शाब्दिक र कालक्रमिक रूपमा स्वीकार्यौं भने। त्यसका लागि उसले सृष्टिको लागि छह घन्टा दिनहरूको साझा सृष्टिवादी सिद्धान्तलाई समर्थन गर्दछ। यो केवल मानव जीवनको लागि पृथ्वीको तयारीमा मात्र सीमित छैन, तर सम्पूर्ण सृष्टिको लागि। धेरै सृष्टिवादीहरु को रूप मा, त्यो postulate एउटा लेखमा उत्पत्ति १: १--1 मा वर्णन गरिएको कुरा के हो भने the ब्रह्माण्डको सृजनको साथसाथ पृथ्वीबाट रातलाई रातबाट अलग गर्नको लागि ज्योति light ती सब एक शाब्दिक २ 1 घण्टा भित्र हुन्छन्। यसको अर्थ यो अस्तित्वमा आउनु भन्दा पहिले पृथ्वीको परिक्रमणको गतिलाई समयको रक्षाकर्ताको रूपमा सृष्टिको दिनहरू मापन गर्ने निर्णय गरे। यसको मतलब यो पनि हुनेछ कि सयौं अरबौं आकाशगंगाहरू तिनीहरूका सयौं अरबौं ताराहरू सबै एक २-घण्टा दिनमा अस्तित्वमा आए, जस पछि परमेश्वरले बाँकी १२० घण्टा पृथ्वीमा अन्तिम टचहरू राख्नुभयो। लाखौं प्रकाश-वर्ष टाढा रहेका आकाशगंगाबाट प्रकाश हामीमा पुग्न सक्ने भएकोले, यसको मतलब यो पनि हुन्छ कि परमेश्वरले ती सबै फोटोनहरूलाई गतिमा रातो रातो सारेर टाढा दर्साउनुभयो ताकि हामीले पहिलो टेलिस्कोपहरू आविष्कार गर्दा हामी त्यसलाई अवलोकन गर्न सक्दछौं र कसरी पत्ता लगाउँदछौं। तिनीहरू धेरै टाढा छन्। यसको अर्थ यो पनि हुन्छ कि उसले चन्द्रमालाई ती सबै प्रभाव खड्गाहरूका साथ सिर्जना गरिसकेको छ किनकि त्यहाँ समय नभएको भए सबैलाई स्वाभाविक रूपमा हुने भएकोले सौर्यमण्डल भग्नावशेष डिस्कबाट टुक्रिएको थियो। म जान सक्दछु, तर यथार्थमा भन्ने हो कि ब्रह्माण्डमा हामी वरपरका सबै थोकहरू, सबै अवलोकन योग्य घटनाहरू परमेश्वरले सृष्टि गर्नुभएको थियो जुन मैले सोच्नुपर्दछ कि ब्रह्माण्ड वास्तवमै भन्दा धेरै पुरानो छ भन्ने धारणामा हामीलाई मूर्ख बनाउने प्रयास हो। के अन्तमा, म अनुमान गर्न सक्दिन।
अब यो निष्कर्षको आधार विश्वास हो कि एक्सेपिसिसले हामीलाई २-घण्टाको दिन स्वीकार्नु पर्छ। तादुआ लेख्छन्:
“त्यसकारण हामीले यो प्रश्न सोध्नु पर्छ कि यी वाक्यांशहरू दिनले के प्रयोग गर्छ?र त्यहाँ साँझ हुन आयो र बिहान भयो, पहिलो दिन ”?
उत्तर यो हुनुपर्दछ कि एक रचनात्मक दिन ()) दिन र रात २ day घण्टाको रूपमा थियो।
के कोहीहरु यो २ some घण्टाको दिन थिएन भन्ने तर्क गर्न सकिन्छ?
तत्कालको संदर्भले संकेत गर्दैन। किन? किनभने त्यहाँ "दिन" को योग्यता छैन, विपरित उत्पत्ति 2: 4 पदले स्पष्ट रूपमा स creation्केत गर्दछ कि सृष्टिका दिनहरू लाई एक दिनको अवधि भनिन्छ जब यो भन्छ "यो हो ईतिहास आकाश र पृथ्वीको सृष्टि भएको समयमा, दिनमा त्यो यहोवा परमेश्वरले पृथ्वी र स्वर्ग बनाउनुभयो। ” वाक्यांशहरूलाई ध्यान दिनुहोस् "एक इतिहास" र "दिनमा" भन्दा “on दिन "जो विशिष्ट छ। उत्पत्ति 1: 3-5 यो पनि एक विशिष्ट दिन हो किनकि यो योग्य छैन, र यसैले यसलाई अलग प्रकारले बुझ्नको लागि यसलाई व्याख्या नगरिएको छ। "
किन व्याख्या गर्दछ हुनै पर्छ २ 24 घण्टा दिन? त्यो कालो र सेतो अपराधी हो। त्यहाँ अन्य विकल्पहरू पनि छन् जुन धर्मसंग असहमत छैन।
यदि एक्सेसिसिस मात्र चाहिने चीज भनेको "तत्काल प्रस context्ग" पढ्नको लागि हो भने, यस तर्क खडा हुन सक्छ। त्यो ग्राफिक मा चित्रित निहित छ। यद्यपि, एक्जिसिसले सम्पूर्ण बाइबललाई हेर्नु पर्छ, जसको सम्पूर्ण प्रस each्ग प्रत्येक सानो भागसँग मिल्नुपर्दछ। हामीलाई ऐतिहासिक सन्दर्भ पनि हेर्नु आवश्यक पर्दछ, ताकि हामी २१ औं शताब्दीको मानसिकतालाई पुरानो लेखोटहरूमा लगाउँदैनौं। वास्तवमा भन्ने हो भने, प्रकृतिको प्रमाणले पनि कुनै पनि अपवादात्मक अध्ययनमा कारक हुनुपर्दछ, किनकि त्यस्ता प्रमाणलाई बेवास्ता गर्नेहरूको निन्दा गर्दा पावल आफैले तर्क गरे। (रोमी १: १ 21-२1)
व्यक्तिगत रूपमा, मलाई लाग्छ कि, डिक फिशर उद्धृत गर्न, सृष्टिवाद हो "गलत अर्थव्यवस्थाको साथ गलत गलत साहित्यिकता "। यसले वैज्ञानिक समुदायमा बाइबलको विश्वासनीयतालाई ह्रास गर्दछ र यसले सुसमाचारको प्रसारमा बाधा पुर्याउँछ।
म यहाँ पा wheel्गी पुनः स्थापित गर्न जाँदैछु। यसको सट्टामा, म सिफारिस गर्दछु कि कुनै पनि इच्छुकले उपर्युक्त डिक फिशर द्वारा यो राम्रोसँग तर्क गरिएको र राम्रोसँग अनुसन्धान गरिएको लेख पढ्नुहोस्, "सृष्टिको दिन: इन्सको समय?"
यो मेरो चित्त दुखाउनु हो। मेरो कडा परिश्रम र समर्पणको लागि म हार्दिक प्रशंसा गर्दछु कि हाम्रो बढ्दो समुदायको तर्फबाट तादुआले प्रयोग गर्यो। यद्यपि मलाई लाग्छ क्रिएसनवाद खतरनाक ईश्वरत्व हो किनकि उत्तम अभिप्रायले गर्दा पनि यसले राजा र राज्यको प्रवर्धन गर्ने हाम्रो लक्ष्यलाई अन्जानमै हाम्रो बाँकी सन्देशलाई वैज्ञानिक तथ्यको सम्पर्कबाट टाढा रहेको दाग लगाउँदछ।
,,
तपाईका लेखहरूका लागि एरिकलाई धन्यबाद, र सबैलाई नमस्कार। म केहि समयको लागि फोरम अनुसरण गर्दैछु र वास्तवमै यसको आनन्द लिन्छु।
सरल र सायद मूर्ख विचारको जोखिममा, एरिकको लेखको शीर्षक पढ्दा यसले मलाई मत्थ्यो। १144 घण्टा। के १ 144 पूर्ण संख्या होईन थोरै थप जोडको साथ? अर्थात १२ × १२ वा यस अवस्थामा × × २।। त्यसोभए मेरो विचारमा यो थियो कि creative रचनात्मक दिनहरूको रेकर्डले पूर्णता वा पूर्णताको प्रतीक लिन सक्दछ वास्तविक समय लिईएको किन नहोस्।
म भन्छु, केवल एक विचार कि मेरो टाउको मा popped।
"१ billion अरब वर्ष पुरानो ब्रह्माण्डको धारणा कुनै पनि हिसाबले सृष्टिकर्ताको साथ असंगत छैन, तर यस तथ्यमा कसैसँग सबै तथ्य छैन।" -चेटको पोष्टबाट म चेतको पोस्टलाई कदर गर्छु र यसलाई थप्न चाहान्छु। YHWH पुस्तकमा जोडेल अनस्टट (एक्सएक्सएक्सएक्सिक्स) द्वारा अवस्थित छ जुन यो Ex: १ 14-१-3 लाई उल्लेख गर्दै भन्छ: “सृष्टिकर्ताले बताउनुहुन्छ कि उसको नाम 'म हुँ'। सबै पुस्ताहरूका लागि उसको नामलाई स्मारकको रूपमा चिन्न यो आदेश यति महत्त्वपूर्ण छ कि सृष्टिकर्ताले यसलाई दश आज्ञाको तेस्रो आज्ञाको रूपमा समावेश गर्नुभयो, मानवतालाई प्रयोग गर्न निषेध गर्दै... थप पढ्नुहोस् "
उत्पत्तिमा शब्द "दिन" भनेको पृथ्वी बनाउने क्रममा प्रत्येक भाग वा "घटक" लाई अलग गर्ने संक्षिप्त तरीका हो। म यसलाई खाना तयार गर्नेको रूपमा सोच्दछु। एपेटाइजर, मुख्य पाठ्यक्रम, मिठाई इत्यादि को लागी प्रत्येक नुस्खा मा विस्तृत निर्देशन छ। सबै कुरा समय र सावधानीको साथ तयार छ। उदाहरण को लागी, तपाइँ आफ्नो फाईल mignon २ hours घण्टा पहिले यो पकाउन शुरू गर्न सक्नुहुनेछ। तपाईं ग्रिल गर्न, पकाउन, फ्राय गर्न सक्नुहुन्छ कि फाइल्ट वा धेरै प्रविधि संयोजन। र त्यसैले यो खाना को प्रत्येक भाग र प्रत्येक नुस्खा सही चरण र समय मा भइरहेको छ। त्यस्तै ब्रह्माण्ड पनि एक उत्कृष्ट कृति हो... थप पढ्नुहोस् "
यो दिन र उमेर मा ... हामीसँग सचेतता पनि छ कि दिनहरू अन्य ग्रहहरूमा फरक फरक हुन्छन्। यो मलाई अलि अनौंठो लाग्न सक्छ, जो पहिले नै करोडौं वर्ष बाँचेको छ र अनन्तसम्म जान्छ, उसले तुरुन्तै यति विशाल परियोजना को लागी सोच्न पनि सक्छ।
उत्पत्ति १: २ मा पानीको सतहमाथि हिंड्ने परमेश्वरको आत्माले मलाई कुमालेको हातको सम्झना गराउँछ। वास्तवमा, लूकामा परमेश्वरको आत्मालाई औंलासमेत पनि भनिएको छ।
के क्रिएटिभ दिनहरू २ hours घण्टा लामो थियो? होईन
बाकीको सातौं दिन २h घण्टा लामो हुँदैन। ओ.टी. मा सेट गरिएको ढाँचाको अनुरूप जहाँ इस्राएलमा days दिन सम्म थिए बराबर लम्बाई शबाथ दिनको पनि बराबर लम्बाइ- तब यो परमेश्वरको वचनलाई ध्यानमा राख्दै हो कि 7th औं दिन कमसेकम 6000००० वर्ष लामो हुन्छ। यसकारण अघिल्लो days दिन कम्तिमा 6००० वर्ष लामो थियो।
"एक हजार बर्ष को लागी तपाईंको हिजो हिजो हिजो, रात को एक घडी जस्तै।" (भजन 90 ०:))
एक दिन को लागी लचिलोपन को लागी दिनुहुन्छ, मलाई लाग्छ कि हामी प्रत्येक एक अलग लम्बाई को सम्भावना मा विचार गर्नुपर्छ। आज, हामी दिनहरू भन्दा चरणहरू सन्दर्भ गर्दछौं। निर्माणको चरण १ थियो ...
तपाईंको दृष्टिमा एक हजार बर्षको लागि
हिजो जस्तै हो जब यो विगतको हो,
र रातको एक घडी जस्तै।
यसले "दिन" विशेष गरी क्रिएटिभ दिनहरूको बारेमा केही पनि भन्दैन।
माथिको शास्त्रपदले यो कुरा सferences्केत गर्दछ कि सर्वशक्तिमानलाई हजार वर्ष केही पनि होइन; हिजो जस्तो जब यो विगत छ। सर्वशक्तिमानका लागि यो सब थोरै समय हो।
त्यसोभए तपाईं सोच्नुहुन्न कि समयको अवधारणालाई परमेश्वरले अनुमति दिनुहुन्छ कि कम से कम, प्रत्येक सृजनात्मक दिन फरक लम्बाइको हुन सक्छ?
सातौं दिन अझै हाम्रो साथमा छ। परमेश्वर हामीलाई के अनुसार सिकाउनुहुन्छ हाम्रो समयको अवधारणा हो। भगवान्को समयको अवधारणा हाम्रो लागि अनजान छ। किन यो हुनु पर्छ?
तपाईं मेरो प्रश्नको उत्तर किन दिनुहुन्न?
त्यसोभए तपाईं सोच्नुहुन्न कि समयको अवधारणालाई परमेश्वरले अनुमति दिनुहुन्छ कि कम से कम, प्रत्येक सृजनात्मक दिन फरक लम्बाइको हुन सक्छ?
धर्मशास्त्रीय र तार्किक रूपमा, होईन।
मलाई सीधा जवाफ दिनु भएकोमा धन्यवाद। म असहमत छु। तपाईंको आधार यो छ कि परमेश्वरले हामीलाई उहाँको समयावधिको बारेमा सिकाउँदै हुनुहुन्छ। यदि त्यसो हो भने, हामी जान्दछौं कि प्रत्येक रचनात्मक दिन कति लामो थियो। हामी यी विवादहरू हुने छैनौं किनभने यहोवा उत्तम शिक्षक हुनुहुन्छ। स्पष्ट रूपमा, प्रत्येक दिनको लम्बाई हाम्रो लागि महत्वहीन छ। तिनीहरू बराबर लम्बाइको हुन सक्छ, तर ती पनि भिन्न लम्बाइका हुन सक्छन्। एक ठाउँमा, छ दिनहरू एक दिन भनिन्छ। त्यसैले न त शास्त्रीय र न त तार्किक हामी यो भन्न सक्दछौं कि छ दिनहरू सबै बराबर लम्बाइ मात्र हुन्... थप पढ्नुहोस् "
"तपाईको आधार यो छ कि परमेश्वरले हामीलाई उहाँको समयको बारेमा सिकाउनुहुन्छ।"
होइन, मैले लेखेको थिएँ: भगवान्को समयको अवधारणा हाम्रो लागि अनजान छ।
तपाईंले लेख्नुभयो: "भगवान्ले हामीलाई समयको हाम्रो अवधारणा के अनुसार सिकाउनुहुन्छ।" मेरो दिनको अवधारणा भनेको यो हो कि रातको पछाडि उज्यालो अवधि हुन्छ, २ 24 घण्टा मापन अवधि, एक पुस्ताले समेटेको अवधि, एक हजार वर्ष, छोटकरीमा, विभिन्न अवधि अवधि, केहि निश्चित, केहि अनिश्चित। त्यसोभए सृजनात्मक दिनहरू हजारौं बर्ष लामो, वा हजारौं हजार, वा परमेश्वरले आकाश र पृथ्वी बनाउनुहुने अरबौं वर्षको अवधारणा एकदम टेनेबल छ। अवश्य पनि, यदि तपाईं असहमत हुनुहुन्छ, ठीक छ, त्यो तपाईंको अधिकार हो।... थप पढ्नुहोस् "
तपाईले चाहानु भएको कुरामा विश्वास गर्नुहोस्।
किन धन्यबाद।
मलाई लाग्छ हामी यसको अन्त्य गर्न आएका हौं नि, होइन र?
हो, हामीसँग छ।
टाडोवाको श्रृंखला "जेनेसिस" लेख र एरिकको खण्डनबाट मैले के सिकेँ भने यस फोरम र डब्ल्यूबीटीएस संगठन बीचको भिन्नता हो। यहाँ हामीसँग दुई भाइहरूको एउटा उदाहरण छ, एउटा यस फोरमका संस्थापक र अर्को मुख्य लेखक यस विषयमा पूर्ण असहमत छन् र अझै नाम लिएन छैन, फोरमबाट बहिष्कार गर्ने धम्की छैन, कठोर कट्टरपन्थी बोली आदि छैन। बाइबलको विषयमा असहमतिले मलाई विश्वास गर्दछ कि हाम्रो उद्धारमा कुनै असर पर्दैन, तैपनि कृतिमा नम्रता र भ्रातृप्रेम देखाउँदा यो अत्यन्तै स्फूर्तिदायी र प्रोत्साहित भएको मैले पाएँ।... थप पढ्नुहोस् "
यसको लागि धन्यबाद, बेरोइन्स क्रेड, र तपाईंलाई साइटमा योगदान गरेका लेखहरूका लागि धन्यवाद।
हो, बेरोइन्स क्रिड र भाई विल्सन। म पनि यस छलफलको खुलापनको सराहना गर्दै थिए। धेरै ठाउँमा प्रेरित पावल हामी सबै मिलेर बोल्छौं र हाम्रो दिमागमा एकता छ भनेर प्रोत्साहन दिन्छ भने पनि हामीले प्रेम कायम राख्नु सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण छ। यद्यपि त्यहाँ त्यस्ता सिद्धान्तहरू छन् जुन मुक्तिको लागि आधारभूत हो र "विवादित" होइनन्, त्यहाँ अरू पनि छन् जुन स्पष्ट रूपमा छैनन्। मलाई विश्वास छ कि उत्पत्ति सृजनात्मक दिनको लम्बाइ एक हो कि विचारको विषय हो र त्यसैले यसको बारेमा बहस गर्न महत्वहीन छ। हेर्नुहोस्: विवादास्पद विषयहरूमा झगडा नगरी, जसको विश्वास कमजोर छ, उसलाई स्वीकार्नुहोस्।-रो १ 14: १... थप पढ्नुहोस् "
* अरू पनि छन् जो स्पष्ट रूपमा छैनन्। हुनु पर्छ "त्यहाँ अरूहरु छन् कि स्पष्ट छन्।
मलाई लाग्छ कि यो "एउटै दिमागको" र "एउटै दिमागमा रहेको", र १ कोरिन्थी १:१० मा उल्लेख गरिएको "सबै एकमत भएर बोल्नु" पनि वास्तवमा एक अर्काप्रति प्रेम राख्नु हो।
यसको विपरीत पावलले चेतावनी पनि दिए:यद्यपि, यदि तपाइँ एक अर्कालाई टोक्दै र निन्दा गर्दै हुनुहुन्छ भने, एक अर्काबाट नाश नहुनुहोस् भनेर बाहिरबाट हेर्नुहोस्।"(गलाती :5:१:15)।
हप्ताको उत्तम टिप्पणी / महिना / वर्ष / जे पनि। यस वातावरणलाई सिर्जना गर्नका लागि एरिकलाई धेरै क्रेडिट। (र मँ बाहिर काम गर्न सक्छु कि उसले त्यसपछि क्रेडिट पनि दिनेछ)।
दिनको ..
मेरो दिनमा ..
यी दिनहरू मध्ये एक
पुरानो दिनहरूमा ..
तर अवश्य पनि हामीले हेर्यौं डब्ल्युटीटी सदाको लागि चम्काउँदछ।
हास्यास्पद
यो त्यस्तो मामला हो जसको लागि मैले पर्याप्त विचार दिएको छु र कुनै कठोर वा छिटो निष्कर्ष बिना टाढा आएको छु। विश्वासयोग्य यहूदी भौतिकशास्त्री गेराल्ड श्रोडरले भनेका छन कि जब सन्दर्भको फ्रेमबाट त्यस विषयमा पर्याप्त मात्रामा विस्तार भएको थियो, हामीलाई थाहा छ कि यो समय अस्तित्व हुन सक्छ, १il144 घण्टा १ 13.8..XNUMX अर्ब वर्ष जस्तो देखिन सक्छ। यो सत्य हो वा हुँदैन, यसले मूल्यवान् कुरा औंल्याउँछ, त्यो कि समयको व्याख्या पूरै सन्दर्भको फ्रेममा निर्भर हुन्छ। सिर्जनाको समयरेखाको बारेमा मेरो व्यक्तिगत निष्कर्षहरू समयसँगै फरक छन्। जब मैले पहिलो पटक हबलको खोज पत्ता लगाएको सुनें... थप पढ्नुहोस् "
La प्रश्न abordée n'est pas de savoir COMENT DIu a procédé pour créer। C'est असम्भव डी टाउट आकलन गर्नुहोस् l'instant। । "J'ai vu Toute l'œuvre de Dieu; j'ai vu que l'homme ne saurait truver l'œuvre qui se fait sous le اڪيिल; l'homme se थकान à चेचर, एट ने ट्राभ पास; même si le sage veut connaître, Iil ne peut Truver। " उपदेशक ias:१:8 BCC17 J'aime beaucoup ce que dit जॉब २:1923:१:26 [१]] Ceont là les BordS de ses voies, Cʻest le BRUIT LEGER QUI NOUS EN PARVIENT; Mais qui entendra le tonnerre de sa puissance? " Parle justte de la Significations मा... थप पढ्नुहोस् "
किनकि हिब्रूको पुस्तकले हामीलाई यो बुझ्नको लागि सर्वशक्तिमान अझै पनि आफ्नो विश्राममा छ जुन सृष्टिको सातौं दिन अझै बाँकी छ तब सृष्टि सात शाब्दिक दिनहरू होइन।
मलाई लाग्छ कि सबैभन्दा दृढ कुरा जुन मैले देख्छु त्यसले मलाई २ shows घण्टा शाब्दिक दिनहरू हुन सक्दैन भनेर देखाउँदछ जब आदमले भने: "अन्तिममा! मेरो मासु र हड्डीहरूका हड्डीहरूका मांसपेशीहरू "किन उसले अन्तिम पटक" भन्दछ यदि उसले केही घण्टा कुर्नुपर्यो भने।
योबेक,
तपाईको मेरो मनपर्ने उत्तर हो!