लगभग एक शताब्दीको लागि दाढीको निन्दा गरिसकेपछि, परिचालक निकायले नियम बनाउँछ कि अब एउटा राख्न ठीक छ

JW.org मा डिसेम्बर 2023 अपडेट #8 मा, स्टीफन लेटले घोषणा गरे कि दाह्री अब JW पुरुषहरूले लगाउन स्वीकार्य छ।

निस्सन्देह, कार्यकर्ता समुदायबाट प्रतिक्रिया द्रुत, व्यापक र पूर्ण थियो। रदरफोर्ड युगमा फिर्ता जाने दाह्रीमा परिचालक निकायको प्रतिबन्धको मूर्खता र कपटको बारेमा सबैसँग केही भन्नु थियो। कभरेज यति पूर्ण थियो, यति घृणित, कि मैले यस च्यानलमा विषय कभर गर्न पास लिने सोचें। तर त्यसपछि एक साथीले मलाई अब पुरुषहरूलाई दाह्री राख्न अनुमति दिइने समाचारमा उनको JW बहिनीको प्रतिक्रियाको बारेमा बताए। उनले यो परिवर्तन गर्नको लागि परिचालक निकायको कत्ति मायालु थियो भन्ने बारे गफ गरिन्।

त्यसोभए, यदि साक्षीहरूले यसलाई मायालु प्रबन्ध ठान्छन् भने, तिनीहरूले परिचालक निकायले हामीलाई "एक अर्कालाई प्रेम गरौं" भन्ने येशूको आज्ञा पूरा गर्दैछ भनेर मान्न लागेका छन्; जसरी मैले तिमीहरूलाई प्रेम गरेको छु, तिमीहरूले पनि एकअर्कालाई प्रेम गर्छौ। यसबाट सबैले जान्नेछन् कि तिमीहरू मेरा चेलाहरू हौ..." (यूहन्ना १३:३४, ३५)

किन एक बुद्धिमान व्यक्तिले यो परिवर्तनलाई प्रेमको कार्य हो भनेर पुरुषहरूको लागि स्वीकार्य ग्रिमिङमा किन सोच्दछ? विशेष गरी दिईएको छ कि परिचालक निकाय आफैले सार्वजनिक रूपमा स्वीकार गर्दछ कि त्यहाँ पहिलो स्थानमा दाह्रीमा निषेधको लागि कुनै धर्मशास्त्रीय आधार थिएन। तिनीहरूको एउटै बचाव भनेको दाह्री लगाउने मानिसहरूले विद्रोहको चिन्हको रूपमा प्रायः त्यसो गरेको भन्नु हो। तिनीहरूले बीटनिक र हिप्पीहरूको तस्बिरहरू औंल्याउँथे, तर त्यो दशकौं अघि थियो। 1990 मा, 60 को दशकमा अफिसका कर्मचारीहरूले लगाउने सूट र टाईहरू गए। पुरुषहरूले दाह्री बढाउन थाले र खुल्ला कलर भएको शर्ट लगाएर काम गर्न थाले। त्यो तीस वर्ष पहिले सुरु भएको थियो। त्यसबेला छोराछोरी जन्मिए, हुर्किए, आफ्नै सन्तान भए । दुई पुस्ता! र अब, अचानक, ख्रीष्टको विश्वासी र बुद्धिमान दासको रूपमा सेवा गर्नको लागि यहोवाको पवित्र आत्माद्वारा निर्देशित भएको दाबी गर्ने मानिसहरूले भर्खरै मात्र बुझेका छन् कि तिनीहरूले पहिलो स्थानमा धर्मशास्त्रमा कुनै आधार नभएको नियम थोपिरहेका थिए?

र त्यसोभए, 2023 मा दाह्रीमाथिको प्रतिबन्ध हटाउनु कथित रूपमा मायालु प्रावधान हो? एक छिन!

यदि तिनीहरू साँच्चै ख्रीष्टको प्रेमबाट उत्प्रेरित भएका थिए भने, 1990 को दशकमा दाह्री सामाजिक रूपमा स्वीकार्य हुने बित्तिकै तिनीहरूले आफ्नो प्रतिबन्ध हटाउने थिएनन्? वास्तवमा, एक साँचो क्रिश्चियन गोठालो - जुन परिचालक निकायले दावी गर्छ - त्यस्ता कुनै पनि प्रतिबन्ध कहिल्यै लगाइएको थिएन। उहाँले ख्रीष्टका चेलाहरूमध्ये प्रत्येकलाई आफ्नो अन्तस्करणअनुसार चल्न दिनुहुने थियो। के पावलले यसो भनेका थिएनन्, "किनकि मेरो स्वतन्त्रतालाई अर्को व्यक्तिको विवेकले न्याय गर्नुपर्छ?" (१ कोरिन्थी १०:२९)

परिचालक निकायले दशकौंदेखि हरेक यहोवाका साक्षीहरूको अन्तस्करणमाथि शासन गर्ने अनुमान गरेको छ!

यो स्वयम् प्रष्ट छ!

त्यसोभए, किन साक्षीहरूले आफैलाई स्वीकार गर्दैनन्? किन ती पुरुषहरूलाई प्रेमको श्रेय दिनुहुन्छ जब तिनीहरूको प्रेरणा अरू नै हुनुपर्छ?

हामी यहाँ के वर्णन गर्दैछौं एक अपमानजनक सम्बन्धको विशेषता हो। यो मेरो विचार होइन। यो भगवानको हो। अँ साञ्ची। दाह्रीमा GBs निषेधको विपरीत, मैले भनेको कुराको धर्मशास्त्रमा आधार छ। यसलाई परिचालक निकायको आफ्नै बाइबल संस्करण, नयाँ विश्व अनुवादबाट पढौं।

यहाँ हामी पावलले कोरिन्थका ख्रीष्टियनहरूलाई यसरी तर्क गरेर हप्काइरहेका पाउँछौं: "तिमीहरू धेरै "व्यावहारिक" भएकोले, तपाईंले खुसीसाथ अव्यावहारिकहरूलाई सहनुभयो। वास्तवमा, जसले तिमीलाई दास बनाउँछ, जसले तिम्रो सम्पत्ति खान्छ, जसले तिमीसँग भएको कुरा हडप्छ, जसले तिमीमाथि आफूलाई उच्च पार्छ, र जसले तिमीलाई मुखमा हिर्काउँछ, त्यसलाई तिमीले सहन्छौ।” (२ कोरिन्थी ११:१९, २०)

क्यारियर र काम छनौटहरू, शिक्षा स्तरहरू, कस्तो प्रकारको लुगा लगाउने र एक व्यक्तिले आफ्नो अनुहार कसरी सजाउन सक्छ भन्ने सबै कुरामा प्रतिबन्धहरू लागू गरेर, परिचालक निकायले यहोवाका साक्षीहरूलाई “तपाईलाई दास बनाएको छ”। तिनीहरूले "तपाईंको सम्पत्ति खाइसकेका छन्" र "आफूलाई तपाईंमाथि उचालेका छन्" भनी दाबी गरे कि तपाईंको अनन्त मुक्ति उनीहरूलाई तपाईंको पूर्ण समर्थन र आज्ञाकारितामा निर्भर गर्दछ। र यदि तपाईंले ड्रेस र ग्रिमिङ लगायत कुनै पनि कुरामा तिनीहरूको नियमहरूको पालना नगरेर उनीहरूलाई चुनौती दिनुभयो भने, उनीहरूले आफ्ना मिनिन्स, स्थानीय एल्डरहरूलाई "तपाईंको अनुहारमा प्रहार गर्न" लगाउँछन्, जबरजस्ती रणनीतिहरू र टाढिने धम्कीहरू प्रयोग गरेर।

प्रेरित पावलले कोरिन्थियन मण्डलीका मानिसहरूलाई सङ्केत गर्दैछन् जसलाई उनी "उत्तम प्रेरितहरू" भन्छन् जसले बगाललाई तिनीहरूको नेताको रूपमा शासन गर्न खोजेका थिए। पावल स्पष्ट रूपमा मण्डली भित्र एक धेरै अपमानजनक सम्बन्ध के हो भनेर यहाँ वर्णन गर्दै हुनुहुन्छ। र अब हामी यसलाई परिचालक निकाय र यहोवाका साक्षीहरूको श्रेणी-र-फाइल बीचको सम्बन्धमा नक्कल गरिएको देख्छौं।

यस्तो सम्बन्धमा यो सामान्य होइन कि दुर्व्यवहार गर्ने पक्ष स्वतन्त्र हुँदैन, बरु उसको दुरुपयोग गर्ने व्यक्तिको पक्ष लिन खोज्छ? पावलले भनेझैं, "तिमीले अव्यावहारिकहरूलाई खुसीसाथ सहन्छौ"। बेरियन स्ट्यान्डर्ड बाइबलले यसलाई अनुवाद गर्छ, "किनकि तिमी मूर्खहरूलाई खुसीसाथ सहन्छौ..."

अपमानजनक सम्बन्धहरू सधैं आत्म-विनाशकारी हुन्छन्, र यस्तो सम्बन्धमा फसेका हाम्रा प्रियजनहरूलाई हामी कसरी खतरामा परेको महसुस गर्न सक्छौं?

एक दुव्र्यवहारकर्ताले आफ्ना पीडितहरूलाई यो सोच्न लगाउनेछ कि त्यहाँ राम्रो केहि छैन, कि तिनीहरूसँग यो राम्रो छ। बाहिर अन्धकार र निराशा मात्र छ। उसले दावी गर्नेछ कि उसले प्रदान गरिरहेको कुरा "सबैभन्दा राम्रो जीवन" हो। के त्यो परिचित सुनिन्छ?

यदि तपाइँका JW साथीहरू र परिवार त्यसमा विश्वस्त छन् भने, उनीहरूले गैर-अपमानजनक र स्वस्थ जीवन शैली खोज्न उत्प्रेरित महसुस गर्दैनन्। तिनीहरूले कुनै तुलना गर्नेछैनन्, तर यदि तिनीहरूले तपाईंलाई तिनीहरूसँग कुरा गर्न अनुमति दिन्छ भने, सायद तपाईंले परिचालक निकायका कार्यहरूलाई येशूका कार्यहरू र शिक्षाहरू, "मार्ग, सत्य र जीवन" सँग तुलना गर्न सक्नुहुन्छ। (यूहन्ना १४:६)

तर हामी येशूसँग रोकिने छैनौं किनभने हामीसँग स्टीफन लेट जस्ता मानिसहरूलाई तुलना गर्ने प्रेरितहरू पनि छन्। यसको मतलब हामी पावल, पिटर, र जोन जस्ता त्रुटिपूर्ण पुरुषहरू विरुद्ध परिचालक निकायलाई मापन गर्न सक्छौं र त्यसैले संगठनको सस्तो पुलिस-आउट हटाउन सक्छौं कि सबै पुरुषहरू अपूर्ण छन् र गल्तीहरू गर्छन्, त्यसैले उनीहरूलाई माफी माग्न वा गल्ती स्वीकार गर्न आवश्यक छैन।

सुरु गर्नको लागि, म तपाईंलाई एक साथी बेरोयन (एक महत्वपूर्ण विचारक) को छोटो भिडियो देखाउन जाँदैछु। यो "Jerome YouTube च्यानल" बाट आउँछ। म यस भिडियोको विवरणमा उनको च्यानलको लिङ्क राख्नेछु।

“हाम्रो प्राथमिक निष्ठा यहोवा परमेश्‍वरप्रति हो। अब परिचालक निकायले बुझेको छ कि यदि हामीले केही निर्देशन दियौं जुन परमेश्वरको वचनसँग मेल खाँदैन भने, बाइबल भएका संसारभरका सबै यहोवाका साक्षीहरूले त्यो याद गर्नेछन्, र तिनीहरूले त्यहाँ गलत निर्देशन रहेको देख्नेछन्। त्यसैले हरेक विचार धर्मशास्त्रीय रूपमा स्वीकार्य छ भनी सुनिश्चित गर्न अभिभावकको रूपमा हामीसँग जिम्मेवारीहरू छन्।

साँच्चै?

दाजुभाइले दाह्री लगाएकोमा परिचालक निकायलाई कुनै समस्या छैन। किन नगर्ने ? किनभने शास्त्रले दाह्री लगाउनेलाई निन्दा गर्दैन।

यदि त्यसो हो भने, यो घोषणा हुनुअघि किन दाह्री निषेध गरिएको थियो? के कसैले प्रशासकीय निकायबाट यो गलत दिशामा प्रश्न उठायो?

यदि त्यसो हो भने, तिनीहरूसँग कसरी व्यवहार गरियो?"

म यसको जवाफ दिन सक्छु।

र मलाई स्पष्ट हुन दिनुहोस्, यो अनुमान होइन। म मेरो आफ्नै व्यक्तिगत अनुभवबाट कडा प्रमाणको कुरा गर्दैछु — सत्तरीको दशकमा भएको संगठनसँगको पत्राचारले भरिएको फोल्डर। र मलाई यो पनि थाहा छ कि तिनीहरूले ती सबै पत्राचारको प्रतिलिपि राख्छन् किनभने मैले यो देखेको छु।

यदि तपाईंले धर्मशास्त्रमा समर्थन नभएका केही प्रकाशित सैद्धान्तिक व्याख्याहरू, जस्तै दाह्रीमा प्रतिबन्धको विरुद्धमा बहस गर्दै स्थानीय शाखा कार्यालयलाई आदरपूर्वक एउटा पत्र लेख्नुभयो भने के हुन्छ?

के हुन्छ कि तपाईंले जवाफ पाउनुहुनेछ जुन तिनीहरूले प्रकाशित गरेको त्रुटिपूर्ण तर्कलाई दोहोर्याउँदछ वास्तवमा तपाईंको आफ्नै शास्त्रीय तर्कहरूलाई सम्बोधन नगरी। तर तपाईले धैर्य गर्न, "यहोवामा पर्खन" र दासलाई भरोसा गर्न आग्रह गर्ने केही सुखदायक बॉयलरप्लेट पाठ पनि पाउनुहुनेछ।

यदि तपाईं तिनीहरूको जवाफ नदिएर निराश हुनुहुन्न र त्यसैले उनीहरूले बेवास्ता गरेको अन्तिम पत्रबाट मात्र तपाईंको प्रश्नको जवाफ दिन तिनीहरूलाई सोधेर दोस्रो पटक लेख्नुहोस्, तपाईंले थप व्यक्तिगत बॉयलरप्लेट सल्लाहकारको साथमा दोस्रो पत्र प्राप्त गर्नुहुनेछ। तपाईंले केवल "यहोवालाई पर्खनु" आवश्यक छ, जस्तो कि उहाँ सम्पूर्ण मामिलामा संलग्न हुनुहुन्छ, धैर्य हुनुहोस् र उहाँको च्यानलमा भरोसा गर्न आवश्यक छ। तिनीहरूले अझै पनि तपाईंको प्रश्नलाई पन्छाउन केही तरिका फेला पार्नेछन्।

यदि तपाइँ तेस्रो पटक लेख्नुभयो र केहि भन्नुभयो भने, "भाइहरू, सबै अवांछित सल्लाहको लागि धन्यवाद, तर के तपाइँ धर्मशास्त्रबाट मैले सोधेको प्रश्नको जवाफ दिन सक्नुहुन्छ?" तपाईंले सम्भावित जवाफ पत्र प्राप्त गर्नुहुने छैन। यसको सट्टा, तपाईंले आफ्नो स्थानीय एल्डरहरू र सम्भवतः सर्किट ओभरसियरहरूबाट त्यो समयसम्म संगठनसँग भएका सबै पत्राचारहरूको प्रतिलिपिहरू प्राप्त गर्नुहुनेछ। फेरि, म अनुभवबाट बोल्दै छु।

तिनीहरूका सबै प्रतिक्रियाहरू तपाईंलाई शान्त हुन डराउने युक्तिहरू हुन् किनभने तपाईंसँग धर्मशास्त्रले समर्थन गरेको एउटा बिन्दु तिनीहरूले अस्वीकार गर्न सक्दैनन्। तर स्वेच्छाले तिनीहरूको परिवर्तन गर्नुको सट्टा - जेफ्री ज्याक्सनले यसलाई शाही आयोगमा कसरी राखे, ओह हो - स्वेच्छाले तिनीहरूको "गलत दिशा" परिवर्तन गर्नुको सट्टा, तपाइँलाई मण्डलीमा तपाइँका विशेषाधिकारहरू हटाउने, चिन्ह लगाइने वा धम्की दिइनेछ। बहिष्कृत भएर पनि।

छोटकरीमा, तिनीहरूले डरको आधारमा डराउने युक्तिहरू र मार्फत आफ्नो तथाकथित "मायालु प्रावधानहरू" को अनुपालन लागू गर्छन्।

जॉनले हामीलाई बताउँछ:

"प्रेममा कुनै डर हुँदैन, तर पूर्ण प्रेमले डरलाई बाहिर फाल्छ, किनकि डरले संयमको अभ्यास गर्दछ। निस्सन्देह, जो डरमा छ त्यो प्रेममा सिद्ध भएको छैन। हाम्रो लागि, हामी प्रेम गर्छौं, किनभने उहाँले हामीलाई पहिले प्रेम गर्नुभयो। (१ यूहन्ना ४:१८, १९)

यो संगठनको काम गर्ने तरिकाको वर्णन गर्ने धर्मशास्त्र होइन, के तपाईं सहमत हुनुहुन्न?

अब हामी जेरोमको भिडियोमा फर्कनेछौं र कसरी परिचालक निकायले बाइबल पदलाई छनोट गर्छ र यसलाई दुरुपयोग गर्छ भन्ने उदाहरण हेर्नेछौं ताकि आफूलाई धर्मशास्त्रीय समर्थनको भ्रम फैलाउन सकियोस्। तिनीहरू यो सबै समय गर्छन्।

"... यो मैले लामो समयदेखि भन्दै आएको हो। यसले प्रमाणित गर्छ कि म सधैं सही थिएँ। १ कोरिन्थी, अध्याय १ र पद नम्बर १० मा प्रेरित पावललाई के लेख्न प्रेरित गरिएको थियो ध्यान दिनुहोस्। अब भाइहरू हो, हाम्रा प्रभु येशू ख्रीष्टको नाउँद्वारा म तिमीहरूलाई आग्रह गर्दछु, कि तिमीहरू सबैले सहमतिमा बोल्नुपर्छ र कुनै विभाजन नहोस्। तपाईंहरू बीच, तर तपाईं एउटै मन र विचारको एउटै लाइनमा पूर्ण रूपमा एकताबद्ध हुन सक्नुहुन्छ। त्यो सिद्धान्त यहाँ कसरी लागू हुन्छ? ठिक छ, यदि हामीले हाम्रो आफ्नै विचारलाई बढावा दिइरहेका छौं — [तर कसरी बाइबलले भनेको कुरालाई औंल्याइरहेको छ, आफ्नै विचारको प्रवर्द्धन] यस विषयमा संगठनको निर्देशनको विरोधाभास? के हामीले एकताको प्रवद्र्धन गरेका छौँ ? के हामीले भाइचारालाई एउटै विचारधारामा पूर्ण रूपमा एकताबद्ध हुन मद्दत गरेका छौं? स्पष्ट रूपमा छैन। त्यसो गर्ने जो कोहीले आफ्नो सोच र मनोवृत्ति समायोजन गर्न आवश्यक छ।

[तर बाइबलले कहाँ भन्छ कि परमेश्वरले मानिसहरूलाई मानिसहरूको गैरशास्त्रीय विचारप्रति आज्ञाकारी हुनुपर्छ?]

“हाम्रो प्राथमिक निष्ठा यहोवा परमेश्‍वरप्रति हो।”

"त्यसैले यसलाई भित्र डुब्न दिनुहोस्। भित्र डुब्नुहोस्। भित्र डुब्नुहोस्।"

"बाइबलीय र धर्मनिरपेक्ष प्रमाणहरूको अध्ययनबाट, हामी यो निष्कर्षमा पुग्न सक्छौं कि फरिसीहरूले आफूलाई सार्वजनिक हित र राष्ट्रिय हितको संरक्षकको रूपमा उच्च रूपमा सोचेका थिए। तिनीहरू सन्तुष्ट थिएनन् कि परमेश्वरको व्यवस्था मौलिक रूपमा स्पष्ट र सजिलै बुझ्न सकिन्छ। जहाँ जहाँ कानून तिनीहरूलाई अविशिष्ट देखिन्थ्यो, तिनीहरूले परिभाषित अनुप्रयोगहरूसँग स्पष्ट खाडलहरू प्लग गर्न खोजे। अन्तस्करणको आवश्यकतालाई हटाउन यी धार्मिक नेताहरूले सबै मामिलाहरूमा पनि, सानातिना कुराहरूमा पनि आचरणलाई शासन गर्ने सिद्धान्त बनाउने प्रयास गरे।”

के तपाईंले १ कोरिन्थी १:१० को पढाइमा लेटले जोड दिएका तीनवटा विचारहरू याद गर्नुभयो? तिनीहरूलाई दोहोर्याउन, "सहमतिमा बोल्नुहोस्," "त्यहाँ कुनै विभाजन हुनु हुँदैन," र "तपाईं पूर्ण रूपमा एकताबद्ध हुनुपर्छ"।

परिचालक निकायले 1 कोरिन्थी 1:10 लाई उनीहरूको विचारको एक लाइनमा एकताबद्ध हुन प्रवर्द्धन गर्न चेरी-पिक गर्न मन पराउँछ, तर तिनीहरूले सन्दर्भलाई हेर्दैनन्, किनकि यसले उनीहरूको तर्कलाई कमजोर पार्छ।

पावलले ती शब्दहरू लेख्नुको कारण पद १२ मा व्याख्या गरिएको छ:

"मैले भन्न खोजेको यो हो, कि तपाईंहरू प्रत्येकले भन्नुहुन्छ: "म पावलको छु," "तर म अपोल्लोसको," "तर म केफासको," "तर म ख्रीष्टको।" के ख्रीष्ट विभाजित छन्? पावललाई तपाईंको लागि खम्बामा मारिएको थिएन, के उहाँ? वा तिमीले पावलको नाममा बप्तिस्मा लिएका थियौ?” (१ कोरिन्थी १:१२, १३)

एक सानो शब्द प्रतिस्थापन खेल खेलौं, हामी? संस्थाले एल्डरहरूको निकायलाई पत्र लेख्न मन पराउँछ। त्यसैले पावलको नामलाई JW.org नामको साथ बदलौं। यो यसरी जानेछ:

"मेरो मतलब यो हो, कि तपाईंहरू प्रत्येकले भन्नुहुन्छ: "म JW.org को छु," "तर म अपोल्लोसको," "तर म केफासलाई," "तर म ख्रीष्टमा।" के ख्रीष्ट विभाजित छन्? JW.org तपाइँको लागि खम्बामा मारिएको थिएन, यो थियो? वा तपाईंले JW.org को नाममा बप्तिस्मा लिनुभयो?" (१ कोरिन्थी १:१२, १३)

प्रिय यहोवाको साक्षी, यदि तपाईंले 1985 मा बप्तिस्मा गर्नुभएको थियो भने, तपाईंले वास्तवमा JW.org को नाममा बप्तिस्मा गर्नुभएको थियो, कम्तिमा यो त्यतिबेला थाहा थियो। तपाईंको बप्तिस्मा वाचाका प्रश्नहरूको भागको रूपमा, तपाईंलाई सोधियो: "तपाईंको बप्तिस्माले तपाईंलाई यहोवाको सङ्गठनसँग मिलेर एक जना यहोवाका साक्षीको रूपमा चिनाउँछ भनी बुझ्नुहुन्छ?"

यो परिवर्तनले "परमेश्‍वरको आत्मा-निर्देशित सङ्गठनसँगको सहकार्यमा तपाईंको बप्तिस्माले तपाईंलाई यहोवाको साक्षीको रूपमा चिनाउँछ भनी बुझ्नुहुन्छ?"

प्रेरितहरूले ख्रीष्ट येशूको नाममा बप्तिस्मा दिए, तर संगठनले आफ्नै नाममा बप्तिस्मा गर्छ, "JW.org" को नाम। पावलले कोरिन्थीहरूलाई निन्दा गरेको काम तिनीहरूले गरिरहेका छन्। त्यसोभए, जब पावलले कोरिन्थीहरूलाई विचारको एउटै लाइनमा बोल्न आग्रह गर्छन्, उहाँले ख्रीष्टको दिमागलाई संकेत गर्दै हुनुहुन्छ, ती उत्कृष्ट प्रेरितहरूको होइन। स्टीफन लेटले तपाईलाई परिचालक निकायको रूपमा विचारको समान लाइनमा बोल्न चाहन्छ, जससँग ख्रीष्टको दिमाग छैन वा प्रतिबिम्बित छैन।

पावलले कोरिन्थीहरूलाई भने कि तिनीहरू ख्रीष्टका हुन्, कुनै संगठनको होइन। (१ कोरिन्थी ३:२१)

एकता - वास्तवमा, एक लागू अनुरूप - जुन लेटले प्रशंसा गरिरहेको छ साँचो ईसाईहरूको पहिचान चिन्ह होइन किनभने यो प्रेममा आधारित छैन। यदि हामी ख्रीष्टसँग एकताबद्ध छौं भने मात्र एकताबद्ध हुनुको गनिन्छ।

बगालमा तिनीहरूको सामूहिक अन्तस्करण थोपाएर, परिचालक निकायले वास्तवमा गम्भीर विभाजनहरू सिर्जना गरेको छ र विश्वासीहरूलाई ठक्कर दिएको छ। दाह्रीमा उनीहरूको दशकौं-लामो प्रतिबन्ध कुनै मामूली कुरा थिएन जुन यसले धेरैलाई निम्त्याएको ठूलो हानिलाई स्वीकार नगरी खारेज गर्न सकिन्छ। म तपाईलाई मेरो आफ्नै व्यक्तिगत इतिहासबाट बिन्दुमा एक मामला दिन्छु।

सन् १९७० को दशकमा, क्यानडाको ओन्टारियोको टोरन्टोको क्रिस्टी स्ट्रिटमा रहेको एउटा राज्य हलमा उपस्थित भएँ जहाँ दुईवटा मण्डलीहरू थिए, एउटा अङ्ग्रेजी र एउटा म उपस्थित थिएँ, स्पेनिस बार्सिलोनाको मण्डली। हाम्रो भेट अङ्ग्रेजी बैठकको ठीक अघि आइतवार बिहान भएको थियो र त्यसैले म प्रायः चाँडै आएका धेरै अंग्रेजी साथीहरूसँग घमण्ड गर्न पर्थें किनभने स्पेनिस दाजुभाइ दिदीबहिनीहरू हाम्रो भेटघाट पछि घुलमिल हुन मन पराउँथे। क्रिस्टी मण्डली, डाउनटाउन टोरन्टोको एक भागमा अवस्थित भएकोले जुन त्यतिबेला धेरै बहुसांस्कृतिक थियो, सजिलो र खुसी थियो। म हुर्केको जस्तो तपाईंको सामान्य, रूढिवादी अङ्ग्रेजी मण्डली थिएन। म त्यहाँ मेरो उमेरका एल्डरहरूमध्ये एकजनासँग राम्रो साथी भएँ।

खैर, एक दिन उनी र उनकी श्रीमती लामो छुट्टीबाट फर्के। उहाँले दाह्री बढाउने मौका लिनुभयो र स्पष्ट रूपमा, यो उहाँलाई उपयुक्त थियो। उनकी श्रीमतीले उसलाई राख्न चाहन्थिन्। उसले यसलाई बैठकमा एक पटक मात्र लगाउने, र त्यसपछि यसलाई खौर्ने मनसाय राख्यो, तर धेरैले उनलाई यसमा पूरक गरे कि उनले यसलाई राख्ने निर्णय गरे। अर्को एल्डर, मार्को जेनटाइल, एक हुर्के, र त्यसपछि तेस्रो एल्डर, स्वर्गीय, महान क्यानाडाली वकिल फ्रान्क मोट-ट्रिल, जसले क्यानाडामा यहोवाका साक्षीहरूको तर्फबाट राष्ट्रमा धार्मिक अधिकारको स्वतन्त्रता स्थापना गर्न मुद्दा जितेका थिए।

त्यसोभए अब त्यहाँ दाह्री भएका तीन जना र बिना तीन जना एल्डरहरू थिए।

दाह्री भएका तीनजना बृद्धले ठक्कर दिएको आरोप लगाइएको थियो । यो किनभने संगठनले दाजुभाइ तथा दिदीबहिनीहरूलाई GB नीतिबाट विचलित हुने कुनै पनि कुरा वा ठेस लाग्ने कारण हो भनी सोच्न तालिम दिएको छ। वाचटावर सोसाइटीले आफ्नो इच्छा लागू गर्न वर्षौंदेखि प्रयोग गरेको धर्मशास्त्रको यो अर्को गलत प्रयोग हो। यसले रोमी 14 मा पावलको तर्कको सन्दर्भलाई बेवास्ता गर्दछ जसले "ठक्कर खानु" भनेको के हो भनेर परिभाषित गर्दछ। यो अपमानजनक लागि पर्यायवाची होइन। पावलले त्यस्ता कामहरू गर्ने बारे कुरा गरिरहेका छन् जसले सँगी ख्रीष्टियनहरूलाई क्रिस्चियन धर्म छोडेर मूर्तिपूजक उपासनामा फर्कन सक्छ। गम्भीरताका साथ, दाह्री बढाउँदा कसैले यहोवाका साक्षीहरूको क्रिस्चियन मण्डली त्यागेर मुस्लिम बन्न बाध्य हुन्छ?

"...र तपाइँ बीच कुनै विभाजन हुनु हुँदैन, तर तपाइँ एउटै मन र एउटै विचारको लाइनमा पूर्ण रूपमा एकताबद्ध हुन सक्नुहुन्छ। त्यो सिद्धान्त यहाँ कसरी लागू हुन्छ? खैर, यदि हामीले यस विषयमा आफ्नै विचारलाई बढावा दिइरहेका छौं, के हामीले एकतालाई बढावा दिइरहेका छौं? के हामीले भाइचारालाई एउटै विचारधारामा पूर्ण रूपमा एकताबद्ध हुन मद्दत गरेका छौं? स्पष्ट रूपमा छैन।"

के हुन्छ यदि हामीले अब परिचालक निकायमा लेटको तर्क लागू गर्छौं? यदि लेटले परिचालक निकायलाई उही म्याग्निफाइङ्ग गिलास मुनि राख्ने हो जुन उसले अरू सबैको लागि प्रयोग गर्दछ भन्ने कुरा यहाँ छ।

त्यसोभए, यदि हामीले हाम्रो आफ्नै विचारलाई बढावा दिइरहेका छौं, वा ... वा ... यदि हामीले परिचालक निकायका पुरुषहरू जस्तै अरूको विचारलाई बढावा दिइरहेका छौं भने, हामी विभाजन निम्त्याउने निश्चित छौं।

तीन फरिसीजस्ता एल्डरहरूले दाह्रीमा परिचालक निकायको व्यक्तिगत विचारलाई बढावा दिँदा के भयो भन्ने मेरो वास्तविक जीवनको उदाहरणमा फर्केर, म तपाईंलाई यो बताउन सक्छु कि टोरन्टोको सुन्दर र सम्पन्न क्रिस्टी मण्डली अब छैन। यसलाई क्यानडा शाखाले चालीस वर्ष अघि विघटन गरेको थियो। के तीन दाह्री भएका एल्डरहरूले त्यसको कारण बनायो वा तीन एल्डरहरूले परिचालक निकायको विचारलाई बढावा दिएका कारणले भयो?

यहाँ के भएको छ।

आफूले परमेश्वरको इच्छाबमोजिम काम गरिरहेको विश्वास गर्ने तीनजना क्लिन शेभन एल्डरहरूले झन्डै आधा मण्डलीलाई उनीहरूको साथमा ल्याउन सफल भए। तीन दाह्री भएका एल्डरहरूले राजनीतिक बयान गरिरहेका थिएनन्। उनीहरूले आफ्नो अभिव्यक्ति स्वतन्त्रता र दाढी काट्ने झन्झटको मात्र आनन्द उठाइरहेका थिए।

यो अरू सबैलाई दाह्री लगाउनमा परिवर्तन गराउने अभियान थिएन। तथापि, दाह्री नभएकाहरू मण्डलीमा दाह्री भएका एल्डरहरूलाई असन्तुष्ट विद्रोहीको रूपमा लेबल लगाउने अभियानमा थिए।

दाह्री नभएका एल्डरहरूले दाह्री भएका मध्ये कान्छो मार्को जेनटाइललाई जबरजस्ती हटाउन सफल भए। भावनात्मक दबाब र कास्टिक वातावरणको कारण उनले अन्ततः संगठन पूरै छोडे। मेरो असल साथी, जसले छुट्टीबाट फर्केपछि दाह्री लगाएर हलमा आएर सबै कुरा सुरु गर्यो, क्रिस्टी मण्डली छोडेर स्पेनी मण्डलीमा मसँग सामेल भयो। विशेष अग्रगामीको हैसियतमा वर्षौंअघि उसले नर्भस ब्रेकडाउनको सामना गर्नुपरेको थियो र उसले अनुभव गरिरहेको भावनात्मक तनावले उहाँलाई पुनः निम्त्याउने खतरा थियो। याद गर्नुहोस्, यो सबै अनुहारको कपालको बारेमा हो।

हाम्रो तेस्रो जेठो साथी पनि पर्याप्त थियो र शान्तिमा रहन अर्को मण्डलीमा सामेल हुन गए।

त्यसोभए अब, यदि पवित्र आत्माले पुरुषहरू दाह्री बिना जानुपर्छ भन्ने संगठनको विचारलाई साँच्चै अनुमोदन गर्दै थिए भने, यो स्वतन्त्र रूपमा प्रवाह गर्न थाल्छ, र क्रिस्टी मण्डली फेरि आनन्दित अवस्थामा फर्किनेछ जुन यो एक पटक रमाइलो थियो। दाह्री भएका एल्डरहरू गइसके, कानुनी दाह्रीविहीनहरू रहे, र ... यो सबै त्यहाँबाट ओरालो गयो। ओह, क्यानाडा शाखाले के गर्न सक्छ। यसले चिलीका भूतपूर्व शाखा निरीक्षक टम जोन्सलाई समेत पठाएको थियो, तर झण्डा लगाउने क्रिस्टी मण्डलीमा आत्मा पुनर्स्थापित गर्नको लागि उहाँको अगस्ट उपस्थिति पनि पर्याप्त थिएन। केही समयमै शाखा विघटन भयो ।

ठेस लाग्ने तथाकथित कारणहरू हटिसकेपछि क्रिस्टी मण्डली कहिल्यै निको नहुने कसरी हुन सक्छ? के यो हुन सक्छ कि दाह्री कहिल्यै समस्या थिएन? के यो हुन सक्छ कि विभाजन र ठोकरको वास्तविक कारण सबैलाई लागू गरिएको एकरूपता अनुरूप गराउने प्रयास थियो?

अन्तमा, हामीले आफैलाई सोध्न आवश्यक छ: अहिले किन? अब यो नीति परिवर्तन, दशकौं ढिलो किन? वास्तवमा, तिनीहरूले अक्टोबर 2023 वार्षिक बैठकमा र पछि घोषणा गरिएका सबै परिवर्तनहरू किन गर्दैछन्? यो प्रेमबाट बाहिर छैन, यो निश्चित छ।

हामी वार्षिक बैठक शृङ्खलाको अन्तिम भिडियोमा यी नीति र सैद्धान्तिक परिवर्तनहरू पछाडिका कारणहरू अन्वेषण गर्नेछौं।

तब सम्म, तपाईंको समय र तपाईंको आर्थिक सहयोगको लागि धन्यवाद।