JW फेब्रुअरी प्रसारण, भाग २: परिचालक निकायले आफ्ना अनुयायीहरूको दिमागलाई कसरी नियन्त्रण गर्छ भन्ने कुरा प्रकट गर्दै

के तपाईंले "Denominational Blinders" शब्द सुन्नुभएको छ?

एक जना यहोवाको साक्षीको हैसियतमा घर-घरको प्रचारकार्यमा जाँदा हरेक पटक मैले “साम्प्रदायिक अन्धाहरू” को तर्कसंगत भ्रमको सामना गरें।

Denominational Blinders भन्नाले "विश्वास, नैतिकता, नैतिकता, आध्यात्मिकता, ईश्वरीय वा आफ्नो विशिष्ट धार्मिक सम्प्रदाय वा विश्वास परम्परा बाहिरबाट आउने कुनै पनि तर्क वा बहसलाई गम्भीरतापूर्वक विचार नगरी मनमानी ढंगले बेवास्ता गर्नु वा पन्छाउनु।"

अवश्य पनि, मैले "सम्प्रदायिक ब्लाइन्डरहरू" पनि लगाएको छु भनेर मैले कहिल्यै सोचिन। अहँ, म होइन! मसँग सत्य थियो। तर ठ्याक्कै यही हो जुन मैले कुरा गरिरहेको सबैले विश्वास गरे। तैपनि, न त तिनीहरूले न मैले हाम्रो विश्वासलाई परीक्षणमा राखेका थिए। बरु, हामीले हाम्रा लागि चीजहरूको व्याख्या गर्न मानिसहरूलाई भरोसा गरेका थियौं र हामी यत्ति निश्चित थियौं कि उनीहरूले सिकाएको कुरा सही थियो, कि हामीले हाम्रो आलोचनात्मक सोचलाई बन्द गर्यौं जब अरूहरू हाम्रो विश्वासलाई चुनौती दिन आए।

हामी अर्को के जाँच गर्न जाँदैछौं कि कसरी चलाख मानिसहरूले हाम्रो विश्वासको फाइदा उठाउन हामीलाई सत्यको विपरीत विश्वास गर्न मूर्ख बनाउन सक्छन् भन्ने उदाहरण हो।

यो JW.org मा फेब्रुअरी प्रसारणबाट लिइएको हो।

"प्रायः हाम्रो काम प्रतिबन्धित देशहरूमा, सतावटको औचित्य साबित गर्न झूट र प्रचार फैलाइन्छ, तर यो केवल त्यस्ता देशहरूमा मात्र होइन जहाँ हामीले झूटा रिपोर्टहरू, गलत जानकारी र स्पष्ट झूटको सामना गर्छौं ...।"

हेर्नुस उसले के गरिरहेको छ ? एन्थोनी ग्रिफिनले हामी सबैले यहोवाका साक्षीहरूको रूपमा लगाएका सांप्रदायिक ब्लाइन्डरहरूमा निर्भर छन् जसले तपाईंलाई सुसमाचार सत्यको रूपमा उहाँको भनाइलाई स्वीकार गर्नको लागि। हामीलाई सधैं सिकाइएको थियो कि हामी, यहोवाका साक्षीहरूको हैसियतमा, रूस र उत्तर कोरिया जस्ता देशहरूमा सत्य बोलेको कारण सताईएको थियो। तर अब अन्य देशहरूले झूटा रिपोर्टहरू, गलत सूचनाहरू र स्पष्ट झूटहरूद्वारा यहोवाका साक्षीहरूलाई सताइरहेका छन् भनी स्वीकार गराउनको लागि उहाँ त्यो पूर्वाग्रहमा ट्याप गर्न चाहनुहुन्छ। समस्या यो हो कि यी देशहरू अधिनायकवादी शासनहरू होइनन्, तर बलियो मानवअधिकार एजेन्डाहरू भएका आधुनिक प्रथम विश्व राष्ट्रहरू हुन्।

"वास्तवमा, हामीले सत्य सहन गरे पनि ..."

फेरि, एन्थोनीले आफ्ना श्रोताहरूले विश्वास गर्नेछन् कि उनीहरूले सत्य बोकिरहेका छन् र अरू सबैले झूट बोलिरहेका छन् भनेर मान्छन्। तर हामी थप अनुमानहरू गर्न गइरहेका छैनौं।

"धर्मत्यागी र अरूहरूले हामीलाई बेइमानको रूपमा, धोका दिनेहरूका रूपमा फ्याँक्न सक्छन् ..."

नाम बोलाउने। उनी नाम पुकार्ने काममा व्यस्त छन् । "धर्मत्यागीहरूले हामीलाई बेइमानको रूपमा, ठगको रूपमा फ्याँक्न सक्छन्।" एक क्षण सोच्नुहोस्। केवल किनभने उसले अरूलाई धर्मत्यागी भनेर आरोप लगाउँछ, यसको मतलब तिनीहरू होइनन्। उसले म धर्मत्यागी हुँ भनी दाबी गर्नेछ, तर यस सन्दर्भमा धर्मत्यागी, बाइबलीय सन्दर्भमा, यहोवा परमेश्वरलाई त्यागेको व्यक्ति हो। मैले यहोवा परमेश्वरलाई छोडेको छैन। त्यसोभए ऊ झुट बोल्छ कि म? उ धर्मत्यागी हो कि म हुँ ? तपाईंले देख्नुहुन्छ, नाम कल गर्ने कामले मात्र काम गर्छ यदि तपाईंका श्रोताहरू विश्वासयोग्य व्यक्तिहरूले भरिएका छन् जसलाई आफ्नो लागि कसरी सोच्ने थाहा छैन।

"हामीले त्यो अनुचित व्यवहारलाई कसरी प्रतिक्रिया दिन सक्छौं? आउनुहोस् भाइ सेठ हयातको भर्खरको बिहानको उपासना छलफल सुनौं "छलको रूपमा लेबल गरिएको भए पनि सत्य बोल्नुहोस्।"

"के तपाईंले कहिल्यै नराम्रो रिपोर्टको सामना गर्नु भएको छ, यहोवाका जनहरूको बारेमा झूटा रिपोर्ट?"

हो, सेठ, मैले यहोवाका जनहरूबारे झूटो रिपोर्टको सामना गरेको छु। यहोवाका जनहरूमध्ये एक भएको नाताले मलाई अक्सर गलत रूपमा प्रस्तुत गरिएको छ, निन्दा गरिएको छ र झूट बोलेको छु। म पक्का छु कि यहोवाका साक्षीहरूलाई पनि गलत रूपमा प्रस्तुत गरिएको छ, निन्दा गरिएको छ र झूट बोलेको छ। जे होस्, ती रिपोर्टहरू साँचो हो? सत्यमा आधारित यहोवाका साक्षीहरूबारे नकारात्मक रिपोर्टहरूको जवाफ कसरी दिने भनेर सेठले आफ्ना श्रोताहरूलाई कस्तो सल्लाह दिनेछन्? हेरौं कि उसले मुद्दाको दुवै पक्षलाई निष्पक्ष रूपमा हेर्छ।

“यो अखबारको लेख वा साँझको समाचारको खण्ड हुन सक्छ, वा सायद मन्त्रालयमा केही विषय उठाइएको हुन सक्छ। यो विषयको फराकिलो दायरा हुन सक्छ, हाम्रो तटस्थ अडान...।"

"हाम्रो तटस्थ अडान"? तपाईको मतलब, सेठ, दर्ता गरिएको गैर-सरकारी संस्थाको रूपमा संयुक्त राष्ट्र संघसँग १० बर्षको सम्बन्ध जस्तै?

"रगतमा हाम्रो अडान..."

हो, यो डरलाग्दो हुनेछ कि रगतमा तिनीहरूको धर्मशास्त्रीय अडानलाई प्रेसमा प्रतिबन्धित गरिएको छ, जबसम्म, पक्कै पनि, यो धर्मशास्त्रीय होइन। केही नमानौं । तथ्यहरू जाँच गरौं।

“यहोवाको उच्च नैतिक स्तरहरूप्रति हाम्रो पालना र विवाहको पवित्रताको लागि मूल्याङ्कन, वा अपश्‍चात्तापी गल्ती गर्नेहरूलाई बहिष्कार गरेर मण्डलीलाई सफा राख्ने हाम्रो जोड।”

सेठ आफ्नै थोरै गलत जानकारी र गलत बयानमा संलग्न छन्। संगठनलाई आक्रमण गर्ने रिपोर्टहरू बहिष्कारसँग सम्बन्धित छैन, बरु टाढिनेसँग। कुनै पनि धार्मिक संगठनले आफ्नो आन्तरिक नियम उल्लङ्घन गर्ने सदस्यलाई बर्खास्त गर्ने अधिकार छैन भनी दाबी गर्दैन। त्यो बहिष्कारले प्रतिनिधित्व गर्दछ। यी रिपोर्टहरूमा मुद्दा के हो भने टाढिने अभ्यास हो जुन बहिष्कार गर्नुभन्दा धेरै टाढा जान्छ। तपाईंले कसैलाई बहिष्कार गर्न सक्नुहुन्छ, तर त्यसपछि सबै साथीहरू र परिवारलाई बहिष्कृत व्यक्तिलाई बहिष्कार गर्न आवश्यक छ यो लेखिएको भन्दा बाहिर जान्छ। त्यो तथ्यलाई छोडेर, सेठ आफ्नै गलत जानकारी र गलत बयानमा संलग्न छन्।

“तर जुनसुकै विषय होस्, त्यहाँ केही समानताहरू छन्। त्यस्ता रिपोर्टहरू प्राय: विकृति, अशुद्धता, र कहिलेकाँही पूर्ण रूपमा झूटको विशेषता हुन्छन् र अनिवार्य रूपमा तिनीहरू निश्चितता र निश्चितताका साथ प्रस्तुत हुन्छन् जस्तो कि तिनीहरू तथ्य हुन्।"

ठिक छ, प्रिय सेठ, यस्तो देखिन्छ कि तपाईले हामीलाई यी सबैको लागि तपाईको वचन लिने अपेक्षा गर्नुहुन्छ किनभने तपाईले हामीलाई खराब रिपोर्ट, गलत जानकारी, वा झूटको एउटा उदाहरण पनि दिनुभएन। तैपनि तपाईंले अहिलेसम्म गरेका सबै दावी र आरोपहरू ... "निश्चितता र निश्चितताका साथ प्रस्तुत गरिएको छ मानौं ती तथ्यहरू हुन्।"

तपाईंले देख्नुहुन्छ, त्यो ढोका दुवैतिर घुम्छ।

अब यस्तो रिपोर्टको सामना गर्दा तपाईलाई कस्तो लाग्छ? निराश, निराश, रिसाएको?

यदि रिपोर्ट गलत छ भने, तपाईं किन निरुत्साहित, निराश वा क्रोधित महसुस गर्नुहुन्छ? मेरो मतलब, यदि तपाईंले यो सत्य हो भनी महसुस गर्नुभयो भने, हो, तपाईंले सत्य बताउन विश्वास गरेका मानिसहरूले तपाईंलाई धोका दिएको महसुस गर्न पाउँदा तपाईं निराश र निराश महसुस गर्न सक्नुहुन्छ। तपाईलाई मुर्ख बनाइएको र झूटलाई बढावा दिन बहुमूल्य समय र ऊर्जा बर्बाद गरेकोमा तपाई रिस उठ्न सक्नुहुन्छ। तर यदि तपाईंसँग सत्य छ भने, झूटा रिपोर्ट रमाईलोको कारण हुनुपर्छ। प्रेरितहरूले पनि त्यस्तै महसुस गरे।

“त्यसैले उहाँको नाउँको खातिर अनादर हुन योग्यको रूपमा गनिएको हुनाले तिनीहरू रमाउँदै महासभाको अगाडिबाट निस्के। अनि हरेक दिन मन्दिरमा र घर-घरमा तिनीहरूले ख्रीष्ट, येशूको बारेमा सुसमाचार प्रचार गर्न र प्रचार गर्न छोडेनन्। (प्रेरित ५:४१, ४२)

“बाइबल अध्ययन सञ्चालन गरिरहेकी एउटी अग्रगामी बहिनीको अनुभवलाई विचार गर्नुहोस् र अध्ययन सञ्चालन गर्ने क्रममा एउटी आइमाई घरभित्र पस्नुभयो, उनले घरको घन्टी बजाएनन्, ढकढक गरेनन् र चिनजानको कुरा भयो। विद्यार्थी को। उनी सिधै भित्र पसिन्, बाइबल अध्ययनमा बाधा पुर्‍याइन् र उनको हातमा एक जना मानिसले लेखेको पुस्तक थियो, जसले कुनै समय यहोवाका जनहरूसँग सम्बन्ध राखेको थियो।”

मलाई अचम्म लाग्छ कि त्यो महिला कुन पुस्तकको ब्रान्डिङ गरिरहेकी थिई? सायद यो, परिचालक निकायको पूर्व सदस्य द्वारा। वा, यो एक हुन सक्छ, एक पूर्व यहोवाको साक्षी द्वारा पनि?

हामीलाई किन नदेखाउनु, सेठ? मेरो मतलब, यदि तपाईं आफ्नो देशवासीको रूपमा हुनुहुन्छ भने, एन्थोनी ग्रिफिनले भने, सत्यको वाहक, तपाईंले दाबी गरेको कुरा हामीलाई देखाएर के डराउनु पर्छ "गलत बयान, गलत रिपोर्ट, एक स्पष्ट झूट?"

के तपाईंले याद गर्नुभयो कि कसरी सेठले आफ्नो दर्शकहरूको धारणालाई रंगीन गर्दै, मुठभेडलाई चित्रण गर्नुभयो? तर सायद साँच्चै के भएको थियो कि यो महिलाको एक साथी जसलाई उनको घरमा स्वागत छ र आफूले चाहे अनुसार आउन र जान सक्छ, उनको प्रिय साथीलाई पंथमा सामेल हुन बहकाइएको छ भन्ने डरले, आफ्नो साथीलाई बचाउन अध्ययनमा बाधा पुर्‍यायो। हानिबाट?

इमानदारीपूर्वक र खुला रूपमा, वा सांप्रदायिक पूर्वाग्रहको साथ उसले यस विषयमा कसरी तर्क गरिरहन्छ हेरौं।

"महिलाले विद्यार्थीलाई भनिन्, 'तपाईले यो किताब पढ्नु पर्छ।' खैर, एउटा चाखलाग्दो कुराकानी भयो, र हाम्रो बहिनीले आफूलाई धोका दिनेको भूमिकामा कास्ट गर्ने स्थितिमा भेट्टाइन्। उनले त्यो अवस्थालाई कसरी सम्हालिन् र बाइबल विद्यार्थीले कस्तो प्रतिक्रिया देखाइन्?”

अग्रगामी बहिनीले ठगको रूपमा काम गरिरहेकी थिइन् कि भनेर मलाई धेरै शंका लाग्छ। म पक्कै पक्का छु कि उनी जत्तिकै विश्वस्त थिइन् जति मैले एक पटक सिकाइरहेकी थिइन कि सत्य थियो। उनी आफैं धोकाको शिकार भइन् ।

“हामीले त्यो प्रश्नको जवाफ दिनुभन्दा पहिले, आजको पाठ र वरपरका पदहरूका शब्दहरूले हामीलाई सही दृष्टिकोण राख्न कसरी मदत गर्छ हेरौं। हेर्नुहोस् यदि तपाइँ २ कोरिन्थी अध्याय ६ र पद ४ मा ध्यान दिनुहुन्छ भने। पावल भन्छन्, "हरेक तरिकामा हामी आफैलाई परमेश्वरका सेवकहरूको रूपमा सिफारिस गर्छौं।" अब, प्रेरित पावलले आफ्नो सेवकाईमा सामना गर्नुभएका परिस्थिति र परिस्थितिहरूको एक लामो शृङ्खला र विश्वासी ख्रीष्टियनहरूले आफ्नो सेवकाईमा सामना गरेका छन्। पद 2 मा, आजको पाठका शब्दहरू, "हामी आफूलाई परमेश्वरका सेवकहरूको रूपमा सिफारिस गर्छौं" सत्य बोलीद्वारा, (राम्रो रूपमा हामी सत्यका परमेश्वर यहोवाको आराधना गर्छौं र हामी त्यसमा रमाउँछौं र हाम्रो वाचटावर टिप्पणीले कुरा बनाउँछ, हामी सत्यवादी छौं। ठूला र साना कुराहरूमा। हामी सत्यलाई माया गर्छौं। हामी यहोवाको बारेमा सत्य बोल्न मन पराउँछौं। त्यसैले, पद 6 मा पावलका शब्दहरू याद गर्न रोचक छ, उनी भन्छन्, "महिमा र अपमानद्वारा, खराब रिपोर्ट र राम्रो रिपोर्टद्वारा।" र त्यसपछि। यो चाखलाग्दो कथन, हामीलाई "धोकाको रूपमा मानिन्छ तर हामी सत्यवादी छौं।"

उहाँको तर्कमा कमजोरी देख्नुहुन्छ ? सेठले प्रेरित पावलले आफू र आफ्नो समयका इसाईहरूलाई लागू गरेका शब्दहरू पढिरहेका छन्, तर सेठले ती शब्दहरू यहोवाका साक्षीहरूमा लागू गरिरहेका छन्। हामी जान्दछौं कि पावल एक साँचो क्रिश्चियन थिए र उनले सत्य सिकाएका थिए, तर ... यहाँ, म यसलाई फरक तरिकामा राख्छु। यदि तपाईं यो भिडियो हेर्दै यहोवाका साक्षीहरू हुनुहुन्छ भने, सेथ हयातले भर्खरै भनेका हरेक शब्दहरू लिनुहोस्, शब्दको लागि शब्द, ध्यान दिनुहोस्, तर तिनीहरूलाई क्याथोलिक चर्चको व्यासपीठबाट सुनेको कल्पना गर्नुहोस्। के तिनीहरू अझै पनि तपाईंलाई मनाउन सक्छन्? वा कल्पना गर्नुहोस् कि तपाईंको ढोकामा एक मोर्मन एल्डरले यी शब्दहरू बोल्दै, यही तर्क प्रयोग गरेर, तपाईंलाई LDS चर्च नै एक साँचो चर्च हो भनेर मनाउन।

सेठले हामीलाई अझै केही प्रमाणित गरेको छैन। उहाँले "सङ्गठनको भ्रम" प्रयोग गर्दै हुनुहुन्छ, आशा छ कि उहाँका श्रोताहरूले यहोवाका साक्षीहरूले प्रेरितहरूले विश्वास गरेका सबै कुराहरू विश्वास गर्छन् र तिनीहरूको विश्वासलाई प्रेरितहरूले जस्तै व्यवहार गर्छन्। तर उनले त्यो प्रमाणित गरेका छैनन् ।

"अब, यो एक रोचक विरोधाभास हो, हैन र? सत्यवादी हुन र अझै पनि एक ठगको भूमिकामा कास्ट गर्न। जब हामीले यहोवाका जनहरूलाई त्यसो गर्ने नकारात्मक रिपोर्टको सामना गर्नुपर्‍यो, हामीले याद राख्नुपर्छ कि यस्तो आक्रमणको पहिलो निशाना यहोवा हुनुहुन्थ्यो।”

फेरि, "संगठन द्वारा सम्मान" को तार्किक भ्रम को अधिक, केवल यो समय यो यहोवा परमेश्वर हुनुहुन्छ जससँग तिनीहरू आफैं तुलना गर्दै छन्। उहाँले संगठनलाई यहोवाको स्तरमा राख्दै हुनुहुन्छ, तर यसले हामीलाई अचम्म मान्नुपर्दैन। उहाँका स्वदेशी, एन्थोनी ग्रिफिनले यही प्रसारणमा "यहोवा र उहाँको संगठन" को बारेमा छ पटक कुरा गरे मानौं कि दुई पर्यायवाची थिए, जुन अवश्य पनि, तिनीहरू होइनन्, किनकि संगठनले तपाईंले यहोवाको अगाडि उनीहरूको आज्ञा पालन गरेको अपेक्षा गर्दछ। अँ साञ्ची! हामी कसरी बुझ्न सक्छौं कि तपाइँ वाचटावरमा एक आदेश पालन गर्न आवश्यक छ, भले पनि यो बाइबलमा भनिएको कुरा विपरीत हो।

"तपाईंको बाइबलमा उत्पत्ति अध्याय 3 मा हेर्नुहोस्। पद 1 मा सुरु गर्दै, "अब सर्प परमप्रभु परमेश्वरले बनाउनु भएको मैदानका सबै जंगली जनावरहरूमध्ये सबैभन्दा होसियार थियो। त्यसोभए यसले स्त्रीलाई भन्यो: "के परमेश्वरले साँच्चै भन्नुभयो कि तिमीले बगैंचाको हरेक रूखको फल नखानू?" अब, हामी शैतानको तरिकाको बारेमा केहि सिक्छौं। उनले कथनबाट सुरु गरेनन्, उनले एउटा प्रश्नबाट सुरु गरे, र केवल एक प्रश्न होइन - एक प्रश्न जुन शंकाको बीउ छर्न डिजाइन गरिएको थियो। "के भगवानले साँच्चै त्यसो भन्नुभयो?" अब पद दुई र तीनमा महिलाले जवाफ दिन्छिन्: पद तीनको अन्त्यतिर उनले वास्तवमा यहोवाको आज्ञालाई उद्धृत गर्छिन्: 'तिमीले यसबाट नखानू, होइन, तपाईंले यसलाई छुनु हुँदैन; नत्र तिमी मर्ने छौ।' त्यसैले उनले आदेश बुझिन् र उनले दण्ड बुझिन्। तर पद चारमा ध्यान दिनुहोस् कि सर्पले स्त्रीलाई भन्यो, "तिमी पक्कै मर्नेछैनौ।" अब, त्यो झूट थियो। तर यो एक तथ्य हो जस्तो गरी निश्चितता र निश्चितताका साथ प्रस्तुत गरियो। र त्यसपछि पद 5 मा, "परमेश्वरले जान्नुहुन्छ कि जुन दिन तिमीले त्यसबाट खान्छौ, तिम्रा आँखा खुल्नेछ, र तिमी असल र खराब जान्ने परमेश्वर जस्तै हुनेछौ।" झूटको बुबा शैतानले यहोवालाई धोका दिनेको भूमिकामा फ्याँक्यो। येशूले आफ्नो पार्थिव सेवकाईमा यस्तै आक्रमणहरूको अनुभव गर्नुभयो र प्रेषित पावललाई उनका विरोधीहरूले धोका दिने व्यक्तिको रूपमा लेबल लगाए। त्यसोभए जब हामी नकारात्मक, गलत रिपोर्टहरूको सामना गर्छौं, हामी छक्क पर्दैनौं। प्रश्न छ "हामी कसरी प्रतिक्रिया दिनेछौं?"

सेठ सोध्छन् कि जब यहोवाका साक्षीहरूले नकारात्मक झूटा रिपोर्टहरूको सामना गर्छन्, तिनीहरूले कस्तो प्रतिक्रिया दिनुपर्छ? यहाँ छ जहाँ "संघ द्वारा सम्मान" को भ्रम समाप्त हुन्छ। हामी जान्दछौं कि येशू र प्रेरित पावल विरुद्ध सबै नकारात्मक रिपोर्टहरू झूटा थिए। हामीलाई थाहा छैन कि यो कुरा यहोवाका साक्षीहरूमा लागू हुन्छ किनभने यस बिन्दुमा, सेठले हामीलाई झूटा रिपोर्टको एउटा पनि उदाहरण दिएका छैनन्। तर पर्याप्त निष्पक्ष। झुटो रिपोर्ट छ भनौं। ठीक छ, त्यसोभए यहोवाका साक्षीहरूले कस्तो प्रतिक्रिया देखाउनुपर्छ? मैले भनेझैं, यहाँ "सङ्गठन द्वारा सम्मान" समाप्त हुन्छ। तिनीहरू यस अवस्थामा आफूलाई येशूसँग तुलना गर्न चाहँदैनन्, किनभने येशू गलत रिपोर्टबाट भाग्नुभएन। न त पावल। तिनीहरूले किन गर्नुपर्छ? तिनीहरूसँग सत्य थियो, र त्यसैले तिनीहरूले कुनै पनि रिपोर्टको झूट देखाउन सक्थे र तिनीहरूका आक्रमणकारीहरूको झूट पछाडि लुकेको एजेन्डा उजागर गर्न सक्थे। तर तपाईले देख्न लाग्नु भएको छ, सेठ हयात र यहोवाका साक्षीहरूको परिचालक निकायले पछ्याउनको लागि पद र फाइललाई प्रोत्साहित गर्ने तरिका त्यो होइन।

"के तपाईंले कहिल्यै केही प्रश्नहरू विचार गर्नुभएको छ जुन इभले आफैलाई सोध्न सक्छ जसले उनलाई राम्रो निर्णय गर्न मद्दत गर्यो? यहाँ एउटा छ: मलाई यो नकारात्मक रिपोर्टको स्रोत व्यक्ति बारे के थाहा छ? उनको मनसाय के हो? के उहाँको मनमा मेरो सर्वोत्तम चासो छ, वा उहाँसँग एजेन्डा छ? र अर्को प्रश्न: मैले सत्यको रूपमा स्वीकार गर्नु अघि, मैले नचिनेको कसैको नकारात्मक रिपोर्ट, के मैले चिनेको, विश्वास गर्ने कोही हुनुहुन्छ जससँग म कुरा गर्न र केही राम्रो सल्लाह पाउन सक्छु?

विडम्बना चन्द्रमामा छ। उसले भनेको छ कि इभले आफ्नो निर्णय गर्नु अघि प्रश्नहरू सोध्नु थियो। के तपाईंले कहिल्यै परिचालक निकायका प्रश्नहरू सोध्ने प्रयास गर्नुभएको छ? यदि तपाईंले धेरै प्रश्नहरू सोध्नुभयो भने, यदि तपाईंले उनीहरूले सिकाएको कुरा र बाइबलमा लेखिएको बीचमा धेरै विसंगतिहरू औंल्याउनुभयो भने, तपाईं के हुन्छ जस्तो लाग्छ? यदि तपाईंले यस च्यानलमा पर्दाफास गरिएका विभिन्न न्यायिक सुनुवाइहरू हेर्नुभएको छ भने, तपाईंले थाहा पाउनुहुनेछ कि प्रश्नहरू सोध्दा त्यसबाट टाढा रहन्छ।

" ठिक छ, इभले पक्कै पनि आफ्नो पतिसँग कुरा गर्न सक्थे र तिनीहरूले सँगै यहोवासँग कुरा गर्न सक्थे र यदि इभले आफैंलाई ती प्रश्नहरू सोध्न सकिन्थ्यो भने संसार आज धेरै फरक ठाउँ हुने थियो। तर हव्वाले झूटो विश्वास गर्न रोजिन्।

हो, हो, र हो! यदि इभले भर्खरै आफैंलाई प्रश्नहरू सोधेको भए र शैतानको कुराहरूलाई अन्धाधुन्ध रूपमा स्वीकार नगरेको भए [निश्चितता र निश्चितताका साथ प्रस्तुत गरियो जस्तो कि तिनीहरू वास्तविक थिए] हामी सबै धेरै राम्रो ठाउँमा हुनेछौं। तर सेठ हयात र यहोवाका साक्षीहरूको परिचालक निकायले यहाँ प्रचार गरिरहेको होइन। तपाईं प्रश्नहरू सोध्न चाहनुहुन्न। तिनीहरू चाहन्छन् कि तपाईंले उनीहरूले भनेको कुरामा विश्वास गर्नुहोस्, अवधि! अवलोकन गर्नुहोस्!

“मैले अघि उल्लेख गरेको अग्रगामी बहिनी र बाइबल विद्यार्थीको बारेमा कस्तो छ? तिनीहरूले परिस्थितिलाई कसरी ह्यान्डल गरे? ठीक छ, अग्रगामी बहिनीले आफू बाइबल विद्यार्थीको घरमा अतिथि हुँ भन्ने तथ्यलाई मनन गरेकी थिइन्‌ र वार्तालापमा बाधा पुर्‍याउनु आफूलाई असभ्य हुने महसुस भएकोले उनले केही नबोल्ने निर्णय गरिन्‌। बाइबल विद्यार्थीले के गरे? चाखलाग्दो कुरा उनले महिलालाई सोधे, के तिमी त्यो किताब लेख्ने पुरुषलाई चिन्छौ ? होइन। के तपाईंलाई उहाँको लेखनको मनसाय थाहा छ? उसले यस्तो किताब किन लेख्ने ? ठिक छ, मलाई थाहा छ यो महिला आएर मसँग बाइबल अध्ययन गर्छिन् र मलाई थाहा छ उनको मनसाय राम्रो छ त्यसैले मलाई तिम्रो किताब पढ्न आवश्यक ठान्दिन।

फेरि, थोरै स्थानान्तरणले हामीलाई सेठको तर्कमा ठूलो प्वाल देख्न मद्दत गर्नेछ। मानौं कि यस केसकी महिलाले ब्याप्टिस्टहरूसँग बाइबल अध्ययन गरिरहेकी छिन्, जब उनको साथी वाचटावर पत्रिका लिएर घरमा दौडन्छ र भन्छ, तपाईंले यो पढ्नुपर्छ। यसले ट्रिनिटी झूटो हो भनेर प्रमाणित गर्छ। तर ती महिला भन्छिन्, मलाई बाइबल सिकाउन हरेक हप्ता यहाँ आउने ब्याप्टिस्ट मन्त्रीलाई म चिन्छु, तर त्यो पत्रिका कसले लेख्यो मलाई थाहा छैन, त्यसैले मलाई लाग्छ कि म आफूले चिनेको व्यक्तिसँग बस्छु। तपाईंले देख्नुभयो कि सेठ हयातको तर्क कसरी पूर्ण रूपमा उसको बगालको विश्वासमा निर्भर हुन्छ? उहाँलाई तिनीहरू सही छन् र अरू सबै गलत छन् भन्ने आधार स्वीकार गर्न आवश्यक छ, त्यसैले पक्कै पनि नकारात्मक केहि जाँच गर्न आवश्यक छैन, किनभने यो सत्य हुन सक्दैन। साम्प्रदायिक अन्धाहरू!

म पक्का छु कि अग्रगामी बहिनी धेरै इमान्दार थिइन्, तर यसको मतलब यो होइन कि उनी बाल्यकालदेखि नै उनलाई दिइएका झूटा शिक्षाहरूको शिकार थिइनन्। यदि हामीले प्रमाण नहेरी मानिसहरूले भनेका कुराहरू मात्र स्वीकार गर्छौं भने, हामी झूटो धर्मको चंगुलबाट कसरी उम्कन सक्छौं?

येशूको समयका सबै यहूदीहरूले सेठ हयातको तर्क गरे भने के हुन्छ?

"ठीक छ, म यो येशू साथीलाई चिन्दिन, तर म फरिसीहरूलाई चिन्छु जसले मलाई सानैदेखि पवित्र धर्मशास्त्र सिकाउँदै आएका छन्, त्यसैले मलाई लाग्छ कि म तिनीहरूसँग अडिग रहनेछु, किनकि मलाई थाहा छैन। यो येशू साथीको उद्देश्य वा एजेन्डा।

"कति सुन्दर प्रतिक्रिया।" बाइबल विद्यार्थीले बुझे। र हामीले पनि पाउँछौं। ”

"कति सुन्दर प्रतिक्रिया" ?! सेठ, तपाईं जानाजानी अज्ञानताको प्रशंसा गर्दै हुनुहुन्छ। तपाईं आध्यात्मिक अन्धापनलाई सद्गुणमा परिणत गर्दै हुनुहुन्छ।

"हामीलाई थाहा छ र हामी छक्क पर्दैनौं कि हामी नकारात्मक रिपोर्टहरूको लक्ष्य हुनेछौं। कहिलेकाहीँ हामी ठगको भूमिकामा पनि पर्न सक्छौं। ”

शब्दहरूको चाखलाग्दो छनोट: "कहिलेकाहीं, हामी धोका दिनेहरूको भूमिकामा पनि हुन सक्छौं"। "भूमिकामा कास्ट", हो? जब येशूले आफ्नो समयका धार्मिक नेताहरूलाई भन्नुभयो, "तिमीहरू आफ्ना पिता दियाबलबाट आएका हौ, र तिमीहरू आफ्ना बुबाको इच्छा पूरा गर्न चाहन्छौ।" (यूहन्ना 8:44) उहाँले तिनीहरूलाई धोका दिनेहरूको भूमिकामा कास्ट गरिरहनुभएको थिएन, किनभने यसले तिनीहरू धोकेबाजहरू थिएनन् भनेर संकेत गर्छ, तर भूमिका खेल्नका लागि कलाकारहरूले जस्तै, येशूले तिनीहरूलाई तिनीहरू नभएको कुरामा बनाउनुभएको थियो। होइन सर, उहाँले तिनीहरूलाई कास्ट गर्नुभएन। तिनीहरू सादा र सरल धोखाहरू थिए। त्यहाँ एउटा कारण छ कि सेठले यी सबै रिपोर्टहरूलाई सारमा उल्लेख गर्दै हुनुहुन्छ र किन उहाँ तपाईंले तिनीहरूलाई सुन्न वा पुस्तक पढ्न चाहनुहुन्न। किनभने यदि तपाईंले गर्नुभयो भने, तपाईंले रिपोर्टहरू गलत वा साँचो थिए कि भनेर आफैले मूल्याङ्कन गर्न सक्नुहुन्छ। उसलाई थाहा छ कि दिनको उज्यालोमा, संगठनले राम्रो काम गर्दैन।

"र यहोवाले हामीलाई स्पष्ट रूपमा बताउनुभएको छ कि त्यहाँ केही छन् जो परमेश्वरको सत्यलाई झूटको लागि साट्न इच्छुक छन्।"

ठ्याक्कै! अन्तमा केहि कुरामा हामी सहमत हुन सक्छौं। र जोहरू झूटको लागि परमेश्वरको सत्यलाई साट्न इच्छुक छन् तिनीहरूले झूट बोल्नेहरूका लागि तिनीहरूले झूट बोलेको प्रमाणित गर्न सक्ने कुनै प्रमाणहरू जाँच्ने अवसर पाउन इच्छुक छैनन्।

"तर यो तपाईं वा मेरो लागि कहिल्यै साँचो हुनेछैन, बरु हामी सत्यको परमेश्वर, यहोवालाई समात्छौं। हामी सत्य बोलीद्वारा आफूलाई परमेश्वरका सेवकहरूको रूपमा सिफारिस गर्न जारी राख्छौं। ”

र त्यहाँ तपाईंसँग छ। आफ्नो सम्पूर्ण भाषणको दौडान, सेठले हामीलाई यहोवाका साक्षीहरूको सत्य-मायालु संगठनलाई आक्रमण गरिरहेको दाबी गरेको गलत बयान, गलत जानकारी, झूटा रिपोर्ट वा स्पष्ट झूटको कुनै उदाहरण दिन असफल भए। बरु, उहाँ चाहनु हुन्छ कि तपाईंले आँखा चिम्लेर, आफ्नो सांप्रदायिक अन्धाहरू लगाउन र तपाईं परमेश्वरका चुनिएका मानिसहरू मध्ये एक हुनुहुन्छ भनी विश्वास गर्दै अगाडि बढ्नुहोस्। अनि कुन आधारमा उसले तपाइँलाई यो गर्न अपेक्षा गर्दछ? के उनले यस वार्तामा उनले भनेका कुनै पनि कुरालाई ब्याकअप गर्न कुनै प्रमाण दिएका छन्, वा उनका सबै दावीहरू छन् ...

म पक्का छु कि सेठ हयातको खातामा अग्रगामी बहिनीले साँच्चै विश्वास गरिन् कि उनले आफ्नो बाइबल विद्यार्थीलाई सत्य सिकाइरहेकी छिन्। म यो भन्छु किनभने मैले धेरै बाइबल विद्यार्थीहरूलाई सिकाएको थिएँ कि मैले विश्वास गरेको कुरा सत्य थियो, तर जुन मलाई अहिले थाहा छ त्यो झूट थियो।

यस्तो गल्ती नगर्न आग्रह गर्दछु । सेठको सल्लाह नसुन्नुहोस्। केवल विश्वास नगर्नुहोस् किनकि तपाई हाल व्यक्तिहरूलाई विश्वास गर्नुहुन्छ कि तिनीहरू तथ्य हुन् जस्तो गरी कडा दावीहरू गरिरहेका छन्। बरु, फिलिप्पीहरूलाई पत्रमा पाइने प्रेरित सल्लाह पालन गर्नुहोस्:

अनि म यो प्रार्थना गरिरहन्छु, कि तपाईंको प्रेम सही ज्ञान र पूर्ण विवेकको साथ अझ बढि रहोस्। ताकि तपाईं अझ महत्त्वपूर्ण कुराहरू सुनिश्चित गर्न सक्नुहुन्छ, ताकि तपाईं निर्दोष हुन सक्नुहुनेछ र ख्रीष्टको दिनसम्म अरूलाई ठेस नहोस्। र तिमीहरूले परमेश्वरको महिमा र प्रशंसाको निम्ति येशू ख्रीष्टद्वारा भएको धार्मिक फलले भरिपूर्ण हुन सक। (फिलिप्पी १:९-११ NWT)

बन्द गर्नु अघि, मैले फेब्रुअरी 1 प्रसारणको यस समीक्षाको भाग 2024 मा छुटेको कुरा थप्नु आवश्यक छ। यो एन्थोनी ग्रिफिनले एलिशालाई "परमेश्‍वरको प्रतिनिधि" भनेर उल्लेख गरेको र परिचालक निकायसँग उहाँले जोडेको सम्बन्धसँग सम्बन्धित थियो जसलाई उहाँले "परमेश्वरको प्रतिनिधि" भनेर पनि सम्बोधन गर्नुभयो।

कसैको प्रतिनिधित्व गर्नु र भविष्यवक्ताको रूपमा काम गर्नुमा ठूलो भिन्नता छ। एलीशा एक अगमवक्ता थिए, तर उहाँ इस्राएलमा यहोवाको प्रतिनिधिको रूपमा चिनिनुहुन्नथ्यो।

म यो सुनिश्चित गर्न चाहन्थें कि मैले कुनै पनि अवस्थित नभएको मुद्दा बनाइरहेको छैन, त्यसैले मैले परमेश्वरको सेवकलाई उहाँको प्रतिनिधि भन्न सकिन्छ कि भनेर हेर्नको लागि प्रतिनिधि शब्दमा खोजी गरें। सुरुमा त म गलत छु जस्तो लाग्थ्यो। नयाँ संसार अनुवादमा, यो शब्द यूहन्ना १:६ मा यूहन्ना द ब्याप्टिस्ट र यूहन्ना ७:२९ मा येशू ख्रीष्टको बारेमा प्रयोग गरिएको छ; १६:२७, २८; १७:८। मैले यसलाई सामान्य रूपमा क्रिस्चियनहरू, न त प्रेषितहरूको बारेमा प्रयोग गरेको कुनै घटना फेला पार्न सकिन। यद्यपि, मलाई थाहा छ कि न्यु वर्ल्ड ट्रान्सलेसनले यहोवाका साक्षीहरूका सिद्धान्तहरूप्रति पूर्वाग्रहबाट ग्रस्त छ, मैले ती पदहरूको लागि इन्टरलाइनर जाँच गर्नु बुद्धिमानी सोचे। यो बाहिर जान्छ कि शब्द "प्रतिनिधि" थपिएको छ। ती पदहरूमा के छ भन्ने शब्दहरू हुन् जसले संकेत गर्दछ कि कसैलाई परमेश्वरले पठाउनुभएको हो वा परमेश्वरबाट आएको हो।

यूहन्नालाई परमेश्वरले येशू ख्रीष्टको लागि बाटो बनाउन पठाउनुभएको थियो, तर उहाँले परमेश्वरको प्रतिनिधित्व गर्नुभएन। उहाँ अगमवक्ता हुनुहुन्थ्यो, तर अगमवक्ता हुनु भनेको प्रतिनिधि हुनु जस्तै होइन। येशू ख्रीष्ट एक मानिसको रूपमा आफ्नै वर्गमा हुनुहुन्थ्यो। उहाँ पनि एक अगमवक्ता हुनुहुन्थ्यो, सबै अगमवक्ताहरूमध्ये महान् हुनुहुन्थ्यो, तर उहाँ अझ धेरै, परमेश्वरको पुत्र हुनुहुन्थ्यो। यद्यपि, बाइबलले उहाँलाई परमेश्वरको प्रतिनिधि वा परमेश्वरको प्रतिनिधित्व गर्ने व्यक्तिलाई बोलाउँदैन। अब, तपाईले भन्न सक्नुहुन्छ कि म कपाल छुट्याइरहेको छु, तर तिनीहरू भन्छन्, शैतान विवरणमा छ। यदि म कसैको प्रतिनिधित्व गर्छु भने यसको मतलब म तिनीहरूको पक्षमा बोल्छु। के परिचालक निकायका पुरुषहरूले परमेश्वरको लागि बोल्छन्? के तिनीहरू परमेश्वरबाट उहाँको नाउँमा बोल्न पठाइएका थिए? के हामीले परमेश्वरको आज्ञा पालन गरेझैं तिनीहरूको आज्ञापालन गर्नुपर्छ?

तिनीहरूले एलीशालाई दुईवटा चमत्कार गरेको देखेकी शुनम्मी महिलाको रूपमा आफूलाई सम्झन चाहन्छन्। पहिलो त उनी सन्तान नभएको र उनको श्रीमान् बूढो भए पनि उनलाई छोरो दिनु थियो। दोस्रो केटा अचानक मरे पछि पुनरुत्थान गर्नु थियो।

एलीशालाई उहाँको अगमवक्ताको रूपमा काम गर्नको लागि परमेश्वरबाट पठाइएको थियो भनेर म त्यसलाई कडा प्रमाण भन्न चाहन्छु, होइन र? तर उहाँले आफूलाई परमेश्‍वरको प्रतिनिधि भएको दाबी गर्नुभएन, के उहाँले? तैपनि, उहाँलाई उहाँको अगमवक्ताको रूपमा काम गर्न परमेश्वरले पठाउनुभएको थियो भन्ने प्रशस्त प्रमाणहरू थिए।

तिनीहरू परमेश्वरबाट पठाइएको हो भनेर प्रमाणित गर्न परिचालक निकायसँग के प्रमाणहरू छन्?

आफूलाई यहोवाको प्रतिनिधि भन्नुको अर्थ तपाईं परमेश्वरबाट पठाइएको हो र यदि उहाँले तपाईंलाई पठाउनुभएन भने, तपाईं ईश्वरनिन्दा गर्दै हुनुहुन्छ, होइन? राजा हेरोदले आफ्नो महत्व बोकेको बेला भीडले के नारा लगाएको कुरा म सम्झन्छु:

"निश्चित दिनमा, हेरोदले शाही लुगा लगाएर न्यायको आसनमा बसे र तिनीहरूलाई सार्वजनिक सम्बोधन गर्न थाले। तब भेला भएका मानिसहरूले कराउन थाले: “देवको आवाज, मानिसको होइन!” तुरुन्तै यहोवाको स्वर्गदूतले तिनलाई हिर्काए, किनभने तिनले परमेश्‍वरलाई महिमा दिएनन्, र तिनलाई कीराहरूले खाएर मरे।” (प्रेरित १२:२१-२३)

विचारको लागि खाना - श्लेष माफ गर्नुहोस्।

हाम्रो काम हेर्न र समर्थन गर्नुभएकोमा धन्यवाद।

“शान्ति दिनुहुने परमेश्‍वर तिमीहरू सबैसँग रहून्‌। आमेन।" (रोमी १५:३३)