Jeg har betydelige tidsbegrensninger i dag, så jeg legger igjen alle kommentarene til forummedlemskapet når det gjelder ukens BS, TMS og SM.
Som alltid ser vi frem til å bygge opp kommentarer for å hjelpe oss med å utdype vår forståelse av Skriften.
Ett medlem sendte inn følgende bilder som viser forskjellene mellom det gamle og det nye Tegn nær bok. Endringene ser ut til å være så trivielle at man lurer på hva alt oppstyret handler om.
MIL GRACIAS POR PONER ESTOS Himnos Y PODER ACCEDER,
EN ELLOS, DIOS LOS BENDIGA Y LES DE MUCHA FORTALEZA PARA SEGUIR
EN SUS-KAMINOS.
Importa quee religion debes seguir ?, Jesus cuando vikno a la tierra, vino a unir oa separar ?.
El Hombre le dara solucion a los problemas que tenemos ?.
Quien gobierna veredaderamente este mundo?
Selv når?
Gracias, Kristie. Det er en nyhet for en ny poner for en nettside og en ekvivalent for Beroean Pickets para compartir con nuestros hermanos de habla hispana, las verdades biblicás que hemos descubierto juntos aquí.
Bienvenido y gracias por tu bendiciones! Que'l Padre te bendiga tambien.
Es claro que ningun hombre puede darnos soluciones a nuestras problems, solamente Cristo. Por eso, es EL que seguimos!
Jeg er enig med kommentarene SW1 og D. Imidlertid tror jeg personlig ikke at noen av kommentarene har vært negative. Hele denne siden er full av skriftlige meninger. Så er publikasjonene fra WTBS. I motsetning til WTBS, tror jeg imidlertid ingen krever at noen setter sin lit til dem. Jeg er enig i at balanse og beskjedenhet skal være rådende på slutten av dagen. Å endre ordet er verken positiv eller negativ IMO. Det er bare en forandring.
For alt er det en bestemt tid, til og med en tid for enhver affære under himmelen: 2 en tid for fødsel og en tid til å dø; en tid til å plante og en tid for å få opprørt det som ble plantet; 3 en tid for å drepe og en tid til å helbrede; en tid til å bryte sammen og en tid å bygge; 4 en tid til å gråte og en tid til å le; en tid til å gråte og en tid å hoppe over; 5 en tid for å kaste steiner og en tid for å bringe steiner sammen; en tid å omfavne og en tid å holde seg unna å omfavne;... Les mer "
Hyggelig Meleti 🙂 poeng tatt
Ja! ja! ja! “Og hva ber Jehova deg tilbake, bortsett fra å utøve rettferdighet og elske godhet og være beskjeden i å vandre med din Gud?” (Mika 6: 8 ... amen til alle mine rants!)
Kanskje jeg savner det andre ser, eller kanskje jeg ikke forstår problemene som andre har, men er det ikke positivt at ordlyden ble endret til noe mindre enn definitivt? Bør det alltid ha lest "forstått å bety" i stedet for "bokstavelig talt betyr"? Ja, sannsynligvis det. Jeg vil foreslå at noen som kommenterer her, gjør det samme som GB har gjort. For eksempel: “Vi ville sikkert være klokere og mer korrekt å følge Jesu eksempel om å tale til Gud som vår” Far ”(2. Kor. 1: 3) i stedet for Jehova.” Jeg tror det er nok av skriftstøtte... Les mer "
Å, jeg tror du treffer spikeren på hodet, D. Vi bør se nærmere på "definitive" fordi dette gjenspeiler holdningen vår religion har blitt bygget på. Hvis Rutherford hadde rett i noe, “er religion en snare.” Og fordi vi lot oss fange, har vi nå så definitive meninger at vi bygde en hel religion ved å avsløre mangler i andre som vi ikke kan se i oss selv. Så hva definerer egentlig vår holdning bedre enn vårt forsøk på å trekke ut sugerøret fra alle andre religiøse øyne før vi ser sperren i vår egen?
Vi har aldri vært de som innrømmer for mye bibelforskning, men Moses var en utarbeider, ikke en forfatter, av hendelser før flommen. Det var minst to skapelsesberetninger, den andre begynnelsen i 2. Mosebok 4: 1, der vi først finner «Jehova» som guddommelig navn. Den tidligere beretningen kom fra en kilde der Gud og verb bare hadde to sanser: fullstendig og ennå ikke fullstendig. Dermed fremhever den første beretningen denne guddommelige kraften til å bli eller forårsake å bli. I vitenskapelig forstand er lys med energien og vannet i flytende tilstand to krav for å opprettholde livet. Dag XNUMX og dag... Les mer "
Så betydningen av navnet er nesten synonymt med tittelen Skaperen. Men det går utover Skaperen fordi det ikke bare involverer skapelsen av ting, men også skapelsen av hendelser (oppfyllelse av hans vilje).
Sannheten er at jeg alltid har forstått guddommelig navn som å være mer enn bare at Jehova selv ble det han vil bli. Jeg forsto det alltid som å handle om at han kunne få andre ting til å bli. Jeg var alltid litt forvirret over hvorfor fokuset på betydningen av navnet hans bare var at han ble det han ville bli, og veldig lite oppmerksomhet ble gitt til det ganske åpenbare faktum at "Han får til å bli" også perfekt samsvarer med hans evne til å få hans vilje til å oppstå og skape hva som helst... Les mer "
Jeg tror faktisk at skapelsesberetningen i 1. Mosebok faktisk avslører og beskriver Guds navn før den første gang ble introdusert i 2. Mosebok 4: 1. For å illustrere hva jeg mener: “Og Gud fortsatte med å si:“ La lyset komme til å bli. ” Så kom det å være lett. ” - 3. Mosebok 1: 6,7 “Og Gud fortsatte med å si:“ La en vidde komme til å bli. . . Og det ble det. ” - 1.Mosebok XNUMX: XNUMX XNUMX.Mosebok kapittel XNUMX har en rekke vers der Gud sier “La. . . kommer til å bli ”etterfulgt av” og det ble slik ”. Dette... Les mer "
Jude Jeg tviler på at det har tatt lang tid å innse det. Jeg tror svaret på puslespillet ligger i hvilken motivasjon det kan være å henge på en veldig spesifikk, men ubegrunnet, definisjon. Siden Rutherford la an til å merke oss det hebraiske guddommelige navnet, har vi investert mye i å være forvaltere av det. Som sådan var det viktig for oss å demonstrere at vi visste nøyaktig hva det betydde. Ikke bare det, men som vanlig måtte vi opprettholde en forskjell mellom oss og resten av kristenheten. Hvis de tillot det... Les mer "
Apollos - veldig god og nøyaktig observasjon IMO
Min eneste kommentar under BS var på avsnitt 8 hvor det står: «Som svar avslørte Jehova et spennende aspekt av hans personlighet, noe som er relatert til betydningen av hans navn. Han sa til Moses: "Jeg skal vise meg å være det jeg skal vise meg å være." (3. Mosebok 14:XNUMX) Nå føler jeg meg virkelig bedøvet. Det er som om vi blir undervist enda mer barnslig i de grunnleggende tingene på grunnskolen. For et faktum bør vi allerede vite at hebraisk bare har to verbtid, "fortid perfekt" (handling begynt og fullført) og "fortid / nåtid ufullkommen" (handling begynt men ufullstendig).... Les mer "
Jeg kom med en kommentar på dette nettstedet om vakttårnet sist søndag og sa hvordan jeg trenger og å prise Jehova mer. Når det er sagt ... Sang 119 plager meg. Hele sangen roser ikke Jehova. Tekstene er: "Vi lever i en verden som er tålmodig og tapt; Vår Guds vei er ikke kjent. Vi trenger sikker retning for å ivareta våre skritt; Vi kan ikke lykkes på egen hånd. Våre møter frisker oss opp og lyser opp håpet vårt; De hjelper oss å bygge tro på vår Gud. De beveger oss med ord som oppfordrer til fine gjerninger, de gir oss styrke til... Les mer "
Når det gjelder uttalen av Guds navn, har brosjyren Divine Name dette å si på side 6 og 7 “Sannheten er at ingen vet med sikkerhet hvordan Guds navn opprinnelig ble uttalt. Hvorfor ikke? Vel, det første språket som ble brukt til å skrive Bibelen, var hebraisk, og da det hebraiske språket ble skrevet ned, skrev forfatterne bare konsonanter - ikke vokaler. Når de inspirerte forfatterne skrev Guds navn, gjorde de naturligvis det samme og skrev bare konsonantene. Mens eldgamelsk hebraisk var et daglig talespråk, ga dette ingen problemer. Uttalen av Navnet var... Les mer "
Jeg gjennomførte introduksjonen av Close book i går kveld, og etter å ha stilt gjentatte spørsmål om prologen, klarte jeg ikke å få frem noe svar der jeg nevnte Jesus Kristus som nøkkelen til å åpne døren til kunnskap om Gud. Faktisk er Jesus den eneste måten å forstå og nærme seg vår himmelske far. Feilen ved å tenke at vi ”kjenner Jehova” fordi vi kjenner navnet hans, var den samme feilen som Gud adresserte i hans svar på Moses grunnleggende spørsmål, (3. Mosebok 13:13) XNUMX Ikke desto mindre sa Moses til den [sanne] Gud: “Anta at jeg Jeg er nå kommet til Israels sønner, og det sier jeg til... Les mer "
Du har nettopp gitt meg grunnlaget for en utmerket kommentar. Takk.
Jeg likte kommentaren din!
ja, jeg skrev ut endringene, og jeg tenkte, hva er dette! Jeg tror virkelig det er for å få b / s til å føle at GB lever opp til navnet sitt som en FDS, og gir all mat når som helst, tross alt er det 100-jubileet for 1914, små gaver, hver og en er en surr med dette året, og dette legger bare noen få flere stearinlys til kaken.
Jeg har hatt noen få b / s si det er den 100th år siden Kindom ble født. Jeg kan ikke le, jeg føler meg faktisk syk av det. Elsker alle brødrene våre.
På grunn av de dårlige værforholdene ble møtet avlyst igjen. Det er sjelden at møtene våre her blir avlyst på rad som dette. De stive værforholdene er utrolige her! Det som sto frem for meg når jeg forberedte meg til møtet, var overskriften til resonnementboka "Medlemmer av den rette religionen er aktive vitner om Guds rike". GB trekker tydelig streken i sanden når det gjelder andre religioner. Den siterer tre kvalifiseringer for å bli ansett som et aktivt medlem av den rette religionen: å forkynne Guds rike som den eneste løsningen på menneskets... Les mer "
*** na págs. 17-19 El nombre de Dios y los traductores de la Biblia *** El nombre de Dios y los traductores de la Biblia A PRINCIPIOS del siglo segundo, después de la muerte del último de los apóstoles, empezó en serio el apostatar de la fe cristiana predicho por Jesús y sus seguidores. Filosofías y doctrinas paganas se infiltraron en la congregación; surgieron sectas y divisiones, y la pureza original de la fe fue corrompida. Y el nombre de Dios dejó de usarse. En medida que este cristianismo apóstata se esparció, surgió la necesidad de traducir la Biblia de... Les mer "
Takk Meleti
Kommentaren jeg vil komme med er vår del i tjenestemøtet angående magasinene våre for januar. Jeg ser i km vi fortsetter med egenmarkedsføring av nettstedet vårt. Det ser ut til at vi ikke ber folk om å lese Bibelen for hjelp eller trøst, men om å lese publikasjoner skrevet av menn. Riktignok er de basert på Bibelen, men hvis Bibelen virkelig er viktig, hvorfor bruker vi ikke bare den til å hjelpe de som har problemer?
Det stadig voksende presset for å prise menn er urovekkende.
Når vi sammenligner informasjonen fra 1984 mot 2014 om det guddommelige navnet, ser vi hvordan kvaliteten og kvantiteten av vår instruksjon på møtene i midten av uken har falt av - fra det sublime kjøttet i Guds ord til den infantile melk som for øyeblikket blir tilbudt: 5: 13-6: 1) 13 For alle som tar melk, er ikke kjent med rettferdighetens ord, for han er en baby. 14 Men fast føde tilhører modne mennesker, de som gjennom bruk har sine oppfatningsevner trent til å skille mellom rett og galt. 6 Av denne grunn, nå som vi har forlatt den primære læren om Kristus, la... Les mer "
Vel, bare å se på side om side sammenligning av de to versjonene av boka, forskjellene er ikke helt så små. Det ser ut som om de prøver å revidere ordlyden som konkret sier at Jehovas navn betyr "han får til å bli". Det er mer av "vi tror det betyr dette" ... "i stedet for det betyr dette." Hvorfor det var så enormt mye for dem å endre ordlyden, er utenfor meg. Enten er folk enige i oversettelsen deres, eller ikke.
Jeg lurer på om de får tilbakeslag på grunn av "sølvspydet".
Jeg kunne knapt forstå forskjellen med ordlyden. Imidlertid snakket mange i menigheten om hvordan GB nå kan oppdatere ting på kort tid ved å bruke ePub.
Kan dette være en øvelse i denne forbindelse? Bare tiden vil vise seg når vi går fremover.
Hei hezekiah1 🙂 Formuleringen er definitivt annerledes for meg. Jeg vet ikke hva som motiverte dem til å endre det. Det er ingen forskjell i konklusjonen ... konklusjonen er at de holder fast ved betydningen av Jehovas navn for å være "han får". I avsnitt 8 sier de i det vesentlige at Jehova selv forklarer at betydningen av navnet hans i 3. Mosebok 14:7. I den nye versjonen trakk de uttalelsen helt tilbake. I avsnitt XNUMX går det fra å si at Jehova bokstavelig talt betyr "han får til å bli" .... Det forstås at det betyr "han får til å bli". Ingen... Les mer "
Det har vært en samlet innsats fra GB for å gi inntrykk av at vi har gjort store fremskritt under hellig ånd og Jehovas direkte hånd for å forstå det guddommelige navnet og komme nærmere ham. Her er en spørrekonkurranse fra øvelsen av de første ni avsnittene: 1. Hvilken økning i innsikt og forståelse av det guddommelige vesenet har siden 2002 blitt gitt av den "trofaste og diskrete slave" som "mat til riktig tid?" Svar: Se forskjell i versjoner: 2002 til 2014. 2. Hva er historien om utviklingen av det guddommelige navnet “JEHOVAH”, før... Les mer "