Menighetsbokstudie:
Kapittel 4, par. 19-23, boks på s. 45
Fra avsnitt 21: “Jehova har rett og slett ingen interesse for tjeneste utført av tvang eller av sykelig frykt for sin fantastiske kraft. Han søker dem som vil tjene ham villig, av kjærlighet. ” Skulle våre publikasjoner følge Jehovas eksempel om å motivere gjennom kjærlighet. Akk, en hyppig klage vi hører fra folketinget, spesielt etter distriktsstevner, er at mange kommer bort tynget av skyldfølelse; som ingen gjør nok for å oppnå Guds fulle gunst. Jeg har ofte hørt lignende følelser fra eldste etter kretstilsynsmannens besøk. 'Vi kan gjøre mer. Vi burde gjøre mer. ' Våre metoder for å få brødre og søstre til å delta i huset til husarbeid, har lite å gjøre med kjærlighet, men mye å gjøre med tvang. For årets traktatkampanje i august for å markedsføre det nye nettstedet jw.org, blir de eldste presset til å sende inn hjelpepionerer for å "sette eksemplet" for rang og sak.
Hvordan kan vi virkelig være tro mot Jehovas suverenitet når vi ser bort fra selve grunnlaget: Kjærlighet?
Avsnitt 22 sier: «Han delegerer betydelig autoritet til andre, som hans Sønn. (Matteus 28:18) ”Betraktelig? Les Matteus 28:18: 'Jesus nærmet seg og snakket til dem og sa: «Betraktelig autoritet er gitt meg i himmelen og på jorden ”'? Hvorfor kan vi ikke ta Jesus på hans ord? Hvorfor siterer vi feil på ham?
Faktum er at vi er ukomfortable med den sanne rollen Jesus har. Å gi ham den æren han skylder, vil bety at han høres for mye ut som de andre kristne kirkesamfunn, og fremfor alt annet, det er å unngå. Bedre å nekte vår herre og konge noe av hans ære og status enn å høres ut som noen fundamentalistisk kristen gruppe. Jesus vil forstå, ikke sant?
Faktisk er uttalelsen i avsnitt 22 feil på to punkter. 1) Jehova gir all, ikke betydelig, myndighet til sin sønn, og 2) det er Jesus, ikke Jehova, som deretter gir myndighet til andre.
Så Jehova driver ikke ting. Dette er poenget vi savner som Jehovas vitner. Han har så fullstendig tillit til sin Sønn, og han vet at han aldri vil gå alene. at han ikke har noen personlig agenda, men bare ønsker å gjøre sin fars vilje, som han forstår fullt ut. (Johannes 8:28) Derfor kan og har Jehova gitt ham all myndighet, og det er Jesus som nå styrer. Når han har oppnådd alt det hans Fader har gitt ham å gjøre med hensyn til jorden og himmelen, så vil han gi tilbake denne autoriteten slik at Gud kan være alle ting for alle, akkurat som 1. Korinter 15:28 profetier vil skje. Dette er Jehovas tidsplan, men vi Jehovas vitner ser ut til å løpe foran den. Vi vil at Jehova skal være “alle ting for alle” akkurat nå.
Teokratisk departementskole
Bibelenes lesning: Genesis 47-50
47.Mosebok 24:20 viser hvordan inntektsskatten først kom over egypterne. Det kan høres ut som mye, de må dele med en femtedel av produktene sine for å betale skatten til farao. Vi skal imidlertid ikke sørge for dem. Vi må heller misunne dem. Når du legger opp all skatten du betaler, føderal, statlig, salg osv., Vil bare XNUMX% begynne å se ganske bra ut.
Nr. 1 Genesis 48: 17-49: 7
Nr. 2 Hendelsene assosiert med Kristi nærvær finner sted over en periode på år - rs. 341 par. 1,2
I stedet for å argumentere for dette punktet på nytt, vennligst referer til Apollos 'artikkel, “Parousia” og Noahs dager, og hvis du vil ha enda mer informasjon som beviser fra Skriften og historien at vi ikke for tiden lever i Kristi nærvær, kan du undersøke de forskjellige artiklene som finnes under denne koblingen.
Nei. 3 Abimelech - formuktighet avsluttes ved personlig katastrofe - it-1 s. 24, Abimelech nr. 4
"Abimelek med frekk frekkhet forsøkte å gjøre seg til konge." (Nr. 4, par. 1) Hmm ... en verdifull leksjon, hva? Hvis vi antar å gjøre oss til konge, eller hersker eller leder eller guvernør, og erstatter kongen eller lederen som Jehova har utnevnt, kan vi ende som Abimelek.
Servicemøte
10 min: Imiter eksemplet med Nehemiah
10 min: Bruk spørsmål for å undervise effektivt - del 1
10 min: Jehovas ører Hør på de rettferdiges bønn
Det er egentlig ingen grunn til å tvile på sannheten i disse beretningene, og heller ikke tro at Jehova ikke besvarer slike bønner og hjelper sultne til en bedre forståelse av sannheten. Vi må huske at de rettferdiges vei er som et lys som blir lysere. (Pr 4: 18) Ofte brukt feil for å forklare de hyppige endringene i organisasjonens profetiske tolkninger, forklarer dette verset virkelig hvem hver enkelt - den rettferdige - vokser i forståelse og åndelig modenhet. En religiøs enhet kan ikke be til Gud. Bare mennesker kan be til Gud. Og det er bønnene til enkeltpersoner, både trofaste tjenere og oppriktige sannhetssøkere, han svarer.
Når du oppgir falske Kristus, betyr det i utgangspunktet falske salvede. Matt 24: 24
Katriana
Det er riktig. I Matteus 24:24 er greskeren pseudochristoi ψευδόχριστοι Strongs G5580, dette er falske kristne. Christos eller bøyningen her christoi er salvet.
Christos er Strongs G5547
Pseudomai er Strongs G5571 usann, bedragersk, ond, falsk, løgner.
Til i dag finnes prefikset pseudo på engelsk.
Ofte brukt i Pseudovitenskap; noe som presenteres som vitenskap, men ikke er, pseudo-intellektuell, pseudomeat, pseudoleather, og så videre. I engelsk 21st Century kalles disse henholdsvis søppelvitenskap, svindel eller intellektuell svindel, soya eller strukturert vegetabilsk protein, fjær.
Bare noen få punkter i tillegg brukes karisma ved 1 john 2 27 to ganger i forbindelse med jesus-tilhengere, og chrio brukes på 2 corinthians 1 v21 .Christianos brukes på handlinger 26 v28 .1peter 4 v 16 og ofX11 og lar oss ikke glemme savoir christos jesus bare til mange ganger For å telle, men det er godt over 26 ganger kev
Hei takk RH Esse svaret ditt er veldig høyt verdsatt jeg har sterkt samstemthet og vil se litt dypere på disse ordene. Jeg husker å ha undersøkt en stund tilbake på hvorfor unger og nwt antyder i den sammenheng det var guddommelig inspirert til å kalle disiplene kristne . Det er tilsynelatende en god grunn til å si det. Det ser ut til at vi har fire ord her, og de ser ut til å være relatert. Fra G5548 chrio til aniont G5547 christos er fra det. Da har vi G5546 christianos som er fra christos. Vi har også karisma som er basert... Les mer "
Handlingene ble skrevet av legen Luke. Skriften er presis i bruk av den nåværende Koine-greske. Det har vært en blanding eller redaksjon av Lukas arbeid fra begynnelsen av pennen. Marcion of Sinope var den første som virkelig fikk tilhengere, og revisjonisme har fortsatt til den dag i dag. Den samme typen redigering skjer slik at Enkelheten i Kristus Jesus-ordene blir tilslørt. Apostlenes tidlige begivenheter og begivenhetene i tidlig kristendom avskrives. Gjennom denne innsatsen blir visse forbindelser laget, slik at det som skjedde virker fantastisk, for eksempel å bo i... Les mer "
Takk for svaret ditt RH Esse poeng tatt Spesielt den om aniontinget ved james 5. Takk igjen for hjelpen. Kev
“Faktisk er uttalelsen i avsnitt 22 feil på to punkter. 1) Jehova gir sin sønn all, ikke betydelig, myndighet, og 2) det er Jesus, ikke Jehova, som deretter gir myndighet til andre. ”
Veldig sant, det får meg til å ville gråte.
Og bare for å legge til en tanke, tror GB og lærer at Kristus allerede har blitt konge i 1914, hvorfor behandler de ikke hans som deres konge, i stedet motsier de på alle punkter.
Det er veldig urovekkende at WT har gått veien om å begynne å ligne en antikrist.
Hei Katrina, WTs styrende organ har hevdet å være salvet. I gresk er Kristus Kristus. Dette er riktig oversatt som salvet. Oversettelse, upartisk oversettelse, er ofte vanskelig fordi det ikke er noen enkle eller to ord direkte gjengivelse av greske ord. Det er oversettelser av ord og vers som er nærmere enn gitt i de tidlige versjonene som KJV og nærmere enn gitt i de siste pågående oversettelsene som NET og WEB. For eksempel skal prefikset anti som i antiChrist forstås som mening i stedet for snarere enn mot. anti blir oversatt eller forstått... Les mer "
Takk Anonym for at du hjelper til her, jeg antar at jeg bare kastet ordtaket uten å tenke, og svaret ditt vil hjelpe de som ser på siden, takk, så vel som meg selv.
Takk Katrina. Jeg ble sprettet før jeg fullførte, korrigerte og kunne registrere meg / i. Her er resten av kommentaren. Det er et vers som sier at mange vil komme og sier at jeg er Kristus. Det styrende organet for WT kommer og sier at jeg er smurt av å si dette de sier at jeg er Kristus. Samme ord på gresk oversatt annerledes til engelsk og mer nøyaktig. Tidligere og nåværende ledere i New York har kalt seg antikrister (i stedet for Kristus) hele tiden. De setter seg inn mellom en person og Gud som tar Kristi Jesu sted ved å si det... Les mer "
Jeg hadde egentlig ikke tenkt på at christos ble smurt. Så vi kan si at det å være kristen og bli smurt er en og samme ting. Så hvis vi ikke er anionted, kan vi ikke med rette hevde å være kristen. Og hvis det er slik, hvor plasserer det den såkalte store mengden andre sauer. Eller betyr det ganske enkelt en tilhenger av Kristus. Kev
Trply to Kev Acts 11 25 Så reiste Barnabas til Tarsus for å søke Saul: 26 og da han fant ham, førte han ham til Antiokia. Og det skjedde at et helt år samlet de seg med kirken og lærte mye folk. Og disiplene ble kalt kristne først i Antiokia. KJV Det som kan hentes er at disipler av Jesu lære gjennom Paulus og Barnabas ble kalt kristne. Blir dette salvet eller er dette en tilhenger / troende på Guds Sønn? Det er interessant at YLT har et tilleggsord. 26 og... Les mer "
Det er interessant når du uttrykker det slik. Jeg koblet ikke ordet salvet til Kristus på den måten i Markus 13: 6. En ting jeg vil forstå er imidlertid hvorfor variasjonen i oversettelse. "Jeg er han" brukes i noen oversettelser og i andre "Jeg er Messias" og "Jeg er Kristus".
Gjengivelsen i NET-bibelen er for eksempel "Jeg er han", er jeg ikke Kristus / salvet? Har du noen kilder til denne oversettelsen?
Og forresten, jeg vet at det ikke ugyldiggjør poenget ditt at når jeg sier "Jeg er salvet", er det egentlig det samme ordet "christos", men jeg prøver bare å forstå om jeg kan koble uttrykket som er gjengitt i akkurat det vei til dette eller lignende skriftsteder, siden ordet christos i noen oversettelser tilsynelatende ikke er der.
Hei Joel Mark 13.6 er motstridende i forskjellige oversettelser. Manuskriptet jeg har før har verken han eller Kristus på gresk. Som det er nevnt andre steder, er det vanskelig å slippe skjevhet. De fleste oversettelser har en slags teologisk eller doktrinær base, og dette fører ofte til en pasteurisering av oversettelser av komiteer for å beholde verset, men ikke for å fornærme noen bestemt doktrinær lære som komiteens medlemmer er tilknyttet. Det er andre grunner til at versene er homogeniserte. Kristus og han blir lagt til verset der Green's Literal Translation kapitaliserer... Les mer "
Vel, jeg skulle ønske jeg kunne ha noen fornuftig diskusjon med kona mi. Hun er godt trent i å oppfatte ”frafallende agenda” og hun slutter å snakke hver gang jeg prøver å introdusere en ide som skiller seg fra vår offisielle lære. Jeg viste henne listen over striper som beviser at vi burde være vitner om Kristus i stedet for Jehova, og hun beskyldte meg for å vanære Jehova. Resonnementet hennes? Noen hatefulle frafalne samlet denne listen for å bevise at Jehovas vitnesbyrd tok feil.
Det er normalt at folk er defensive mot ting de tror på. Du bør prøve en annen tilnærming. I stedet for å prøve å bevise poenget ditt, gjør det til et poeng å ha ukentlig bibelstudie med henne, og bruk bare bibelen. Eller til og med daglig. Fortell henne at du virkelig vil like å studere noen skriftsteder med henne, og spør henne hvordan hun har det. Jeg kan fortelle deg at mange JW ikke vet hva den virkelige doktrinen om ting er ... Hvis du leser viktige avsnitt med henne, kan hun gradvis for seg selv oppdage ting og begynne å stille spørsmål. På det tidspunktet kan du... Les mer "
Kjære InNeedOFGrace, jeg prøvde den tilnærmingen med en dame som var fast bestemt på å "få meg tilbake på sporet". Hun tilbød å hjelpe meg med å studere det ukentlige vakttårnet som forberedelse til søndagsmøtene. Jeg gikk med på betingelsen at jeg fikk lov til å svare på alle spørsmålene i vakttårnet, bare ved å bruke skriftene som er sitert fra Bibelen. Det var så vanskelig for henne å gjøre dette for henne da hun fortsatte å lese avsnittet fra bladet, mens jeg begynte å bla gjennom den faktiske kilden i Skriftene. Jeg vil ikke gå i detaljene, da de kan kjede deg. Unødvendig... Les mer "
forresten InNeedOFGrace, skjønte jeg etter at jeg skrev om denne opplevelsen min, at du tenkte på å bare studere Bibelen. Men har vi lov til å gjøre det, virkelig gjøre det med hverandre? Uten hjelp fra publikasjoner for å veilede oss? Hver gang jeg beroliger et medvitne om at jeg ikke har forlatt bibelen og lest den med stor interesse. De tar alltid dette faktum til etterretning, men fortsetter med å oppfordre meg til å lese "overflod av materiale, kjærlig levert av samfunnet ... for å forstå det betyr bedre". Jeg har lest så mange... Les mer "
I dagens møte, etter broren som gjorde 3. del av TS, ble det nevnt at det bare er bra at BARE materiale fra SLAVE. Med andre ord, ikke bruk annet materiale når du forbereder deg på forelesningene dine ... forestill deg at du vil lese bedre forklaringer ... ..
Dagens tekst er et eksempel på dette. Våre fengslede brødre hadde “bare” en bibel, og da de fikk noen WT-er, tildelte de deler av dem til minne.
Jeg forstår at dette kan være en massert versjon av fakta, men poenget de gjør ser ut til å være at Bibelen ikke er nok, og at publikasjonene er nødvendige for vår åndelige helse og kanskje enda viktigere enn Bibelen selv. Shades of Russell?
Takk for vennlige råd. Jeg jobber med en annen tilnærming og holdning. Dette nettstedet hjelper meg virkelig til å ha et balansert syn på ting. Jeg var sint og har følt meg lurt. Det er veldig frustrerende noen ganger, men nå vet jeg at kjærligheten overvinner alle ting.
Du er ikke alene i den kampen Search4Truth 🙂
1. Jeg måtte gå ut under nr. 2-samtalen. 2. Jeg hadde en diskusjon med en kjær. Under samtalen nevnte hun at hun mener at hun trenger å følge ledelsen til GB. Jeg sa til henne at jeg følger Jesus. Hun ble stille og prøvde å endre tema. Jeg burde ha sitert Markus 10:21. Jesus ber oss følge ham. Hun sa at når hun snakker med meg, virker det ikke en gang at hun snakker med en JW. Det er så ille vi har fjernet Jesus. Vi har ikke engang lov til å si at vi følger ham. Hun er i tvil, men nekter... Les mer "
Vel, jeg skulle ønske jeg kunne ha noen fornuftig diskusjon med kona mi. Hun er godt trent i å oppfatte "frafallende agenda", og hun stopper samtalen hver gang jeg prøver å introdusere ideer som skiller seg fra vår offisielle lære. Jeg viste henne listen over striper som beviser at vi burde være vitner om Kristus, i stedet for Jehovas vitner, og hun beskyldte meg for å vanære Jehova. Resonnementet hennes? Noen hatefulle frafalne samlet en liste over skriftsteder for å bevise at Jehovas vitner tok feil.
Para 4-gud har ingen interesse for tjeneste utført av frykt for sin makt. Gjør gang på gang vektleggingen i publikasjonene er Armageddon og hvor nærme vi er og hvordan Gud kommer til å bruke sin makt til å ødelegge folk flest på planeten hvis de gjør ikke akkurat som vitnene sier. hva følelser gjør konstant bombardement av disse poengene til en persons sinn. Samtidig diskuterer Bibelen disse poengene. Den store vektleggingen i våre studier bør være om guder som dominerer kjærlighetskvalitet. Så akkurat som john sa. kjærlighet kaster frykt utenfor... Les mer "
Jeg kan bare være enig med deg angående måten GB nærmer seg Jesus. Min kone vet nå at min posisjon angående organisasjonen og GB definitivt har endret seg. Du kan forestille deg at diskusjonene våre er ganske intense, men heldigvis fortsatt respektfulle, da jeg bare bruker bibelen til å støtte argumentene mine, og jeg føler et sted hun skjønner det. Det vanskelige er at hun er oppriktig med hensyn til sin hengivenhet for Jehova, og hun er bare et "produkt" fra læren fra organisasjonen de siste 17 årene. Jeg tror at hun et sted er enig med min... Les mer "
Menrov Du nevnte at: “Det vanskelige er at hun er oppriktig med hensyn til sin hengivenhet til Jehova, og hun er bare et“ produkt ”fra læren fra organisasjonen de siste 17 årene.” Min kone har også tidligere sagt ting som var litt frustrerende, siden de var basert på organisatorisk retorikk snarere enn skrift. Én ting er å innse at vi alle er 'produkter' av denne læren til en eller annen grad, og ikke alle disse læresetningene er feil heller (IMO). Dette personlige synet har bidratt til å holde oss på samme side gjennom mer... Les mer "
Takk, apollos0falexandrias, for tankene dine. Høyt verdsatt. Hvis det ikke vises i meldingen, prøver jeg å være balansert og støttende, men det er utfordrende 🙂
Din balanse og støtte vises veldig i meldingen din. Jeg ønsker deg godt i dine bestrebelser. Det er slett ikke lett.
Apollos, jeg setter veldig pris på kommentarene dine. Jeg trengte å høre det i dag. Jeg kommenterte for måneder siden at jeg hadde den samme kampen med mannen min. Det var veldig grovt i begynnelsen, og selv om vi ikke er enige om alt, er vi fremdeles samlet i tilbedelse. Jeg er så glad for at han ikke lenger føler at han må "redde meg" fra å "apostatisere". Jeg ser blitz gjennom kommentarene og diskusjonene våre om at han nå erkjenner at JW har redusert Jesu rolle. Forleden fikk kommentaren hans på møtet gjøre meg... Les mer "
Apollos
Dette er et oppriktig spørsmål.
Er det mulig at det kan være mange; i andre religioner, som kommer til å bli ansett som verdige av Kristus (under fullstendig autoritet av vår Far)
å bli valgt for ... Jeg kan ikke tenke meg et bedre ord ...… ..frelse? Jeg vet at dette er en veldig kristendoms måte å spørre på, men det er den eneste måten jeg kan tenke meg å stille spørsmålet på.
Smolderingwick, jeg tror ikke du skal være dømmende i det hele tatt. Du høres ærlig og oppriktig ut for meg. Er det virkelig dømmende hvis det er sannheten, og du sier fakta? Er ikke alt du sa sannheten? “Så Jehova driver ikke ting. Dette er poenget vi savner som Jehovas vitner. ” Så sant Meleti. Jeg synes dette er utfordrende. Jeg har vært så betinget av å tenke bare i forhold til Jehova Gud, jeg må fortsette å minne meg selv daglig på at Jesus er vår eneste frelser. Jeg pleide å krype ned hver gang jeg hørte Jesus dette og Jesus det... Les mer "
>> Hvordan er det at det tok så lang tid å innse dette, blindt eller ikke, da det var foran meg hele tiden?
Det er en stor klubb. Velkommen ombord. Nå hvis vi bare kunne få flere av våre brødre og søstre til å komme til denne erkjennelsen.
Kjære Meleti, ja jeg føler Kristi harme over avsnitt 22: "Han delegerer betydelig autoritet til andre, slik som hans Sønn." Dristigheten til dem! esp. med henvisning til Matteus 28:18! Jeg vet ikke hvor mange andre legger merke til, men kanskje har vår mentale tilstand vært så "betydelig" at vi ikke engang kan kontrollere sammenhengen! Kanskje du har lagt merke til at GB i alle deres skrifter henviser Jesus til en ansatt i opplæring, og aldri helt stolte på å få full kommando uten ytterligere veiledning. Det er som om han er i kort bånd sammen med sin far som en sønn som ikke har vokst helt... Les mer "