1Nå forlot Jesus stedet og kom til hjembyen, og disiplene fulgte ham. 2Da sabbaten kom begynte han å undervise i synagogen. Mange som hørte ham ble overrasket og sa: “Hvor fikk han disse ideene? Og hva er denne visdommen som er gitt ham? Hva er disse miraklene som gjøres gjennom hendene hans? 3Er dette ikke tømreren, sønn av Maria og broren til James, Joses, Judas og Simon? Og er ikke søstrene hans her med oss? ”Og de krenket ham mot ham. 4Da sa Jesus til dem: "En profet er ikke uten ære bortsett fra i hans hjemby og blant hans slektninger og i sitt eget hus." (Markus 6: 1-4 NET Bible)
Jeg ble slått av den nye gjengivelsen som ble funnet i den reviderte NWT (2013-utgaven) av Markus 6: 2. "... hvorfor skulle denne visdommen ha blitt gitt til ham ...?" De fleste versjoner gjengir dette som "hva er denne visdommen" som illustrert ovenfor. Jeg vil ikke bestride nøyaktigheten av vår oversettelse i forhold til de andre, da det ikke er temaet. Jeg tar dette opp bare fordi når jeg leste denne endrede gjengivelsen i dag, fikk det meg til å innse noe som fremgår av denne beretningen, uansett hvilken oversettelse du leser: Disse menneskene ble snublet av sendebudet, ikke meldingen. Arbeidene som ble utført gjennom Jesus var mirakuløse og uomtvistelige, men det som bekymret dem var "Hvorfor ham?" De tenkte sannsynligvis: ”Hvorfor, for bare noen få uker siden, lagde han avføring og laget stoler, og nå er han Messias ?! Jeg tror ikke det. ”
Dette er den "fysiske mannen" av 1 Kor. 2: 14 på sitt mest elementære. Han fokuserer bare på hva he ønsker å se, ikke hva som er. Denne tømreren hadde ikke den legitimasjonen disse mennene forventet av Messias. Han var ikke mystisk, ukjennelig. Han var den ydmyke snekkerens sønn de hadde kjent hele livet. Han passet bare ikke regningen om hvordan de så for seg at Messias skulle bli.
De neste vers kontrasterer den åndelige mannen (eller kvinnen) med den fysiske ved å si: "Den åndelige mannen undersøker imidlertid alle ting, men han selv blir ikke undersøkt av noen mennesker." Dette betyr ikke at andre menn ikke prøver å undersøke det åndelige mennesket. Hva det betyr er at når de gjør det, trekker de feil konklusjoner. Jesus var den mest åndelige mannen som noen gang vandret på denne jorden. Han undersøkte virkelig alle ting, og den sanne motivasjonen til alle hjerter var åpen for hans gjennomtrengende blikk. De fysiske mennene som prøvde å undersøke ham, kom imidlertid til feil konklusjoner. For dem var han en frekk mann, en pretender, en mann i liga med djevelen, en mann som samvittet med syndere, en blasfemer og en frafallen. De så bare det de ønsket å se. (Matte. 9: 3, 10, 34)
I Jesus hadde de hele pakken. Den beste meldingen fra den mest fremragende messenger verden noensinne har hørt. De som fulgte, hadde samme budskap, men som sendebud kunne de ikke holde et lys for Jesus. Likevel er det meldingen ikke senderen. Det er ikke annerledes i dag. Det er meldingen, ikke budbringeren.
Den åndelige mannen undersøker alle ting
Hvis du noen gang har snakket med noen “i sannheten” om et bibelsk tema som strider mot noen offisiell lære, har du kanskje hørt noe slikt: “Tror du at du vet mer enn den trofaste slave?” Den fysiske mannen fokuserer på budbringeren, ikke meldingen. De diskonterer det som blir sagt, basert på hvem som sier det. Det spiller ingen rolle at du resonnerer fra Skriftene og ikke din egen originalitet, lenger enn det betydde noe for nasarenerne at Jesus utførte mirakler. Begrunnelsen er: 'Jeg kjenner deg. Du er ingen helgen selv. Du har gjort feil, gjort dumme ting. Og du, en ydmyk forkynner, tror du er smartere enn mennene Jehova har utpekt til å lede oss? ” Eller som NWT uttrykker det: "Hvorfor skulle denne visdommen bli gitt til ham (eller henne)?"
Skriftens budskap er at “det åndelige mennesket undersøker alle ting”. Derfor overgir ikke det åndelige mennesket sitt resonnement til andre mennesker. 'He undersøker alle ting. ” Ingen undersøker ting for ham. Han lar ikke andre menn fortelle ham rett fra galt. Han har Guds eget ord for det. Han har budskapet fra den største sendebudet Gud noensinne har sendt ut for å instruere ham, og han lytter til den.
Det fysiske mennesket, som er fysisk, følger kjøttet. Han setter tillit til menn. Det åndelige mennesket, som er åndelig, følger ånden. Han setter tillit til Kristus.
En av favorittmoralene mine i filmen, Shawshank Redemption, var når noen er "institusjonalisert", når han / hun ikke kan fungere i den virkelige verden utenfor. Den andre moralen var: "Jeg kom inn i dette fengselet, en uskyldig mann og lærte her å bli kriminell." For meg var det også en skikkelig skildring av hva som skjer når en religion er institusjonalisert. Jeg forlot familie og venner for å være med i organisasjonen fordi jeg var helt overbevist om at de hadde "sannheten." Men så endret de reglene, og etter hvert som tiden gikk, så jeg det generasjonsgapet vokse og sa: “Disse barna har ikke det... Les mer "
Hvis du noen gang har snakket med noen "i sannhet" om et skriftlig emne som er i strid med noen offisiell lære, har du kanskje hørt noe slikt: "Tror du at du vet mer enn den trofaste slaven?"
Du slo spikeren på hodet med dette emnet!
Bobcat
Veldig gode poeng Meleti. Som svar på ideen om å "undersøke alle ting" har vi mer stramming av skruene som kommer ned i rørledningen. 15. juli bruker WT igjen eksemplet med Korah og hans venner, og setter menighetsmedlemmene i høy beredskap mot alle som er uenige med offisiell lære. Å svare på blogger er også forbudt.
Å svare på frafalne blogger er forbudt. Jw.org har ingen blogg, så vi skal ha det bra!
Illustrasjonen i at WT er skummel og fryktklang. Eller kanskje jeg føler at det er fordi jeg er "Korah" "slu" renagade "som kommer til å bli svelget i bakken: /
I det siste paret WT har GB utvidet sin definisjon av frafall. For et par måneder tilbake oppfordres vi til å slutte å omgås de som til og med lener seg mot frafall ved å stille spørsmål. I 15. juli ble WT de som er uenige med GB anklaget for å "praktisere synd i det skjulte".
Takk meleti jeg har tenkt på lignende måter hele uken at det blir mer og mer tydelig for meg nå at enhver religion som ikke tåler et individ å sette dem på prøve ikke kan være sannheten. Jeg studerte åpenbaring 2 forrige uke den efesiske menigheten satte for å prøve de som hevdet å være apostler vers 2 og så ut til å bli berømmet av jesus på vers 6, ble nikolaittene fordømt, og selve navnet betyr erobrere av mennesker og kunne blant annet referere til et religiøst arvestykke. Dette er alle bånd til handlinger 20 v... Les mer "
Jeg har alltid elsket Skriften på 1 Kor. 2: 11-16 at du refererte til Meleti Vivlon. Jeg bruker dette ofte til mitt forsvar når noen av mine venner med lang tid prøver å diskreditere mitt personlige synspunkt, da det inneholder veldig kraftige resonnementer. Selv om jeg må si at jeg finner et økende antall dissens og frie tenkere innenfor veggene i organisasjonen som også begynner å uttrykke sitt synspunkt. Takk igjen for veldig informative og oppmuntrende artikler!
Ja, jeg tror at styringsorganets oppførsel og de som følger deres ledelse har en polariserende effekt på brødrene våre. På et tidspunkt må vi alle ta et valg. Som Jesus sa:
(Matteus 12:30) 30 Den som ikke er på min side, er imot meg, og den som ikke samler meg, sprer.
Jeg hadde en diskusjon med moren min i går kveld angående 1914 og hvem som skal overleve Guds dom, og under diskusjonen spurte hun meg "Hvem har du snakket med." Det er standardspørsmålet når andre ikke vil lytte eller de er overveldet av informasjon.
Det kan ikke være slik at jeg bare leste Bibelen.
Jeg kan ikke engang fortelle deg hvor mye jeg kan forholde meg til denne kommentaren. Moren min mener at jeg må utøve noen hemmelig synd, fordi den eneste mulige måten jeg ikke kommer til de samme konklusjonene som det styrende organet er at Den Hellige Ånd må være sperret fra meg.
Det er en farlig mangel på bibellesing og studie blant JW-er.
Heldigvis er ikke moren min døpt, så jeg har ikke det presset, noen ganger kan hun være mer uber-dub enn de som er det. Generelt er hun heldigvis åpensinnet. Hun forteller meg bare at jeg må ha mange advokater. Jeg elsker henne fortsatt. 🙂
skal være * men.
Det åndelige mennesket stoler på Kristi kompetanse. Han har tro på at Jesus kan bruke engler og hellig ånd til å organisere og gjennomføre den globale forkynnelsen over hele verden ved usynlig å lede og koordinere forkynnelsen av individuelle kristne. Det fysiske mennesket har vanskelig for å tro at det globale forkynnelsesarbeidet kan oppnås uten en hierarkisk "synlig jordisk organisasjon" av menn for å organisere og lede saker. Han har ingen ekte tro på Kristi usynlige herredømme og hans evne til å usynlig organisere og lede forkynnelsesarbeidet fra himmelen. Han retter blikket mot det som er sett... Les mer "
Veldig pent satt. Takk skal du ha.
Jeg likte denne kommentaren.