[Vakttårnstudie for uken i april 28, 2014 - w14 2 / 15 s. 21]
Par. 1,2 - "Jehova, vår himmelske Fader, er livets giver ... vi, hans menneskebarn ... har evnen til å opprettholde vennskap." Dermed adresserer vi dyktig det tørnige spørsmålet om hvordan vi kan være Guds barn, men ikke hans barn, og vi legger grunnlaget for en lære som skal nekte oss til og med håpet om arven som en arvingsbarn får.
Par. 3 - "Abraham min venn." Vi er i ferd med å instruere kristne, tilhengere av Kristus, om deres forhold til Gud, så hvilket eksempel bruker vi? Kristus? En av apostlene? Nei. Vi går tilbake til førkristen tid - faktisk før israelittisk tid - og fokuserer på Abraham. Hvorfor? Det ser ut fordi han er den eneste i hele Bibelen omtalt som Guds venn.
Vi leser James 2: 21-23 å gjøre dette poenget. Legg merke til at Abrahams tro ble regnet for ham som rettferdighet og dermed kom han til å bli kalt Guds venn. Paulus refererer til samme skriftsted som James kl Romerne 4: 2 og bemerket i sammenheng at Abraham ble "erklært rettferdig". Lenger videre i samme brev bruker Paulus igjen uttrykket, men denne gangen i forbindelse med kristne som han omtaler som de utvalgte.
“Hvem vil anklage mot Guds utvalgte? Gud er den som erklærer dem rettferdige. ” (Romerne 8:33 NWT)
Om disse sier han,
“Vi vet at Gud får alle hans gjerninger til å samarbeide til beste for de som elsker Gud, de som er de som er kalt etter hans hensikt; 29 fordi de som han ga sin første anerkjennelse forutså han også å bli mønstret etter bildet av sin Sønn, slik at han kan være den førstefødte blant mange brødre. 30 De som han forutbestemte, er dessuten de han også kalte; og de som han kalte er de han også erklærte for å være rettferdige. Til slutt de som han erklærte rettferdige er de han også glorifiserte. (Romerne 8: 28-30 NTW)
Disse “utvalgte” er de som er erklært rettferdige, slik som Abraham var, men forskjellen er at Kristus nå har dødd, så disse er blitt Kristi brødre, derav Guds sønner på Kristi måte. Det er ingenting her, eller andre steder i de kristne skrifter som viser at kristne er Guds venner, ikke sønnene hans.
Par. 4 - "Abrahams etterkommere som ble nasjonen til det eldgamle Israel hadde opprinnelig Jehova som sin far og venn." Det er ikke gitt noen skriftlig henvisning for å støtte denne uttalelsen. Hvorfor? Fordi det er usant. Jehova var deres Gud. Han ble også kalt nasjonens far, men bare Abraham kalles Guds venn i de hebraiske skriftene. Ikke engang Isak og Jakob hadde den æren. Ideen om at nasjonen Israel, som så ut til å bruke mer tid på å gjøre opprør mot ham enn å tjene ham trofast, var Guds venn er absurd.
Hvis du går til en mektig mann i samfunnet ditt for å appellere om beskyttelse når du trenger det, på hvilket grunnlag ber du om hans hjelp? Hvis han er din venn, så appellerer du på grunnlag av det vennskapet. Hvis han ikke er din venn, men var bestefarens venn, appellerer du på det grunnlaget. Da fiender angrep Israel, ba den gode kongen Josafat om Guds hjelp på grunnlag av Guds vennskap med Israel? Her hans egne ord:
“Herre Gud av våre forfedre, du er den Gud som bor i himmelen og hersker over alle nasjoners riker. Du besitter styrke og kraft; ingen kan stå imot deg. 7Vår Gud, du drev innbyggerne i dette landet ut for ditt folk Israel og ga det som en permanent eiendom til etterkommerne av din venn Abraham». (2 Ch. 20: 6,7 NET Bible
At Jesaja 41: 8,9, Jehova omtaler israelittene som sin utvalgte tjener, “avkom til min venn Abraham.” Hvis de også var vennene hans og han, deres, hvorfor ikke si det? Hvorfor i stedet henvise til vennskapet hans til deres for lengst døde forfader.
At de skal erklære Jehova som nasjonens venn, er åpenbart usanne og viser hvor lang tid vi er villige til å gå i land for vår mislykkede lære. Dessverre mislykkes det bare for noen få. De mange vil avslutte dette fordi vi har blitt godt trent til ikke å stille spørsmålstegn eller tvil. Vi har blitt som katolikkene og protestantene vi lenge foraktet oss, blindt fulgt de som blindt leder.
Par. 5, 6 - "Så innså du at vår kjærlige far ikke er en ekstern person som ikke er interessert i oss ... vi begynte å bygge et vennskap med Gud." I en setning er han vår Far, men i den neste bygger vi et vennskap med ham. Se for deg en foreldreløs. Hele livet har du lurt på faren du aldri kjente. Så en dag lærer du at han fortsatt lever. Han finner deg og du blir gjenforent. Hva er nå ditt kjæreste ønske? Er det å bli kjent med ham som en venn? Tror du: “Hvor fantastisk, jeg har en ny venn”? Selvfølgelig ikke. Du vil ha den ene tingen du aldri har hatt: en far. Du vil kjenne ham, ja, men som far. Det er et far / sønn-forhold du vil strebe etter å bygge.
Par. 7-9 - Vi bruker nå eksemplet med Gideon for å fremme vårt argument, selv om det faktisk ikke gjør det. (Legg merke til at det ikke er tatt noen eksempler fra kristen tid. Det vil øke spekteret til sønneskap som det ville være vanskelig å forklare.) Det er mye å lære av Gideons beretning. En ting er tydelig. Gideon var en trofast Guds tjener, og Jehova elsket ham. En mester kan elske tjeneren sin dypt, men det gjør dem ikke venner. Abraham begynte som Guds tjener, men fikk en spesiell status på grunn av sin tro. Ikke så Gideon.
Siden denne kontoen ikke fremmer artikkelens argument en gang, hvorfor er den her? Rett og slett fordi fyllstoff er nødvendig. Med bare ett individ i Bibelen noensinne kalt Jehovas venn, går vi fort tom for materiale å diskutere. Å bruke Gideon er skikkelig. Jeg er sikker på at flertallet av vitner vil komme hjem fra møtet overbevist om at Gideon også ble kalt Guds venn.
Par. 10-13 - "HVEM VIL VÆRE 'EN GJEST I JEHOVAHS TEL?"
Se for deg at du har betalt undervisningen for å studere elektronikk, og i løpet av din første klassedag åpner du tekstboka for å finne at det hele handler om vakuumrør? Det som var nyskapende elektronikk i 1940-ene, er nå erstattet av noe bedre — transistorer og integrerte kretsløp på størrelse med et miniatyrbilde. Professorens begrunnelse er at den gamle elektronikken fremdeles fungerer, og siden han hadde de gamle lærebøkene på lager, hvorfor ikke gjøre oss til dem. Jeg ser for meg at du på det tidspunktet ville kreve undervisningen tilbake.
David skrev under inspirasjon om det han visste, fordi det ikke var tiden for Jehova å avsløre noe bedre. Det var Jesus som avslørte noe David aldri ville ha sett for seg: Muligheten for mennesker til å bli Guds sønner og herske med den lovede Messias i himmelen. Dette er håpet som blir holdt til de kristne. En venn kan bo som gjest i Guds telt, men for sønnen er det hans bosted. Han er ingen gjest.
Vi bruker disse avsnittene for å samle alle de gode kristne egenskapene vi bør utvikle og bevare for å forbli Guds venner. Faktum er at vi bør gjøre disse tingene for å forbli hans barn.
«Å kontrollere hva vi sier om andre, hjelper til med å bevare nærheten til Jehova. Dette gjelder spesielt vår holdning til utnevnte menn i menigheten. " Selv om man ikke er uenig i dette utsagnet, kan man ikke la være å undre seg over den økende frekvensen vi får slike påminnelser til å være lydige og underdanige.
Par. 14, 15 - “HJELP ANDRE Å BLI JEHOVAHS VENNER” Fra denne undertittelen er det tydelig at den gode nyheten vi blir bedt om å forkynne av organisasjonen, er ment å hjelpe mennesker til å bli Guds venner. Undersøk de kristne skrifter selv. Søk “venn” i WT-biblioteket, og gjør deretter det samme med “barn” og “sønner”. Se om de gode nyhetene Jesus eller disiplene hans forkynte noen gang bar budskapet om “vennskap med Gud”.
Sa Jesus: "Lykkelige er fredsmennene, siden de vil bli kalt Guds venner"; eller "... bevis dere venner til din far"; eller "når det gjelder det fine frøet, dette er vennene til Riket"; eller “De som ikke er mitt folk, vil jeg kalle” mitt folk ”, og henne som ikke ble elsket,” elskede ”; og på stedet der det ble sagt til dem: 'Dere er ikke mitt folk', der vil de bli kalt 'venner av den levende Gud.' "? Jeg kunne fortsette, men det blir økende latterlig. (Matthew 5: 9, 45; 13: 38; Romerne 9: 26)
Alle bevisene - alle bevisene - peker på det faktum at budskapet om gode nyheter som Jesus og disiplene forkynte, var en forsoning med Gud som en del av hans familie; som sønner. Dette er den gode nyheten om Kristus som vi blir bedt om å forkynne. Hvorfor er vi ulydige? Vi tør vi endre det til en annen god nyhet, med tanke på konsekvensene. (Gal. 1: 8, 9)
Par. 16, 17 - «Alle som er dedikert til Jehova har privilegiet å bli betraktet som både vennene og hans« medarbeidere. (Lese 1 Corinthians 3: 9) " Når man leser denne uttalelsen med skriftstedshenvisning, ville man naturlig tro at vers 9 i Første Korinterbrev ville snakke om å være Guds venn og medarbeider. Det gjør ikke. “Medarbeider”, Ja. "Venn", nei. Det er ingen omtale av at Gud er vår venn noe sted i sammenhengen, og heller ikke i hele brevet for den saks skyld. Paulus snakker om kristne som “hellige” og “Guds tempel”. Han omtaler galaterne som brødre, siden de og han var Guds sønner. (1 Kor. 1: 2; 3: 1, 16) Men han nevner ikke å være Guds venner.
Par. 18-21 - “… Hvordan vurderer vi individuelt vår personlige kommunikasjon med vår beste venn, Jehova? Det er sant at han er ”bønnens hørsel.” (Sal. 65: 2) Men hvor ofte tar vi initiativ til å snakke med ham? ” Og hvordan skal vi be til ham, til vår "beste venn" det? Som dette?
“Vår venn i himmelen, la ditt navn bli helliget…”
Jeg beklager, kjære leser, hvis det høres ut som en ansiktsfull, men denne læren er så opprørende og så krenkende for hele kristendomsbegrepet at det ikke lar noen annet valg enn å drive med konstruktiv hån. (Det er presedens: 1 Kings 18: 27)
Artikkelen lukkes med: "... Jehova er virkelig vår Far, vår Gud og vår venn." Dette er så misvisende, for det er egentlig ikke det vi lærer. Gjennomsnittet vitne vil forlate studien overbevist om at han både er en sønn av Gud og hans venn. Hvis de tror at det er det styrende organ lærer, har de ikke vært oppmerksom.
(w12 7 / 15 s. 28 par. 7)
Selv om Jehova har erklært hans salvede rettferdige som sønner og de andre sauene rettferdige som venner på grunnlag av Kristus løsepenger, vil personlige forskjeller oppstå så lenge noen av oss er levende på jorden i dette tingsystemet.
Jeg spør deg: Hvordan kan Gud være min far mens jeg bare er hans venn? Det gir ingen mening. Jehova kan være min far og min venn, og jeg kan være hans sønn og hans venn. Men han kan ikke være min far og venn, mens jeg bare er hans venn og ikke hans sønn. Jeg føler at noen krangler om at 2 pluss 2 tilsvarer en million og jeg prøver å vise hvor dumt det er, men han får det ikke til.
Der.er.2 vers der det antas at Abraham blir omtalt som Jehovas venn. 1) 2Kr 20: 7Or vår Gud, har du ikke drevet innbyggerne i dette landet fra for ditt folk Israel og gitt det som varig besittelse til avkom til din venn Abraham? Det var ikke Jehova som kalte Abraham sin venn, men han ble kalt Jehova av folket. 2) sa 41: 8 "Men du, Israel, er min tjener. Du, Jakob, som jeg har valgt, avkom til Abraham, min venn. Ordet min venn her i hebreiske leses ELSKET. Etter mitt syn... Les mer "
En rettelse, i ISA 41: 8 kan ordet som ble brukt til Abraham oversettes som VENN. Som det er relatert til ordet ELSKET, dekker den engelske betydningen av Friend ikke egentlig for betydningen av Elskede. Man kan si Min elskede venn som indikerer type forhold (intensitet) mens Min venn er langt mer generell, mindre intens. Uansett endrer ikke virkelig poenget mitt, da det er litt overraskende at en hel studieartikkel er dedikert til å bli en venn av Jehova, og dette er bare basert på at en henvisning til at Abraham ble kalt VENN. Et spørsmål... Les mer "
Chris, ingen har blokkert noe svar eller kommentarer du har kommet med. Jeg vet ikke hva du refererer til.
Jeg tror at hvis du nøye leser om svarene mine på kommentarene dine, vil du se at jeg ikke forsvarte noen organisert religion, vår, LDS eller andre, men snarere viste feilene i enhver religiøs trossamfunn som følger et kirkelig hierarki siden det betyr til slutt å følge menn over Gud.
Chris, jeg må være enig med Meleti. I tillegg til å delta på JW-møter (som en del av familien min er der) deltar jeg også i en lokal baptistkirke. Jeg liker å høre på samtalene deres. Det er en liten kirke og jeg vet ikke Hvis de er en del av en internasjonal baptistkirkebevegelse eller noe. Selv om jeg kanskje ikke er enig i alt de lærer, er jeg i det minste så langt i stand til å gi uttrykk for min tro osv - til og med å fortelle dem at jeg er JW bibelstudie bakgrunn. Synes de er mer fordomsfri og ingen har ennå sagt noe negativt om JWS Det ser ut til at alle andre kirker er frafalne til en JW Den lille kirken kan ikke... Les mer "
Jeg elsker å gå til LDS-kirken. Jeg føler meg skyldig over det fordi de tror helt motsatt. Det meste av mitt sinne stammer fra å tro at vi har sannheten, men andre kirker kan også. Jeg ser ikke Jehova ødelegge en kirke fordi de ikke trodde 100% av deres måte. Mine venner går til Church of Eleven22. Det opprører meg at han tror han har sannheten, men jeg ser mer av Kristus i ham. Jeg tror ikke Jehova hedrer JW-ene mer enn den gang.
Chris, til tross for tendensen til at alle kristne religioner må gå glipp av merket i ulik grad, hvordan forener du de blanke motsetningene mellom Mormons bok og Bibelen? Og hvordan ser du det som en utvidelse av Bibelen når vi blir advart mot dette?
Det er morsomt hvordan Jehova kan være vår far, men ikke være hans barn? Nå sier de at vi er det? Jeg tror til slutt vi vil tro at vi går til himmelen med banen vi er på. Jeg har vært sammen med Jehovas vitner i 5 år. Jeg tenker på å undersøke mormonismen. Det er en XJW der som sa at han var lei av hele "dem og oss". Han sa at vi alle er Guds barn.
Det er som å hoppe fra stekepannen i ilden, Chris. Du ville bytte ut en form for organisert religion for en annen, ett kirkelig hierarki for en annen. Mormoner godtar Bibelen der den er oversatt riktig. Dette praktiske smutthullet gjør det mulig for dem å sette Mormons bok over Bibelen, og forklare enhver motsetning mellom de to. Enhver uenighet blir satt til dårlig oversettelse av Bibelen. Joseph Smith angivelig mottatt sin åpenbaring fra Angel Moroni. Dette får meg til å tenke på Paulus 'advarsel til galaterne: (Galaterne 1: 8). . Men selv om vi eller en engel fra himmelen... Les mer "
Stol på meg. Jeg har forsket på mormonisme så lenge. Jeg prøver å se på det objektivt som vi gjør vårt. Joseph Smith gjorde feil som GB har gjort. Han var ikke perfekt. Jeg har lest Mormons bok. Jeg mener ingen religion har 100% sannhet. Men da Jesus sa at hans sanne etterfølgere ville ha kjærlighet innbyrdes, ser jeg det med dem. Jeg ser kjærlighetsbombing i vår og liten eller ingen interesse for den nyomvendte etter dåpen. Jeg ser kjærlighet og ekte vennskap med dem. Jeg ser Kristus. Når jeg ser JW, har jeg ikke sett annet enn GB-tilbedelse... Les mer "
Hvis du avviser Jehovas vitner fordi noen av våre oppfatninger er falske, må du avvise mormoner av samme grunn. Når det gjelder å ha kjærlighet innbyrdes, husker jeg at jeg snakket med et par Mormon-misjonærer allerede i 1991 midt i Golfkrigen. Jeg spurte dem om det var mormoner i Irak, og de forsikret meg stolt om at det var det. Jeg spurte dem om mormoner kjemper i kriger. Jeg visste selvfølgelig svaret, ettersom de er blant de mer patriotiske av amerikanske kristne religioner. De svarte Ja og sa at det er plikt å adlyde... Les mer "
Blokkerte du et svar, gjorde du. I WTS gjemte de pedofiler, og mye mer. Undersøk også Rutherfords tilknytning til hvorfor Naziis forfulgte JW. Ikke så svart og hvitt som de får det til å virke. Vi har også falske profetier. Og vi sier at vi ikke burde gjøre rettshåndhevelse, men mine vitnevenner har jobber for lovhåndhevelse. Hvis jeg ble med, er jeg sikker på at jeg ikke ville bli patriotisk. Jeg ville ikke begynne å feire jul. Det virker for meg at det lille eksperimentet mitt om å si at jeg blir med i lds, bare beviste poenget mitt. Du forsvarer fortsatt JWS. Du sier hvor falske vi tror... Les mer "
Hei Jeg likte innlegget ditt utrolig. Jeg liker måten du systematisk dissekerer artikkelen og avslørte sin falske resonnement. I lengst tid hadde vi sluttet å kommentere på møter fordi WT-artiklene blir latterlige og generaliseringen blir galere. Det viser bare at brødrene ved skriveavdelingen egentlig ikke tenkte for dypt på emnet. Det bare la leserne av og er god nok til å bli kalt åndelig søppelmat.
PS "Oppgraderingen" kan være et moralstimulerende "nytt lys". Håper WTBTS Writing Dept leser dette.
Jeg liker det "nye lyset". Vi burde kjøre det av dem. De kan hoppe på sjansen. 🙂
Meleti, angående din avsluttende kommentar og med referanse til WTBTS pub. w12 7 s. 15 par. 28 sitert av deg. Kanskje WTBTS kunne "oppgradere" alle JW på denne måten: "salvet" er sønner og venner mens "andre sauer" er sønner. Nå har også "andre sauer (os)" muligheten til å bli oppgradert ved neste minnesmerke (forutsatt at årets minnesmerke ikke er det siste). I det minste kan "os" forbli som sønner og ikke bare venner.
Hei alle sammen Takk Katrina for de gode tilbudene. De betyr så mye. Da jeg studerte dette stykket, slet jeg med begrepet å tørre å kalle meg Jehovas venn. For meg er han vår far. Og en tanke som jeg utviklet for å svare på spørsmålet i første avsnitt, gikk langs linjene som kunne utvide punktene som Alaskadedotter (Velkommen Alaskadedotter!). En far har mange egenskaper og egenskaper som han helt sikkert vil overføre til sine barn, både kjemisk og åndelig og moralsk. Jo mer vi blir kjent med faren vår, jo mer kan vi enten følge eksemplene deres... Les mer "
Jeg likte den sammenligningen Alskadedotter og utvidet den videre: Hvis jeg er Guds venn, setter det meg i et mer likestilt forhold til ham enn han har med barna sine. Hvis Gud er John og John er en voksen og jeg er vennen til John, bor jeg i et direkte voksent forhold til John. Og som voksen har jeg et mål på herredømme over barna hans. Johns barn retter meg ikke eller råder meg fordi jeg er voksen, men som Johns-venn kan jeg fortelle barna hans hvordan de skal oppføre seg eller irettesette dem hvis de handler... Les mer "
Denne salmen 15 får meg til å si at i vakttårnet som vil være gjest i jehovahs telt. Den som snakker sannheten. Han har ikke baktalt med tungen. Mot kameraten har han ikke gjort noe vondt. Ingen irettesettelse har han tatt opp mot sin intime bekjentskap. Pengene hans har han ikke gitt ut på renter. Synes det er så klart for meg. Helt enig med sønnene og vennskapsproblemet i tillegg. Denne meldingen er hele veien gjennom de kristne skriftene. Det er åpenbart for meg at R og F bare ikke er leser NT kev
alskadedotter ... velkommen! Jeg setter pris på kommentaren din om forskjellen mellom en venn og en far. Jeg hadde heller ikke tenkt på det. Erick, jeg er enig, alt dette nedgradering til vennestatus virker ganske kontraproduktivt, (selv om resonnementet mitt er annerledes enn ditt), med tanke på at GB gjør seg klar til å be / ta alle pengene fra KH-sparekontoer og et vanlig månedlig “løfte "/donasjon. De burde være forsiktige, venner kan ikke være så økonomisk støttende som Guds barn ville være. Jeg kan ikke tro at de allerede har gått gjennom BILLIONER dollar de fikk fra salget av New York... Les mer "
Johannes 15:13 ″ Større kjærlighet har ingen enn denne, at man legger sitt liv for sine venner. 14 ″ Du er mine venner hvis du gjør det jeg befaler deg ...
Med mindre man tror Kristus er Gud ...
Bra poeng Katrina. Vi kan utvikle et vennskap med Kristus (jeg kan ikke se hvordan vi noen gang kunne gjøre det som en JW ... men jeg går bort) men det er ingen invitasjon fra Jehova om å utvikle et vennskap med ham.
2Kor 6: 17 ″ Kom derfor, sier Herren. “Kom ut av dem, og ikke om det er urent; Og jeg vil ønske deg velkommen. 18 ″ Og jeg vil være en far for deg, og du skal være sønner og døtre for meg, sier Herren, den allmektige. Romerne 8:14 For de som blir ledet av Guds Ånd, er Guds barn. Romerne 8:16 Ånden selv vitner sammen med vår ånd at vi er Guds barn. Romerne 8:19 For skapelsen venter i spenning på at Guds barn skal bli åpenbart. Romerne 8: 14-17,29 For like mange... Les mer "
Jeg satte spesielt pris på denne kommentaren:
“Det var Jesus som avslørte noe David aldri hadde sett for seg: Muligheten for mennesker å bli Guds sønner og herske med den lovede Messias i himmelen. ”
Det fanger godt i bare et par setninger betydningen av det Jesus åpnet døren for. Selv med hele bibelen til fingerspissene kan jeg ikke forstå hvor fantastisk det er!
Ikke spør hvorfor jeg blir sint av det subliminale budskapet i paragraf 6: 'Tar jeg fremskritt i mitt vennskap med Gud? Er min tillit til ham sterk, og vokser min kjærlighet til min elskede venn, Jehova, hver dag? ' Kanskje er det ord som 'fremgang', 'tillit' og 'elskede', akkurat de tingene vi bør ha i oss selv. Uten dem som vi er skyldige i å feile i vennskapet vårt - men hei! Stol på den trofaste og diskrete slaven fordi de er 'storebror' som holder øye med Jehovas og Jesu interesser og de vil at vi skal lykkes! I hva? Innebygd i hver av oss foreldreløse statuser? er... Les mer "
Det er den samme gamle historien som skriftene må passe til det vi ser i religionen. I stedet for at religionen er utformet av skriftene. Hvem virkelig vil være gjest i gudstelt Salme 15 v 2 den som snakker sannheten i sitt hjerte nok sa kev
Jeg likte analysen din av Vakttårnet. Det kan også spørres, hvordan kan vi være brødre og søstre hvis Gud bare er vår venn og ikke vår far? Hvis to menn har samme far, er de brødre. Hvis de har samme venn, betyr det absolutt ingenting. Denne læren om at "de andre sauene" bare er Guds venn, er ikke bare mot intuitiv og latterlig, den har et mørkere motiv. Det opprettholder Vakttårnets lære om at kristne er i et todelt system. Eliten (den sanne salvede, ikke noen ubalanserte nye deltakere) og den vanlige joes. Kan... Les mer "
Likte innlegget ditt utrolig. I lengste tid liker jeg mange andre jeg antar, og har aldri tenkt for dypt på temaet. Jeg fulgte bare med hva WT-artikkelen handlet om og understreket svarene. En ting dukket opp for meg når jeg leste denne artikkelen som sammenlignet far og venn ... med hensyn til en venn - du har ikke retningslinjer for å få en venn - du har ikke bud og regler som du må følge med en venn - en venn har ikke myndighet over deg En far har ... .. Med en venn kan du ha fullstendig... Les mer "
Velkommen Alskadedotter og takk for den gjennomtenkte kommentaren. Jeg hadde ikke vurdert det aspektet av forholdet mellom venner, men du har rett. Å ha bare Gud som venn, stiller ikke noen krav til meg. En venn har ikke rett til å fortelle meg hvordan jeg skal leve livet mitt. Han kan bare gi råd. En far har derimot spesiell autoritet. I tillegg ønsker vi naturlig å glede faren vår og at han er stolt av oss. Det styrende råd undergraver kraften i vårt forhold til Gud ved å lære oss denne nedgradert statusen.