[Fra ws15 / 04 s. 15 for juni 15-21]
“Tegn nær Gud, og han vil komme nær deg.” - James 4: 8
Denne uken er Watchtower studien åpner med ordene:
“Er du et dedikert, døpt Jehovas vitne? I så fall har du en dyrebar besittelse - et personlig forhold til Gud. ”- pari. 1
Antagelsen er at leseren allerede har et personlig forhold til Gud i kraft av å være både et døpt og et innviet Jehovas vitne. Imidlertid avslører konteksten til Jakobs brev et annet scenario i menigheten fra det første århundre. Han irettesetter menigheten for kriger og kamper, myrd og begjær, alt fra kjødelige ønsker blant de kristne. (James 4: 1-3) Han formaner dem som baktaler og dømmer brødrene sine. (James 4: 11, 12) Han advarer mot stolthet og materialisme. (James 4: 13-17)
Det er midt i denne irettesettelsen at han ber dem om å komme nær Gud, men han legger til i veldig samme vers, "Rens hendene, syndere, og rens hjerter, dere ubesluttsomme." Som Jehovas vitner, la oss ikke se bort fra sammenhengen eller tro at vi er fri for alle sykdommene som rammet våre brødre i det første århundre.
Hvilket personlig forhold?
Forholdet det er referert til i artikkelen er et av vennskap med Gud. Punkt 3 bekrefter med en illustrasjon:
Å ha regelmessig kommunikasjon med Jehova er en viktig del av å komme nær ham. Hvordan kan du kommunisere med Gud? Vel, hvordan kommuniserer du med en venn som bor langt borte? ”
Vi har alle venner, enten mange eller få. Hvis Jehova er vår venn, blir han en til i den gruppen. Vi kan kalle ham vår beste venn eller vår spesielle venn, men han er fortsatt en av flere, eller til og med mange. Kort sagt kan en person ha mange venner akkurat som en far kan ha mange sønner, men en sønn eller datter kan bare ha en far. Så gitt valget, hvilket forhold vil du helst ha med Jehova: elskede venn eller elskede barn?
Siden vi bruker James til denne diskusjonen om å bygge et nært forhold til Gud, kan vi spørre ham hvilken type forhold han hadde i tankene. Han åpner brevet med hilsenen:
"James, en gudstjeneste og av Herren Jesus Kristus, til 12-stammene som er spredt rundt: Hilsen!" (James 1: 1)
Jakob skrev ikke til jøder, men til kristne. Så hans referanse til de 12 stammene må tas i den sammenheng. Johannes skrev om de tolv stammene i Israel som de 12 144,000 skulle hentes fra. (Re 7: 4) Hele de kristne skrifter er rettet mot Guds barn. (Ro 8: 19) James snakker om vennskap, men det er vennskap med verden. Han kontrasterer det ikke med vennskap med Gud, men heller fiendskap med ham. Derfor kan et Guds barn bli en venn av verden, men på den måten blir barnet en fiende av Faderen. (James 4: 4)
Hvis vi skulle nærme oss Gud ved å bygge et personlig forhold til den guddommelige, hadde vi da ikke bedre forstått innholdet i den relasjonen først? Ellers kan vi sabotere innsatsen vår før vi begynner.
Vanlig kommunikasjon
Avsnitt 3 i studiet snakker om behovet for regelmessig kommunikasjon med Gud gjennom bønn og personlig bibelstudium. Jeg ble oppvokst som et av Jehovas vitner, og i godt over et halvt århundre har jeg bedt og studert, men alltid med den forståelse at jeg var Guds venn. Bare nylig har jeg forstått mitt sanne forhold til Jehova. Han er min far; Jeg er sønnen hans. Da jeg kom til den forståelsen, endret alt seg. Etter mer enn seksti år begynte jeg endelig å føle meg nær ham. Mine bønner ble langt mer meningsfylte. Jehova ble nærmere meg. Ikke bare en venn, men en far som brydde seg om meg. En kjærlig far vil gjøre alt for barna sine. For et fantastisk forhold å ha med skaperen av universet. Det er utenfor ord.
Jeg begynte å snakke med ham annerledes, mer intimt. Min forståelse av hans ord endret seg også. De kristne skrifter er egentlig en far som snakker til barna sine. Jeg forstod dem ikke lenger stedfortredende. Nå snakket de direkte til meg.
Mange som har delt denne reisen har uttrykt lignende tanker.
Mens vi formaner oss til å bygge et nærmere forhold til Gud, nekter Jehovas vitners ledelse oss akkurat det som er nødvendig for å oppnå det. De nekter oss medlemskap i Guds familie, arven som Jesus selv kom til jorden for å muliggjøre. (John 1: 14)
Hvordan tør de? Jeg sier igjen: "HVOR tør de!"
Vi er kalt til å tilgi, men noen ting er mye vanskeligere å tilgi enn andre.
Bibelstudie - far snakker til deg
Veiledningen fra avsnitt 4 til 10 er god hvis du aksepterer den innenfor rammen av forholdet til Gud som barn med en far. Imidlertid er det noen ting å være forsiktig med. Gitt at et bilde er verdt tusen ord, er ideen plantet i hjernen av illustrasjonen på side 22 at ens forhold til Gud går hånd i hånd med ens fremgang i organisasjonen. Mange, inkludert meg selv, kan bevitne at de to ikke har noe forhold til hverandre.
En annen advarsel gjelder punktet i avsnitt 10. Selv om jeg ikke gjør krav på guddommelig inspirasjon, vil jeg våge å "profetere" som kommer til selve studien, men noen i salen vil svare på spørsmålet til dette avsnittet ved å bruke det på Organisasjon. Årsaken vil være at siden det styrende råd blir ledet av Jehova, og vi ikke bør sette spørsmålstegn ved Jehovas handlinger selv når vi ikke forstår dem, bør vi gjøre det samme når det gjelder veiledning fra organisasjonen.
Jeg skal la dine kommentarer avgjøre om jeg er en "sann profet" eller en falsk i dette. Ærlig talt ville jeg være mest glad for å bli bevist feil angående dette.
En tangensiell observasjon
Jeg må si at for de som hevder å være en slave som er både trofast og diskret, er det en bemerkelsesverdig mangel på skjønn i valget av bibelske eksempler som er brukt for å illustrere poenget med nylige artikler. I forrige uke hadde vi Sauls overnatterbesøk hos Samuel som et bibeleksempel på opplæringen eldste burde gi.
Denne uken er eksemplet enda tullere. Vi prøver å forklare i avsnitt 8 at noen ganger gjør Jehova ting som kan virke gale for oss, men at vi må akseptere av tro at Gud alltid handler rettferdig. Vi bruker eksemplet med Azariah og sier:
«Azariah selv 'fortsatte å gjøre det som var rett i Jehovas øyne.' Likevel, 'Jehova plaget kongen, og han forble spedalsk til dagen for denne døden.' Hvorfor? Kontoen sier ikke. Bør dette forstyrre oss eller få oss til å lure på om Jehova straffet Asaria uten grunn? "
Dette ville være et godt eksempel for å illustrere poenget, hvis det ikke var fordi vi vet nøyaktig hvorfor Azariah ble rammet av spedalskhet. Dessuten forklarer vi årsaken i det neste avsnittet, og undergraver dermed illustrasjonen totalt. Dette er rett og slett dumt, og hjelper lite til å stole på forfatterens kvalifikasjoner for å instruere oss i Guds ord.
Bønn - du snakker med far
Punkt 11 til 15 snakker om å forbedre vårt forhold til Gud gjennom bønn. Jeg har lest det hele før, utallige ganger i publikasjonene gjennom flere tiår. Det hjalp aldri. Et forhold til Gud gjennom bønn er ikke noe som kan læres ut. Det er ikke en akademisk øvelse. Det er født fra hjertet. Det er en ting av vår egen natur. Jehova fikk oss til å ha et forhold til ham, for vi ble skapt etter hans bilde. Alt vi må gjøre for å oppnå det er å fjerne veisperringene. Den første, som vi allerede har diskutert, er å slutte å tenke på ham som en venn og se ham som han er, vår himmelske Fader. Når den store veisperringen er fjernet, kan du begynne å se på de personlige hindringene vi har lagt i veien. Kanskje vi føler oss uverdige for hans kjærlighet. Kanskje våre synder har tynget oss. Er troen vår svak og får oss til å tvile på at han bryr seg eller til og med lytter?
Uansett hvilken type menneskelig far vi måtte ha, vet vi alle hvordan en god, kjærlig og omsorgsfull far skal være. Jehova er alt det og mer. Det som måtte hindre oss i bønn, kan fjernes ved å lytte til ham og dvele ved hans ord. Regelmessig bibellesning, spesielt de skriftstedene som er skrevet til oss som Guds barn, vil hjelpe oss til å føle Guds kjærlighet. Ånden han gir vil lede oss inn i den sanne betydningen av Skriftene, men hvis vi ikke leser, hvordan kan ånden gjøre sitt arbeid? (John 16: 13)
La oss snakke med ham mens et barn snakker til en kjærlig forelder - den mest omsorgsfulle, forståelsesfulle faren som kan tenkes. Vi må fortelle ham alt vi føler, og deretter lytte til ham mens han snakker til oss, både i sitt ord og i vårt hjerte. Ånden vil lyse opp i tankene våre. Det vil ta oss nedover stier av forståelse vi aldri hadde forestilt oss før. Alt dette er nå mulig, fordi vi har kuttet ledningene som har bundet oss til menneskers ideologier og åpnet tankene våre for å oppleve den "strålende friheten til Guds barn." (Ro 8: 21)
hei alle sammen, vil bare dele denne tanken før jeg glemmer den. Har vi som mennesker hjerner? Definitivt ja, og vi bruker det er å søke etter Gud, og så bryr vi oss om livet. Hva med virusene, har de hjerner? Kanskje, men bryr de seg om livet? Definitivt JA, alle disse virusene som angrep mennesker virkelig bryr seg om livet, de trives bare for å være i live, de formerer seg og selv om mennesker lager vaksiner, prøver de å trives og ønsker alltid å leve, de har formål i livet, men spørsmålet er, SØKER VIRUSER FOR GUD? Gjør de... Les mer "
Det kan være en økumenisk sak. !
Ja. Det ville være en økumenisk sak!
Teknisk sett, fra det jeg har lest om biologi, lever virus ikke egentlig. De er mer som biologisk kode som trenger å samhandle med DNA for å reprodusere kopier av seg selv. Derfor kan de bare reprodusere ved å gå inn i levende celler og overta reproduksjonsanleggene. Den minste levende ting er en celle, så bakterier kvalifiserer som levende ting, i det minste basert på noen definisjoner. Selvfølgelig ugyldiggjør dette på ingen måte poenget du kom med, abc.
Den minste er faktisk en partikkel
Ah, men en partikkel er ikke i live.
Akkurat Kev handler hele midten av artikkelen om å stille spørsmål ved Gud eller ikke ... Som jeg vet at jeg ikke kommer til å stille spørsmål ved Gud eller hans sønn, men vi vet alle om noen timer når vi er i Rikets sal, vil en eldre si noe om moderorganisasjonen. Jeg vet at vi ikke antar å satse, men jeg vedder på at det vil skje
Avsnitt 8 til 10. Ser ut til å være et forsøk på å få folk til å tro at uansett hva som er vanskelig i bblen og ved å utvide publikasjonene, bør de aksepteres uten spørsmål. Selv om vi ikke forstår logikken. Wow
Jeg begynte også å lære sannhet da generasjonsundervisningen kom, og nå vurderer jeg min selvagnostiker, ateist og vitenskapsmann
Jeg beklager at den falske læren til en haug med menn har skadet din tro hvis Gud, men vær så snill og ikke hold ham ansvarlig. Faktisk har han advart oss på forhånd gjennom sin sønn av disse mennene. Det er de samme som konfronterte Jesus. Deres slekt går tilbake til grunnleggelsen av verden. Vi fokuserer så mye på frøet som gir frelse at vi kan glemme at det er et annet frø, en motstykke. Den ene er lys, og den ene er mørket. Den ene puster sannhet, den andre spionerer løgner. Som deres forfedre før dem, de religiøse lederne som motsatte seg... Les mer "
uansett ble jeg født i. Jeg deltar fremdeles på møtene, rapporterer månedlige timer, men går ikke inn i noe departement nå. Da jeg begynte å stille spørsmål ved JW-troen begynte jeg å lese Bibelen dypt og ble rørt til å ta del i minnesymbolet, men det slukket ikke tørsten etter sannhet, og så begynte jeg å lese mer og mer, og nå skjønte jeg at alt kunne har nettopp vært tilfeldig, religion er bare en del av jordens historie, religion er en gren av vitenskapen. vitenskap er studiet av livet, og det er også religionen. Er bare det at livet trenger å høre hjemme... Les mer "
tusen takk, jeg håper dette nettstedet vil fortsette å gi denne typen oppdateringer og aldri vil ta slutt ...
Med Guds hjelp vil vi prøve å gjøre nettopp det.
Bare et lite poeng her, men siden Apostlenes gjerninger 4:12 sier at det ikke er et annet navn under himmelen der vi kan bli frelst (annet enn Jesus) og det å være at Jesus betyr "Jehova er frelse" hvordan er det at vi trenger å legge Jehova til NT i det hele tatt? Er vi sikre på at “navnet” ikke ble inspirert til å bli utelatt av alle de ovennevnte årsakene?
Pent skrevet. Du nevnte at James 'brev ikke var skrevet til jøder, men til kristne. Dette er litt av emnet, men jeg har studert dette det siste året. Tillat meg, hvis du vil, dele noen ting jeg har samlet ... De tapte stammene i Israel inkluderte de ti tapte stammene i det nordlige riket ... aka Efraim, eller bare Israel. De tapte stammene var spredt rundt og fra et menneskelig ståsted, ukjennelig. Dette er de ”tapte sauer” som Jesus ble sendt til. (Matt. 15:24) Det har vært mange antagelser om hvem eller hva Israel er. Mange vil si at det er lite... Les mer "
Hei eyeontorah, du reiser mange poeng, og det er en interessant diskusjon, best egnet for http://www.discussthetruth.com. Hvis du vil åpne emnet der, vil jeg gjerne delta. Jeg vil ikke åpne en diskusjon her, men bare ved tilbakevisning, vil jeg foreslå at det faktum at Jesus forkynte bare for jødene og ikke samaritanerne (de samaritanske kvinnene og hennes gruppe er bemerkelsesverdige unntak) viser at når han snakket om ”mistet sau”, mente han tapt i åndelig forstand og refererte til sitt folk, jødene. Jesaja. 56: 8, Esekiel 34:23, og Esekiel 37:24 ser ut til å gjelde... Les mer "
Takk for svar. Jeg tar vel diskusjonen der!
qspf, Et annet poeng i Romerne 10:13. Problemet i NWT er at de har satt inn "Jehova" i stedet for "Herre" i Skriften. “Lord” er riktig, selv om det refererer til Jesus av grunner jeg allerede har nevnt med hensyn til handlefrihetsprinsippet. Som vi vet, ville det ha vært en enkel sak for NT-forfatterne å ha bevart det hebraiske navnet på Gud, og det er derfor en korrupsjon i skriftene å insistere på å sette det inn i NT-dokumentene, noe NWT har gjort.
Det er sannsynligvis sant. Imidlertid er ideen om at dette er et sitat fra Joel snarere enn en tilfeldighet at Paulus brukte lignende formuleringer bare en vanlig konklusjon blant bibelforskere, ikke et faktum i stein. Det vil si at det ikke er noen henvisning til Joel i teksten, slik det var i Apostlenes gjerninger 2:16. I det minste må vi innrømme muligheten for at likheten i ordlyden kan være, men ikke trenger å være, et forsettlig sitat.
Hei qspf, ikke helt enig med deg om denne av grunner jeg allerede har uttalt, men jeg har hatt glede av forskningen, takk.
Tusen takk for dette, vi alle trenger klarhet i det kjærlige forholdet som Jehova tilbyr oss som far i stedet for som en venn. Som så mange her tok det meg livet for å innse det. Flott innlegg, og jeg setter pris på alle kommentarene.
Den politiske venstresiden snakker nå om en annen FDS - "faith-derangement syndrom." Dette ligner på den “mentale sykdommen” som frafalne skulle lider, bortsett fra at venstresiden peker på høyesterettsdommer Scalia for sine bibelske synspunkter. På samme måte antyder vårt styrende organ David Splane at det ikke var nok åndelig mat eller lys før i 1919 til å berettige en trofast slave, selv om James, en bibelskribent, identifiserer seg i Jakob 1: 1 som «Jakob, en slave av Gud og av Herren Jesus Kristus. ” Tidligere diskuterte vi årsaker til at JW er døpt etter innvielsesløftet i 1985... Les mer "
Mitt vedtak på FDS er at de har mislyktes i alle tre teller. De er ikke de to første, og ingen som har så mye rikdom og makt som de gjør, kan muligens kalles en slave, når de virkelige slavene (for dem) er de som bøyer seg foran GB. For meg er de de utro, udiskrete mestere. UIM, hvis du vil ha et akronym 🙂
Det er interessant, Romerne 10: 9-13. Når vi tar det i sammenheng og deretter i vers 13, siterer Paulus fra Joel 2:32 og refererer til Gud. Men i NT blir det brukt på Jesus som Guds perfekte agent. Og hvis det er tilfelle, viser Romerne 10:13 til Jesus og ikke til Jehova.
Poenget mitt, akkurat. Hvis vi blir spurt om rangordnede JWS, "Hvilket er det ene navnet, ifølge Romerne 10:13, som vi må bruke ..." basert på rNWT, ville ikke en av 10,000 svare riktig i samsvar med Paulus 'argument der. Det er en skjevhet og alvorlig feil som må legges for oversetternes føtter.
Så er det Romerne 10:17: «Så tro følger det som er hørt. I sin tur skjer det som er hørt gjennom ordet om Kristus. ” Du har nevnt Kristus før 10:13 og etter 10:13, og ordet er tydelig Kyrios i teksten, ikke YHWH, og likevel hevder de å si at dette er et sitat fra Joel, basert på kryssreferansen, og på det grunnlaget sett inn “Jehova” slik de ikke pleier å gjøre. Men anta at det ikke er et sitat i det hele tatt, og å hevde at det siterer Joel er ganske enkelt en tolkning fra deres side. Det ville gjøre dette til en ganske alvorlig feiloversettelse. EN... Les mer "
qspf, Romerne 10:13. Jeg tror vi må være enige om at dette er et vers som henviser til Herren Gud i hebraiske skrifter. Men i NT gjelder det Jesus fordi han fungerer som Guds perfekte agent. Og derfor ville det være feil for en oversettelse å endre ordlyden på noen måte, og det ville ikke være nødvendig uansett.
Jeg måtte le da det verset Joh17: 3 ble tatt opp i begynnelsen av RNWT, Guy Pierce fikk det til å høres ut som om de hadde funnet en perle av oversettelse, men ordlyden er nesten identisk med KJV, og det ble gjort For 400 år siden lol. Jeg hørte en predikant på TV si noe interessant om et forhold til Gud. Han sa at grunnlaget for et forhold allerede er på plass med Kristi løsepenger, du har ikke noe å si om at du enten godtar det eller avviser det, men uansett er det allerede der, det han differensierte var, gjør... Les mer "
Skye ja GB liker å fremheve alle disse hjertesnoropplevelsene. Men motsetningen her om at broren finner far som ikke er en venn i Jehova, jeg har funnet siden jeg våknet at jeg ser så mange motsetninger i WT-publikasjonene, og erfaringer godkjent for en likestilling, så vil de ha en studie på hvordan Jehova bare er en venn av GC ikke en far, må vente ytterligere 1,000 år.
Dette minner meg om en tale en bror holdt på 1980-tallet, han stilte spørsmålet om hvorfor de forlot organisasjonen ... han svarte at ved å si, det hadde å gjøre med Johannes 17: 3 ... Referanse Bibelen Joh 17: 3 Dette betyr evig liv , når de innhentet kunnskap om deg, den eneste sanne Gud, og om den du sendte ut, Jesus Kristus ... Han fremhevet at det ikke var nok å ha kunnskap om Jeh ... f.eks. kjenne til alle læresetninger osv. osv. ... sa han da hva ordet var i det greske riket interlinear var ... .. ikke kunnskap, men å kjenne Gud ... Kingdom Interlinear Joh 17: 3 αὕτη Dette δέbut... Les mer "
Det var først for rundt femten år siden at vårt CO inkluderte John 17: 3 i en tale på kretsforsamlingen. Han sa at det å gjøre det greske verbet som "ta kunnskap" var veldig mangelfullt og burde vært langt mer intensivt. Så jeg spurte noen av de greske brødrene mellom øktene, og de ble enige om at når jeg seriøst begynte å sjekke andre oversettelser og oppdaget at våre var så galt, begynte jeg å undersøke andre passasjer som vi hevdet var mer nøyaktige. StrongsNotes sier om denne spesielle gjengivelsen: “en langvarig form for et primært verb; å "vite" (absolutt) ”... Les mer "
På en DC for rundt 7 år siden intervjuet de en ny døpt bror, han var Aboriginal og kom fra bakgrunnen for overgrep og alkoholisme, han hadde aldri en far som bryr seg om ham, han nevnte at det aboriginiske samfunnet har eldste som overvåker, men ingen av dem interesserte ham personlig, han trengte virkelig en farsfigur. Han sa at siden han fant sannheten han nå har fått den faren han alltid ønsket seg i Jehova, ser han på Jehova som sin far, så mange tårer i publikum og den eldste intervjuet sa, hvor fantastisk bror å... Les mer "
Jeg tror det er verdt å huske at det er slike opplevelser GB elsker å trekke frem - det er en del av det store bedragsprogrammet. Ensomme og sårende mennesker er vanligvis desperate etter trøst og aksept - og slik fungerer det, de blir lurt og lurt av de som selv er svake og lett ledes.
Katrina.
Har du lagt merke til at den opprinnelige tilstedeværelsen ikke er veldig "synlig?". I det minste ikke slik andre nasjonaliteter er. Jeg har spurt en slektning av meg om dette, med tanke på at dette er en multirasistisk religion. Jeg ble fortalt at de har egne menigheter eller steder de føler seg mer komfortable i.
Hva tenker du om dette? Forstår jeg dette på feil måte? For jeg vil ikke gå helt kontroversielt om dette. Sett meg rett om dette hvis du kan.
Hei Claudelle Grunnen til at jeg fikk 15 år siden var at de er for sjenerte og ikke vil gå i hallen med ikke-aboriginere. Ingen andre så ut til å bry seg. Holdningen var at de eldste vet hva de gjør. Jeg tror ikke dette er slik Hellig Ånd fungerer, og dermed mangelen på synlighet. De er også veldig overtroiske og ydmyke og kan lett manipuleres til studier og møter, men når hjelpen stopper, stopper de opp. Jeg kjenner noen veldig trofaste og spirituals sterke aboriginale brødre og søstre, så jeg undervurderer dem ikke .. På vårt territorium er det mest... Les mer "
Da jeg leste en uttalelse som denne på par. 1: Er du et dedikert, døpt Jehovas vitne? I så fall har du en dyrebar besittelse - et personlig forhold til Gud. Jeg tenker: hvor arrogant å tenke bare en person som er døpt i WBTS-organisasjonen som JW, har et forhold til Gud. Med andre ord å ekskludere nesten 7 milliarder mennesker fra denne såkalte dyrebare besittelsen. Ren, topp arroganse. Denne uttalelsen i par 2 er mest forvirrende: Hvor ekte for deg er ditt personlige forhold til Jehova? Vil du styrke det? James 4: 8 forteller deg hvordan du har det... Les mer "
Bare et mindre poeng. Som med så mange artikler av denne typen, synes fokus alltid å gå tilbake til lynet til GB som den såkalte trofaste og diskrete slaven. Sett for øyeblikket til side at det på grunn av deres mange foreslåtte profetiske datoer som ikke ble materialisert, får dem til å passe hånd i hanske med beskrivelsen av den onde slave, ikke den trofaste. (Hvordan kunne han ellers si 'mesteren min forsinker' hvis ikke de mange foreslåtte datoene da mesteren skulle komme tilbake, bare for å oppleve skuffelse når det ikke skjedde slik?)... Les mer "
Hei qspf, Dine ord minner meg om Jeremias klage: Du er alltid rettferdig, Herre, når jeg kommer med en sak for deg. Likevel vil jeg snakke med deg om din rettferdighet: Hvorfor lykkes de ugudeliges vei? Hvorfor lever alle de vantro rolig? 2 Du har plantet dem, og de har slått rot; de vokser og bærer frukt. Du er alltid på leppene, men langt fra deres hjerter. Jer 12: 1,2 Vel… .. “Disse menneskene er kilder uten vann og tåke drevet av en storm. Svarteste mørke er forbeholdt dem. 18 For de taler tomme, skrytende ord... Les mer "
Fin artikkel Meleti, hvis jeg kan legge til min krone. Etter 35 år i sannhet måtte jeg trekke meg fra eldreposisjon på grunn av sønnene mine kronisk epilepsi. Det som var så sjokkerende for meg var erkjennelsen av at jeg i all den tid ikke hadde gått noe åndelig, men jeg hadde gjort alt det foreskrevne verk som var ment å indikere åndelig fremgang, fullstendig feilslutning. Dette kan føre til et smil, mens jeg fikk over sjokket av å ikke ha utviklet meg åndelig, hadde jeg mye å gjøre med muslimer gjennom arbeid. Noe stod ut med disse menneskene, de er alle sammen... Les mer "
Og ånden blir gitt til de som er lydige.
Apostlenes gjerninger 5:32 "Vi er vitner til disse ting, og det er den Hellige Ånd som Gud har gitt dem som adlyder ham."
Den mest ydmyke mannen som noen gang har bodd ... Dårlig, ah dette tastaturet
avsnitt 10. La oss ikke gå glipp av poenget. Anta at avklarende detaljer ikke hadde blitt inkludert i Guds ord, som tilfellet er med andre forkortede bibelberetninger? Vil du være tilbøyelig til å stille spørsmål ved Guds rettferdighet? Eller vil du resonnere at Bibelen inneholder nok informasjon til å forsikre oss om at Jehova alltid gjør det som er rett og faktisk er selve standarden på hva som er rett og hva som er galt? Gods wod endrer seg ikke, og heller gjør han eller hans store sønn gir forutsigelser om endetidene, men jeg antar at vi kan kritisere det... Les mer "