Artikkelen uttalte: “Han [Jesus] kunne være fullkommen, og kunne skjelne en fariseers uuttalte forargelse, en syndig kvinners oppriktige omvendelse og enkeens selvoppofrende holdning ... En Guds tjener trenger imidlertid ikke å være perfekt for å være en god observatør. ” Vi ser ut til å si at det å være perfekt vil gi en overlegen visdom og dømmekraft. Hva er grunnlaget for å komme med en slik uttalelse? Hvis det å være perfekt gir én visdom og dømmekraft, hvorfor ble den perfekte Eva så lett bedratt?
Jeg vet ikke om dere to, men jeg føler meg så mye bedre å vite det.
Nei nei nei, Apollos, den fungerer bare perfekt til ufullkommen. Når du er perfekt, kan du perfekt maskere dine indre følelser og motivasjoner, slik at den andre perfekte personen, som perfekt skjønner dine indre følelser og motivasjoner, vil bli fullstendig lurt. Som Eve.
Ja, jeg la merke til denne også. Kommentaren ble gitt av en søster "Jesus var fullkommen, og kunne lese hjerter."
Så det er slik slutten på 1000 år blir tilsynelatende. Det er en fin motivasjon å jobbe mot tankens renhet og handling, siden alle vil kjenne dine indre følelser og motivasjoner.
“Jeg dømmer deg for å bli utsatt for dine likemenn” [Pink Floyd - The Wall]