Gå derfor og gjør disipler til mennesker av alle nasjoner, døp dem i farens og sønnens navn og av den hellige ånd, 20 lærer dem å observere alt jeg har befalt deg ... . ” (Mt 28:19, 20)
Er det et viktigere bud fra Jesus for de kristne i vår tid enn det som finnes i Matteus 28:19, 20? Jehovas vitner døper ikke lenger disiplene sine i Faderens, Sønnens og den hellige ånds navn, hvis de to dåpsspørsmålene til alle kandidatene er noe å gå etter. Men hva med oppdraget å gjøre disipler? De vil svare at de mer enn noen annen religion gjør dette arbeidet i det de hevder - uten å fremkalle en smule ironi - er den største forkynnerkampanjen i historien. (w15 / 03 s.26 par. 16)
Gjør Jehovas vitner Jesus disipler eller proselytter fra JW.ORG? Er de som de skriftlærde og fariseerne?
“Ve dere, skriftlærde og fariseere, hyklere! fordi du reiser over sjø og tørt land for å lage en proselyte, og når han blir en, gjør du ham til tema for Gehenna dobbelt så mye som dere selv. ”(Mt 23: 15 NWT)
Eller gjør de virkelig disipler av vår Herre Jesus Kristus? Hvis JW.ORG er noe å gå etter, ser det ut til at førstnevnte er tilfelle.
Etter flere tiår med å motstå bruken av moderne teknologi, gjorde det styrende organet et ansikt nylig og omfavnet internett som et verktøy for proselytisering. Til hvilken nytte har de brukt det? Etterligner de kristne fra det første århundre og gjør erklæringen om det gode budskap om Jesus til sitt fremste oppdrag? Hva er kjernebudskapet til JW.ORG?
Da han snakket med fariseerne, sa han: “For av hjertets overflod taler munnen.” (Mt 12:34) JW.ORG snakker med en veldig høy og vidtrekkende stemme. Men det er overflod av hjertet til produsentene det snakker. Hva er budskapet?
En rask skanning av videodelen av nettstedet skulle indikere at det styrende organ alvorlig har droppet ballen når det gjelder å kunngjøre de gode nyhetene. Hvis du går til Video on Demand seksjonen, vil du se 12 kategorier. Når du går ned i hvert av dem, vil du oppdage at selv de som lover å lære deg bibelske sannheter, viser seg å handle mer om organisatoriske aktiviteter eller råd om hvordan du skal oppføre deg. Barn, tenåringer og familiemedlemmer blir lært hva de skal gjøre og hva de ikke skal gjøre. Nå er det ingenting galt med å hjelpe folk til å lære gode oppførsel, respekt for andre og god, nabosam oppførsel. Det er også nyttig å lære hva Gud vil ha oss fra et moralsk perspektiv. Men alt dette er et biprodukt av Kristi gode nyheter. Det bør ikke være hovedfaget i læren vår. Det som blir stadig tydeligere er at målgruppen for videodelen til JW.ORG er rang-og-fil-medlemmene. Det styrende råd forkynner for de omvendte. Hovedbudskapet er lydighet, men ikke lydighet mot Jesus Kristus som sjelden blir nevnt bortsett fra som et eksempel; noen å imitere. Nei, det er lydighet mot det styrende råd som er kjernen i budskapet.
Så lite er tilbudet knyttet til faktisk bibelundervisning at det er redusert til to videoer. Klikk på Bibelen under Videoer på etterspørsel Seksjon å se selv. Den første delen er "Bruk bibelske prinsipper" - mer selvhjelp og "ikke-bør-gjøre-videoer". Avsnittet merket "Bibelsk læresetninger", som man kan forvente av en evangelisk organisasjon å være den største av alle, består av bare fire - det er riktig, 4! - videoer. Selv da, to av dem forholder seg til hvorfor vi bør studere Bibelen, ikke egentlig Bibelens lære. Den eneste gyldige læren i hele seksjonen er faktisk videoen "Har Gud et navn?" Det andre tilbudet er egentlig ikke en bibelundervisning i det hele tatt: “Et verktøy for å hjelpe oss med å forklare våre oppfatninger om 1914".
Hva med kvaliteten på bibelske instruksjoner? Den nevnte videoen er et utmerket eksempel.
En tellingly svak innsats
Synes du ikke et interessant valg av tittel? Ikke, “Et verktøy for å hjelpe oss med å forklare Bibelens undervisning om 1914”. Produsentene gir stilltiende erkjennelse av at dette bare er "vår tro" om 1914.
Det er en kort video; bare 7: 01 minutter. Ikke nok til å forklare 1914-undervisningen du kan si, og du ville ha rett. Den første halvdelen gir en forkortet oversikt over bruken av drømmen slik den utspilte seg på Daniels tid. Broren lærer at de syv gangene var syv år. Dette kan være sant, selv om det er et argument at de syv ganger refererer til årstider i stedet for år. Hva en "tid" betydde for en babylonere eller jøde i disse dager, er ikke helt klart. Det er imidlertid et lite poeng.
Det er på 3: 45 minuttmerke at broren, i et forsøk på å bevise at profetien har en sekundær oppfyllelse, uttaler noe som er så totalt usant at det er vanskelig å ikke komme ut og kalle det en åpenlyst løgn. Jeg pålegger ikke et dårlig motiv til skuespilleren, men det betyr ikke at det han sier ikke er mindre skadelig for hans troverdighet og den organisasjonen som produserer videoen.
Det han sier er "Vi vet at det var en større oppfyllelse fordi Jesus selv snakket om det." Deretter peker han på Lukas 21:24 som bevis. Den lyder:
”Og de vil falle ved sverdens kant og bli ført fanget i alle nasjonene; og Jerusalem vil bli trampet av nasjonene inntil de bestemte tidene for nasjonene er oppfylt. ”(Lu 21: 24)
Ser du noe i disse ordene som indikerer at Jesus henviser til drømmen om Nebukadnesar seks hundre år tidligere? Les sammenhengen til Lukas 21. Hvilken ødeleggelse refererer han til? En langt i fortiden, eller en som ennå ikke kommer? Selv hans valg av verbspent er fremtid. Han sier ikke at Jerusalem vil "fortsette å bli tråkket", bare at det "vil være". Ingen steder i Bibelen sier Jesus at Jerusalem ble tråkket på før hans ankomst, og han snakker heller ikke om "nasjonenes bestemte tider". Det er altså ingen indikasjoner på når disse bestemte tidene begynte, eller når de vil slutte. Det er ingen link i Jesu ord til Jerusalem som Nebukadnesar erobret.
Å bruke Lukas 21:24 til å støtte den grove løgnen som Jesus snakket om en sekundær oppfyllelse av Nebukadnesars drøm, er ren oppspinn. I tillegg er dette det eneste skriftstedet som brukes i et forsøk på å støtte "vår tro på 1914". Videoen avsluttes der med et løfte fra broren om å komme tilbake. Så som husstanden i videoen, er vi igjen igjen med å holde pusten og vente på en reell forklaring på denne rare doktrinen.
Det er fortsatt en veldig merkelig ting ved denne videoen. Tittelen inneholder løftet om at vi skal lære om 'et verktøy som hjelper oss med å forklare 1914'. Når man ser på videoen, er det åpenbart at broren bruker en publikasjon, men han viser aldri omslaget og avslører ikke tittelen på publikasjonen. Jeg søkte på JW.ORG med 1914 som søkeparameter, men fant ikke publikasjonen han brukte. Så vi har en instruksjonsvideo for å lære Jehovas vitner hvordan man bruker «et verktøy» for å hjelpe dem med å forklare 1914, men vi avslører aldri navnet på verktøyet, og heller ikke hvor vi kan finne det.
Denne videoen er et så svakt forsøk på å bevise JW-troen rundt 1914 at man ikke kan unngå å lure på om forlagene engang tror på det lenger. Det ser ut til at de vil være med i spillet, men ikke vil vise hånden slik at de ikke avslører at de har bløffet hele tiden.
For en grundig gjennomgang av læren, sjekk ut 1914 - En litany av antakelser og Er du i stand til å skille Skriften fra Lære?
Dette gjorde virkelig tankene mine! Jeg mener, jeg leste denne artikkelen om og om igjen og sjekket skriftene og så på JW-videoen to ganger .. og jeg er veldig lei meg over at Vakttårnssamfunnet blander inn menneskeskapte datoer og lurer folk til å tro at det er i Bibelen ... De gjør det som en tryllekunstners matematiske triks! Det er så vevd som et edderkoppnett at du virkelig må ta hensyn til Jesu ord. Jeg ønsket å takke deg for at du la ut denne artikkelen. bevist av Skriften.
Jeg liker nettstedet jw.org, det lærer ikke bare om organisasjonen, men om Jehova Gud og hans sønn Jesus Kristus. Det er et unikt nettsted som er veldig grunt, og det sier ikke noe om Jehovas vitner.
Fascinerende observasjon, anonym. Men jeg frykter at du snakker ut fra blind lojalitet til organisasjonen i stedet for fra kunnskap. "Ut av overflod av hjertet, taler munnen." (Mt 12:34) La oss bruke dette bibelske prinsippet på de som snakker til oss gjennom JW.org. Våre yngste og mest sårbare er de som burde fått vår beste undervisning, er det ikke slik? Hva lærer lærerne på jw.org barna våre om Jesus, den eneste vi kan nærme oss Faderen gjennom? I en artikkel som Apollos skrev med tittelen Our Christian Foundation, kom han med følgende poeng:... Les mer "
Jeg er et Jehovas vitne som fremdeles er ett og har vært et i over 25 år..Bare fordi vi liker en religiøs organisasjon, bør ikke være hovedårsaken til at vi aksepterer noe det forteller oss som kommer fra Jehova Gud ... Jesus sa far i ånd og sannhet ”Johannes 4:23 Ikke fordi” jeg liker jw.org ”misforstår meg nå ikke, alt vakttårnet lærer er ikke en løgn, men de blander sannheter fra Bibelen inn i sin egen tolkning der kan ikke bevises skriftlig. Og denne artikkelen har gjort en god jobb med å påpeke det ... Jeg vet at det rister deg... Les mer "
Reblogged dette på Bloggnyhetene mine.
I beste fall er doktrinen fra 1914 en ”type / anti-type” -lære ved å utlede tredrømmen har en større oppfyllelse i forbindelse med Jesu kongedømme, men nok en gang har vi fått flomlyset av nytt lys til å skinne på denne metoden for å analysere Skriften som avkreftet, klart å plassere dogmen fra 1914 i en uholdbar posisjon av samfunnets egen opptak.
"Åh! hva en sammenfiltret vev vi vever, når vi først øver oss på å lure! ”
@ Hamilton grey, min gamle mann pleide å bruke det sitatet mye, spesielt når han snakket om JW-lære, hadde han gleden av å møte dommer Rutherford da han turnerte i Australia på begynnelsen av 30-tallet, han kunne se for all den tid siden at dommeren var svindel, og passet på ovennevnte sitat. Når det gjelder JW.org er det virkelig en savnet mulighet, hele tiden, ressursene og pengene som må ha gått til det har blitt kastet bort mens det forkynner for de konverterte, jeg merker til og med at mye i cong ikke har det travelt å se på sendingene, kanskje de... Les mer "
I beste fall er doktrinen fra 1914 en ”type / anti-type” -lære ved å utlede tredrømmen har en større oppfyllelse i forbindelse med Jesu kongedømme, men nok en gang har vi fått flomlyset av nytt lys til å skinne på denne metoden for å analysere Skriften som avkreftet, klart å plassere dogmen fra 1914 i en uholdbar posisjon av samfunnets egen opptak.
"Åh! hva en sammenfiltret vev vi vever, når vi først øver oss på å lure! ”
Kjære Meleti,
Broren bruker vakttårnet 11-01-2014. Så vidt jeg husker skrev du en artikkel om denne Wachtower-artikkelen og dens underlige fiktive dialog 🙂
Link til vakttårnet inkludert diagrammet: http://www.jw.org/en/publications/magazines/wp20141101/nebuchadnezzar-dream/
Broderlig hilsen til Herre Jesus
Kyp
Det stemmer, det gjorde jeg. To innlegg faktisk. (Se del 1 og del 2) Takk for at du minnet meg om det. Jeg hadde ikke opprettet forbindelsen fordi alt jeg så i videoen var diagrammet, og det ringte ikke. Minnet mitt er ikke slik det pleide å være. Det er rart, ikke sant, at videoen ikke gir betrakteren noe antydning til kilden til materialet, selv om tittelen lover at et verktøy vil bli avslørt for å hjelpe JWs til å forklare denne doktrinen? Selv om vi gikk med en trygg doktrine som vi kan være enige om, er bibelsk, som JWs tro på... Les mer "
Kanskje de forventer at alle skal tro at “verktøyet” er selve læreboken som inneholder forklaringen til vedlegget om doktrinen fra 1914.
Vel, faktisk kan man se to ledetråder hva verktøyet er: Broren bruker et Vakttårn med rødt omslag - det er 11/01/14 utgaven. På slutten ser du ham besøke puclications-delen av jw.org, og igjen ser du det rødt dekkede WT-problemet 🙂
Men ja - hvis noen ikke er så mye i detaljer, vil det være vanskelig å komme dit diagrammet er tatt fra.
Hei alle sammen Tusen takk Meleti for et annet stykke som oppfordrer folk til å lese, resonnere og tenke mer. Jeg har lest noen av lenkene du vennlig setter i stykker, og selvfølgelig er det det overlappende budskapet gjennom, nemlig tolkningen av Skriften, tolket av menn. Jeg kan ikke telle gangene jeg har hørt uttrykket, og la Skriften forklare og definere Skriften. Her er de beste og tydeligere tolkningene av Skriften, og hvor mange ganger det skjer - det svikter deg aldri. På den annen side blir vår tolkning av Skriften begrenset av vår kunnskap og... Les mer "
Åp 3: 3 “Husk derfor det du har mottatt og hørt; hold det raskt og omvende deg. Men hvis du ikke våkner, vil jeg komme som en tyv, og du vil ikke vite når jeg kommer til deg. ” Så for de som er uforberedte, vil hendelsene som førte til at Jesus kom tilbake, være UFORVENTET. Å innhente kunnskap er derfor viktig. 2. Peter 1:19 “Vi har også det profetiske budskapet som noe helt pålitelig, og du vil gjøre det bra å ta hensyn til det, som et lys som skinner på et mørkt sted, til dagen gryr og... Les mer "
Jeg kryper når jeg kommer til KH og ser brødre iført JW.ORG-knapper. Det er som om vi har gjort dette nettstedet til vår nye elektroniske maskot. Kommentarene til vennene på møtene viser hvor deres åndelige prioriteringer er, og Jesus er ikke høyt oppe på listen. Jesus sa at han ble gitt “all autoritet i himmelen og på jorden”, men vi har på en eller annen måte endret det til å lese, “noe autoritet i himmelen og på jorden”. GB ser ut til å være i førersetet, og de tar oss en tur.
Jeg fløt ideen om å bære en “Jesus redder” -knapp til KH (basert på Mt 1: 21; Ac 15: 11; 16: 31; Rom 10: 9; 1Ti 1: 15) til noen få av vennene i salen. Jeg spurte hva slags svar de trodde jeg kunne få. I hvert tilfelle var det uro. En MS gikk rett og slett bort. Jeg tenker fortsatt på ideen bare for reaksjonen. Jeg forestiller meg at slike reversstifter kan lages pent et sted (for mindre enn en arm og et ben).
Det er nesten uvirkelig, holdningen til Jesus.
Bobcat
Det hadde vært fantastisk. Og jeg tror reaksjonen ikke ville være så fantastisk. Jesus er måten, Johannes 14: 6, så jeg vet ikke hvorfor folk ville bøyd ut av formen, men du vet at de ville, vi hadde vårt kongress bof jesus, så jeg antar at en annen konvensjon av ham vil være en annen 10 / år fra nå.
Jeg mente å si Jesus-konvensjonen, å skrive på telefoner er fryktelig
Jeg nevner i diskusjonen om sannhetsforumet at jeg har en følelse. Jeg nevnte for få brødre og venner at jeg føler at de neste årene føler at de kommer til å endre seg med noe stort. Jeg mener med de siste fem årene med hele overlappende shenanigans, det hele vi ER nå den trofaste og diskrete slaven, i år så langt virker det som om nesten noen gang munnen ber om penger, innerst inne føler jeg at noe er brygger opp Med Big O.
Det ser ut til å være noe i luften, ikke sant, Buster?
WTBS innrømmer sjelden at de tok feil. 1914 kan ikke spinnes til en ny lære på "nytt lys" måte som de gjør med andre bibelvers og 'ahem, lignelser. Da de ble kvitt generasjonsundervisningen i 1995, hadde det en så drastisk effekt på veksten at de bestemte seg for å bringe den tilbake, i overlappende form! Å innrømme at de tok feil, fikk folk til å tenke på hva de ellers kunne ta feil. For en høy kontrollgruppe som forteller deg at du må unngå din egen sønn og datter, det er det siste de vil ha! Nå som de går for fullt... Les mer "
Matt. 7: 26-27. ”Alle som hører disse ordene mine og ikke handler etter dem, vil være som en tåpelig mann som bygde huset sitt på sanden. Regnet falt, og flommene kom, og vinden blåste og smalt mot huset. og den falt og stor var dens fall. ” Det er så rart å se det nå fordi jeg hadde så stor tro i 1914. Det ga så mye mening for meg i så mange år. Men når vi ser på det realistisk, ser vi at doktrinen fra 1914 er basert på menneskers spekulasjoner. Det er ikke en doktrinbasert... Les mer "
WTBS-posisjonen er at de syv tidene av drømmen er ment å representere 360 år hver. I Dan 4: 16, 24 er det arameiske ordet for "tider" Iddan. I Theological Wordbook of the Old Testament (2900) er Iddan definert som tid (generelt), periode, span, år, æra. To grunnleggende betydninger er like mye et "punkt" i tid eller et "spenn" av tid. Det gamle testamentes hebraiske leksikon som en definisjon av øyeblikk, situasjon, tid, tid. Dette ordet blir også brukt i Daniel 2 :, 8, 9, 21; 3: 5, 15. Så vi kan ikke med sikkerhet si hvor lenge «syv... Les mer "
Takk for at du delte forskningen med oss, Miken.
Dette er en doktrine som ikke gir mening i det hele tatt, men de fortsetter å støtte den. Takk Miken for poengene !!!
Wow! Real Deep! Jeg må se på dette og se det selv hva du sier ...
Jeg skal denne uken se på alle jw-sendingene og se mange ganger de nevner hvert navn Jehova, Jesus og Det styrende organ, jeg skal lage et diagram. Ja ting kan bli veldig interessant virkelig raskt
Det ville ikke overraske meg hvis ordet organisasjon brukes mer enn noen av dem.
Det er ganske en oppgave du har satt deg selv. Hatten min er for deg. Send oss diagrammet for å dele med alle.
Jeg la nettopp emnet opp i diskusjonen om sannheten i dag, så jeg på. Cutover og november de siste dagene en rekke ganger.
Det hele begynner å se og høres så sprøtt ut og desperat ut, så helt tapt i stahet at de har gått utover alt som høres eksternt pålitelig ut.
Dette kan sikkert ikke fortsette. Kan det?
Stor påmelding som alltid
Takk!
Bror, jeg tror virkelig Lukas 21:24 forklarer alt og viser veien til 1914 ... Vent. Jeg kan ikke engang tulle med dette, det gir ingen mening hvordan organisasjonen setter disse to kontra sammen, og vent jeg trodde hele drømmen ble oppfylt på Daniel 4:28, antar jeg at det var en lang drøm. Jeg elsker hvis du ser opp jw og hele Daniel-treet, står det
I Bibelen brukes trær noen ganger for å representere herskeråd.
Så vi bruker Noen ganger som hele tiden nå, ah ja jeg ser lyset det hele gir mening. 🙂