Jeg hadde ikke lagt merke til før i dag at dette avsnittet som Apollos og andre har sitert i innlegg og kommentarer, faktisk refererer til Kristi nærvær. Selv om det ikke er mangel på "kunstnerisk konstruerte historier" som stammer fra menn i alle religioner, viser Peter uttrykkelig til fraværet av slike 'høye historier' fra sin lære om Kristi nærvær og det han var vitne til på det hellige fjellet.
Vår undervisning om Kristi nærvær fra begynnelsen av 1914 er så fortenret at den krever en kjede på mer enn et dusin gjensidige avhengige forutsetninger for å bli akseptert av studenten før den kan synes å gi mening. Denne konstruksjonen er på en kunstnerisk måte og fortsetter å villede millioner. Peter advarte oss uvitende (eller inspirerende) om det for nesten 2,000 år siden.
Spørsmålet er: Vil vi ta hensyn eller foretrekker vi historien fremfor sannheten?
Kommentarene fra Andrew og Sargon fikk meg til å tenke igjen på den iboende faren ved å feste seg til disse kunstnerisk konstruerte falske historiene. Jeg pleide å rettferdiggjøre å ignorere læren i mitt eget sinn som ganske enkelt noe som min egen tro ikke er avhengig av. "Ingen skade, ingen foul" for å si det sånn. Men på det siste kommer jeg til å forstå at det er aktivt farlige elementer for å til og med stille stille doktrinen. (1. Tessaloniker 2:13) Det er faktisk derfor vi også ustanselig takker Gud, for da DU mottok Guds ord, som DU hørte fra oss, aksepterte du det, ikke som... Les mer "
beklager glemte å sitere kilden til tegn på frafall. spørsmål fra JW 1976.
I
Problemet er at hele WT-stiftelsen er 1914, hvis de droppet det, så måtte de innrømme at Kristus ikke ble konge for at hans presensitet var galt, at i 1919 ikke ble et FDS grunnlagt, at den overlappende generasjonen var feil, de måtte innrømme for mye, den eneste lettelsen det ville gitt ville være mange ville ha en unnskyldning til å forlate, hele familier, jeg tror at mye av JW tviler på 1914, men av frykt de sier ingenting, er WT fremdeles veldig aktiv i deres WT-studieartikler fra 1914 er det fortsatt... Les mer "
Jeg gjorde det dristige trekket med å snakke privat mot 1914 mot noen venner. Det ble møtt med et gjesp. De sa at de unngår å snakke om læren til noen som er i tjeneste. Det er "bevist" ved vår tolkning av ett skriftsted og blir lett tilbakevist med et dusin. GB er ikke idioter. Det som forstyrrer meg er at nektet å endre denne doktrinen ser ut til å være forsettlig. Et forsettlig forsøk på å fremme en falsk lære. Jeg sa til vennene mine at jeg ikke lenger tror det. Siden de i hemmelighet også tviler på gyldigheten, brydde de seg ikke. Men de sa at jeg trenger det... Les mer "
Jeg tror du har rett, Meleti. De kan slippe unna med det. Jeg tror den enkleste grunnen til dette er at ingen bryr seg om 1914 lenger. Kan du tenke på et vitne som faktisk tror den datoen er veldig viktig for tilbedelsen deres? Jeg tror ikke jeg kunne nevne en. Og her er en interessant tanke: Husker du på 1970- og 1980-tallet da beregningene i 1914 ble gjort hvert år som et oppdrag i The Theocrates Ministry School? Når var siste gang det ble gjort? Hvis regjeringen skrev at forståelsen fra 1914 var feil, og at de... Les mer "
Disse versene som Peter skrev er veldig interessante fordi han forbinder tilstedeværelsen og transformasjonen. Jeg lurer på hvordan Wt forklarer Matteus 16: 27,28 (og den følgende forvandlingen) nå - disse versene snakker tydelig om "komme" som er nevnt i Matteus 24 og 25 og Wt sier nå (riktig) at denne komme ennå er i fremtiden. Så det vil bety at transformasjonen og tilstedeværelsen også er i fremtiden. Jeg lurer på hvordan Wt forklarer dette ...
Gitt at mer enn et år har gått uten noe forsøk på å forene denne “nye” læren med etablert lære som Mat. 16: 27,28 eller de forskjellige lignelsene som brudepikene som fremdeles er knyttet til 1914, begynner jeg å tenke at de ikke ser noe behov for å løse inkonsekvensene de har skapt for seg selv. Vi er nå godt indoktrinert, og siden vi ikke gjør noen reelle bibelstudier utenfor den nøye tilberedte menyen som er vår ukentlige pris, kan de sannsynligvis komme unna med dette i ganske lang tid.
Ja i den greske sophizo-mytosen. Å finne opp. En fabel. Myter ble også brukt på 1 tidsskrift 1 v 4. Ikkeher ga akt på fabler. Men 2 timote 4 v 3 til 4 tok øynene opp. Det vil komme en tid hvor de ikke vil tåle lydlære, men etter at de har egne lyster, vil de høve til seg lærere med kløende ører, og de vil vende ørene fra sannheten og bli omgjort til fabler. Mythos. KJV.
“Se på kunstverket!”
Hvor mange ganger har du sagt det til deg selv eller andre når du åpnet en ny utgave av dette bladet? De vakre bildene og fotografiene som er produsert omhyggelig er der for et formål. De lærer hjelpemidler som får oss til å tenke og føle. De kan være spesielt nyttige når vi forbereder oss på og deltar i Vakttårnstudien. — 15. juli 2013 Vakttårn, (side 32)
2. oktober 1914 gikk Charles Taze Russell inn i spisestuen på Betel. "Gentile Times er over, deres konger har hatt sin dag," rumlet han. “Noen skuffet? Jeg er ikke. Alt går rett etter planen. ” [Årbok, 1975, s.73]
Alt er fremdeles etter planen, bortsett fra at fra og med 12/12/2013 har Kings fortsatt dagen. Så vi ser ut til å ha et 100-års problem, i det minste (vel kanskje 99 1/4 års problem.)
Jeg elsker denne kommentaren!