Et nytt blikk på 1914, denne gangen å undersøke bevisene organisasjonen hevder er der for å støtte troen på at Jesus begynte å herske i himmelen i 1914.
Videoutskrift
Hei, jeg heter Eric Wilson.
Dette er den andre videoen i delmengden av 1914-videoer. I den første så vi på kronologien til den, og nå ser vi på det empiriske beviset. Med andre ord, det er vel og bra å si at Jesus ble installert som konge i himmelen usynlig i 1914, sittende på Davids trone og regjerte i det messianske rike, men vi har ikke noe bevis på det med mindre vi selvfølgelig finner bevis direkte i Bibelen; men det er det vi skal se på i neste video. Akkurat nå vil vi se om det er bevis i verden, i hendelsene som omringet det året, som ville føre oss til å tro at noe usynlig i himmelen skjedde.
Nå sier organisasjonen at det er et slikt bevis. For eksempel i Vakttårnet for 1. juni 2003, på side 15, avsnitt 12, leser vi:
Bibelens kronologi og verdensbegivenheter sammenfaller med å peke ut året 1914 som en tid da krigen i himmelen fant sted. Siden den gang har verdensforholdene stadig forverret seg. Åpenbaringen 12:12 forklarer hvorfor vi sier: “Vær derfor glade for himmelen og for deg som bor i dem! Ve jorden og havet, for djevelen er kommet ned og har stor sinne og vet at han har kort tid. ”
Ok, så det indikerer at 1914 var året på grunn av hendelsene som skjedde, men nøyaktig når skjedde dette? Nøyaktig når ble Jesus satt på tronen? Kan vi vite det? Jeg mener hvor mye presisjon det er å forstå datoen? I henhold til Vakttårnet for 15. juli 2014, side 30 og 31, avsnitt 10 leser vi:
“Moderne salvede kristne pekte på forhånd til oktober 1914 som en viktig dato. De baserte dette på Daniels profeti om et stort tre som ble hugget og som skulle gå igjen etter syv ganger. Jesus refererte til denne samme perioden som «nasjonenes fastsatte tider» i sin profeti om hans fremtidige nærvær og «avslutningen på tingenes ordning.» Helt siden det markerte året 1914 har tegnet på Kristi nærvær som Jordens nye konge blitt tydelig for alle å se. ”
Så det definitivt knytter det til oktober måned.
Nå sier vakttårnet 1st 2001, side 5, under tittelen “Whose Standards Can You Trust”,
“Ve for jorden kom da første verdenskrig brøt ut i 1 og endte en epoke med standarder som er veldig forskjellige fra i dag. "Den store krigen fra 1914 til 1914 ligger som et band med svidd jord som skiller den tiden fra vår," observerer historikeren Barbara Tuchman.
Ok, så vi vet at det skjedde i oktober, og vi vet at første verdenskrig er et resultat av elendighetene, så la oss bare gå gjennom kronologien: Åpenbaringen 1 snakker om Jesus Kristus. Så vi sier at Jesus Kristus ble tronet som en messiansk konge i oktober 12, basert på troen på at jødene ble forvist i 1914 f.Kr. - oktober samme år. Så det er nøyaktig, til måneden, 607 år å komme til oktober 2,520 - muligens den femte eller sjette av noen av beregningene du finner i publikasjonene, tidlig i oktober. Ok, hva var det første Jesus gjorde? I følge oss var det første han gjorde å føre krig med Satan og hans demoner, og han vant selvfølgelig den krigen, og Satan og demonene ble kastet ned på jorden. Da han hadde stor sinne da han visste at han hadde kort tid, førte han ve til jorden.
Så veien til jorden ville ha startet tidligst i oktober, for før det var Satan fremdeles i himmelen, var ikke sint fordi han ikke hadde blitt kastet ned.
Greit. Og det nevner at den store forskjellen som skjedde mellom verdenen før 1914 og verdenen etter 1914, slik historikeren Barbara Tuchman bestemmer det, som vi nettopp har sett i det siste eller det siste av sitatene. Jeg har tilfeldigvis lest Barbour Tuckmans bok, den de siterer fra. Det er en utmerket bok. La meg bare vise deg omslaget.
Merker du noe rart med det? Tittelen er: “The guns of August”. Ikke oktober ... august! Hvorfor? For det var da krigen startet.
Ferdinand, erkehertugen som ble myrdet, hvis drap utløste første verdenskrig ble drept i juli samme år - 28. juli. Nå på grunn av de merkelige omstendighetene, den slags tilfeldige og ujevne måten leiemorderne forsøkte å drepe ham på, var det bare ved rent hell - og veldig uflaks, antar jeg for hertugen - at de snubler over ham etter et mislykket forsøk og klarte å myrde ham. Og i organisasjonens publikasjoner har vi gått gjennom det og ført til konklusjonen at det åpenbart var Satan som orkestrerte tingen. I det minste var det tilbøyeligheten man ble ført til.
OK, bortsett fra at det resulterte i en krig som skjedde, som startet, to måneder før Satan var på jorden, to måneder før Satan var sint, to måneder før elendighetene.
Det er faktisk verre enn det. Ja, verden før 1914 var annerledes enn verden etter. Det var monarkier overalt, og mange av dem opphørte å eksistere etter 1914, etter krigen; men å tro at det var en fredelig tid sammenlignet med en annen tid nå, er å overse det faktum at for å drepe 15 millioner mennesker - som noen rapporter sier at skjedde i første verdenskrig - trenger du hundrevis av millioner, om ikke milliarder kuler. Det tar tid å produsere så mange kuler, så mange kanoner — millioner og milliarder våpen, artilleriskall, artilleribiter.
Det pågikk et våpenkappløp i ti år før 1914. Nasjonene i Europa rustet for krig. Tyskland hadde en million mann hær. Tyskland er et land du kan passe inn i delstaten California og gi igjen rom til Belgia. Dette lille landet stilte en million mann hær i fredstid. Hvorfor? Fordi de planla krig. Så det hadde ingenting å gjøre med Satans sinne over å bli kastet i 1914. Dette hadde pågått i årevis. De var alle satt opp for det. Det var bare en tilfeldighet at beregningen fra 1914 tilfeldigvis falt da den største krigen gjennom tidene - til den datoen - skjedde.
Så, kan vi konkludere med at det er empiriske bevis? Vel, ikke fra det. Men er det noe annet kanskje som kan få oss til å tro at Jesus ble satt på tronen i 1914?
I følge vår teologi satt han på tronen, så seg rundt og fant alle religionene på jorden og plukket ut alle religionene, vår religion - religionen som ble Jehovas vitner, og utnevnte over dem en trofast og diskret slave. Det var første gang den trofaste og diskrete slaven ble til i følge en video produsert av Watchtower Bible and Tract Society der bror Splane forklarer denne nye forståelsen: Det var ingen 1,900 år slave. Det var ingen slave fra 33 e.Kr. og fram til 1919. Så det er en del av beviset som burde være der hvis vi skal finne støtte til ideen om at Jesus opptrådte som konge og valgte sin trofaste og diskrete slave. Studieartikkelen fra mars 2016, studie Vakttårnet, på side 29, avsnitt 2, i “Spørsmål fra lesere”, svarer på spørsmålet med denne misforståelsen.
«Alt beviset tyder på at dette fangenskapet (det er det babyloniske fangenskapet) endte i 1919 da salvede kristne ble samlet i den gjenopprettede menigheten. Tenk: Guds folk ble testet og raffinert i årene etter at Guds rike ble etablert i himmelen i 1914. ”
(De går til Malaki 3: 1-4 om det, som er en antitypisk anvendelse av en profeti som ble oppfylt i det første århundre.) Ok, så fra 1914 til 1919 ble Jehovas folk testet og raffinert, og deretter i 1919 fortsetter Vakttårnet :
"... Jesus utnevnte den trofaste og kloke slave over Guds rensede folk til å gi dem åndelig mat til riktig tid."
Så alt bevis peker mot 1919 som dato for utnevnelsen - det er det som står der - og det står også at de ble renset i fem år fra 1914 til 1919, og da var rensingen fullført innen 1919 da han gjorde avtalen. Ok, så hvilke bevis er det for dette?
Vi kan kanskje tro at Jehovas vitner da ble utnevnt, eller blant Jehovas vitner ble det utnevnt, en trofast og diskret slave. Det var det styrende råd i 1919. Men det var ingen Jehovas vitner i 1919. Dette navnet ble bare gitt i 1931. Det som var i 1919 var en føderasjon, eller en forening, av uavhengige bibelstudiegrupper over hele verden, som leste Vakttårnet og brukte det som sitt viktigste læremiddel. Watchtower Bible and Tract Society var et juridisk selskap som trykte artikler, som produserte trykt materiale. Det var ikke hovedkvarteret til en verdensomspennende organisasjon. I stedet styrte disse internasjonale bibelstudentgruppene seg stort sett. Her er noen av navnene på disse gruppene. Det var International Bible Students Association, Pastoral Bible Institute, Berean Bible Institute, Stand Fast Bible Students Association - interessant historie med dem - Dawn Bible Students Association, Independent Bible Students, New Covenant Troers, Christian Discipling Ministries International, Bible Students Assosiasjon.
Nå nevnte jeg Stand Fast Bible Students Association. De skiller seg ut fordi de skilte seg fra Rutherford i 1918. Hvorfor? Fordi Rutherford prøvde å blidgjøre regjeringen som søkte å anklage ham for det de anså forræderisk litteratur i ferdig Mystery som han ga ut i 1917. Han prøvde å blidgjøre dem, så han publiserte i Vakttårnet, 1918, side 6257 og 6268, ord der han forklarte at det var greit å kjøpe krigsobligasjoner, eller det de kalte Frihetsobligasjoner i de dager; det var et samvittighetsspørsmål. Det var ikke et brudd på nøytralitet. Her er utdraget - et av utdragene - fra denne delen:
“En kristen som kan ha blitt presentert for det perverse synspunktet om at Røde Kors arbeid bare er hjelpen til det drapet som refererer til krigen som er mot hans samvittighet, kan ikke hjelpe Røde Kors; deretter får han det bredere synspunktet at Røde Kors er legemliggjørelsen av å hjelpe de hjelpeløse, og han finner seg i stand til og villig til å hjelpe Røde Kors i henhold til evne og mulighet. En kristen som ikke er villig til å drepe, kan ha vært samvittighetsfullt ute av stand til å kjøpe statsobligasjoner; senere vurderer han at hvilke store velsignelser han har mottatt under hans regjering og innser at nasjonen er i trøbbel og står overfor farer for friheten, og han føler seg samvittighetsfullt i stand til å låne ut penger til landet akkurat som han ville låne ut til en venn i nød . ”
Så Stand Fasters sto raskt i sin nøytralitet, og de skiltes fra Rutherford. Nå kan du si, “Vel, det er da. Dette er nå. ” Men poenget er at det var dette Jesus så på, angivelig, da han prøvde å bestemme hvem som var trofast, og hvem som var diskret eller klok.
Spørsmålet om nøytralitet var altså et tema som kompromittert av mange av bibelstudentene. Faktisk, den Menneskets frelse bok, i kapittel 11, side 188, avsnitt 13, sier at,
"Under første verdenskrig i 1-1914 e.Kr. aksepterte noen av restene av det åndelige Israel ikke-stridende tjeneste i de stridende hærene, og dermed kom de under blodskyld på grunn av deres deling og samfunnsansvar for blodet som utgikk i krig."
OK, hva mer hadde Jesus funnet i 1914 til 1919? Vel, han ville ha funnet ut at det ikke var noe styrende råd. Nå, da Russell døde, oppfordret hans testamente til en utøvende komité på syv og en redaksjonskomite på fem. Han kalte navn på hvem han ville ha i disse komiteene, og han la til hjelpestøtter eller erstatninger, i tilfelle noen av disse skulle gå foran ham i døden. Rutherfords navn var ikke på den opprinnelige listen, og det var heller ikke høyt oppe på erstatningslisten. Imidlertid var Rutherford advokat og en mann med ambisjoner, og derfor tok han kontrollen ved å få seg erklært president, og da noen av brødrene innså at han handlet på en autoritær måte, ønsket de å få ham fjernet som president. De ønsket å gå tilbake til ordningen for styrende organer som Russell hadde i tankene. For å forsvare seg mot disse publiserte Rutherford i 1917 "Harvest Siftings", og i det sa han blant annet:
“I mer enn tretti år ledet presidenten for Watchtower Bible and Tract Society utelukkende sine saker [han refererer til Russell], og styret, såkalt, hadde lite å gjøre. Dette blir ikke sagt i kritikk, men av den grunn at samfunnets arbeid spesielt krever retning av ett sinn. ”
Det var det han ønsket. Han ønsket å være det ene sinnet. Og over tid klarte han å gjøre det. Han klarte å oppløse eksekutivkomiteen på syv medlemmer, og deretter til slutt redaksjonskomiteen, som hindret ham i å publisere de tingene han ønsket å publisere. Bare for å vise holdningen til mannen - igjen ikke å være kritisk, bare å si dette var det Jesus så i 1914 til 1919. Så, i The Messenger av 1927, 19. juli, har vi dette bildet av Rutherford. Han betraktet seg som generalissimo av bibelstudentene. Hva er en Generalissimo. Mussolini ble kalt Generalissimo. Det betyr den øverste militære sjefen, generalen til generalene, hvis du vil. I USA vil dette være øverstkommanderende. Dette var den holdningen han hadde til seg selv, som ble oppnådd på slutten av 20-tallet, når han først hadde etablert bedre kontroll over organisasjonen. Kan du forestille deg Paulus eller Peter eller noen av apostlene som erklærer seg generalissimo for de kristne? Hva så Jesus ellers på? Vel, hva med dette omslaget til ferdig Mystery som Rutherford ga ut. Legg merke til at omslaget har et symbol på seg. Det skal ikke mye til for å finne på internett at dette er det hedenske symbolet, det egyptiske symbolet, til solguden Horus. Hvorfor sto det i en publikasjon? Veldig bra spørsmål. Hvis du åpner publikasjonen, vil du oppdage at ideen, læren om pyramidologien - at pyramidene ble brukt av Gud som en del av hans åpenbaring. Faktisk pleide Russell å kalle det "steinvitnet" - Pyramiden i Giza var steinvitnet, og målinger av gangene og kamrene i den pyramiden ble brukt til å prøve å beregne forskjellige hendelser basert på det Bibelen snakket om. .
Så Pyramidology, Egyptology, falske symboler på bøkene. Hva annet?
Vel, da feiret de også jul i disse dager, men en av de mer alvorlige tingene var kanskje kampanjen "Millions Now Living Will Never Die" som startet i 1918 og fortsatte til 1925. I det forkynte vitner at millioner som nå lever ville aldri dø, fordi slutten kom i 1925. Rutherford spådde at de eldgamle verdighetene - menn som Abraham, Isak, Jacob, David, Daniel - ville bli oppreist først. Faktisk kjøpte samfunnet med dedikerte midler et herskapshus med 10 soverom i San Diego kalt Beth Sarim; og dette skulle brukes til å huse disse eldgamle verdiene da de ble oppreist. Det endte med at det var vinterhjemmet for Rutherford, hvor han skrev mye. Selvfølgelig skjedde det ingenting i 1925, bortsett fra mye desillusjon. Rapporten vi har fra 1925 fra minnesmerket for året viser over 90,000 1928 deltakere, men den neste rapporten som ikke vises før i 90,000 - en av publikasjonens viser at tallet hadde falt fra 17,000 XNUMX til litt over XNUMX XNUMX. Det er en stor dråpe. Hvorfor skulle det være? Desillusjon! Fordi det var en falsk lære, og den ble ikke oppfylt.
Så, la oss gå over det igjen: Jesus så ned, og hva finner han? Han finner en gruppe som er skilt fra bror Rutherford fordi de ikke ville kompromittere deres nøytralitet, men han overser den gruppen og går i stedet til Rutherford som forkynte at slutten ville komme om noen få år til, og som tok kontrollen for seg selv og hadde en holdning som til slutt førte til at han erklærte seg som den øverste militære sjefen - generalissimo for bibelforskerne - antagelig i betydningen åndelig krigføring; og en gruppe som feiret jul, som trodde på pyramidologi, og satte hedenske symboler på publikasjonene.
Nå er enten Jesus en forferdelig karakterdommer, eller så skjedde det ikke. Han utnevnte dem ikke. Hvis vi vil tro at han utnevnte dem til tross for alle disse fakta, må vi spørre oss selv om hva bygger vi på det? Det eneste vi fremdeles kunne basere det på er noe klart i Bibelen som indikerer at til tross for alt det motsatte, det var det han gjorde. Og det er det vi skal se på i neste video. Finnes det klare, umiskjennelige bibelske bevis for 1914? Dette er det viktigste fordi det er sant at vi ikke ser noen empiriske bevis, men vi trenger ikke alltid empiriske bevis. Det er ingen empiriske bevis for at Harmageddon kommer, at Guds rike vil herske og etablere en ny verdensorden og bringe frelse for menneskeheten. Vi baserer det på tro, og vår tro er plassert i løftene til en Gud som aldri har sviktet oss, aldri skuffet oss, aldri brutt et løfte. Så hvis vår far Jehova forteller oss at dette kommer til å skje, trenger vi ikke egentlig bevis. Vi tror fordi han forteller oss det. Spørsmålet er: “Har han fortalt oss det? Har han fortalt oss at 1914 var da sønnen ble tronet som den messianske kongen? ” Det er det vi skal se på i neste video.
Takk igjen og ses snart.
