[Fra ws11 / 16 s. 14 januar 9-15]
"Da du mottok Guds ord ... godtok du det ...
akkurat som det sannferdig er, som Guds ord. ”(1Th 2: 13)
Temateksten for denne studien er en forkortet versjon av det Paulus faktisk skrev som er:
"Det er grunnen til at vi også takker Gud uopphørlig, fordi når du mottok Guds ord, som du hørte fra oss, godtok du det ikke som et menneskes ord, men akkurat som det sannferdig er, som Guds ord, som er også på jobb i dere troende. ”(1Th 2: 13)
Du vil merke at den uavkortede versjonen gir viktig avklaringsinformasjon. Paulus er takknemlig for holdningen til tessalonikerne som erkjente at ordet Paulus og hans følgesvenner som ble overført til dem, ikke var fra Paulus, men fra Gud. De innså at Paulus bare var bærer av disse ordene, ikke kilden. Du husker kanskje at Paulus nevnte holdningen til Thessaloniker andre steder.
"Nå var disse [berøerne] mer edle sinn enn de i Teso loʹ niʹca, for de tok imot ordet med den største iver. De undersøkte Skriften nøye for å se om disse tingene var slik." 17: 11)
Det kan hende at tessalonikerne manglet den berøiske brødrenes edle holdning fordi de ikke undersøkte hva Paulus lærte dem i lys av Skriften. Ikke desto mindre stolte de på at Paulus og hans følgesvenner ikke lærte dem “menneskers ord”, men “Guds ord”. I dette var deres tillit godt begrunnet, men hadde de vært mer edle sinn, ville de ha lagt til den overbevisning som kommer til en som stoler på, men verifiserer. Tessalonikernes tillitsfulle holdning ville ha gjort dem sårbare for useriøse individer som lot som om de talte Guds ord, men egentlig bare lærte ut sine egne ideer. De var heldige at det var Paulus de først lærte av.
Er det en grunn til at disse kritiske setningene ble holdt utenfor sitatet for temateksten?
Husk hvordan vi blir ledet
En bedre undertittel kan være: "Husk hvem som leder oss." Men selvfølgelig vil det peke på Jesus Kristus, og det er ikke poenget artikkelen prøver å gjøre. Faktisk nevnes lojalitet mot Jesus aldri i artikkelen. Imidlertid er det referert til lojalitet mot Jehova og lojalitet mot Jehovas vitners organisering flere ganger.
Jehova leder og mater de i den jordiske delen av sin organisasjon ved hjelp av ”den trofaste og diskrete slaven” under ledelse av Kristus, ”menighetens leder.” (Matt. 24: 45-47; Ef. 5: 23 ) I likhet med det styrende organet fra det første århundre, godtar denne slaven Guds inspirerte ord eller budskap, og verdsetter det høyt. (Les 1 Tessalonians 2: 13.) - par. 7
Dette avsnittet inneholder mange falske forutsetninger.
- Det er ingen “organisasjon”, jordisk eller på annen måte. Englene er ikke hans himmelske organisasjon, de er hans himmelske familie. Ordet “organisasjon” blir aldri brukt om dem, verken til Israel eller til den kristne menighet. Ordet familie er imidlertid et gyldig referanseterm. (Ef 3:15)
- Den trofaste og diskrete slaven får ikke maten fra Jehova, men fra Kristus.
- Den trofaste og diskrete slaven snakkes om som å fø husdyrene, men aldri som ledende.
- Identiteten til den trofaste og diskrete slaven blir ikke avslørt i Bibelen.
- Det var ingen styringsorgan for det første århundre.
Etter å ha skapt en illusjon om at det eksisterer en enhet i dag som tilsvarer apostelen Paulus som skrev en del av Bibelen, kan forfatteren av artikkelen nå avsløre hele teksten til 1 Tessalonians 2: 13, trygg på kunnskapen om at hans publikum vil se det som gjeldende for Jehovas vitners styrende organ.
Deretter blir vi spurt: "Hva er noen direktiver eller instruksjoner gitt i Bibelen til fordel for oss?" - par. 7
Punkt 8 går gjennom disse.
“Bibelen instruerer oss om å delta på møter regelmessig. (Heb. 10: 24, 25) ” - par. 8
Egentlig leder den oss til å omgås regelmessig. Det overlater "hvordan" til oss, så lenge vi bruker disse anledninger til å "oppmuntre hverandre til kjærlighet og gode gjerninger."
Betyr det at vi må delta på det formelle møtearrangementet til Jehovas vitner, eller andre religiøse organisasjoner for den saks skyld? Og hvis vi velger å assosiere formelt, står vi fremdeles fritt til å ha uformelle alternative møteordninger? Hvis for eksempel en gruppe vitner valgte å delta på de to ukentlige møtene som ble organisert av det styrende råd, men deretter hadde et tredje møte hjemme hos et menighetsmedlem hvor alle og alle kunne komme for å studere Bibelen, ville de få lov til å gjøre så? Eller ville de eldste trosset rådet i Hebreerne 10:24, 25 og forby brødrene og søstrene å delta? Det vil helt sikkert avsløre deres sanne hjerteintensjon.
"Guds ord forteller oss å gi riket førsteplass i våre liv." - par. 8
Riktignok, men hvilket rike? Riket Jehovas vitner feilaktig påstand ble etablert i 1914?
"Skriften understreker også vår plikt og privilegium å forkynne fra hus til hus, på offentlige steder og uformelt." - par. 8
Igjen, sant, men hva forkynner vi? Forkynner vi det sanne rikets budskap eller en perversjon av det?
“Guds egen bok instruerer kristne eldste til å holde organisasjonen ren. (1 Cor. 5: 1-5, 13; 1 Tim. 5: 19-21) ” - par. 8
Ikke hans organisasjon, men Kristi menighet, og veiledningen er ikke eksklusiv for eldste. Matteus 18: 15-18 samt de siterte bibelseksjonene viser at menighetsmedlemmene er involvert i prosessen.
I avsnitt 9 kommer vi inn på direkte usannheter:
Noen føler kanskje at de kan tolke Bibelen alene. Jesus har imidlertid utnevnt den 'trofaste slave' til å være den eneste kanalen for å dele ut åndelig mat. Siden 1919 har den herliggjorte Jesus Kristus brukt den slaven til å hjelpe sine etterfølgere til å forstå Guds egen bok og følge dens direktiver.
Budskapet er at vi ikke kan forstå Bibelen alene. Vi trenger det styrende organet for å forklare det for oss. Når vi tar opp et poeng fra Bibelen som strider mot en offisiell lære fra Jehovas vitner, er comeback ofte: "Tror du at du vet mer enn det styrende råd?"
For det første tilhører tolkninger Gud. (40Mo 8: 24) Derfor må vi la Guds eget ord tolke seg selv, ikke stole på spekulasjoner av mennesker. Slaven som er utnevnt i Matteus 45: 47-24, er siktet for å mate, ikke tolke. Hvis den begynner å tolke, hvis den begynner å styre, hvis den begynner å straffe de som er uenige i dens tolkninger, kan den ikke gjøre krav på trofasthet og skjønn. I stedet er det som den onde slaven som hersker over sine medslaver ved å slå dem og tilfredsstille sine egne kjødelige ønsker. (Mt 48: 51--12; Lu 45:46, XNUMX)[I]
Moses var kanalen som Gud brukte for å lede Israels nasjon. I dag er vi under ledelse av større Moses. (Apostlenes gjerninger 3:22) Når de sier til kristne at de ikke har lov til å forstå Bibelen selv, men må ta deres instruksjon og veiledning fra en mann eller gruppe mennesker som de som er utnevnt av Gud til å kanalisere hans ord, betyr at slike menn sitter i setet til den større Moses. Dette har skjedd før med alvorlige konsekvenser for de som er for overdrevne til å vite riktig sted. (Mt 23: 2)
Slike menn krever lojalitet for seg selv. Det er ikke nok at vi er lojale mot Jesus. I følge slike menn kan vi bare behage Gud ved å være lojale mot disse mennene som krever sin guddommelige utnevnelse over seg selv.
Hver og en av oss klarer å spørre seg selv: 'Er jeg lojal mot kanalen som Jesus bruker i dag? - par. 9
Jehova brukte gjennom Kristus noen av apostlene og eldre menn i det første århundre til å skrive de kristne skrifter. Siden disse ordene ble skrevet under inspirasjon, kan vi med sikkerhet si at de var en kanal som Kristus pleide å mate hjorden sin. Ble de kristne i det første århundre bedt om å være lojale mot disse mennene? Slå opp "lojal" og "lojalitet" i WT-biblioteket og skann alle referanser for å se om du kan finne til og med en som krever lojalitet mot menn. Du finner ingenting. Lojalitet skal gis til Gud og hans Sønn. Ikke for menn. I det minste ikke i betydningen lojal lydighet. Så hvis de ikke ble befalt å være lojale mot apostlene og andre bibelskribenter, kan det ikke være noe grunnlag i Skriften for den foregående uttalelsen.
Undertittelen til denne delen ber oss om å huske hvordan vi blir ledet. Vi blir ledet av Jesus, gjennom den hellige ånd som veileder oss til å forstå Bibelen. Vår leder er en, Kristus. (Mt 23:10) Vi kan ikke ha to ledere, derfor kan vi ikke bli ledet av mennesker og av Kristus.
Jehovas stridsvogn er på farta!
Vennligst åpne Bibelen din for Esekiel 1: 4-28 - avsnittet sitert i avsnitt 10. Se nå om du kan finne ordet “vogn” i dette avsnittet. Nå utvide søket. Bruk WT-biblioteket til å slå opp alle forekomster av ordet "vogn" i NWT. Det er 76. Skann gjennom dem alle og se om du kan finne en eneste som skildrer Jehova Gud montert på en vogn. Ikke en, ikke sant? Se nå nøye på visjonen Esekiel hadde. Skildrer det en organisasjon av noe slag? Skildrer det et kjøretøy av noe slag? En nøye lesing vil indikere at hjulene går hvor som helst Guds ånd leder dem, men det er ingenting som indikerer at vidstrakten over dem og Guds trone er forbundet og reiser med hjulene. Hvis du beskrev bevegelsen til en bil, ville du beskrive den ved hvor hjulene går, eller hvor hele kjøretøyet går? Dermed må vi konkludere med at hjulene beveger seg av seg selv. Jehova forblir på plass.
Ideen om Gud på en stridsvogn er av hedensk opprinnelse. [Ii] I likhet med Russell og Rutherford hvis læresetninger var besmittet med hedenskap - som å plassere motivet til den egyptiske solguden, Ra, på forsiden av det ferdige mysteriet - fortsetter det moderne styrende råd å fremme det hedenske Gudsbegrepet montert på en vogn. for å støtte ideen om at vi er den jordiske delen av en himmelsk organisasjon. Det er ingen skrifter som støtter noe av dette, så de må gjøre opp det og håpe vi ikke legger merke til det.
Jehova rir på denne stridsvognen, og den går dit hans ånd tvinger den til å gå. På sin side påvirker den himmelske delen av organisasjonen den jordiske delen. Vognen har absolutt vært på farten! Tenk på de mange organisasjonsendringene som er gjort i løpet av det siste tiåret - og husk at Jehova står bak en slik utvikling. - par. 10
La oss se hvilken organisatorisk utvikling Jehova har stått bak, angivelig.
- Erstatte alle salvede kristne som tidligere ble antatt å være den trofaste slaven med medlemmene av det styrende organ.
- Forutsatt eierskap til alle Kingdom Halls over hele verden.
- Salg av Kingdom Halls for å skaffe penger.
- Initiativet til en ny halldesign med Guds velsignelse for 3600 byggeprosjekter i USA alene.
- Svikt i den nye halldesignen etter bare 18 måneder.
- Avbestilling av mange byggeprosjekter over hele verden.
- Oppsigelse av 25% av alle ansatte i Bethel for å redusere kostnadene.
- Oppsigelse av flertallet av spesialpionerer for å kutte kostnader.
- Oppsigelse av alle distriktsoppsynsmenn for å kutte kostnader.
- Fullførelsen av det feriestedlignende hovedkvarteret i Warwick.
Tilsynelatende er det styrende råd så begeistret for det storslåtte nye hovedkvarteret at de ignorerer alt det ovennevnte og fokuserer på punkt 10 som et bevis på at “Jehovas vogn er på farta!” Det ser ut til at det Jehova virkelig ønsker, er at organisasjonen skal skryte av vakre bygninger.
Dette minner om en lignende holdning fra oppriktige tilbedere fra fortiden.
“Da han gikk ut av templet, sa en av disiplene til ham:” Lærer, se! hvilke fantastiske steiner og bygninger! ”Imidlertid sa Jesus til ham:“ Ser du disse flotte bygningene? På ingen måte vil en stein bli igjen her på en stein og ikke bli kastet. ”” (Mr 13: 1, 2)
Det neste beviset som ble lagt fram om at Jehovas vogn er på farta, har med utdanning å gjøre. Tidligere ville vi få fire magasiner på 32 sider per måned. Et vitne kunne se det som 128 sider med 'guddommelig utdannelse' hver måned. Nå får vi ett magasin på 32 sider og ett magasin på 16 sider per måned; mindre enn halvparten av den tidligere produksjonen. Er dette beviset på Jehovas vogn på farten?
Vis lojalitet til Jehova og støtte [JW.org]
Er det mulig å være lojal mot Jehova mens du støtter JW.org? La oss ikke hakke ord. Med "støtte" betyr artikkelen "gjør det organisasjonen ber deg om å gjøre." Men kan vi adlyde Gud og mennesker uten konflikt? Kan vi slave for to mestere? (Mt 6:24)
Som et praktisk eksempel på problemet dette gir oss, la oss vurdere avsnitt 15.
“Når vi tar viktige avgjørelser i livet, er en måte å demonstrere vår lojalitet mot Gud på å søke hjelp fra hans skrevne ord og [JW.org]. For å illustrere viktigheten av å gjøre det, bør du vurdere et følsomt emne som berører mange foreldre. Det er en praksis blant visse innvandrere å sende sine nyfødte babyer til slektninger for å bli tatt vare på, slik at foreldrene kan fortsette å jobbe og tjene penger i sitt nye land. ” - par. 15
Så avgjørelsen om å følge denne praksisen blant “visse innvandrere” eller ikke, er en måte å vise lojalitet mot Gud ved å søke hjelp fra hans skrevne ord. Likevel sier hans skrevne ord ingenting om denne praksisen. JW.org har derimot noe å si om det - mye faktisk. Ifølge JW.org er det ikke god praksis. Så mye er klart fra denne studien. Så mens avsnitt 15 sier, "dette er en personlig beslutning," gjør det umiddelbart klart at det ikke er ved å legge til, "men vi må huske på at Gud holder oss ansvarlige for beslutningene vi tar. (Les Romerne 14:12) ”. For å kjøre regelen hjem, gir den et eksempel som viser hvorfor ikke følge denne praksisen.
Så på den ene siden har vi prinsipper fra Guds ord som gjør at noen kan gjøre seg opp en mening, mens vi på den andre siden har en regel som, hvis ikke fulgt, ville bringe menighetens bebreidelse ned på den fornærmende personen .
Etter retning
Dette er en JU-eufemisme for “vær lydig” eller “Gjør det vi ber deg om å gjøre.”
"En viktig måte å vise lojalitet til Gud på er å følge retningen vi mottar fra [JW.org]." - par. 17
Hold bare ett minutt. Vi leste nettopp i avsnitt 15 det ”En måte å demonstrere vår lojalitet til Gud på, er ved å søke hjelp fra hans skrevne ord”. Vel, det skrevne ordet hans sier:
«Ikke stol på fyrster
Heller ikke i en menneskesønn som ikke kan frelse. "
(Ps 146: 3)
Derfor kan vi ikke vise lojalitet mot Gud hvis vi adlyder mennesker i stedet for Gud. Hvis mennene ber oss om å gjøre noe som Gud allerede har bedt oss om å gjøre, overfører mennene bare ordrene hans, som en radio videreformidler instruksjonene fra den som er i den andre enden av sendingen. Men hvis mennene utarbeider sine egne regler i Guds navn, hvordan kan vi da være lojale mot Gud hvis vi ikke adlyder Salme 146: 3 og setter vår lit til "den retningen vi mottar fra JW.org"?
Oppsummert
Tittelen på denne Vakttårnstudien er "Ser du høyt på Jehovas egen bok?" Det burde være åpenbart nå at dette er en misvising. Det virkelige temaet er 'Ser du på retningen du får fra JW.org?'
At det gjennomsnittlige vitnet ser instruksjonene som ble mottatt fra mennene i det styrende organ som på nivå med Guds inspirerte ord, er en trist virkelighet for den moderne organisasjonen, et langt fra det jeg kjente i min ungdom.
_______________________________________________
[I] For å se bibelbevis på at slaven ikke ble utnevnt i 1919, se "Slaven" er ikke 1900 år gammel. For å se bibelsk bevis på at slaven ikke kan være en liten kabal av mennesker, se Identifisere den trofaste slaven - deler 1 til og med 4.
[Ii] For mer om opprinnelsen til ideen om Gud på en stridsvogn her..
Igjen, en veldig verdifull anmeldelse du skrev, takk for dette.
Bu, det er veldig spekulativt at Paulus kritiserte Thessalonichans, ikke sant? Kanskje han egentlig bare sa at det var bra at de aksepterte ordene hans som Guds ord FOR DE var virkelig Guds ord, og de følte at det var slik.
Hei Kyp,
Jeg har et par spørsmål til deg:
1) Er det mer edelsinnet eller mindre edelt sinnet å veie innholdet i en lære ved nøye og regelmessig undersøkelse av Skriften?
2) Gir bibelen oss et klart svar på dette første spørsmålet, eller er det spekulasjoner? (Clue: Acts 17: 11)
Jeg synes det er interessant at hovedtemaet for Paulus 'brev er å korrigere noen typer misforståelser, doktrinære feil og dårlig oppførsel. Kan dette være grunnen til at det ikke er noe brev til berøere? 😉
Hei alle sammen! Kan noen forklare meg hva Jehovas bok er? Jeg finner ut at Jehovas vitners styrende råd ikke refererer til noen av de 66 bøkene i Bibelen. Bøkene skrevet av profeter og apostoliske lærere! Til de virkelige Guds menn som er utnevnt av Kristus i denne timen..Stå klar i disse menighetene for å ta ledelsen for sauene som er blitt skinnet og kastet rundt !! JW-ledelsen erkjenner overfor flokken at verdensforholdene er dårlige, men har overlatt de eldste til å herske - som om de har begynt å herske uten... Les mer "
Denne studien var et klassisk eksempel på hvordan WTS alltid har fortalt oss HVA vi skal tenke i stedet for HVORDAN vi skal tenke. Ved å gjentatte ganger bringe 1Th 2:13 i spill slik de gjør, blir vi bedt om å godta deres ord "akkurat som de sant er" som Guds ord! Slik formodighet kan ikke vare evig. Før eller siden må vi ta tankene tilbake og tenke.
«Hvis for eksempel en gruppe vitner valgte å delta på de to ukentlige møtene som ble organisert av det styrende råd, men deretter å ha et tredje møte hjemme hos et menighetsmedlem hvor alle og alle kunne komme for å studere bibelen, ville de få lov til å gjør det? Eller ville de eldste trosset rådet i Hebreerne 10:24, 25 og forby brødrene og søstrene å delta? ” Jeg tror vi alle vet svaret på det spørsmålet…. Dette var virkelig en intenst vanskelig WT å sitte gjennom uten å rope "Vent litt!" Tallrike kommentarer levert gjennom møtet... Les mer "
Jeg får det samme nå på noen møter ... "vent litt ... hva i all verden ???". Det er morsomt hvordan når jeg tar av blinkerne bare hvor mange antagelser jeg bruker for å tankeløst gjenta det som ikke hadde noe grunnlag i Skriften. Den største "vent et øyeblikk på meg" var en måned eller så tilbake på CLAM hvor en bror stolt basunerte "Vi pleier å si Jehovas kristne vitner, men nå med bedre forståelse har vi droppet" KRISTEN "og alltid sørger for si “Jehovas vitner”. I min litt forvrengte sans for humor lagde jeg "Twightlightzone" -musikken og sa til... Les mer "
“Vi har droppet“ KRISTEN ”og sørger alltid for å bare si“ Jehovas vitner ”
Det må ha vært et ganske "Vent litt" øyeblikk - jeg vet ikke om jeg kunne ha holdt meg til den.
"Det er morsomt hvordan når jeg tar av blinkerne, hvor mange antagelser jeg bruker for å tankeløst gjenta det som ikke hadde noe grunnlag i Skriften."
Jeg tenkte nøye på alt dette på vei til jobb i dag, og kom til den samme konklusjonen som jeg alltid gjør: Enhet trumfer sannheten når det gjelder denne religionen. Jeg vet ikke noen annen måte å si det på.
Det beskytter “merkevaren” for enhver pris. Kalking som dekker kalk. Mat 23:27 “Så fryktelig for dere, lærere i lov og fariseere! Dere hyklere! Du er som hvitkalkede graver, som ser fine ut på utsiden, men er fulle av bein og råtnende lik på innsiden. ”Det er morsomt, det er ingen offisiell opplæring i å gjøre dette, men hvis en nylig interessert går inn i en samtale med en gruppe JWS, begynner brødrene umiddelbart i Unison å snakke i manus eller automatisert språk. Når den ikke-troende fysisk forlater samtalen, går alle tilbake til det normale. Alt dette... Les mer "
Hei Mailman. Jeg er enig. Det ser ut til at vi mer og mer holder fast ved tittelen Guds organisasjon. Husk at dette er stort sett hva romersk-katolikker hevdet - den eneste sanne apostoliske kirken -. Og sakte la de til læresetninger som ikke var i Skriftene. Likevel har de fortsatt mange tilhengere. Hvis en annen gruppe oppstår og kommer med samme slags påstander som vi pleide å gjøre, hvor står vi da? Det viser bare faren når vi vender oss bort fra Guds ord. Jesus sa at det er "ved deres frukt vil du kjenne igjen disse mennene"... Les mer "
Postmann. Det er en ting å kalle deg selv med et navn. Det er en annen å hevde at du har fått navnet. Selv navnet Christian var av guddommelig forsyn. Er det ikke litt som å kalle deg selv "kongstjenere - etter kongelig avtale". Med mindre kongen motsetter seg, noe som er lite sannsynlig, kan du kalle deg selv Kings Servants, men å si det er ved Royal Appointment .. vel, la oss håpe at du har rett.
Bare mine tanker
Hei bror. Josephus god morgen. Hmmm, om jeg har rett eller ikke er bare sekundært. Det som er viktigere er hvordan denne adopterte tittelen på vår religion påvirker dens lære / doktriner. Jeg synes det er rart GBs fortsatte påstand om at JW er Guds nasjon eller den eneste organisasjonen på jorden med hans godkjennelse. Dette er som om fakkelen ble overført til JWs - nå Guds eneste organisasjon på jorden (til og med omgå kristne fra det 1. århundre når det ikke var JWs). Bør ikke vår Herre Jesus Kristus være den ultimate dommer for å skille geitene fra sauene? WT... Les mer "
Det føles nå vanskeligere enn noen gang for det styrende råd eller vakttårnet å bruke disse ordene og uttrykkene: Guds organisasjon Guds nasjon Jehovas ensomme nasjon eller organisasjon Hvorfor? Vår CBS-bok innrømmet at navnet Jehovas vitner nettopp ble vedtatt av de internasjonale bibelstudentene. Avtalen kom aldri fra Jehova, vår allmektige far selv. Israelittene kunne ha blitt kalt Jehovas vitner basert på Jes. 43:10 men de ble aldri kalt slik. Fra hvem kommer denne avtalen - om å være Jehovas nasjon eller den eneste Guds organisasjon på jorden - fra igjen? Er ikke dette ekstremt overmodig? Dette... Les mer "
“Selvbetjening” er ordet!
Takk Meleti, utmerket anmeldelse. Og å komme til kjernebudskapet var flott. Det ber i utgangspunktet brødrene om å godta utnevnelsen av Jw.org-avtalen i 1919 som faktisk. Basert på hvilke bevis? Og å underkaste seg sine retninger og endringer, som kommer fra Gud, ja i punkt 7 ”Det oppfordrer oss til å fremme enhet i læren.” Så når GB og dets hjelpere fyller opp, avklarer endringer, bare fortsett å fremme doktrinale endringer når de blir avslørt. Ingen spørsmål spurt. så står det i punkt 10 at ”Jehova står bak slike” endringer. Husk dette... Les mer "
Hei Meleti. Jeg er lei meg for at du er trist, men så er det også mange av oss. Alt vi ønsker er å bli ledet av Guds ord. Mot avsnitt 8-9, i stedet for "tror du at du vet mer enn GB", er svaret "sannsynligvis ikke". Men det du bør spørre er "Stoler du på GB". Jeg har tenkt mye på Jesus ord om den onde slave. Det er bekymringsfullt. Hvis applikasjonen virkelig er i vår tid, så la oss håpe GB kommer til fornuft og at de begynner å vise at de virkelig setter pris på Guds ord. Tid... Les mer "
"Jehova kommuniserer på en eller annen måte som vi ikke forstår med medlemmene i GB."
Sjokkerende! Etter deres nylige offentlige fornektelse av å bli ledet av den samme Ånden som ledet apostlenes lære og deres nekromantiske innrømmelse for å snakke med oppstandne venner i himmelen ...
Den onde slaven og siktet er blitt gjort så tydelig. Å høste av englene er nær!
Synden mot Den Hellige Ånd er blasfemien vi ser overalt på alarmerende nivåer!
Jeg setter stor pris på Bibelen. Jeg tror ikke det er ufeilbarlig. Hvis du mener at det er ufeilbarlig, kan du være ekstremt sikker på hva du forkynner. Jeg liker ikke fundamentalisme intenst
Howdy Meleti. Denne studieartikkelen ville være veldig fornuftig hvis du tror at Vakttårnet er Jehovas inspirerte ord. Da ville det ha rett til å komme med omfattende uttalelser, antagelser og generelle krav til autoritet over brødrene. For å omskrive artikkelen sier det i hovedsak at JW.ORG er den synlige manifestasjonen av Jehovas himmelske ordning. Alle endringer i organisasjonspolitikken og ordningene kommer fra ham, så følg med! Jeg ønsket å legge litt perspektiv til det som blir sagt i avsnitt 4-6 under overskriften “Gods Own Book and Human... Les mer "
Gode skriftsteder å tenke på, Enoch. Det er veldig nyttig å få dem samlet på den måten for å vise dem som lider, at ideen om å la den være i Jehovas hender og ikke si noe annet enn skriftlig.
Takk Meleti. Jeg vet at aktive medlemmer av menigheten kan komme hit på grunn av dårlig behandling, ofte av mennesker i ansvarlige stillinger. Det siste jeg ønsker er at en vandrende, banket opp sau føler seg skyldig for å føle "bitterhet" i sjelen. De ender med å lide én gang for den opprinnelige urettferdigheten, og deretter to ganger for å bli avskjediget når de snakker. De kan ikke snakke med "Verden", og brødrene stenger dem med Soda Pop-klisjeer. Det er bokstavelig talt tusenvis av brødre som går rundt i ånden uten noen å snakke med. Så veldig trist.
@Meleti Vivlon - Du høres forbanna ut!
Jeg prøver å unngå å bli emosjonell, å håndtere emnet på armlengdes avstand for ikke å fremmedgjøre førstegangsleseren som fortsatt er godt i gang med WT-indoktrinering, men det er vanskelig til tider når den rene akkumuleringen av blarney er så overveldende . Noen ganger misunner jeg Paul og den rette måten han var i stand til å snakke.
@Meleti Vivlon
Vanskelig å ikke vise antydninger til følelser når aktivismen utvikler seg?
Et Google-søk på ordet Beroean brakte meg hit, din målte analyse av emner som er tilgjengelig har holdt meg her.
Jeg / vi setter pris på din faglige tilnærming til alt dette og ser frem til mange fremtidige hensyn til disse temaene.
Ta hjertevenn, Guds Ånd vil seire og sannheten vil bli åpenbart for de den var ment for, ... til tross for oss selv!
Her er jeg, vipper hatten til deg og til det større bildet!
Takk Drifter, det er mye verdsatt. Spesielt ettersom jeg personlig gjennomgår en vanskelig tid for tiden.
Hei Meleti,
Beklager virkelig å høre at du går gjennom en vanskelig tid. : '(Jeg vil be for deg.
Punkt # 10 skal lese “Warwick” i stedet for “Wallkill”. Det er mange andre organisasjonsendringer som angivelig har Jehovas støtte. JW Broadcasting, erstatning av møtet i midten av uken med Christian Life & Ministry-møtet (også kjent som CLAM), som tvinger kretstilsynsmenn til å gå av veien når de fyller 70 år, og justeringer i doktrinære spørsmål, for eksempel "justering" i forståelse av "Denne generasjonen", antatt å stoppe bruken av å bruke type / antitypes når Bibelen er taus om slike saker, den reviderte NWT, og så videre.
Takk, Leaving_ Quietly. Jeg har gjort den endringen i teksten.