Skatter fra Guds ord og graving etter åndelige perler - “Jesus oppfylte profetier” (Mark 15-16)
Bibelstudie (jl leksjon 2)
Hvorfor blir vi kalt Jehovas vitner?
Det er et veldig godt spørsmål? Spesielt når Apostlenes gjerninger 11: 26 delvis sier “og det var først i Antiokia at disiplene av guddommelig forsyn ble kalt kristne.” (NWT) Så hvorfor blir vi ikke bare kalt kristne? Artikkelen forklarer “Fram til 1931 var vi kjent som bibelstudenter. ” Så det var en avgjørelse tatt i 1931 av Joseph Rutherford. Hvis organisasjonen ble valgt som Jehovas organisasjon på jorden i 1919 og dens troende var en del av det åndelige Israel slik det blir hevdet, hvorfor så ikke Jehova det passende å sikre at hans folk bar navnet hans. Hvorfor vente 22 år?
Hovedpunktene i forklaringen i artikkelen er som følger:
- “Den identifiserer vår Gud”
- Jehova var Israels Gud også, men de hadde ikke navnet Jehovas vitner.
- Jesaja 43: 10-12 som med så mange skrifter er tatt ut av sammenheng. Israelittene var øyenvitner til Jehovas handlinger på deres vegne. De var ikke vitne til andre om Jehovas handlinger.
- “Det beskriver vårt oppdrag”
- Så vi er vitner om Jehova som vårt oppdrag? Hvordan stemmer det med Jesus ord i Apostlenes gjerninger 1: 8? Her sa Jesus "men DU vil motta kraft når Den Hellige Ånd kommer over DEG, og DU vil være vitner om meg både i Jerusalem og i hele Judea og Samaria og til den fjerneste delen av jorden."
- “Vi etterligner Jesus”
- Disiplene forkynte det gode budskap om Jesu oppstandelse i henhold til Apg 4:33 “Apostlene fortsatte også med stor kraft å forkynne vitnesbyrdet om Herrens Jesu oppstandelse; og ufortjent godhet var i stor grad over dem alle. ”
- Apostlenes gjerninger 10: 42 er på samme måte som å si "Han beordret oss også til å forkynne for folket og avgi et grundig vitne om at dette er den som er vedtatt av Gud til å være dommer for de levende og døde."
- Det er sant "Jesus sa selv at han 'gjorde Guds navn kjent' og fortsatte 'å vitne om sannheten' om Gud. (John 17: 26; 18: 37) ” Men det er ganske et sprang å si “Kristi ekte tilhengere må derfor bære Jehovas navn og gjør det kjent. ”
- Jesus, Guds sønn, kalte seg ikke et av Jehovas vitner.
- "Handlinger snakker høyere enn ord", sier ordtaket. Jesu handlinger vitnet om den kjærligheten Gud har til menneskeheten, langt mer enn noen etikett eller identifiserende setning.
Så er noen av eller alle disse grunnene sterke nok til å kalle oss selv som Jehovas vitner i stedet for kristne? Det er riktignok identifiserer organisasjonen som forskjellig fra andre kristne religioner, men det er ikke et skriftlig krav. Når alt kommer til alt sa Jesus “Ved dette vil alle vite at DU er mine disipler, hvis dere har kjærlighet imellom dere.” Sannelig skal kjærlighet være det kjennetegn som ikke er et merke. (John 13: 35)
Følg Kristi trinn nøye - Video - Jehovas navn er viktigst.
Denne videoen er en mest bevegende beretning, men jeg klarte ikke å se sammenhengen mellom alt søsteren led og uttalelsen hennes på slutten, nemlig “Jehovas navn er den viktigste delen i livet vårt. Ingenting er så viktig som Jehovas navn. ”Det ble helt koblet fra resten av kontoen som ble gitt. Hun var overbevist om at Jehova hjalp henne og mannen gjennom den forferdelige opplevelsen under nazistenes styre i konsentrasjonsleirene, men hvordan Jehovas navn hadde noe med det å gjøre er ikke tydelig.
For alle som har en ledig time en You Tube VDO kalt The Watchtower: Roots Shoots and They In Cahoots ”er en detaljert historisk studie av alle splintergruppene som oppsto rundt Russell og spesielt dommer Rutherford. Det er ikke rart at Rutherford følte behovet for å skille seg ut. Det var bokstavelig talt dusinvis av splintergrupper som eksisterte i samtidighet, noen fra før og andre under "styret" i R Furtherford. Rutherford la ut at det var behovet for å skille mellom bibelstudenter og kristenheten. Den virkelige grunnen var at folk hoppet overalt... Les mer "
Jeg prøver virkelig å finne tankene til vår Herre Jesus og har studert den historiske historien han ble oppdratt i. Ingen tvil om at Jesus snakket hebraisk og sannsynligvis gresk, men hans primære tunge var arameisk. Ofte når folk er i ekstremt stress, vil de gå tilbake til morsmålet, og dette er tydelig av hva vår Herre sa i Markusskriften i Markus 15 34 Og i athsha shaiyn {den niende timen} ropte Eshu {Yeshua} ut en qala rama {en høy røst} og sa: Iyl! Iyl! lamana shabaqthani, som er “Alahi! Alahi! Lamana... Les mer "
NWT bruker ordet “av guddommelig forsyn kalt kristne”. De fleste oversettelser har “ble kalt kristne. Ved å bruke flertallet av oversettelsene har uttrykket Christian 3 mulige opprinnelsespunkter. 1. Lokalbefolkningen i Antiochia begynte å ringe gruppen med dette navnet. Eventuelt et kallenavn. 2. De lokale brødrene identifiserte seg gjennom dette ordet. 3. Det var fra Gud. NWT-oversettelsen (det er en mulig oversettelse) rabatterer de to første og gjør det klart hvem som ga navnet. Nå holder vi oss med det inspirerte ordet fra Luke eller noe Rutherford tryllet fram 1900 år senere? Han uttaler seg tydelig... Les mer "
Når man ser på det interlinjære og Strongs for det greske ordet for "kall" i verset, er saken å gjengi dette som "kalt av guddommelig forsyn" i stedet bare "kalt" ikke null, men begrunnelsen for det er ekstremt tynn.
Det er noen få tilfeller der ordet kan bety "advart av Gud", men gitt konteksten i Apostlenes gjerninger, er det ingenting som tyder på at dette er noe annet enn at menneskene ganske enkelt ble kalt kristne, uten ytterligere utdyping om emnet. Å foreslå noe som NWT har gjort, er nesten helt sikkert en oversettelsesskjevhet.
Både Strongs Concordance og Thayer's Lexicon viser "å bli advaret guddommelig" og "å motta et navn for sin offentlige virksomhet, bli kalt" som alternative betydninger av dette ordet. Apostlenes gjerninger 11:26 antar utvilsomt den sistnevnte betydningen, som ifølge de ovennevnte kildene ikke har noe snev av guddommelig forsyn. Så faktisk er det en spekulativ oversettelse i NWT.
Er det noen som har en ide, hvorfor de måtte oversette den på en slik måte? Jeg gjør ikke. Bortsett fra at de antar at de selv oversetter under den guddommelige forsynet.
Du bemerket i artikkelen din, “hvorfor blir vi ikke bare kalt kristne? Artikkelen forklarer “Frem til 1931 var vi kjent som bibelstudenter.” Så det var en avgjørelse tatt i 1931 av Joseph Rutherford. ” Nettopp. Og hvorfor tok Rutherford denne avgjørelsen? Det var for å få slutt på konkurransen fra splintergrupper som fremdeles ble kalt “bibelforskere” som motarbeidet Rutherfords tunghendte, diktatoriske og ondskapsfulle kontroll over organisasjonen. Ved å endre navnet hadde han umiddelbart et middel til å identifisere de som var lojale mot HIM mot de som ikke var det. Selvfølgelig stemplet Rutherford alle som ikke var lojale mot HIM som illojale... Les mer "