Skatter fra Guds ord og graving etter åndelige perler - "Unge - vokser du åndelig?" (Luke 2-3)
Snakk (w14 2 / 15 26-27) Hvilket grunnlag hadde jødene i det første århundre for å være "forventet" av Messias?
Denne artikkelen fremhever ubevisst et interessant prinsipp. Jehova, mens han ga en profeti om Messias 'ankomst, så ikke passende å tillate jødene i det første århundre inkludert disiplene å forstå Daniels messianske profetier. Som artikkelen påpeker, hvis de hadde forstått det, ville de sitert det i forkynnelsen som bevis på at Jesus var Messias. Tross alt siterte de mange andre profetier (noen mer uklar) fra de hebraiske skrifter. Selv i dag er det en rekke forskjellige forståelser som jeg er klar over, og de avviker alle fra organisasjonens forståelse og undervisning. De er forårsaket av forskjellige forståelser og tolkninger av datering av visse hendelser i historien. Nå før jeg fortsetter vil jeg si fra min omfattende forskning ved denne anledningen at organisasjonen ser ut til å ha fått det riktig, men dette er så sjeldent at det sannsynligvis er mer på grunn av tilfeldigheter og uforutsette omstendigheter enn noe annet.[I] Vi finner problemer med følgende:
- Dating Jesus fødselsår.
- Problemet man finner er at ikke alle er enige om datoen for Jesus fødsel som oktober 2 f.Kr.
- Vi er for tiden i AD 2018 som er forkortelse for 'anno domini' eller Herrens år. Dette ble beregnet av en historiker i AD 525 (Dionysius Exiguus), men ble ikke brukt mye før etter AD 800. Han satte Jesus fødsel til begynnelsen av året 1 (AD 1).
- Mange historikere daterer nå Jesus fødsel til 4 f.Kr.
- Andre har flere år. Legg merke til hva Wikipedia sier om dette “Ved å bruke disse metodene antar de fleste forskere en fødselsdato mellom 6 og 4 f.Kr., og at Jesu forkynnelse begynte rundt 27–29 e.Kr. og varte ett til tre år. De beregner Jesu død som å ha funnet sted mellom 30 og 36 e.Kr. Dette gir en varians på 7 år.
- Dating Jesus 'dødsår.
- Dette er åpenbart avhengig av Jesu fødselsår og varierer derfor som ovenfor.
- Som ovenfor mange skiller oss fra vår forståelse av AD 33, er en vanlig AD faktisk 29 (ikke nevnt av Wikipedia).
- Ulike forståelser når i 70th uke av år døde Jesus. Noen tar begynnelsen, noen halvparten av uken (organisasjonsforståelse) og noen slutten av uken.
- Datering av Artaxerxes 20th
- Dette er generelt forstått å være startåret basert på Nehemiah 2: 1-18. Imidlertid bruker ikke alle denne datoen når de prøver å forene historiens rådende syn med Skriften.
- Wikipedia gi dette som 446 f.Kr. som er den rådende synspunkt.
- Organisasjonen og noen bibelskronologer (med godt bevis for å rettferdiggjøre variansen til mainstream forståelse[Ii]) dato den som 455 f.Kr.
- Andre datoer funnet inkluderer 445 BC, 444 BC, 443 BC.
Med alle variasjonene, selv i dag, med historien som kontinuerlig forskes på, kan du se at det ikke er noen meningsfull enighet. Det er ikke så rart at mange ventet at Messias skulle komme, men ikke visste nøyaktig når han ville komme. Noen ville bare ha en Messias av politiske grunner, men andre hadde skjedd fra Skriften tidsperioden.
Dette bringer oss til vårt prinsipp. Hvorfor fant ikke Jehova og Jesus Kristus det passende å avsløre detaljene beviset for Daniels profeti om 70 uker med år? Enkelt sagt må svaret være at Jehova og Jesus ønsket at folk skulle tro på Jesus som Messias. Hvis det historisk kan bevises over all tvil, ville det gå fra et spørsmål om tro basert på gode bevis, til et ubestridelig faktum uten tro.
I dag er det likt med Jesu nærvær eller retur. Det er et spørsmål om tro basert på gode bevis. Hvis det historisk kunne bevises at Bibelen og historien var 1914 eller noen annen dato, hvor ville troen kommet inn i den? Det må også være et godt bevis for at vår tro bygger på den. (Matthew 7: 24-27) Videre er bevisene for 1914 ikke gode udiskutable bevis, både skriftlig og empirisk. Det betyr imidlertid ikke at Jesus ikke kommer i fremtiden. Poenget er at skal vi prøve å produsere sikkerhet for oss selv, eller har vi tro på at det vil komme på Guds tid? Som John 6: 29 sier: "Som svar sa Jesus til dem: 'Dette er Guds verk, at dere utøver tro på ham som den har sendt ut.' 'Han sa ikke:' Dette er Guds verk, som Du beviser over all tvil ved å beregne fra mitt ord at han [Jesus] er den som den sendte ut. '
Foreldre, gi barna den beste sjansen til å lykkes - Video - De benyttet enhver anledning.
Dette er en opplevelse fra Shiller-familien, med hele målet om å oppfordre foreldre med barn til å gjøre mer for organisasjonen som Bro. Det gjorde Shiller. Ved å lytte nøye kan du oppdage flere feil i meldingen de prøver å formidle.
Gjorde Bro. Skal du dra til Bethel med kona og 6 barna? I normal forstand Nei, men det er nøye forkledd. Han solgte huset sitt med tap, og dro til å bo i et hus levert av organisasjonen ved siden av Patterson-eiendommen. Han var ikke i Bethel, selv om han jobbet der. Hvorfor ønsket organisasjonen ham? Fordi han var en kvalifisert lege, noe som betyr at han måtte gå til University i 5-7 år for å kvalifisere seg. Så han er veldig hyklersk når han sier 'andre foreldre krever at barna skal gå på college, så vi krevde at de var pioner i et år.' Dermed rettferdiggjør en feil ved at andre foreldre som forplikter barna sine til å gå på college, rettferdiggjør en annen ved å forplikte barna hans til pioner, uansett om de ville eller ikke. Barna hans endte opp med å jobbe på trelast, rengjøring, taktekking osv. For å forsørge seg selv. Det ser ut til at ingen gikk på college for å bli lege som faren. Og likevel mener han at det barna har gjort var deres beslutning av egen fri vilje. Som en utenforstående virker det ikke som om de hadde mye av et valg. Det ser ut til at å gå på college aldri var et alternativ for hans avkom. Han avslutter med å si 'Ikke avvis muligheter', men det ser ikke ut til at noen av barna hans fikk muligheter på Bethel. Kanskje hadde det noe med det faktum at ingen av dem var leger, advokater, sivilingeniører, maskiningeniører og lignende, som alle krever universitetsgrader.
Denne broren sier effektivt: 'Jeg ble kalt til Betel med barn, så du kan være det også.' Likevel må han innse at han bare ble kalt fordi han hadde en spesiell dyktighet som Betel trengte. En rolle han fikk fordi han gikk på universitetet, men likevel nekter han sine egne barn den samme muligheten.
Vi trenger utdanning fra Bibelen for å vite hvordan vi skal leve, hvordan vi skal være kristne, men vi trenger også sekulær utdanning for å tjene til livets opphold. Uten det ville Patterson ikke hatt noen lege som var vitne.
_______________________________________________________________
[I] For de som er interessert i en seriøs vitenskapelig undersøkelse for å finne ut året og månedene for Jesu fødsel og dermed døden, se denne siden. Du må registrere deg eller bruke en Google- eller Facebook-pålogging, men det er et akademisk nettsted for publisering av vitenskapelige artikler.
[Ii] Daterer regjeringene til Xerxes og Artaxerxes.
Hei Tadua, flott å skrive opp som vanlig, fortsett det gode arbeidet..Ikke bekymre deg for de negative kommentatorene, de har enten en dårlig dag eller
de holder fortsatt et personlig tilknytning til JW-doktrinen og organisasjonen.
I tillegg må han være i sine tidlige stadier av å våkne opp og ikke være i stand til å takle og krenke seg til dybden, kritikken du legger frem.
Igjen, Tadua, fortsett det fantastiske arbeidet ..
Takk Tadua, hadde nettopp en diskusjon med en bror angående Simeon og Anna. Det er interessant at Den hellige ånd kom over dem. Å avsløre messias ankomst. Lukas 2: 25Og se! det var en mann i Jerusalem som het Simone, og denne mannen var rettferdig og hengiven og ventet på Israels trøst, og den hellige ånd var over ham. ” Så han ventet, Den hellige ånd kom over ham - åpenbarte sannhet. Lukas 2: 38 I den samme timen kom hun nær og begynte å takke Gud og snakke om barnet til alle som ventet på Jerusalems utfrielse. ” Alle som var... Les mer "
Hei Lazarus
Det er en veldig interessant, tankevekkende, godt presentert kommentar. Det er så mange gode poeng vi kan lære av disse hendelsene og meditere på. Takk skal du ha.
Du: "Jeg vil si fra min omfattende forskning ved denne anledningen at organisasjonen ser ut til å ha fått det riktig, men dette er så sjeldent at det sannsynligvis skyldes mer tilfeldigheter og uforutsette forhold enn noe annet." Omfattende forskning? Som hva, 10 minutter med surfing på Wikipedia pluss kaffepauser? Så, om WT er riktig “er så sjelden at det sannsynligvis skyldes mer tilfeldigheter og uforutsette forhold enn noe annet”? Hvis det virkelig er grunnen til at de har rett, så er de ikke i det hele tatt. Å være “riktig” under disse omstendighetene vil være en tilfeldig feil, siden det antyder at de hadde til hensikt... Les mer "
Robert6512, jeg synes intensjonen med kommentaren din er god, men kanskje litt hard. Husk at hele hensikten med en gjennomgangsside er å se kritisk på hva som diskuteres og enten tilbakevise eller støtte gjennom fakta. Jeg er enig med deg i den forstand at Tadua ikke burde støtte sine påstander med bravado, dvs. å referere til all forskningen han har gjort uten å produsere forskningen. Dette er en taktikk vi alle er kjent med slik vi ser det i JW-organisasjonen hele tiden. Tadua, dette minner meg om Galaterne 2: 11-13 hvor... Les mer "
2 Peter 2: 19, forverring av fravær?
Hei Robert6512, jeg hører deg bror, og hvis det er et ordbilde av frustrasjon og skuffelse over at du maler, så må jeg si at du har produsert et mesterverk! Jeg håner deg eller ønsker å skjelle deg ut. Jeg er opprørt over hvordan du må føle deg på dette tidspunktet. Kunne jeg be deg om å ta en stund til å tenke på den eldgamle profeten Elias. Han følte det også som deg, og som mange av oss gjør av og til på grunn av våre spesielle omstendigheter. Elia fortalte Gud at han følte at han ville... Les mer "
Robert - selv om jeg fullt ut støtter en livlig skriftlig diskusjon som kan innebære motstridende synspunkter, synes jeg det er viktig å huske regelen om kristen kjærlighet og ikke la svarene våre synke til nivået med sinte fornærmelser og personangrep som er så utbredt i dag. Å peke på at Tadua kan ha vært for vidt kritisk til WT i denne ukens gjennomgang er en rettferdig kritikk. Men kritikkmetoden din var sløv og fornærmende. BP-forfatterne frivillige enorme mengder tid og energi for å påpeke de alvorlige feilene i mange av WT-læresetningene om det... Les mer "