[Fra ws4 / 18 s. 15. - 18. - 24. juni]
“Lovet være Gud… som oppmuntrer oss i alle våre prøvelser.” 2 Corinthians 1: 3,4 ftn
“JEHOVA MOTTUNGTE TIDENE FOR GAMLE”
I løpet av de første ni avsnittene prøver denne artikkelen faktisk å etterligne Jehova ved å trekke frem eksempler på hvor Jehova oppmuntret sine tjenere. Dette inkluderer Noah, Joshua, Job og Jesus og hvor Jesus oppmuntret disiplene sine.
Imidlertid er det fortsatt subtile utsagn som er designet for å styrke organisasjonens lære.
For eksempel:
- 2 - “Jehova sa til Noah at han kom til å få slutt på den onde verdenen og instruerte ham om hva han må gjøre for å sikre familiens sikkerhet. (Genesis 6: 13-18).”Dette ser først uskyldig ut, men leserne vil umiddelbart tenke på organisasjonens feilaktige lære at Gud i dag gir instruksjoner om overlevelse gjennom den 'trofaste og diskre slaven' eller styrende organ.
“JESUS GJEDDE OPPMOTNING”
- 6 - “Mesteren hedret hver av de trofaste slaver med ordene: “Godt gjort, god og tro slave! Du var trofast over noen få ting. Jeg vil utnevne deg over mange ting. Gå inn i din herres glede. ” (Matteus 25:21, 23) ”.
Igjen håper de at de fleste lesere ikke gidder å lese Skriftens kontekst, og vil ta det for å være en referanse til 'tro og diskret slave' eller styrende organ. (Her i Jesus lignelsen var det 2 trofast slave og en ond). - 7 - “I stedet for å avvise Peter, oppmuntret Jesus ham og tilla ham til og med å styrke sine brødre. - Johannes 21: 16 ”.
Dette er for å prøve å sette presedens for at Jesus kunne utnevne noen i løpet av sin moderne flokk, og lesernes sinn ville da ikke bli tvil om å stille spørsmål ved det styrende organets påstand om at det er de som er blitt utnevnt.
“OPFORDRING GJORT I FORTIDIGE TIDER”
Eksemplet med at Jesus både mottok og oppmuntret, får summen av to korte avsnitt! Likevel er avsnitt 10 og 11 begge lengre og handler om Jefta's datter. Så hvorfor forskjellen? Det ser ut til at Jesu gode eksempel ikke lett kan vrides til en annen bruk av organisasjonen i motsetning til behandlingen av Jepthaths datter. Denne triste hendelsen er der en israelitt i rashed sverget en ed uten å vurdere konsekvensene, som senere fikk datteren til å betale konsekvensene for resten av livet, og ga opp muligheten til å få barn og potensielt være en forfader til Messias. Hun ble oppmuntret hvert år av Israels døtre som gikk for å tilbe i tabernaklet. Organisasjonen bruker dette avsnittet for å markere at “ugifte kristne som bruker sin enkelhet for å gi større oppmerksomhet til “Herrens ting”, fortjener også ros og oppmuntring? 1 Corinthians 7: 32-35 ”. (Par. 11)
Hovedproblemet med dette er at lenge lesere av Vakttårnslitteratur vet at når organisasjonen siterer “Herrens ting ” det de egentlig mener er 'organisasjonens ting' som de ser på som synonyme, men er faktisk for det meste like forskjellige som kritt og ost. Hvis disse ugifte kristne bruker tiden sin på å hjelpe andre og jobbe med deres kristne egenskaper så mye bedre. Da fortjente de ros og oppmuntring. Som det er, bruker de som følger organisasjonens kall så mye av tiden sin i organisasjonens sysler at de har liten eller ingen tid eller energi til å vise de virkelige "Herrens gjerninger". (Jakob 1:27)
I tillegg er det en stor forskjell mellom den håndhevede singleness som var tilfelle for Jepthath's datter eller den av de som forblir ugift på grunn av mangel på kvalifiserte ektefeller i organisasjonen, og situasjonen med frivillig singleness i henhold til 1 Corinthians.
“APOSTLENE OPPMUNSTET BRODERNE”
De neste seks avsnittene er delt mellom de fine eksemplene på apostlene Peter, Johannes og Paulus.
Avsnitt 14 minner oss om: “Hans evangelium alene bevarer Jesu uttalelse om at kjærlighet er kjennetegnet på hans sanne disipler. - Les Johannes 13:34, 35. ”
Den savner imidlertid muligheten til å diskutere hvordan å vise kjærlighet (og derved oppmuntring) kan praktiseres.
“EN OPFORDRENDE REGJERENDE KROPP”
Det eneste andre egentlige poenget i disse avsnittene er forsøket på å styrke eksistensen av et styringsorgan fra det første århundre når artikkelen sier "de fleste av apostlene forble i Jerusalem, som fortsatte å være stedet for det styrende organet. (Apostlenes gjerninger 8: 14; 15: 2) ”(avsnitt 16). Som fremhevet mange ganger på dette nettstedet, er det ingen direkte støtte for eksistensen av et styrende organ fra det første århundre. Selv om det eksisterte, rettferdiggjør det ikke eksistensen av et moderne styrende råd.
Det er også interessant å merke seg at avsnitt 17 korrekt sier “apostelen Paulus ble sendt av den hellige ånd for å forkynne for folket i nasjonene i den gresk-romerske verdenen, som tilbad mange guder. - Gal. 2: 7-9; 1 Tim. 2: 7 ”.
Så hvordan forenes dette faktum med det styrende rådets nåværende holdning. Hvis i dag noen i organisasjonen hevdet at han hadde blitt sendt av Den hellige ånd på et nytt oppdrag, for eksempel si masse-e-post med folkelister med digital vakttårnlitteratur eller å sette opp en online chatline for å forkynne, med mindre det styrende organet syntes det var en god idé og vedtatt det, ville han bli sterkt motløs og til og med irettesatt for sine handlinger, noe som ville bli ansett som "å løpe foran" og "vise stolthet".
Denne uttalelsen er imidlertid nødvendig for å gi grunnlaget for å synliggjøre hvordan det såkalte styringsorganet fra det første århundre var oppmuntrende for de tidlige kristne. (Denne teksten kunne fortsatt vært brukt, men snarere for å fremheve det fine eksemplet på apostlene som modeller å kopiere når de oppmuntres våre brødre og søstre.)
Denne feilaktige uttalelsen brukes deretter som grunnlag for å koble det styrende organet i New York State når avsnittet (20) sier “I dag gir Jehovas vitners styrende organ oppmuntring til familiene til Betel, til spesielle feltarbeidere på heltid, og faktisk til hele det internasjonale brorskapet til sanne kristne. Og resultatet er det samme som i det første århundre - glede oss over oppmuntringen. ”. De Oxford Living Dictionary definerer "oppmuntring" som "Handlingen med å gi noen støtte, selvtillit eller håp." Derfor reiser kravet fra artikkelen mange spørsmål som:
Mener de at de gir oppmuntring ved:
- sette i gang en enestående nedleggelse av filialanlegg?
- permittering av et stort antall Bethel-ansatte uten kompensasjon eller i det minste hjelp til å få jobber i den virkelige verden for å forsørge seg selv og enhver familie?
- nesten fullstendig avslutning av alle spesielle pioneroppdrag?
- selger Kingdom Halls og tvinger brødre og søstre til å reise mye lenger for et møte?
- erklærer bare det styrende organ for å være den trofaste og diskrete slaveklassen i en åpenlyst maktgrep?
- redusere produksjonen og trykking av Vakttårnet og Våken og litteraturpublikasjonene, slik at mengden såkalt åndelig mat er blitt desimert?
- holde flokken på konstante tenterhooks ved å alltid holde Armageddon nært forestående, men flytte målstolpene?
- fortsetter å håndheve den uskriftbare og umenneskelige praksisen med å fullstendig avskrekke disfellowshipped, spesielt nære familiemedlemmer.
- videreføre fortidens mislykkede politikker og læresetninger om ting som håndtering av seksuelle overgrep mot barn.
Hvis svaret på noen av disse spørsmålene er "Ja", så er det klart at organisasjonens definisjon av "oppmuntring" er motsatt det folk ofte forstår betydningen av ordet å være.
La oss gå tilbake til temaet i denne artikkelen. Det var "Å etterligne Jehova - En Gud som gir oppmuntring ».
Oppsummert har det vært en rekke bibelske eksempler der Jehovas gamle tjenere er blitt oppmuntret av Jehova. Også et nummer der de oppmuntret andre, og selvfølgelig den rosende referansen til styringsorganet. Dessverre var det hele veldig overfladisk - ordets skummet melk. Så for å hevde at "hele internasjonale brorskap av sanne kristne ” er “glede seg over oppmuntringen ”(par. 20) er i ferd med å strekke utro. Det ser ut til at "banketten med godt oljede retter" har forsvunnet og har blitt erstattet av billettpriser som er bedre egnet til et viktoriansk barnehjem eller arbeidshus, hvor vi forventes å jobbe hardt og forsvinne på velling.
Den siste ironien er påstanden om at “i 2015 ga det styrende organ brosjyren Vende tilbake til Jehova, som har vist seg å være en rik kilde til oppmuntring for mange over hele verden ”(Par.20). Det ville være like sant, om ikke mer nøyaktig å si at det opprørte mange og frarådet dem å forsøke å 'vend tilbake til Jehova '. Dette er fordi så mange ble presset vekk fra organisasjonen for å ha spørsmål om visse læresetninger i stedet for å faktisk eller med vilje forlate Jehova. Denne brosjyren skal egentlig ha tittelen 'Return to the Organization', og uten svar på disse spørsmålene og en endring i lære, vil det ikke skje.
Avslutningsvis virker advarselen gitt av Paul til Timothy i 1 Timothy 6: 20-21 virker treffende. Kjære lesere “vokter det som er lagt opp i tillit til dere, og vender seg bort fra de tomme talene som krenker det som er hellig og fra motsetningene til det falskt kalt” kunnskap ”. 21 For å vise et slikt [kunnskap] har noen avveket fra troen. Måtte den ufortjente godhet være med DEG-folk. ”
Takk for innsikten. Gang på gang, om og om igjen, refererte WT alltid til Jesus som å “etterligne” sin far Jehova. Som kristne skal vi følge Kristus, ikke etterligne Gud. WT har alltid oss til å etterligne noen enten det er menn eller Gud. I følge WT-lære etterligner Kristus faren. Jeg tror ikke Jesus imiterer faren i den forstand at WT ber oss om å tro. Jesus er den eksakte representasjonen av Jehova og er derfor ikke noen etterligning av ham. Gjør denne WT-læringen faktisk redusert Jesus til bare en etterligning av... Les mer "
Eric, jeg føler meg alltid tvunget til å kommentere når jeg leser andre som regelmessig besøker dette nettstedet, klager over at du ikke skal bruke tid på Vakttårnspørsmål osv., Og bare skulle være fokusert på rene bibeldiskusjoner. Jeg må påpeke at du diskuterer Bibelen med hver artikkel du noen gang har publisert, og viktigst av alt sammenliknet med de falske læresetninger de fleste av oss her har blitt lært mye av livene våre. Jeg ber deg om ikke å bli vekk fra oppdraget ditt i denne forbindelse av noen av disse kommentarene som har en tendens til å komme opp... Les mer "
Vel satt, Gogetter. Du snakker for mange av oss. Dette er ett sted der seriøse bibelstudenter kan si fra seg uten å bli dratt over kullene, mens de føler at de blir kjent med andre i samme båt og kan se dem som venner vi ennå ikke skal møte.
PS Noen på Brighton?
På vestsiden av byen?
Takk for innsikten og oppmuntringen, GoGetter. Interessante fakta om Australia også.
Godt og gyldig poeng Gogetter, jeg føler det på samme måte og på det punktet å ha et trygt sted der avhør de kan ha tillit til er kritisk. Det gamle spørsmålet hvor vil vi gå er av primær betydning for disse spørsmålene, de trenger å komme til et sted som er kjent ro og befolket av rolige fornøyde glade mennesker som demonstrerer egenskaper som er ønskelige. Ikke desto mindre også i stand til på en robust måte å si sin mening eller uenighet hvis de har en. Noe de ikke ville kunne gjøre i Org.
For å være ærlig plager jeg meg ikke hvis GB omtaler seg selv som det styrende organet. Det var ingen regissører i Bibelen, men jeg ville ikke ha noe problem hvis de kalte seg direktører. Det som ikke er riktig, er at de tar en lignelse om F & DS og gjør den til en profeti som de hevder er oppfylt i dem alene, og deretter nekter ethvert lignende krav som Bro Jackson gjorde for den australske kongelige kommisjonen.
På Jefta-spissen. Jeg oppdaget dette akkurat i morges. Den nye New World-oversettelsen - det sagnomsuste 'sverdet' - oversetter Dommerne 11: 35 slik: 'Du har knust mitt hjerte, for du har blitt den jeg har forbannet.' Dermed endret historien fra Jefta datter til å bli et brennoffer, til bare forvist til templet. Jeg oppfordrer deg til å lese annenhver oversettelse av dette skriftstedet. Ingen andre oversettelser bruker ordet 'bannlyst'. Hvor mye av denne nye bibelen har blitt endret så alvorlig? Hvordan er dette ikke en alvorlig synd? Disse mennene er ganske bevisst... Les mer "
Ikke til å tro. Enig helt med kommentaren din, Joseph. Men du har rett. Ingenting som uttrykket om å bli forvist er i noen annen oversettelse.
Ideen om at Jepthas datter er et brennoffer - som jeg fremdeles føler er usannsynlig å være det som skjedde - er uansett ikke i vers 35, men det som endringen gjør, støtter ganske enkelt ideen om at datteren hans tilbrakte resten av livet hvor hun var sendt til.
Men hvorfor endre tanken til “forvist” når den ikke er der? Det er et mysterium for meg også.
Litt mer fra Jefta-sagaen. RNWT bruker også uttrykket "å gi ros" som beskriver kvinnene i Israel som minnes Jefta's datter. Hver annen oversettelse jeg har sett på, bruker enten ordet klage eller sørge. Denne listen inkluderer AMP, RSV, NEB, NRSV, ASV, NASV, NLT, NIV. Det ser ut til at alle de andre oversettelsene gir inntrykk av at Jephthahs datter var død, ikke i live, og igjen imponerte fortellingen på slutten av historien og vendte tilbake gjennom kontoen oversetterne av RNWT har det ser ut til, erstattet et ord for å støtte fortelling om at de “føler” er riktig... Les mer "
Jeg la merke til dette på den regionale stevnet i dag. Jeg fikk med meg noen mindre endringer i samtaler om Bibelen. Om emnet "hesten" (andre dags symposium om dyr) holdt broren "Jobs" fantastiske tale om hester og krigføring i Jobs bok - det er faktisk Jehovas fantastiske tale om hesten. Jeg vet ikke om det var slipup, det kunne godt vært. Det var en annen samtale tidligere der broren sa de tolv spionene LIED om at Anaks sønner var etterkommere av Nephilim. Han avviste det bare i en enkelt uttalelse fordi han hadde... Les mer "
Matteus 7 “Slutt å dømme for ikke å bli dømt; 2 For med den dommen du dømmer, vil du bli dømt, og med den målingen du måler, vil de måle deg. 3 Hvorfor ser du på strået i brorens øye, men legger ikke merke til sperren i ditt eget øye? 4 Eller hvordan kan du si til broren din: 'La meg fjerne strået fra øyet ditt' når du ser! er en rafter i ditt eget øye? 5 Hykler! Fjern først raften fra ditt eget øye, og deretter deg... Les mer "
Det er en viss fortjeneste med det du sier, når alt kommer til alt hvis man blir gjort oppmerksom på dårlige argumenter som logiske feil, falske begrunnelser, dårlig bevis eller ugyldig forutsetning osv., Så kan du oppdage disse raskt og avvise materialet umiddelbart. Derfor ikke å kreve en lang utarbeidet forklaring av hvordan og hvorfor. Litt som å gi en mann en fisk og han har fisk i en dag, lære en mann å fiske og han har fisk for livet! Så jeg antar at det på en måte ikke er bra å være for alltid avhengig av andre for å utsette eller legge... Les mer "
Hvis Vakttårnet er en ufullkommen organisasjon, som ikke skal dømmes av ufullkomne menn, har den ingen virksomhet med å distribuere kroppsstraff. Hvis det lette på å utelukke medlemmer og bryte opp familier, ville jeg være helhjertet enig med deg. Jesus ropte fariseerne ut for blant annet å kaste jøder fra templet. Dømming er også et sentralt prinsipp i enhver menighetsmaktstruktur. De kalles tross alt JURIDISKE KOMITETER. Du kan ha det begge veier. Jeg kan ikke slå helvete ut av ungen min og kreve det ultimate ansvaret som dommer, men ikke noe ansvar for smertene... Les mer "
Hei james
Jeg føler meg stort sett den samme som deg, i utgangspunktet er vakttårnet for meg en overflødig publikasjon. Det er ikke mer enn et råd om selvhjelp med noen få skriftsteder kastet inn for å få det til å fremstå som "åndelig mat".
Jeg leser Apostlenes gjerninger og finner meg selv i lengsel etter det jeg leser der, å være involvert i ekte progressiv kristendom, og jeg mener ikke progressiv i dagens forståelse, jeg mener å være en del av Kristi kropp og se og oppleve det Bibelen indikerer at jeg skal kunne oppleve.
Hva foreslår du ?
Hallo Wild Olive, kan jeg foreslå at du kan sende meg en e-post på pistpnevma@gmail.com
Jeg tror du bor i Aus og det gjør jeg også. Kanskje vi kan starte en mer personlig dialog og se om det gikk, det er noen få skype ting som gikk rundt og peeps gjorde nettopp det, og det har absolutt en mer personlig effekt. Jeg er helt ombord med det du omtaler som Kristi legeme. Og alle andre er velkomne også selvfølgelig!
Hei JB,
Fint å høre fra deg, som jeg sa til Robert, det er mange steder å få åndelig næring. Dette er en JW-anmelderside og i tråd med navnet fokuserer de på å vekke og slumre JW-er. Din åndelige logistikk kan kreve en annen type nettsted. Så når det er sagt, setter jeg ikke pris på deg eller noen andre som kaller disse gutta, de gjør akkurat det de sier de gjør, og det passer ikke under definisjonen av hykler!
Hei Jamesbrown
Jeg ser GB og eldre som moderne fariseere. Så på spørsmålet ditt hva ville Jesus si og gjøre, se på hva han gjorde mot fariseerne - utsatte og fordømte dem (Matteus 23: 1-33) Vi dømmer ikke eller fordømmer vakttårnet, men påpeker svik. Dette er et viktig første skritt for å utsette dem som leverandører av usannheter og vekke flere jdubs. Takk til BP som gjør en fantastisk jobb med å ta ned tårnet en murstein om gangen
Vi jobber med det, James Brown. Jeg ber om litt tålmodighet. Det er et sted for kritikk på samme måte som Jesus tok seg tid til å avsløre hykleriet fra fariseerne og jødiske religiøse ledere. Det er også et sted for å bygge opp bibeldiskusjoner. Vi kan bare gjøre det vi kan gjøre med den tilgjengelige tiden.
Takk, Meleti du har en beroligende effekt. Jeg liker det i en gudstjeneste, du er snill og fremfor alt åndelig, jeg har vært et vitne de siste 30 årene, og noe har alltid plaget meg, kanskje du og resten av gruppen kan hjelpe meg med dette spørsmålet .... Hvorfor brukte ikke Jesus farens navn i bønner eller andre steder i sin tjeneste.
Jesus hadde et så nært og innholdsrikt forhold til sin far, det er derfor han omtalte ham som far og ikke med noe substantiv, omtrent det samme som noen som til og med en voksen i dag vil referere til deres kjærlige foreldre som far og ikke som hr. og så eller ved deres fornavn. Jesus demonstrerte det nære og personlige forholdet til en sønn som elsker sin far og en far som elsker sin sønn. Jehova boomte mer enn en gang fra himmelen: “Dette er min sønn den elskede, hør på ham”. Han sa ikke lytt... Les mer "
Hei James,
Takk for dine kommentarer. Jeg vil svare på spørsmålet ditt, men jeg ser at Alithia har gjort en så god jobb at alt jeg skriver ville være overflødig. 🙂
Bare litt mer på det siste punktet mitt, det er mange "navn" i bibelen som refererer til Gud, se følgende. Yahweh (Jehova) betyr at jeg er den jeg er. EL, den suverene Gud. Melek, kongen. Adonai, HERRE Mester. Elohim, Gud større Abba, pappa. Hashem, navnet. Elah, den fantastiske Gud. Aviu, Faderen. Ikke et lurt spørsmål James, men hvis Jesus hadde et nærmest mulig kjærlig forhold til sin far, noe han gjorde, hvordan tror du det kan være mest hensiktsmessig for ham å henvise til ham fra listen ovenfor, eller å lære sine disipler om... Les mer "
Jeg kan forstå hvorfor ingen annen kristen forfatter refererer til Jehovas navn. År med å bli påvirket av overtroen for ikke å uttale det uuttalelige, må være en del av årsaken. Navnet er viktig, men vi vet fremdeles ikke hvordan det ble uttalt. Hvis Jesus-tilhengere skulle være Guds sønner, tjener da Jehova eller Far det håpet best? Det viktige er hva som er viktig for Jehova. JWS lager mye av dette, og selvfølgelig har mange andre skjult denne sannheten. Men er det den viktigste sannheten, eller er det hans personlighet og... Les mer "
Noen folk jeg kjenner, kom akkurat tilbake fra distriktsstevnet, og de sa at det var flott. De sa også at avslutningen (grand finale) var fantastisk. Det var en skildring av mennesker (vitner) i et stort felt, og militæret kom etter dem, og deretter blinket et lys fra himmelen, og det var Jesus på sin hvite hest og kronet med kongelig autoritet med buen trukket mot militæret. Det virker veldig oppmuntrende, det er tross alt ikke det store klimaks for hånden? Uansett tror jeg at jeg endrer hjerte for de sanne troende av... Les mer "
Omvendt psykologi?
Hei varp hastighet,
Nei, jeg ser meg bare godt om. Å være en outsider som meg har det fall. Jeg holder ganske enkelt alle kanaler åpne og så fri for "blø over" som mulig.
Historien om Jefta og hans ed til Gud var en virkelig øyeåpner for meg da jeg hørte en ortodoks jøde diskutere det for noen år siden - og ikke i et godt lys. Det er et veldig legitimt argument å gjøre at ikke bare Jefta lovet å brenne levende den første personen / dyret som løp ut for å hilse på ham, men han gjorde nettopp det mot sin elskede datter. Selvfølgelig er jeg skeptisk til at Jehova lot denne jenta bli immolert i henhold til avtalevilkårene, men den opprinnelige avtalen var at hun skulle bli tilbudt som... Les mer "
Takk Anton.
Jeg hadde hørt dette om Jefta et sted før. Veldig interessant det forskjellige spinnet WT setter på det. Hvilket reiser spørsmålet, hvor mye forskning legger de egentlig i artiklene de skriver, eller er det bevisst skjul på sannheten? Ting som får deg til å gå ... uhhhhmmm! Bli med i diskusjonen ...
Jeg tror det er en av de mest frustrerende sidene ved organisasjonen. Deres ønske om å vanne alt ut som om vi er spedbarn som ikke kan håndtere de faktiske fakta som presenteres i Skriftene. My Book Of Bible Stories har vært deres største verktøy for å indoktrinere medlemmene (inkludert meg) som barn som bruker bevisst forkortede / endrede versjoner av bibelhistorier for å passe til deres nåværende fortelling. Donald Trump laget denne 'falske nyheten' - hvor du bygger fra fortellingen bakover - i dette tilfellet dogmer bakover - og vrir det originale materialet for å passe til gjeldende politikk. Ved å lese Jefta's historie igjen uten påvirkning fra... Les mer "
Hei Joseph Anton. Du har definitivt forsket mye på historien. Når det gjelder lærde, er ikke jomfrudom det eneste som får dem til å tenke på ikke-offer som en mulighet. Det hevdes, for eksempel her https://thetorah.com/did-jephthah-actually-kill-his-daughter/ at språk-tvetydigheten spesifikt tillater at mennesker ikke blir ofret. Her er det aktuelle stykket: “Løftet består av to deler: for det første at: * Den som kommer ut, skal tilhøre Herren, * Jefta vil tilby ham / henne / det som et brennoffer. Fleksibiliteten til vav-konjunktiv som knytter de to utsagnene, gjør at den kan leses her... Les mer "
Det er absolutt interessant å undersøke det. Jeg elsker å gå dypt med disse historiene - de er kompliserte. Jeg nevnte ovenfor at til og med Josephus fortalte historien der datteren ble ofret som et offer, så selv om det i Kristi tid ikke syntes noen å ha for store problemer med denne gjengivelsen. Hvis et menneske sverger noe til Gud - og vi blir absolutt advart om ikke å sverge eder senere i NT - hva om Gud lar mannen gå inn i dårskapen til sin ed uten å blande seg? Jehova blander seg ikke mellom Saul og henrettelsen av... Les mer "
Hei JA. Jeg kom til lignende konklusjoner om Jefta selv for ganske lenge siden, uten hjelp fra en ortodoks jøde, da Jefta avga sitt løfte i Jud 12: 30 & 31, hadde han til hensikt å gjøre akkurat som han sa, tilby et menneske, han var intet eksempel på sannhet, hvis han var det, ville han ha visst at menneskeofre var forbudt i lovpakten 18.Mos 10:XNUMX. Også som sønn av en prostituert og utstøtt ville han ha hatt en massiv brikke på skulderen, faktisk har hans omstendigheter og holdning en bemerkelsesverdig likhet med Shaka, den nådeløse blodtørste utstøtte som smidd... Les mer "
Denne personen beskrev Jephthah som Maximus Decimus fra filmen 'Gladiator'. En mektig general og expat.
Joseph, jeg synes det er interessant at du nå avviser Vakttårnets forklaring på dette avsnittet, men aksepterer lett forståelsen av en ortodoks jøde? Bytter du ikke en åndelig leder for en annen. Det ser ut til at vi antar overalt og aksepterer dem som faktum. Er det ikke det vi finner feil med i organisasjonen? Dommer 11:29 sier: "Da var Herrens ånd over Jefta ..." Jehova ville ikke velsigne en mann som var i stand til å tenke å ofre et menneske som et bokstavelig brennoffer. Hvorfor skulle vi anta at det er hva... Les mer "
Jeg er uenig med deg Eric. Hvorfor ble Jefta kontaktet av alle Israels menn for å få hjelp? Fordi han visste hvordan han skulle bruke sverd og hadde militær kunnskap. Og alle som har brukt tid i militæret vet at uskyldige blir drept, det er det som skjer. Som Paulus uttalte i Gal 6: 7, vil en mann høste det han sår, dette er en guddommelig lov som sto siden Adams skapelse, vi mennesker er ofte overskyet av sentimentalitet, Jehova har ikke den begrensningen, det er behagelig å tenke at Jehova slipp Jefta av kroken, men hvis vi begynner å tenke... Les mer "
Av interesse for en interessant diskusjon bør det bemerkes at Flavius Josephus også fortalte historien om Jefta og hans datter på denne måten. At hennes far sverget en ed til Gud, og at han da ble tvunget til å brenne barnet sitt som et offer. Jeg tar bare opp dette ikke fordi jeg tror at dette er hvordan historien spilte ut - selv om jeg tror at Jefta gjorde avtalen som skrevet - men fordi jeg vil illustrere at mange mennesker gjennom historien leser historien på denne måten, så det er ikke et så sprøtt konsept.... Les mer "
Poenget mitt, vill oliven, var at vi må huske på at ord er symboler og ikke virkeligheten de beskriver. Som symboler kan de vendes til annen bruk. Det er de som trives med en hyper bokstavelig forståelse av vers. For eksempel sa Jesus at han ville reise opp kroppen sin. Det betyr at Jesus gjenoppsto seg selv. Det betyr også at han kom tilbake som menneske. Videre betyr det at han kom tilbake i nøyaktig samme kropp og fortsetter den dag i dag med hull i hendene og føttene og en enorm gash i siden. Den... Les mer "
Så når Jehova sendte en engel ned for å drepe 70,00 israelitter for Davids folketelling? Fordi det leser bokstavelig. Det er historier som den som gjør Jefta ed i det minste en mulighet. Ikke vær så snill å tro. Eller krangling. Jeg er virkelig ikke det. Jeg er et ekstremt åpensinnet individ, og jeg er helt enig i alt du nettopp sa ovenfor. Nylig har jeg studert Jobs bok, spesielt Jehovas svar på Job, og jeg har fundert på det filosofiske spørsmålet "Må vi alltid være enige med Gud?" Jeg tror til slutt at vi må. Men det er... Les mer "
Vi må alltid se på konteksten for å bestemme betydningen av et vers. Når det gjelder Jehovas straff over Israel for Davids bommert, ser jeg ingenting i sammenhengen som indikerer en metaforisk anvendelse, og det er heller ikke noe tvetydighet i formuleringen. Jehova advarte israelittene om at deres valg av en menneskelig konge ville få konsekvenser. De ville lide som et resultat av kongens beslutninger.
Jeg forklarte nedenfor at datteren hans som sørger over jomfrudommen, kan være en forklaring på at hun ble sendt til tempelet og ikke ble ofret i ild. Det ser ut til at det ikke er noen grunn til å sørge over jomfrudommen din i motsetning til det mer presserende spørsmålet om å sørge over din egen kommende innbrenning i en brann. Denne jødiske personens oppfatning fikk meg bare til å se historien i et annet lys enn jeg hadde lært. I det ortodokse samfunnet er Jefta ikke en helt. Hvis jeg har lært noe fra å være i denne religionen, er det at jeg ikke lenger tar noe noen sier som... Les mer "
Jeg er glad for å se at du ikke har bestemt deg for hva som skjedde. Jeg kan forstå at kvinner i Israel sørger over jomfrudommen, fordi verdien av en kvinne i disse dager var knyttet til hennes fødsel av barn. Det er også naturlig for en kvinne i alle tider å ville gifte seg, ettersom det er for en mann å ønske å finne en ektefelle. Vi er laget på den måten. Så å få dette alternativet tatt bort av farens dårlig tenkte ed ville være et slag, mildt sagt. Det at mange tror en konto på en måte mot en annen betyr lite... Les mer "
Det er alltid en fare når Watchtower-artikler blir analysert at resultatet ikke er oppmuntrende. De er kanskje ikke alle oppmuntrende, men de avslører sannheten, og det er derfor vi er her. Hold opp varene, Tadua. Jeg ser ikke alltid uoverensstemmelsene i artiklene uten deg, men du hjelper til med å avsløre dem. Jeg vil mye raskere dette enn å bli holdt i mørket, noe som gjelder de fleste av mine år som JW.
Takk Leonardo, jeg ser dette i samme lys som, selv når vi ble fullstendig dømt til Jw-doktrinen, pleide vi å undersøke falske læresetninger for å se hvorfor de tar feil. Det var ikke de mest interessante delene av studiet, men etter hvert kom vi til delen ”men hvis dette er galt, hva er da sant og riktig?” Det er da det begynner å bli interessant. Det skal selvfølgelig aldri være en øvelse i å se ned på andre religioner, men hvis vi vet hvorfor andre tror det de tror, kan vi føle medfølelse med dem og kanskje hjelpe dem... Les mer "
Robert, jeg er sjokkert over din mangel på vanlig høflighet. Sikkert kan vi være uenige uten å være uenige. De subtile utsagnene gjemmer seg der alle sammen. Selvfølgelig er Tadua ikke en tankeleser, ikke engang Satan, men han har rett i å si at jdubs vil la ull trekke over øynene. Og selvfølgelig må wt sikkert bety fds - det er i forkant av deres propaganda. Ikke banke Tadua- han avslører fiksjon og ikke vri ordene hans. Vi vet at vi har gitt en halv sjanse til å vri skriftene i kringler. Stor forskjell mellom håndhevet og frivillig... Les mer "
Jehova gir virkelig oppmuntring til sine tjenere, og det er en slik velsignelse å motta slike fra vår kjærlige himmelske Fader. Mange ganger når jeg har følt at jeg ikke kunne fortsette, har jeg følt at oppmuntring, det er interessant hvordan et bestemt skriftsted jeg har lest utallige ganger plutselig kan skille seg ut, eller hvordan en lenge glemt samtale kan komme til å tenke på meg, eller noen sier noe som jeg trenger å høre, akkurat på det tidspunktet jeg trenger å høre det. Du kan ikke unngå å elske Abba vår på grunn av hvor mye han elsker oss. Organisasjonen, derimot, ser ut til å... Les mer "
Hei Robert
Jeg er veldig lei meg for at jeg ikke har oppmuntret deg. Alt jeg kan gjøre er å gjenta Peters ord i 1.Peter 3: 8-9 og si at jeg alltid vil prøve å være “å vise medfølelse, ha broderlig hengivenhet, ømt medfølende, ydmyk i tankene, ikke betale tilbake skade for skade, eller skjule for utskjelling, men tvert imot skjenker en velsignelse. ”
Shalom, bror Robert.
Tadua, din kommentar handler om WT-artikkelen, Imitating Jehova - En Gud som gir oppmuntring. Hvis du bare fulgte ditt eget råd. Du sier "det er fortsatt subtile utsagn som er utformet for å forsterke organisasjonens lære." For det meste så jeg ingen slike subtile uttalelser fra dem. Jeg så mange ikke-subtile uttalelser fra deg som du ikke har underbygget. Så du kommer til å kritisere organisasjonen for å komme med uttalelser som er utformet for å forsterke organisasjonens lære? Alvor? Jeg er sjokkert, sjokkert - av dere begge. For eksempel: (2) “Dette ser uskyldig ut... Les mer "
Hei robert
Det var en skjelt i veldig høy grad. Vi må huske at dette nettstedet er fokusert på å vekke JW og de som sover. Tadua gjør det han mener er best for den målrettede gruppen, og jeg tror du skylder ham en unnskyldning selv om du har rett. Det er mange steder å få åndelig mat hvis du er sulten. Din avanserte tilstand trenger etter min mening litt næring, la hjorden spise bitene på dette feltet, hvis de ikke liker det, vil de finne et annet felt.
Det hørtes ut som om du hadde en dårlig dag Robert, håper du er ok.
Jeg antar at det er verdt å huske at disse artiklene er en kritikk, og det er kanskje ikke oppmuntrende akkurat denne dagen. uttalt i artikkelen. Hun sa rett til meg at alle de “kvalifiserte” mennene er roboter, du kunne ha slått meg over med en fjær.
Robert, du har klaget (separat) over at Taduas artikler er for negative, for fordømmende for Vakttårnet. Det er et spørsmål om mening, og jeg respekterer at du har rett til deg. Det ironiske er at du nå engasjerer deg i en slik negativitet for å overgå noen av artiklene du klager over. Vi er ganske fornøyde med å la kommentatorer påpeke feil i eventuelle artikler vi skriver. Faktisk oppfordrer vi det som "jern skjerper jern". Ingen av oss er over kritikk. Det er den posisjonen det styrende organet har inntatt, men vi vil ha... Les mer "
Robert,
Det var ikke veldig hyggelig eller oppmuntrende.
Titus 3: 2
å snakke skadelig om ingen, ikke å være krangel, men å være fornuftig, og vise all mildhet overfor alle mennesker.
Efeserne 4: 29
Ikke bruk stygt eller voldelig språkbruk. La alt du sier være bra og nyttig, slik at ordene dine vil være en oppmuntring for dem som hører dem.
Bli med i diskusjonen ...