Skatter fra Guds ord og grave etter åndelige perler - “Motstå fristelser som Jesus gjorde?” (Lukas 4-5)
Bibelstudie (jl leksjon 28)
Rett på slutten av denne leksjonen er et avsnitt overskrevet “En merknad av forsiktighet:”
Det sier "Noen nettsteder er satt opp av motstandere for å spre falsk informasjon om organisasjonen vår. Deres intensjon er å trekke folk bort fra å tjene Jehova. Vi bør unngå disse nettstedene. (Salme 1: 1, Salme 26: 4, Romerne 16: 17) ”
Selvfølgelig kan det være forsiktig med noen nettsteder, men det er ikke tilfelle for nettstedene jeg har sett. Det er definitivt ikke tilfelle for dette nettstedet. For å sikkerhetskopiere kravet deres, bør de oppgi navnene på noen av disse nettstedene sammen med sitater av den såkalte “falsk informasjon”Og oppgi verifiserbare fakta om at disse tilbudene faktisk er usanne. I mangel av slikt bevis, er alle disse utsagnene bare ubekreftede påstander.
Nettstedene de virkelig er bekymret for, er nettsteder som sprer ekte informasjon om organisasjonen, siden deres eneste forsvar mot sannheten er å angripe de som sprer sannheten om organisasjonen med løgn og baktalelse.
Faktisk aktiverer nettsteder som denne kommentarer, slik at hvis noen bryr seg om å tilby et annet synspunkt, eller påpeker en feil, kan de gjøre det. Hvorfor tillater ikke JW.org en slik kommentarfunksjon?
Vi ønsker ikke “å trekke folk bort fra å tjene Jehova”, Snarere ønsker vi å hjelpe dem som er desillusjonerte av organisasjonens lære eller av behandlingen mottatt fra den, for å unngå å miste troen på Gud helt. Vi ønsker å hjelpe dem med å finne fred og fortsette å tjene Gud og Jesus Kristus og dra nytte av de gode nyhetene som finnes i Guds ord.
Forfatterne av artikler på dette nettstedet vil at du, kjære leser, skal være berøisk og sjekke selv at det som er skrevet er sant. Du bør ikke ta vårt ord som sannhet. Vi vil ikke at du skal erstatte organisasjonen med oss. Ved å bruke Skriftene som din guide, vil du finne ut hvem som “svikefulle menn ” virkelig er, slik at du kan “unngå de som skjuler hva de er”(Salme 26: 4).
Sosiale nettverk - Unngå fallgruvene (video)
Dette er faktisk veldig bra, både meldingen det bærer og presentasjonen. Det var også ganske overraskende ved at hele kommentaren var av en søster, heller den vanlige allestedsnærværende broren. Det var også to korte omtaler av Skriften. Det har du familiemedlemmer spesielt yngre, dette er faktisk vel verdt å se sammen.
JW.org vil ikke si navnene på disse nettstedene. De er for redde for at noen vil begynne å se på dem hvis de noen gang navngir dem. Og når det gjelder falsk informasjon, er det villedende ting (f.eks. Avsky) på deres egen hjemmeside, for ikke å snakke om de mange læresetningene de ikke kan støtte, og historiens halve sannhet i reglenes bok. Alle som plager å søke under overskriften Jerusalem 607 f.Kr. (Jehovsjudgement. Co.uk) vil merke at det begynner med beskyldninger mot frafalne. Hvem som skrev artikkelen er ikke oppgitt, men den støtter JW-undervisning 100% og angrep er alle... Les mer "
Jeg har en tendens til å tenke at det er både gode sider med linje Bp, ganske vennlige, selv om de ikke er uenige med wt-læren, men på en høflig og konstruktiv måte. Men det er heller ikke spesielt fine nettsteder som kanskje ikke nøyaktig lyver om Jw og til og med generell kristen tro, men heller presenterer alt på en veldig emosjonell eller sensasjonell måte som kan føre til at folk slår av sin kritiske tenkning. Selvfølgelig ville jeg ikke forby folk å besøke nettsteder som disse, men jeg følte ikke at de bringer meg nærmere sannheten i Bibelen og Gud. Men jeg tror det er helt... Les mer "
Ja, jeg er enig med alt du har sagt Sam. Det samme ville være sant for meg. Det jeg synes er ironisk er at noen av oss ikke engang kan uttrykke hvordan vi har det overfor våre nærmeste som fortsatt er involvert. De bruker veldig beleilig begrepet frafall som et ord for at de misbruker, siterer feil baktalere som meg selv som har våknet til sine shenanigans ...! Jeg kan ikke engang finne ordet frafallen i Bibelen. Ok, jeg er ikke utelukket - men det som har skjedd er en avkjøling av følelser og varme og ikke se noen slektninger... Les mer "
Veldig interessant ... Jeg lurer på om vår kjære bror Wilsons videoer er det de snakker om? Virker for meg at Vakttårnets ledelse gjør mye mer "overvåkingsarbeid" enn de innrømmer. Borean Pickets gjør så mye godt i å hjelpe folk som meg til å forstå Skriftene, bestemme meg selv og studere Skriftene grundig. Jeg kan ikke takke deg nok. Personlig <Jeg tror de kommer til å gå tilbake til å fortelle Jehovas vitner om å 'holde seg borte fra internett', og vi vil sannsynligvis se en massevandring fra Facebook en gang i nær fremtid, jeg er pen... Les mer "
Var det noen som la merke til at de brukte ordet motstandere i bytte mot frafalne? De glemte å nevne at 99.9% av de motstanderne er tidligere medlemmer og mennesker som har viet det meste av livet til Org. Blir de svake med språket sitt, eller virker det bare slik?
Personlig har jeg ikke lagt merke til masseutvandring, ikke mer enn det alltid har vært. Selv med alle "motstanderne" som sprer budskapet, blir den som hører det, i mer enn å komme seg ut. Er det noen som har til å motbevise det jeg sier?
Hei Psalmbee,
Mine 'bevis' er anekdotiske, men jeg vil våge å si at det er mange, mange PIMOer der ute som bare venter på en mulighet til å 'gå andre steder' uten å bli avskåret fra familien og vennene sine.
Allerede nå går det avføringen av storfe mot ventilasjonsenheten. Det kan være i en lang ballistisk bane, men jeg er trygg på at den vil komme frem i god tid og da vil mange våkne til slutt.
Jeg liker måten du så delikat satte Meleti på, og det vil være hyggelig å se et stort skilt over hovedkvarteret som heter "UNDER NY MANAGEMENT" eller "GRAND RE-OPENING".
Kanskje mer til effekten av det du sa “FINAL BLOWOUT SALE”.
Hva med ordet motstandere, hva tar du med det? Er det det samme som frafallen
eller skal det falle under en annen kategori? Bør vi ikke være opptatt av så små implikasjoner?
Jeg har en tendens til å tro at de bruker motstandere som et altomfattende begrep for å inkludere tidligere JWs så vel som "verdslige mennesker". De har en kult forankret mentalitet, og jeg begynner å tro at det er noe som institusjonell narsissisme der alle må ta feil fordi vi - kollektivet - har rett.
De bruker kanskje begrepet "motstandere" for å inkludere PIMO-er og fadere i listen over "farlige ikke-lytt-til-evner". Når alt kommer til alt, har de som ikke blir sendt ut fortsatt tilgang og er derfor veldig usikre. Kanskje det er grunnen til at begrepet "motstandere" er mindre ugudelig enn "frafalne".
Eric, jeg er 100% enig i PIMO-situasjonen. Jeg har gjort en innsats for å bestemme det for meg selv de siste årene ved å bare stille veldig uskyldige tankevekkende spørsmål, for eksempel å be en bror, søster, eldste om å forklare det nye lyset for de "overlappende" generasjonene, fordi jeg vanskelig har forklart det til andre. Per i dag har ingen engang forsøkt å gjøre det! Kommentarene mine til dem ”hvordan skal vi lære bibelstudenter denne kjernen undervisningen hvis vi ikke en gang kan forstå den? Utseendet deres taler bind og du kan fortelle at de er ekstremt plaget av dette. At... Les mer "
ja, absolutt ... Jeg er en av dem. Jeg har god anseelse, selv om jeg ikke går så ofte som før. Jeg takler mikrofonene og svarer på hvert møte jeg går på, selv om jeg ikke mener det. Jeg har 4 barn, og familien vår regnes som eksemplarisk, i det minste litt. Vi går omtrent 75% av tiden som familie, men jeg går omtrent 50% av tiden, hovedsakelig fordi jeg reiser på jobb. den eneste som vet hvordan jeg har det er min kone, jeg har snakket lenge med henne om det. Til hennes ære, hun... Les mer "
Ingen masseeksodus la merke til her, selv om jeg har hørt om en eller to eldste tråkke ned. Mange ser fortsatt ut til å tro at slutten er nært forestående, det hele er så nært, men så vil de sitere hva som blir kastet mot dem.
Jeg hører deg om den LJ, noen kommentarer til det myke språket de har brukt? Kanskje noen uønskede effekter av politisk korrekthet som påvirker dem? For eksempel: psykisk syke, demoninfiserte frafalne i bytte for motstandere? Eller det pleide å være, pass opp for Satan og hans demoner, men nå er det "hold deg åndelig sterk mot verdens ondskap". Tar jeg feil? Er det slik de er progressive?
Org tenker her at de får første slag.
Også med romerne 16: 17 i tankene. I visse situasjoner er en måte å unngå påvisning og å bli utsatt for å gjemme seg i synet, slik at folk ikke mistenker deg.
Det er nettsteder som denne de refererer til som de vet og frykter utsetter dem for de tingene som Gud og Jesus fordømte i Romerne !!!
Veldig bra satt Tadua spesielt
"
Nettstedene de virkelig er bekymret for, er nettsteder som sprer ekte informasjon om organisasjonen, siden deres eneste forsvar mot sannheten er å angripe de som sprer sannheten om organisasjonen med løgn og baktalelse.
Faktisk aktiverer nettsteder som denne kommentarer, slik at hvis noen bryr seg om å tilby et annet synspunkt, eller påpeker en feil, kan de gjøre det. Hvorfor tillater ikke JW.org en slik kommentarfunksjon? "