“Forkynn Herrens død, til han kommer” —1 Corinthians 11: 26
[Fra ws 01 / 19 s.26 Study Article 5: April 1 -7]
"For hver gang du spiser dette brødet og drikker denne koppen, forkynner du Herrens død til han kommer».
Møteoppmøte er en viktig del av tilbedelsen av Jehovas vitner. Forhåndsvisningen til artikkelen denne uken sier at artikkelen vil vurdere hva vårt oppmøte i minnesmerket så vel som ukentlige møter sier om oss. Så la oss faktisk undersøke hva den sier om oss.
Avsnitt 1 åpnes med utsagnet "Tenk hva Jehova ser når millioner rundt om i verden samles til Herrens kveldsmåltid".
Ja, hva ser han? Vi kan bare forestille oss hva han ser. Men, enda viktigere, hva tenker Jehova om det han ser på dette tidspunktet?
Det Jehova virkelig ser
I Lukas 22: 19-21 Jesus sa til disiplene, inkludert Judas, "fortsett å gjøre dette til minne om meg". Hva skulle de fortsette å gjøre? Matthew 26: 26-28 viser at det var å spise brødet og drikke vinen, og det var et bud til alle (inkludert Judas Iskariot). “Drikk ut av det, alle DEG,” sa Jesus. 1 Corinthians 11: 23-26 (det leste skriftstedet i avsnitt 4) sier delvis: "For hver gang du spiser dette brødet og drikker denne koppen, fortsetter du å forkynne Herrens død til han kommer."
I forlengelsen av dette, hvis vi verken spiser brødet eller drikker koppen, kan det virkelig sies at vi fortsetter med å forkynne Herrens død?
Hvilken kontrast mellom Jesu instruksjoner og hendelsene som skjedde under minnefeiringen i menighetene til Jehovas vitner. Her nær nesten alle de 20 millionene som er til stede, nekter å drikke vinen og nekter å spise brødet til minne om Jesus. Faktisk tar del under 20,000 faktisk alt på grunn av læren fra organisasjonen.[I]
Ville Jesus og Jehova være lykkelige over dette? Salme 2: 12 antyder ikke. Der står det, "Kysse sønnen at han ikke kan bli ristet og at du ikke skal gå til grunne [fra] veien".
Vi beveger oss deretter inn i spekulasjonsområdene, da vi ikke kan se om Jehova er fornøyd eller ikke. Hvis det han ser er i samsvar med sin vilje og Jesus ber til disiplene, ville det være nøyaktig å antyde at han er fornøyd. Det motsatte er imidlertid også sant. Som vist over er det sannsynlig at Jehova er fornøyd slik avsnitt 2 hevder? Avsnitt 2 sier: “Det er klart, Jehova er glad for å se at så mange deltar i minnesmerket. (Luke 22: 19) Imidlertid er Jehova ikke først og fremst opptatt av antall mennesker som kommer. Han er mer interessert i grunnen til at de kommer; motiv betyr noe for Jehova ”. Hvor viser vi respekt for Jesu offer ved å delta?
I tillegg, hvis tall ikke er Jehovas viktigste bekymring, hvorfor ser det ut til at det er organisasjonens viktigste bekymring? Hvorfor fokuserer organisasjonen hele tiden på og publiserer antall mennesker som deltar på minnesmerket? Hvorfor fremhever det ofte veksten i år-til-år-oppmøtet som om dette er noe av stor betydning?
““ DET ER IKKE VISDOM. . . I OPPOSISJON TIL JEHOVAH ”
Faktisk sier avsnitt 4 at ved å delta i minnesmerket viser vi at vi er ydmyke, og "Vi deltar på denne viktige hendelsen ikke bare fordi vi føler det er en plikt, men også fordi vi ydmykt adlyder Jesu bud:" Fortsett å gjøre dette til minne om meg "(Les 1 Corinthians 11: 23-26)"
La du merke til den subtile feilbruken av Skriften? Her lærer organisasjonen at det er handlingen som overholder Jesu befaling. Likevel var budet (hvis det er snarere enn en forespørsel) faktisk det å ta del i minne. Det var ikke møtet sammen.
I neste setning heter det: «Det møtet styrker håpet vårt for fremtiden og minner oss om hvor mye Jehova elsker oss». Imidlertid nevnte det ikke hvor mye Jesus elsker oss. Ville Jesus ofret livet på vegne av menneskeheten hvis han ikke elsket oss? Dette førte til at forfatteren sjekket inn denne artikkelen om møter og minnesmerket hvor ofte Jehova blir nevnt. Jehova vises 35 ganger, men Jesus bare 20 ganger. Dette virker ganske ubalansert, spesielt når Jesus er leder for menigheten og den vi bør bli oppmuntret til å huske.[Ii]
Avsnittet fortsetter: Så han gir oss møter hver uke og oppfordrer oss til å delta på dem. Ydmykhet får oss til å adlyde. Vi bruker et antall timer hver uke på å forberede oss til og delta på møtene”. Det gis ingen forslag til hvordan Jehova gir oss møter, og heller ikke hvorfor møtene må være i det spesielle formatet de er. Grunnen er kanskje at det ikke er noe forslag i skriftene om verken mekanismen, innholdet eller den formelle strukturen slik den praktiseres av organisasjonen. Selv om den skriftlige oppmuntringen er å "ikke forlate samlingen av oss selv", blir formen den bør ta verken foreslått, foreskrevet eller gitt i et eksempel eller modell å følge.
Spesielt må vi også følge advokaten fra apostelen Paulus i forbindelse med møter. Han advarte "Sørg for at ingen tar deg fanget med filosofi og tomt svindel, i henhold til menneskets tradisjon, i henhold til verdens åndelige ånder, og ikke etter Kristus”- Colossians 2: 8 English Standard Version (ESV)
Et annet poeng gjort i avsnittet (4), er at "Stolte mennesker avviser ideen om at de trenger å bli lært noe. ” Spørsmålet er om ville det styrende organet for Jehovas vitner akseptere noen råd eller undervisning innen dets rekker eller andre kristne organisasjoner, hvis det kunne demonstreres at slike råd var bibelsk eller er de stolte?
For eksempel sendte et vitne for eksempel et brev til regjeringen der det ble fremhevet avvik og uoverensstemmelser i måten de selv tolker skrifter angående bibelsk kronologi rundt tidsrommet 607 fvt. Siden det ville ha krevd en korreksjon i Vakttårnet og lokale eldste ikke har myndighet til å rette læren, ble de tilbudt en periode på 3 måneder hvor disse punktene ville forbli konfidensielle for dem. Dette var for å gi dem muligheten til å svare vitnet om hva de ville gjøre. Trist å si at de ikke gadd å svare, og ennå i skrivende stund (slutten av mars) prøver de lokale eldste nå å bringe dette vitnet til en rettslig høring. Ingen tvil, det vil være på trumfede anklager om frafall. Hvem er egentlig de stolte?
Hvordan ser Jehovas vitner på alle andre medlemmer av kristenheten?
Når du går fra hus til hus, aksepterer Jehovas vitner noe læremateriell eller litteratur fra andre religiøse organisasjoner? Et lydig vitne ville ikke gjort det, selv om noen kanskje godtar litteraturen og kaster den uten å lese den. Likevel forventer vi at de vi møter skal lese vår litteratur. Hvem er stolt?
Ethvert Jehovas vitne vil åpenlyst innrømme at han ikke var villig til å lytte til noen annen kristen gruppe. Er det ikke den stolte holdningen Vakttårnet refererte til?
I det minste er det bra at artikkelen sier: “Og i løpet av dagene før minnesmerket, blir vi oppfordret til å lese bibelberetninger om hendelsene rundt Jesu død og oppstandelse ”(avsnitt 7).
Overskriften på avsnitt 8 er “Mot hjelper oss med å delta ”. Dette avsnittet minner oss om motet Jesus viste de siste dagene før hans død. Følgende ledd gjelder det for vitner som møtes i land der de er forbudt. De vil imidlertid ikke nødvendigvis trenge slik mot hvis de møttes som tidlige kristne snarere enn i organisasjonens foreskrevne regelmessighet og format og kleskode. Enda viktigere for dem som ønsker å adlyde Jesus og delta, trenger de mot. Hvis du begynte å delta i din lokale menighet, ville du fortsatt bli ønsket velkommen eller ville du bli sett på med mistanke? Det vil kreve mer mot enn bare å delta.
ELSKER tvinger oss til å delta
Etter å ha ignorert elefanten i rommet om hvorvidt det er behov for møter i det reseptive organisasjonsdefinerte formatet, fortsetter disse avsnittene med å kreve fordeler ved å følge organisasjonens kommandoer.
Disse inkluderer:
- "det vi lærer på møtene, forsterker vår kjærlighet til Jehova og hans sønn. ”(avsnitt 12). Likevel blir Jesu betydning kontinuerlig spilt ned, og kvaliteten på levert materiale reduseres. Hovedtemaene som kommer ut av møtene i dag er "adlyde det styrende organ", "fortsette forkynnelse, forkynnelse, forkynnelse med vår litteratur" og vektleggingen av Jehova med Jesu mektige stilling som minimeres.
- "Vi kan vise dybden i vår kjærlighet til Jehova og hans sønn ved å være villig til å ofre for dem. ”(Par. 13) Dette er gode råd. Hvis kjærlighet er motivasjonen for ethvert offer vi ofrer i tilbedelse av Jehova, setter Jehova og Jesus pris på offeret vi ofrer. Det er imidlertid av stor betydning at ofrene våre ikke blir rettet eller å støtte en menneskeskapt organisasjon. Uttrykket “religion er en snare og en racket” kommer til tankene. Alle religioner ber om penger, noe som ikke er autorisert av Skriften.
- «Merker Jehova at vi deltar på møtene våre, selv om vi er trette? Gjerne gjør han det! Faktisk, jo større vår kamp er, desto mer setter Jehova pris på kjærligheten vi viser til ham. - Merk 12: 41-44.”Ord sviktet meg over dette avsnittet (13). Meldingen fra dette sitatet (og de forrige setningene) er at selv om de fleste vitner vil være slitne når de går på et kveldsmøte, og ikke-vitner vil hvile mens vitner deltar på et møte i helgen, forventes det fortsatt at vi effektivt flagellere oss selv og gå til møtene. For å hevde det hele, i samsvar med avsnittet, merker Jehova angivelig med verdsettelse av denne selvforklaringen til møter han ikke foreskrev, “jo større vår kamp er, jo mer verdsetter Jehova ” den! (Par.13)
- "Vi er imidlertid spesielt interessert i å hjelpe dem som er “knyttet til oss i troen”, men som har blitt inaktive. (Gal. 6: 10) Vi beviser vår kjærlighet til dem ved å oppfordre dem til å delta på møtene våre, spesielt minnesmerket. ”(Avsnitt 15). Hvilken hykleri! Organisasjonen oppfordrer til delvis avsky for de som er svake, og de fleste vitner følger blindt disse instruksjonene.[Iii] Selv om disse svake deltar, er det veldig få som snakker med dem, også alle forsøk på å kommentere vil være begrenset. Likevel er det angivelig bevis på kjærlighet ved å oppmuntre de som anses som svake til å delta på møtene!
Avslutningsvis sier deltakelse på organisasjonens møter med jevne mellomrom følgende om oss:
Ydmykhet?
- Til styringsorganets dikter? Ja. (Jeremiah 7: 4-8)
- Ved å adlyde Guds ord? Nei (Apg. 5: 32)
Mot?
- Vil du delta på møter mens du er våken av den falske læren som blir fremmet? Ja. (Matthew 10: 16-17)
- Å delta som Jesus ba om? (1 Corinthians 11: 23-26) Ja.
- For å forlate organisasjonen at du vet at du vil bli avskåret av familiene til ditt vitne? Ja. (Matthew 10: 36)
- Å delta på organisasjonens formelle møter mens organisasjonen er forbudt? Nei, dumme.
Kjærlighet?
- Å ivareta enker og foreldreløse barn i sin trengsel? Ja. (James 1: 27)
- Å elske-bombe når noen først deltar på møtene? Nei. (Romerne 12: 9)
- Å avlyse svake eller ikke-sendte? Nei (Apostlenes gjerninger 20: 35, 1 Corinthians 9: 22)
[I] Det er anslått å være rundt 9,000 som tror de tilhører den 'salvede klassen' i henhold til organisasjonens lære (basert på tall fra deltakere fra noen år tilbake før økningen. Fra informasjon hentet fra kommentarer, blogger og You Tube-videoer ser det ut til en stor andel av de fleste av de andre består av de som har våknet opp for sannheten om Jesu forespørsel og dermed tar del i det de ønsker å etterkomme Jesu forespørsel til alle.
[Ii] Dette er ikke en sjelden forekomst. Denne ubalansen er å finne i nesten hver Watchtower-artikkel og -publikasjon. Likevel sa Jesus “Kom, bli mine etterfølgere”, dvs. kristne, ikke Jehovas vitner.
[Iii] Organisasjonen ser ut til å være forsiktig med å sette denne holdningspolitikken på trykk. Dette var det nærmeste jeg fant. “Riktignok kan et negativt syn på de nødstilfeller til tider holde oss tilbake fra å hjelpe dem. ” Hvor kan de få denne negative holdningen? Hva med dette på JW Broadcasting? Dette motsier deres skriftlige melding og gjør det klart at svake ikke er godt selskap i organisasjonens øyne. Se https://m.youtube.com/watch?v=745aXHQWrok for et veldig godt eksempel.
Forhandlinger må gå bra for Meleti, for det tar så lang tid.
Kanskje gjør han vei med dem!
Kjærlighet kjærlighet kjærlighet!
Psalmbee
Hei alle
Hva skjer!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
i dag er 11 / 4 ingen sier noe, ikke engang Eric.
Håper alle har det bra.
Absolutt!!! Kan bare forestille meg at vi alle venter og lurer på. Vi tenker på deg Eric.
Jeg tror vi kanskje hører fra ham "snart". Jeg hater det ordet virkelig!
Han er en veldig god formidler. Jeg tror han har en e-postadresse.
Ordet OVERSATT pakt i Bibelen betyr egentlig kontakt. Kontaktlovgivningen i USA sier at hvis en part på hver side av en kontrakt bryter noen bestemmelse, så er enten hele kontrakten ikke tvangsfullbyrdig, eller hvis den uskyldige parten ikke forsøker å avbøte skadene forårsaket av lovbruddet, mister han retten til å håndheve den overtrådte avsetning i fremtiden. Det ser ut til at Gud behandlet sine pakter med Israel på samme måte. Gud utførte skadelige handlinger mot disse menneskene mange ganger da de ikke lyktes i å overholde sin avtale med ham. Likevel gjennomførte han med... Les mer "
Tilgi meg mens jeg stavet et par ord ovenfor feil. Den ene er kontrakt. som ble stavet som kontakt. Min kone kjørte, kjøretøyet spratt, og jeg slo tydeligvis feil ord fra automatisk utfylling på telefonen.
Foruten den falske undervisningen, er en annen smertefull del av å delta på møtene den direkte visningen av full tillit og troskap til det styrende organet fra de på scenen, i publikum og i videoer. Jeg synes det er så frastøtende som enhver annen form for avgudsdyrkelse, og det fikk meg til å tenke på et sitat fra en av deres tolkninger av Åpenbaringsboken. Trist å si, jeg venter bare på dagen da de faktisk vil si på møtene sine: "Alle bøyer seg for det styrende organet!" re kapittel 12 s.64 avsnitt 19 “en stor mengde. . . ut av alle nasjoner ”har kommet... Les mer "
Brenardbrooks, For meg sier de allerede bøy deg for det styrende organet. Og for meg er det de mest motbydelige tingene med WT. Og jeg ser at det er den største faren for noen Jehovas vitner, først og fremst eldste fordi det er de som håndhever det. Det er ekkelt fordi det er avgudsdyrkelse. Gjør ingen feil med det. Og håndhevelsen av denne politikken er en handling å slå av "den onde slave". Den onde slaven er ikke en gruppe kristne. Det er enhver gruppe som gjør det Kristus hevder i det skriftstedet. Og det (han) har vært i... Les mer "
Jeg er enig messenger
de sier det på mange forskjellige måter i ord og handlinger, tydelig og subtilt.
Du nevnte to viktige ting å passe på og holde deg unna.
1. Surdeig / hykleri
2. avgudsdyrkelse
Takk for svaret ditt.
God morgen BernardBooks,
Det er en artikkel om dette som du kan synes er interessant i arkivene.
http://meletivivlon.com/2014/07/02/identifying-the-man-of-lawlessness/
God morgen Dajo,
Takk for henvisningen
og svaret ditt.
Jeg har rett med deg på dette. Jeg sluttet å gå på møter for en stund siden, men deltok noen ganger av hensyn til en venn eller familiemedlem. Det gjorde meg syk, fordi de allerede på 90-tallet begynte å tilbe organisasjonen sin, i stedet for den Éne sanne Gud. De aller siste møtene jeg deltok på, og det var en sjelden hendelse, var for nærmere ti år siden, og jeg husker to ting tydelig; den ene er kommentarer fra publikum som forrådte forakt for mennesker “i verden” og den andre, en kontinuerlig kvalmende henvisning til “Slaven”. De ville svare på spørsmål kl... Les mer "
Hei Messenger,
Hvilken bestrider du eller benekter du? Hvilken bibel anser du også som autoritativ?
Det er noen engelske versjoner som bruker ordet apostel i disse tilfellene, kanskje du ikke har sett dem ennå. Jesus snakker alle språk vi kjenner til, og noen vi ikke kjenner til ennå. (Markus 16:17)
Psalmbee
Det er mulig at noen kan ha oversatt en setning som kaller Titus eller en annen av disse mennene apostler i noen engelsk oversettelser. Akkurat som du kunne gjort hvis du oversatte en bibel. I så fall gjør ikke oversettelsen riktig ved bruk av ordet slik det er vanlig å forstå i dag. I så fall ville andre bibelske uttalelser som «de 12 apostlene» være nesten meningsløse. Hvilke 12 apostler? Pluss hva som betegner en apostel i så fall. Hvis de sendes på kristent misjon, er enhver kristen som godtar misjonen. Hvis en lærer, er enhver kristen lærer det. Poenget du gjør... Les mer "
GB vet at de som ikke deltar på regelmessig (hvis ikke virkelig syk) falmer, selvfølgelig JW vil tro at de er åndelig syke, og jeg kjenner noen som er avskåret fordi møtedeltakelsen deres er lav, i stedet for vennlighet blir de skjøvet enda lenger pga. mangel på omsorg og kjærlighet, dessverre ganske mange bibelen.
Er det en større frafall enn en som lærer at for å være akseptabel for Kristus, må du tro alt han lærer, selv om noe av det han lærer om Skriften, kan være bevisst unøyaktig i fremtiden, slik det har gjort tidligere?
Lærer han Kristus hvis han lærer det? Kan han muligens være det?
Hva om jeg sa til deg at du må tro meg, sendebud, og du må tro på alt jeg sier, akkurat som du tror på Gud? Og jeg lærer at mine eldste, de som arbeider under meg, vil fortelle deg at du må vente på at Jehova skal rette sendebud hvis han noen gang, og bare ved en feiltakelse, forteller deg alt som ikke er sant. Fordi jeg er åndsstyrt av Gud. Vel min flokk, hvordan høres det ut? Nå, hvordan høres det ut hvis jeg er Vakttårn? Lærer Skriftene at du må tro på alt budbringer sier, selv om noe av det ikke er saklig? Hva om jeg... Les mer "
Siden denne artikkelen handler om møteoppmøte, er vi bibelsk pålagt å gå til “synagogen”? Det er et sted som KREVER at vi ikke skal snakke sannheten, og hvis vi snakker sant, vil vi bli utstøtt? Hvis vi i det hele tatt snakker der uten å godta ideer vi vet er tro i opposisjon til Gud, vil vi bli hengt på den ordspråklige pælen, korset eller hva de ellers bestemmer seg for å kalle det. Bare etter å ha fått kroppene våre kastet ut i Egypt, etterlatt oss der og uttalt oss døde. Døde ikke bare for dem, men døde for Gud. Er... Les mer "
Jeg er glad du fikk en god latter JB. For det første, i Apostlenes gjerninger 1:13 heter det elleve apostler, og Judas Iskariot er ikke en av dem, så hvis du legger ham og Jesus (Heb 3: 1) til den listen, har du tretten. Men vi trenger tolv til for å lage tjuefem, så ved (1Tess 1: 1 og 2: 6) finner du Timoteus og Silvanus. Nå er vi oppe i femten. Vi kan ikke glemme Barnabas (Apg 14). Så er det Paul. (Apostlenes gjerninger 14:14) og mange andre! Epafroditus (Fil 14:2) gjør 25 så langt! De to som ikke ble navngitt i (18Kor 2:8) som utgjør en jevn 23. (Gal 20:1)... Les mer "
Hei Psalmbee. Jeg ba deg om å gi skriftsteder med det engelske ordet apostler eller apostel i, slik at det kunne bekreftet at din påstand om at 25 apostler var i Bibelen var riktig. Men i stedet inneholder ikke flertallet av skriftene du inkluderte ordet apostel. Det du i stedet hevder er at alle som sendes ut på en kristen misjon er en apostel. I det minste er det det som ser ut til å være tilfelle, da du siterte skrifter som bare inneholder flere personer som jobbet med Paulus, eller som Paulus sendte til en menighet. Det ser ut til at du ikke har vurdert Efeserne 4:11... Les mer "
Hei Messenger & Eleasar
Tusen takk for tankevekkende skrifter og forklaringene, og jeg setter virkelig pris på dem.
Psalmbee, 25 apostler og en bjeffende hund, du fikk meg til å le min bror.
Elsker alle sammen og takker dere igjen, kos dere med helgen.
Hei messenger Mange takk for svaret ditt, men dette er det jeg sliter med: Lukas 22: 28 “Det er imidlertid dere som har holdt fast ved meg i prøvelsene mine; 29 og jeg inngår en pakt med deg, akkurat som min far har inngått en pakt med meg, om et rike, 30 slik at du kan spise og drikke ved mitt bord i mitt rike og sitte på troner for å dømme Israels 12 stammer . Paulus og Matthias var ikke deres da Jesus inngikk en pakt med apostlene, og Paulus holdt seg absolutt ikke med Jesus i... Les mer "
Hei JamesBrown, ordet apostel på gresk betyr "sendt en". Det kunne ha vært apostler i det første århundre. Det har også en annen følelse av å være en grunnleggende apostel. Dette kan sees ved å lese Efeserne 1: 3-1 (også Efeserne 6: 2-14, spesielt vers 22). I vers 20 viser Paulus til profetene og apostlene. Profetene i gamle dager snakket om at Messias skulle komme, og så kom han og ble hjørnesteinen, og de “grunnleggende apostlene” var de som så ham oppreist og de han valgte. Dette kan bety at 5 og Paulus oppfylte dette kriteriet, siden Paulus... Les mer "
Hei Jamestown. Alle medlemmer som er valgt å være en del av Kristi kirke er herskere og dommere, ikke bare de tolv apostlene hvis navn vises på grunnstenene i Det nye Jerusalem. Se 1.Korinter 6: 3 og Åpenbaringen 5:10. I Lukas 22:28 adresserte Kristus disse disiplene rett foran seg. Det utelukker ikke andre fra å være en del av pakten han inngikk med dem for et rike, eller fra å være med på å dømme Israels 12 stammer. Uttrykket apostel som brukt i Det nye testamentet refererer nesten alltid til de 12 trofaste som ble håndplukket... Les mer "
Hei James,
Jeg har sagt det før, det er 25 apostler nevnt i NT. Tjuetre av dem ble kalt to navnløse (2Kor 8:23).
Jeg oppkalte en av hundene mine etter en apostel, jeg kaller ham Barktholomew.
Hvis du ikke er klar over hele listen, kan jeg sammenstille den for deg.
Psalmbee
Psalmbee
Hva med å liste opp Skriftene i stedet for å gi en liste over navn, ettersom skriftene er nødvendige for at det skal kunne etterprøves. Antagelig vil ingen lese hele Det nye testamentet for å bekrefte listen din.
Siden ord ofte har flere betydninger, hva med å holde seg til de eksakte engelske ordene som brukes i engelske oversettelser av Bibelen. De fleste vil gi mer tro til hvordan bibelforskere har oversatt eldgamle ord fra fremmedspråk enn de gir til alternative oversettelser som legfolk tilbyr.
Takk
Ha ha! Strålende
Hei alle I går kveld mens jeg vandret, tok 11 apostler eller 12 del av brødet og vinen. Så jeg ba om det og undersøkte. Dette er hva jeg personlig kom frem til. Åpenbaringen 21:10 Så førte han meg bort fra åndens kraft til et stort og høyt fjell, og han viste meg den hellige byen Jerusalem som kommer ned fra himmelen fra Gud 11 og hadde Guds ære. Strålingen var som en dyrebar stein, som en jaspisstein som skinnte krystallklar. 12 Den hadde en flott og opphøyet vegg og hadde 12... Les mer "
Hei Jamesbrown, navnet på den 12. porten er mest sannsynlig Pauls. I handling 14:14 blir både han og Barnabus kalt apostler. Men det står i skriftene at Paulus ble håndplukket av Kristus, akkurat som de elleve trofaste apostlene Kristus håndplukket. Kristus kommuniserte også med Paulus og fortalte ham at han sendte ham ut på misjon. En apostel blir sendt ut på misjon, som Paulus. var. De 11 trofaste apostlene er de som valgte Matthias, ikke Kristus. Det er veldig usannsynlig at navnet på en forræder, Judas, ville være i en av portene eller søylene. Folk tar mye... Les mer "
Spørsmålet om Judas er et stort problem for JW-teologien. I Lukas 22: 19-20 nevner Jesus den nye pakt. Det greske ordet er Strongs Gk-nummer 1242 diathéké og er en NOUN. Alle engelske oversettelser som jeg har sjekket oversetter det til “pakt”. I Lukas 22:29 er det greske ordet Strongs Gk-nummer 1303 diatithémi og er et VERB. Bare to oversettelser gir det som "pakt", NWT og Weymouth. De fleste andre oversettelser bruker begreper som tilordne, utnevne, konferere, gi, gi, løfte osv. En enkel direktelesning av Lukas gjør det klart at Judas var til stede for innvielsen av... Les mer "
Eleasar, Hei og Hei Takk for analysen din. Jeg har brukt mye tid på å prøve å finne ut når Judas dro, og sjekke hva WT har uttalt. Forskningen din er helt i orden, og du observerer riktig at Insight-boken prøver å få runde ting ved å foreslå, uten bevis for å støtte det, at Lukas beretning ikke er i streng kronologisk rekkefølge. Jeg kastet dette på Vakttårnets studieleder i forrige uke, ettersom denne saken også ble diskutert på dette nettstedet i forrige artikkel, og i utgangspunktet fikk tilbake et “Tror du Jesus bruker... Les mer "
Velskrevet Tadua. Det er 3 slags eldste i kong. De som tilber GB - De som er villige til å lytte til et annet synspunkt - De som ikke engang bryr seg på en eller annen måte. Jeg nærmet meg alle sammen på forskjellige tidspunkter med et enkelt spørsmål: Hvorfor inngikk Jesus bare en pakt med HANS apostler? Hvor var de 70 disiplene og kvinnene som betjente ham og apostlene? Hva var så spesielt med apostlene hans som ikke involverte resten av disiplene? Første gruppe sa: Vi trenger ikke å gå utover... Les mer "
Jeg er også nysgjerrig på Eric ...
En veldig fin anmeldelse Tadua.
Takk skal du ha.