Hei, jeg heter Eric Wilson, og dette er den tredje i serien vår på det 24th kapittel av Matthew.

Jeg vil at du forestiller deg et øyeblikk at du sitter på Oljeberget og hører på Jesus når han uttaler følgende ord:

"Og denne gode nyheten om riket vil bli forkynt i hele den bebodde jorden som et vitne for alle nasjonene, og da vil slutten komme." (Mt 24: 14)

Hva ville du som den gangen en jøde forstått Jesus med,

1. Denne gode nyheten?
2. Hele den bebodde jorden?
3. Alle nasjonene?
4. Slutten vil komme?

Hvis vår første konklusjon er at dette må gjelde oss, er vi ikke bare en litt egosentrisk? Jeg mener, vi stilte ikke spørsmålet, og vi fikk ikke svaret, så hvorfor skulle vi tro at det gjelder oss med mindre Jesus selvfølgelig eksplisitt sier det - hvilket han forresten ikke gjør.

Jehovas vitner tror ikke bare at dette verset gjelder i vår tid, men de tror også at det bare gjelder dem. De alene er siktet for å utføre dette historiske arbeidet. Milliarders liv, bokstavelig talt alle på jorden, avhenger av hvor godt de fullfører oppdraget. Fullføringen vil signalisere verdens ende. Og de vil vite når den er fullført, fordi de har enda et budskap, et ikke så godt nytt budskap å forkynne. De tror at de vil få i oppdrag fra Gud å uttale et domsbudskap.

Juli 15, 2015 Vakttårnet sier på side 16, avsnitt 9:

“Dette vil ikke være tiden for å forkynne den” gode nyheten om riket. ”Den tiden vil ha gått. Tiden for "slutten" vil være kommet! (Matt. 24: 14) Ingen tvil ... (Å, antallet ganger jeg har lest ordene "uten tvil" i Vakttårnet bare for å bli skuffet senere.) Ingen tvil om at Guds folk vil forkynne en hardtslående domsmelding . Dette kan godt innebære en erklæring som kunngjør at Satans onde verden er i ferd med å komme til sin fullstendige slutt. ”

Denne prangende skjebnen tildeles Jehovas vitner av Gud. I det minste er det konklusjonen de tar basert på dette ene lille verset.

La livet til milliarder mennesker virkelig hvile på å akseptere Vakttårnet og Våken! magasiner en lørdag morgen? Når du går forbi den vognen på gaten bevoktet av dens stille vektere, uten å gi den et øyeblikk, fordømmer du deg virkelig til evig ødeleggelse?

En skjebne som er så ille, ville komme med en advarsel av et eller annet slag, eller bryr Gud seg ikke så mye om oss.

De tre beretningene om Matteus, Markus og Lukas som vi analyserer inneholder alle forskjellige vanlige elementer, mens noen mindre kritiske trekk mangler i en eller to beretninger. (For eksempel er Lukas den eneste som nevner tråkkingen av Jerusalem under hedningenes fastsatte tider. Matteus og Mark utelater dette.) Likevel, de virkelig viktige elementene, som advarslene om å unngå falske profeter og falske kristne, deles på tvers av alle kontoer. Hva med dette angivelige budskapet om liv og død?

Hva sier Luke om emnet?

Merkelig nok, ikke noe. Han nevner ikke disse ordene. Markus gjør det, men alt han sier er: "Også i alle nasjonene må det gode budskap forkynnes først." (Mr 13:10)

"Også…"? Det er som vår Herre sier: "Åh, og forresten, de gode nyhetene blir forkynt før alt dette skjer."

Ingenting om, "Du burde bedre lytte, ellers vil du dø."

Hva mente Jesus egentlig da han sa disse ordene?

La oss se på den listen igjen.

Det vil være lettere å finne ut av det hvis vi starter fra bunnen og jobber oppover.

Så det fjerde elementet var: "Og så vil slutten komme."

Hvilken slutt kunne han henvise til? Han nevner bare den ene enden. Ordet er i entall. De hadde nettopp bedt ham om et tegn slik at de skulle vite når slutten av byen med tempelet skulle komme. De antar naturlig at det var slutten han snakket om. Men for at det skulle være fornuftig, måtte de gode nyhetene forkynnes i hele den bebodde jorden og til alle nasjonene, og det skjedde ikke i det første århundre. Eller gjorde det det? La oss ikke hoppe til noen konklusjoner.

Gå videre til det tredje punktet: Hva ville de ha forstått at Jesus mente da han refererte til “alle nasjonene”? Ville de ha tenkt, “Å, den gode nyheten vil bli forkynt i Kina, India, Australia, Argentina, Canada og Mexico?

Ordet han bruker er ethnos, hvorfra vi får det engelske ordet "etnisk".

Strong's Concordance gir oss:

Definisjon: en rase, en nasjon, nasjonene (forskjellig fra Israel)
Bruk: en rase, folk, nasjon; nasjonene, hedningens verden, hedninger.

Så når det brukes i flertall, "nasjoner", ethnos, refererer til hedningene, den hedenske verden utenfor jødedommen.

Slik blir ordet brukt gjennom de kristne skrifter. I Matteus 10: 5 leste vi for eksempel, "Disse 12 Jesus sendte ut og ga dem disse instruksjonene:" Ikke gå av veien for nasjonenes vei, og ikke gå inn i noen samaritansk by; "(Mt 10: 5)

New World-oversettelsen bruker “nasjoner” her, men de fleste andre versjoner gjengir dette som “hedninger”. Til jøden, ethnos mente ikke-jøder, hedninger.

Hva med det andre elementet i uttalelsen hans: “hele den bebodde jorden”?

Ordet på gresk er oikomene. (Ee-ku-meg-nee)

Strong's Concordance forklarer bruken som "(ordentlig: landet som blir bebodd, landet i en tilstand av beboelse), den bebodde verden, det vil si den romerske verden, for alle utenfor ble det ikke ansett som noe regnskap."

HJELPER Word-studier forklarer det på denne måten:

3625 (oikouménē) betyr bokstavelig talt "den bebodde (land)." Det ble “opprinnelig brukt av grekerne til å betegne landet bebodd av seg selv, i motsetning til barbariske land; etterpå, da grekerne ble underlagt romerne, 'hele den romerske verden'. enda senere, for 'hele den bebodde verden' '.

Gitt denne informasjonen, kan vi omskrive Jesu ord for å lese, "og denne gode nyheten om riket vil bli forkynt over hele den kjente verden (Romerriket) for alle hedningene før Jerusalem blir ødelagt."

Skje det? I år 62 e.Kr., bare fire år før den første beleiringen av Jerusalem, og mens han ble fengslet i Roma, skrev Paulus til kolosserne og snakket om “... håpet om de gode nyhetene som du hørte, og som ble forkynt i hele skapelsen himmel." (Kol 1:23)

Det året hadde kristne ikke nådd India, eller Kina, eller urfolket i Amerika. Likevel er Paulus 'ord sannferdige i sammenheng med den da kjente romerske verdenen.

Så, der har du det. Den gode nyheten om Kristi rike ble forkynt over hele den romerske verden for alle hedningene før det jødiske tingsystemet tok slutt.

Det var enkelt, ikke sant?

Der har vi en rett og tydelig forklaring på Jesu ord som passer til alle fakta i historien. Vi kan avslutte denne diskusjonen med en gang og gå videre, bortsett fra det faktum at åtte millioner Jehovas vitner, som vi allerede har sagt, mener at de oppfyller Matteus 24:14 i dag. De mener dette er en antitypisk eller sekundær oppfyllelse. De lærer at Jesu ord hadde en liten oppfyllelse i det første århundre, men det vi ser i dag er den største oppfyllelsen. (Se w03 1/1 s. 8 par 4.)

Hvilken effekt har denne troen på Jehovas vitner? Det er som en livredder. Når de blir møtt med hykleriet om det styrende rådets 10-årige tilknytning til FN, holder de seg til det. Når de ser begrunnelsen for dårlig publisitet rundt flere tiår med misbruk av seksuelt misbruk av barn, holder de på det som en drukning. “Hvem andre forkynner det gode budskap om riket på hele jorden?” de sier.

Det spiller ingen rolle at de vet at de ikke forkynner for alle nasjonene eller i hele den bebodde jorden. Vitner forkynner ikke i islamens nasjoner, og når heller ikke effektivt ut en milliard hinduer på jorden, og de gjør heller ingen nevneverdig forskjell i land som Kina eller Tibet.

Dette er alle fakta som lett blir oversett. Det viktigste er at de tror bare vitner forkynner de gode nyhetene om Guds rike. Ingen andre gjør det.

Hvis vi kan vise at dette ikke er tilfelle, smuldrer denne grunnfjellet til vitneteologien. For å gjøre det, må vi forstå hele bredden og bredden og høyden på denne læren.

Det har sin opprinnelse i 1934. Tre år før tok Rutherford 25% av bibelstudentgruppene som fremdeles var tilknyttet hans forlag, Watchtower Bible and Tract Society, og gjorde dem til en skikkelig religiøs organisasjon ved å gi dem navnet, Jehovas vitner, og sentralisere makten til å utnevne eldste ved hovedkvarteret. Deretter, i en todelt artikkel som kjørte i august 1 og 15, 1934 utgaver av Vakttårnet, introduserte han et to-klasses system som tillot ham å opprette en presteskap og laity divisjon som kristendommens kirker hadde. Han gjorde dette ved å benytte seg av uskripturelle antitypiske fremstillinger som benyttet seg av Israels tilfluktssted, forholdet mellom israelitten Jehu og den hedning Jonadab, samt avskjeden av Jordanelven da prestene krysset med paktens ark. (Jeg har en detaljert analyse av disse artiklene på nettstedet vårt. Jeg legger en lenke til dem i beskrivelsen av denne videoen.)

På denne måten skapte han en sekundærklasse kristne kalt Jonadab-klassen ellers kjent som andre sauer.

Som bevis er her et utdrag fra et av de siste leddene i den to-delte studien - firkantede parenteser lagt til:

Det må bemerkes at plikten er lagt til presteklassen [de salvede] til å lede eller lese instruksjonsloven for folket. Derfor, der det er et selskap [eller menighet] av Jehovas vitner ... bør lederen for en studie velges blant de salvede, og på samme måte skulle tjenestekomiteen bli hentet fra de salvede ... Jonadab var der som en for å lære , og ikke en som skulle undervise… .Den offisielle organisasjonen av Jehova på jorden består av hans salvede rest, og Jonadabs [andre sauer] som vandrer med de salvede skal læres, men ikke å være ledere. Dette ser ut til å være Guds ordning, alle burde gjerne overholde dem. ”(W34 8 / 15 s. 250 par. 32)

Dette skapte imidlertid et problem. Troen var at ateister, hedninger og falske kristne som døde før Armageddon ville bli oppreist som en del av de urettferdiges oppstandelse. De urettferdige kommer tilbake i sin syndige tilstand. De kan bare oppnå fullkommenhet eller syndløshet når de blir erklært rettferdige av Gud på slutten av de tusen årene. Hvilket oppstandelseshåp hadde Jonadabs eller Other Sau? Akkurat det samme håpet. Også de ville komme tilbake som syndere og måtte jobbe mot fullkommenhet ved utgangen av de tusen årene. Så hva er det som skal motivere en Jonadab eller en annen sau Jehovas vitne til å gjøre store ofre for arbeidet hvis belønningen han får ikke er forskjellig fra den som ikke tror?

Rutherford måtte tilby dem noe som den onde vantro ikke ville få. Gulrot var overlevelse gjennom Armageddon. Men for å gjøre det virkelig ønskelig måtte han lære at de drepte i Harmageddon ikke ville få noen oppstandelse - ingen andre sjanse.

Dette er egentlig JW-ekvivalent med helvete-ild. Læren om helvetesild har lenge blitt kritisert av Jehovas vitner som antitetisk for Guds kjærlighet. Hvordan kan en kjærlighetsgud torturere noen for alltid og alltid for å nekte å adlyde ham?

Vitner ser imidlertid ikke ironien i å fremme en tro som vil få Gud til å ødelegge et menneske for alltid uten å gi ham en liten sjanse til forløsning. Tross alt, hvilken sjanse har den 13 år gamle barnebruden i muslimske og hinduistiske kulturer å kjenne Kristus? For den saks skyld, hvilken sjanse har noen muslimer eller hinduer til å forstå det kristne håpet? Jeg kunne fortsette med mange flere eksempler.

Likevel nøyer vitner seg med å tro at disse blir drept av Gud uten håp om oppstandelse, ganske enkelt fordi de hadde ulykken med å bli født i feil familie eller i feil kultur.

Det er avgjørende for ledelsen i organisasjonen at alle vitner tror på dette. Ellers, hva jobber de så hardt for? Hvis ikke-vitner også skal overleve Armageddon, eller hvis de drepte i krigen får en oppstandelse, hva handler det da om?

Likevel er det egentlig det gode budskapet som vitner forkynner.

Fra Vakttårnet av september 1, 1989 side 19:

 “Bare Jehovas vitner, de fra den salvede rest og den” store skare ”, som en samlet organisasjon under beskyttelse av den øverste arrangøren, har noe bibelsk håp om å overleve den forestående enden på dette dømte systemet dominert av Satan Djevelen.”

Fra Vakttårnet av august 15, 2014, side 21:

«I virkeligheten formidler Jesus også Jehovas røst til oss når han leder menigheten gjennom« den trofaste og kloke slave ». [Les “Styrende råd”] (Matt. 24:45) Vi må ta denne veiledningen og veiledningen på alvor, for vårt evige liv er avhengig av vår lydighet. ” (Braketter lagt til.)

La oss tenke på dette et øyeblikk. For å oppfylle Matteus 24:14 slik vitnene tolker det, må det gode budskap forkynnes over hele den bebodde jorden for alle nasjonene. Vitner gjør ikke det. Ikke engang i nærheten. Konservative anslag viser at omtrent tre milliarder mennesker aldri har blitt forkynt for et eneste Jehovas vitne.

La oss likevel legge alt det til side for øyeblikket. La oss anta at før slutten vil organisasjonen finne en måte å nå enhver mann, kvinne og barn på planeten på. Ville det forandret ting?

Nei, og her er hvorfor. Denne tolkningen fungerer bare hvis de forkynner de virkelige gode nyhetene som Jesus og apostlene forkynte. Ellers ville deres innsats være verre enn ugyldig.

Tenk på Paulus 'ord til galaterne om saken.

”Jeg er overrasket over at du så raskt vender deg bort fra den som kalte deg med Kristi ufortjente vennlighet til en annen slags gode nyheter. Ikke at det er en annen god nyhet; men det er visse som skaper problemer og ønsker å fordreie de gode nyhetene om Kristus. Selv om vi eller en engel ut av himmelen skulle erklære for deg som gode nyheter noe utover den gode nyheten vi erklærte for deg, så la ham være forbannet. Som vi har sagt før, sier jeg nå igjen: Den som erklærer for deg som gode nyheter utover det du aksepterte, la ham bli forbannet. ”(Galaterne 1: 6-9)

Vitner er selvfølgelig sikre på at de alene forkynner det riktige, de riktige, de sanne gode nyhetene. Tenk på dette fra en fersk artikkel om Watchtower:

“Så hvem forkynner egentlig de gode nyhetene om riket i dag? Med full tillit kan vi si: “Jehovas vitner!” Hvorfor kan vi være så sikre? Fordi vi forkynner det rette budskapet, er den gode nyheten om riket. ”(W16 mai s. 12 par. 17)

“De er de eneste som forkynner at Jesus har regjert som konge siden 1914.” (W16 mai s. 11 par. 12)

Vent litt! Vi har allerede bevist at Jehovas vitner tar feil angående 1914. (Jeg legger en lenke her til videoene som demonstrerer denne konklusjonen tydelig fra Skriften.) Så hvis det er en bærebjelke i forkynnelsen av de gode nyhetene, forkynner de en falsk god nyhet.

Er det det eneste som er galt med forkynnelsen av de gode nyhetene til Jehovas vitner? Nei.

La oss starte med Armageddon. Hele deres fokus er på Armageddon. De tror Jesus vil komme og dømme hele menneskeheten på det tidspunktet og fordømme alle som ikke er Jehovas vitne til evig ødeleggelse.

Hva er dette basert på?

Ordet Armageddon forekommer bare en gang i Bibelen. Bare en gang! Likevel tror de at de vet alt om hva det representerer.

I følge pålitelige historiske kilder ble ordet avslørt for kristne mot slutten av det første århundre, lenge etter hendelsene som er skrevet i Apostlenes gjerninger. (Jeg vet at Preteristene kommer til å være uenige med meg om dette, men la oss ta den diskusjonen til neste video.) Hvis du leser boka om gjerninger, finner du ingen henvisning til Armageddon. Det er sant at budskapet som de kristne fra det første århundre forkynte på hele den bebodde jorden og til alle nasjonene på den tiden, var et frelse. Men det var ikke frelse fra en verdensomspennende katastrofe. Når du undersøker det eneste stedet ordet Armageddon forekommer i Bibelen, vil du se at det ikke sier noe om at alt liv blir ødelagt for evig. La oss bare lese Bibelen og se hva den har å si.

“. . .De er faktisk uttrykk inspirert av demoner, og de utfører tegn, og de drar ut til kongene på hele den bebodde jorden for å samle dem sammen til krigen for den allmektige Guds store dag ... Og de samlet dem sammen til stedet som kalles på hebraisk Armageddon. ”(Re 16: 14, 16)

Du vil legge merke til at det ikke er alle menn, kvinner og barn som blir ført til krigen, men kongene eller herskerne på jorden. Dette sammenfaller med profetien som finnes i Daniels bok.

“I disse kongenes dager vil himmelens Gud sette opp et rike som aldri vil bli ødelagt. Og dette riket vil ikke bli gitt videre til andre mennesker. Det vil knuse og få slutt på alle disse kongedømmene, og det alene vil stå for alltid, ”(Da 2: 44)

Som enhver erobrende makt, vil ikke Jesu hensikt være å ødelegge alt liv, men heller å utslette enhver motstand mot hans styre, enten det er politisk, religiøst eller institusjonelt. Selvfølgelig vil alle som kjemper mot ham helt ned til det laveste av mennesket, få det de fortjener. Alt vi kan si er at det ikke er noe i Skriften som tyder på at alle menn, kvinner og barn på jorden vil bli drept for alltid. De som blir drept blir ikke eksplisitt nektet håpet om en oppstandelse. Om de blir oppreist eller ikke, er noe vi ikke kan si med sikkerhet. For å være sikker er det bevis for at de som Jesus forkynte for så vel som de onde menneskene i Sodoma og Gomorra, vil komme tilbake i oppstandelsen. Så det gir oss håp, men vi burde rett og slett ikke komme med noen kategorisk uttalelse om saken. Det ville være å dømme og som sådan være feil.

OK, så vitner tar feil om 1914-etableringen av riket så vel som arten av Armageddon. Er det de eneste to elementene i forkynnelsen av de gode nyhetene som er usanne? Dessverre, nei. Det er noe langt verre å vurdere.

Johannes 1:12 forteller oss at alle som utøver tro på Jesu navn, får "myndighet til å bli Guds barn". Romerne 8:14, 15 forteller oss at «alle som blir ledet av Guds ånd, er virkelig Guds sønner» og har «mottatt en adopsjonsånd». Denne adopsjonen gjør kristne til arvinger av Gud som kan arve fra sin Far det han har, evig liv. 1. Timoteus 2: 4-6 forteller oss at Jesus er mellommann mellom Gud og mennesker, en ”løsepenger for alle”. Ingen steder blir kristne referert til som Guds venner, men bare som hans barn. Gud har inngått en avtale eller pakt med kristne, kalt den nye pakt. Ingen steder blir vi fortalt at de aller fleste kristne er ekskludert fra denne pakt, at de faktisk ikke har pakt med Gud i det hele tatt.

De gode nyhetene som Jesus forkynte og at hans etterfølgere tok opp og forkynte på hele den bebodde jorden før Jerusalems ødeleggelse, var at alle som trodde på Kristus, kunne bli Guds adopterte barn og dele med Kristus i himlenes rike. Det var ikke noe sekundært håp de forkynte. Ikke alternativ frelse.

Ingen steder i Bibelen finner du til og med et snev av en annen god nyhet som forteller folk at de vil bli erklært rettferdige som venner av Gud, men ikke som barn, og at de fremdeles vil bli oppreist i en tilstand av synd til tross for at de blir erklært rettferdige. Ingen steder nevnes en gruppe kristne som ikke ville bli inkludert i den nye pakt, ikke ville ha Jesus Kristus som sin mellommann, ikke ville ha håp om evig liv umiddelbart etter deres oppstandelse. Hvor blir de kristne bedt om å avstå fra å ta del i emblemene som representerer livreddende kjøtt og blod fra vår Herre Jesus Kristus.

Hvis den første reaksjonen din er å høre dette, er å spørre: "Sier du at alle går til himmelen?" Eller: "Sier du at det ikke er noe jordisk håp?"

Nei, jeg sier ikke noe sånt. Det jeg sier er at hele forutsetningen for den gode nyheten som Jehovas vitner forkynner, er feil fra grunnen av. Ja, det er to oppstandelser. Paulus snakket om en urettferdighets oppstandelse. Det er tydelig at urettferdigheten ikke kan arve himlenes rike. Men det er ikke to grupper av rettferdige.

Dette er et veldig sammensatt emne og jeg håper å takle det i detalj i en serie fremtidige videoer. Men bare for å stille bekymringen som mange kanskje føler, la oss se veldig kort på det. En miniatyrskisse, hvis du vil.

Du har milliarder av mennesker gjennom historien som har levd i noen av de mest fryktelige forholdene du kan tenke deg. De har lidd traumer som de fleste av oss ikke engang kan forestille seg. Selv i dag lever milliarder i voldsom fattigdom eller lider av svekkende sykdom, politisk undertrykkelse eller slaveri av forskjellige former. Hvordan kan noen av disse menneskene ha en rimelig og rettferdig sjanse til å kjenne Gud? Hvordan kan de noen gang håpe å bli forlikt tilbake med Guds familie? Spillfeltet må så å si utjevnes. Alle må ha en god sjanse. Gå inn i Guds barn. En liten gruppe, prøvd ut som Jesus selv, og fikk deretter myndighet og makt ikke bare til å herske over jorden og sikre rettferdighet, men også til å fungere som prester, for å tjene de trengende og hjelpe alle tilbake til et forhold med Gud.

Den gode nyheten handler ikke om å redde enhver mann kvinne og barn fra en brennende død på Armageddon. Den gode nyheten handler om å nå ut til dem som vil akseptere tilbudet om å bli et adoptert Guds barn og som er villige til å tjene i den egenskapen. Når tallet er fullført, kan Jesus bringe slutten på menneskelig styre.

Vitner tror at først når de er ferdige med forkynnelsesarbeidet, kan Jesus få slutt. Men Matthew 24: 14 ble oppfylt i det første århundre. Det har ingen oppfyllelse i dag. Jesus vil bringe slutten når hele antallet utvalgte, Guds barn, er fullstendig.

Engelen avslørte dette for Johannes:

“Da han åpnet det femte seglet, så jeg under alteret sjelene til de slaktede på grunn av Guds ord og på grunn av vitnet de hadde avlagt. De ropte med høy røst og sa: “Inntil når, suverene Herre, hellig og sann, avstår du fra å dømme og hevne vårt blod på dem som bor på jorden?” Og en hvit kappe ble gitt til hver av dem, og de fikk beskjed om å hvile litt lenger, til tallet var fylt av sine medslav og deres brødre som var i ferd med å bli drept som de hadde vært. ”(Ap 6: 9-11)

Slutten på menneskelig styresett kommer først når hele Jesu brødre er fylt.

La meg gjenta det. Det er først når hele antallet av Jesu brødre er fylt, at slutten på menneskelig herredømme kommer. Armageddon kommer når alle de salvede Guds barna er beseglet.

Og så, nå når vi den virkelige tragedien som har oppstått på grunn av forkynnelsen av det såkalte gode budskap forkynt av Jehovas vitner. I løpet av de siste 80 årene har Jehovas vitner viet milliarder av timer i et uvitende forsøk på å presse slutten tilbake. De går dør til dør for å gjøre disipler og fortelle dem at de ikke kan komme inn i riket som Guds barn. De prøver å sperre veien inn til himlenes rike.

De er som lederne på Jesu tid.

“Ve deg, skriftlærde og fariseere, hyklere! fordi DU holder himlenes rike for mennesker; for dere ikke går inn, og tillater heller ikke de som er på vei inn. ”(Mt 23: 13)

De gode nyhetene som vitner forkynner, er faktisk anti-gode nyheter. Det er diametralt i motsetning til budskapet kristne i det første århundre forkynte. Det virker mot Guds hensikt. Hvis slutten bare kommer når hele antallet Kristi brødre er oppnådd, er Jehovas vitners anstrengelser for å konvertere millioner til en tro på at de ikke blir kalt til å være Guds barn, til å frustrere den innsatsen.

Dette ble startet av JF Rutherford i en tid da han hevdet at den hellige ånd ikke lenger ledet arbeidet, men at engler kommuniserte meldinger fra Gud. Hvilken “engel” vil ikke at kvinnens frø skal komme til makten?

Nå kan vi forstå hvorfor Paulus snakket så kraftig om dette med galaterne. La oss lese det igjen, men denne gangen fra New Living-oversettelsen:

“Jeg er sjokkert over at du så snart vender deg bort fra Gud, som kalte deg til seg selv gjennom Kristi kjærlige barmhjertighet. Du følger en annen måte som later til å være de gode nyhetene, men ikke er det gode budskapet i det hele tatt. Du blir lurt av de som bevisst vrir sannheten om Kristus. La Guds forbannelse falle på noen, inkludert oss eller til og med en engel fra himmelen, som forkynner en annen type gode nyheter enn den vi forkynte for deg. Jeg sier igjen hva vi har sagt før: Hvis noen forkynner andre gode nyheter enn den du ønsket velkommen, så la den personen bli forbannet. ”(Galaterne 1: 6-9)

Matteus 24:14 har ingen moderne oppfyllelse. Det ble oppfylt i det første århundre. Å bruke den i moderne tid har resultert i at millioner av mennesker uforvarende arbeider mot Guds interesser og det lovede ættet.

Paulus 'advarsel og fordømmelse gjenlyder like mye nå som det gjorde i det første århundre.

Jeg kan bare håpe at alle mine tidligere brødre og søstre i Jehovas vitners samfunn vil bønnveie overveie hvordan denne advarselen påvirker dem individuelt.

Vi fortsetter vår diskusjon om Matthew 24 i vår neste video ved å analysere fra vers 15 og fremover.

Takk for at du ser på og for din støtte.