Send deg raskt til Jehova - Hvorfor og hvordan?

“Bør vi ikke lettere underkaste oss Faderen?” - Hebreerne 12: 9

 [Fra ws 9 / 19 s.14 Study Article 37: November 11 - November 17, 2019]

Denne studieartikkelen fra Vakttårnet er basert på sannheten vi må underkaste oss Jehovas måte å herske på fordi han er vår Skaper og har rett til å sette standarder for rett og galt (Åpenbaringen 4:11). Så når vi forstår verdien av hans kloke styre, må vi underkaste oss Jehovas ledelse villig fordi hans måte å herske på er den beste og fordi Guds folk ser ikke begrepet underkastelse på en negativ måte. Paulus forklarer at vi burde gjøre det “Underkaste oss lett for Faderen” fordi han trener oss “til vår fordel.” Hebreerne 12: 9--11. Innholdet i artikkelen bryter ideen om at det å underkaste seg Jehova kan være en utfordring fordi vi har opprørske tendenser (3.Mosebok 22:XNUMX) som må skremmes. Denne artikkelen kan sees på som å ha til formål å overtale medlemmene i organisasjonen til å være mer kompatible med dens herskende myndighet, slik de er papegøyet av de eldste. Kan vi se hvordan denne artikkelen styrer broren og søsteren til å være mer i samsvar med organisasjonen og dens politikk ved å gjøre disse retningslinjene synonyme med Jehova? Kan vi se hvordan tolkningen av “Jehova”s krav ”er virkelig kravene til menn som søker makt over andre?

Nok et stikk av agendaen for anti-utdanning, anti-godt betalende.

I henhold til konteksten og lesingen av avsnittene 6 og 7 og den ikke-verifiserbare "opplevelsen" av Mary, for å ha “En høyt betalte jobb i et respektert yrke” is “I konflikt med Jehovas vilje”. Hva er det eneste skriftstedet som er gitt for å ta sikkerhetskopi av dette kravet? Matthew 6: 24 som delvis sier "Du kan ikke slave for Gud og for rikdom". Den konklusjonen som Vakttårnets artikkel gir, er at “en høyt betalte jobb i et respektert yrke ” er slaving for rikdom, men er dette ikke en åpenbar overdrivelse?

En bror (godt kjent for anmelderen som trenger å være anonym) har for tiden en rimelig godt betalt jobb i et yrke. Han har generelt aldri trengt å jobbe overtid i den jobben, og da bare alltid på grunn av en arbeidsforespørsel fra arbeidsgiveren. På den annen side, når han var i en lavere lønnet, ikke-profesjonell stilling, trengte han ofte å jobbe overtid. Hvorfor? Fordi han ikke kunne oppfylle familieoppgavene sine på et grunnleggende nivå uten å motta den ekstra inntekten det ga. Han, som så mange andre unge vitner, fikk ikke opplæring eller kvalifikasjoner for rimelige, godt betalte jobber fordi han trodde organisasjonens propaganda om at Armageddon “kom snart” på 1980-tallet. Som et resultat kom han til å angre på den avgjørelsen da han giftet seg, og enda mer da han fikk barn.

Hvorfor er denne såkalte “opplevelsen” gitt? Det er utvilsomt fordi når Mary sier, ”Jeg må be Jehova om å hjelpe meg motstå fristelsen til å ta imot arbeid som kan føre meg bort fra min tjeneste for ham”, virkeligheten er at en godt betalt jobb bare kan fjerne henne fra tjeneste til den falske meldingen fra organisasjonen, som en pioner, eller gi gratis arbeidskraft for å øke organisasjonens eiendomsportefølje. Det er veldig tvilsomt om hun bruker mye tid på å hjelpe eldre eller syke. Faktisk kjenner anmelderen en pionersøster som har vært en pioner i over 30 år, med knapt noen resultater, og er for opptatt til å bruke mye tid på å ta vare på sin egen eldre forelder.

Undergitt myndighetene til de eldste

Dette er temaet i avsnitt 9 som hevder “Jehova har betrodd eldste det viktige ansvaret for å gjette sitt folk ” og referanser 1 Peter 5: 2. Den nåværende NWT (sølvgrå) lyder “Hyrde Guds flokk etter din omsorg, tjene som tilsynsmenn, ikke under tvang, men villig foran Gud; ikke av kjærlighet til uærlig vinning, men ivrig; ” mens NWT Reference Edition lyder som følger:Hyr Guds flokk i din omsorg, ikke under tvang, men villig; heller ikke av kjærlighet til uærlig vinning, men ivrig; ”. Merker du forskjellene? Ja, tilleggene i den siste NWT er med fet skrift. De er ikke i den originale greske teksten, men snarere organisasjonens innsatte tolkninger.

La oss lese det samme verset i en Interlinær oversettelse , uten forsettlig skjevhet lagt til for å prøve å pålegge flokken sin autoritet. Det lyder som følger: “Hyr Guds flokk blant dere, og utøvde tilsyn, ikke under tvang, men villig, og ikke til grunngevinst, men ivrig."

Merker du hvor forskjellig smak for å forstå denne oversettelsen gir leseren? Det er en appell til hyrde (vokter, guider), ser på med virkelig bekymring, flokken rundt deg, på frivillig basis, ikke for penger, men med en lidenskap vist på forhånd.

Ville ikke en bekymret venn gjøre dette for en venn? En venn har ingen myndighet over deg, men hvis han bryr seg om deg, vil han kanskje advare deg hvis han trodde du tok en feil beslutning. Men ville han forvente at du adlyder ham?

For en kontrast fra organisasjonens “Tjene som tilsynsmenn”, “Under din omsorg” med all den underforståtte autoriteten. Også den innsatte frasen “Foran Gud” kan legges til bare for å prøve å legge legitimitet til autoriteten som å være gitt av Gud, eller ordnet av Gud. Artiklenes setning, “Jehova har betrodd eldste”, er alt en del av kravet om guddommelig autoritet fra organisasjonens side. I det siste hevdet ikke Kings å herske ved guddommelig rett? Likevel er det hverken fysisk (eller skrevet i Bibelen) bevis på at Gud ga noen konge rett til å styre, eller noen eldste en rett til å utøve myndighet over menigheten.

Derimot er Jesu syn registrert i Matteus 20: 25-27: “Du vet at nasjonenes herskere herrer over dem og de store mennene utøver autoritet over dem. Dette må ikke være veien blant dere; men den som vil bli stor blant dere, må være ministeren din [Gresk “diakonos” - tjener] og den som vil være først blant dere, må være det din slave». En slave eller en tjener utøver ingen myndighet over, og fungerer heller ikke som tilsynsmann over ikke-slaver.

I avsnitt 10-13 er det noen lette råd for eldste og noen kommentarer fra eldste. “En annen mangeårig eldste, som heter Tony, kommenterer: «Jeg prøver å følge rådene som finnes i Filipperne 2: 3, og jobber hele tiden med å se på andre som overlegen meg. Dette hjelper meg å unngå å oppføre meg som en diktator. ”

Det er vanskelig å vite med sikkerhet om dette er en 'produsert' mening eller en ekte kommentar. Uansett, det forråder det underliggende spørsmålet om stolthet som de fleste eldste har i disse dager. Hvilken ekte slave ville til og med våge å tenke, enn si, at "Dette hjelper meg å unngå å oppføre meg som en diktator“? Han trenger en seriøs holdningsjustering, og han vil ikke bli hjulpet av denne Watchtower-artikkelen som forsøker å håndheve sin autoritet over sine medbrødre som han er ment å tjene i stedet for å herske over.

Avsnitt 13 inneholder en selvrettferdig klingende kommentar fra en eldste kalt “Andrew, som er sitert tidligere, sier: “Noen ganger har jeg følt som å svare uvettig på en bror eller søster som så ut til å være respektløs. Imidlertid har jeg meditert på eksempler på trofaste menn i Bibelen, og det har hjulpet meg å lære viktigheten av å være ydmyk og saktmodig. Det er tydelig at Andrew fremdeles har mye å lære om ydmykhet og saktmodighet, men han (hvis virkelig) er normen når det gjelder den overlegne holdningen som mange eldste viser.

For avsnitt 15 svikter ord meg. Mens kong David var et godt eksempel på mange måter, kunne han knapt kalles et godt eksempel for fedre. La oss minne oss selv på hvilke gode resultater han hadde med barna sine!

Noen av sønnene hans var:

• Absalom: Han opprettet en borgerkrig ved opprør mot sin far og grep kongedømmet i en veldig kort stund og voldtok sin fars medhustruer og myrdet broren Amnon. (2 Samuel 16)
• Amnon: voldtok sin halvsøster Tamar. (2 Samuel 13)
• Adonia: utfordret gjentatte ganger Jehovas erklæring om at Salomo ville etterfølge David som konge. (1 Kings 1, 1 Kings 2)
• Salomo: Denne sønnen var i orden før han da King senere begynte å ignorere Jehovas befaling om ikke å gifte seg med utenlandske kvinner, som deretter gjorde at han ikke tilbad Jehova.

Mens ikke alle syndene kan klandres av David, ettersom sønnene hans var voksne når de begikk disse urettene, måtte oppveksten deres i det minste delvis legges til føttene til David.

Avsnitt 17-20 drøfter eksemplet med Maria, Jesus jordiske mor. Det sier "Maria kjente Skriften veldig godt. Hun hadde utviklet en dyp respekt for Jehova og hadde dannet et sterkt personlig vennskap med ham. Hun var villig til å underkaste seg Jehovas retning, selv om det innebar å endre hele hennes levetid. - Luk 1: 35-38, 46-55 ”.

Alle poengene som er gjort i dette sitatet er nøyaktige, bortsett fra uttalelsen med fet skrift (fet). Dette er utelukkende en formodning og er ikke automatisk et biprodukt av å kjenne Skriften godt og ha dyp respekt og være villig til å følge Engels retning. Er dette poenget for å understreke organisasjonens lære om at den store mengden kan være Guds venner?

"I dag kan vi se kontrasten mellom de som underordner seg Jehova og de som avviser hans kjærlige råd. De som underkaster seg Jehova, “roper med glede på grunn av hjertets gode tilstand.” - Les Jesaja 65:13, 14 ”. Denne uttalelsen i avsnitt 21 høres ut som en følelsesmessig lydbitt sagt uten følelse og overbevisning. Har de lokale menighetene du kjenner noen glede i det hele tatt? Det ser ut til at de ganske enkelt går gjennom bevegelsene i håp om håp om at Armageddon snart kommer, med mange fanget som vil forlate, men ikke tør.

Avslutningsvis, mangler ikke denne Vakttårnet noe reelt stoff? Det snakker bind om den åndelige ørkenen som organisasjonen har blitt, og det desperate behovet den viser for å få og beholde kontroll over mennesker mot Jesu eksempel og lære.

Tadua

Artikler av Tadua.