Årsmøte 2023, del 2: Den fantastiske grunnen til at det styrende organet ikke vil be om unnskyldning for sine feil

Årsmøtet i Vakttårnet, Bibel- og Traktatselskapet i 2023 har blitt mye kritisert. Men som de sier, "hver sky har en sølvkant", og for meg har dette møtet endelig hjulpet meg til å forstå hva Jesus mente da han sa: "Kroppens lampe er øyet. Hvis øyet ditt er enkelt, vil hele kroppen din lyse; men hvis ditt øye er ondt, vil hele kroppen din være mørk. Hvis lyset som er i deg i virkeligheten er mørke, hvor stort er ikke det mørket!» (Matteus 6:22, 23)

Hvordan kan "lyset i deg være mørke"? Er ikke mørke fraværet av lys? Så hvordan kan lys være mørke? Vi er i ferd med å få svar på det spørsmålet fordi årsmøtet i 2023 starter med to symposier som diskuterer «nytt lys». Men hvis lys kan være mørke, kan vi da virkelig diskutere «nytt mørke»?

I versene vi nettopp har lest, snakker ikke Jesus om nytt lys slik vitner tenker på det, men om det indre lyset som skal lede vår vei i livet. Jesus sier til disiplene sine:

"Du er verdens lys...la ditt lys skinne for menneskene, så de kan se dine fine gjerninger og gi din Far som er i himmelen ære." (Matteus 5:16)

Er mennene i det styrende råd «verdens lys»? Kommer lyset deres fra Gud den allmektige, eller kommer det fra en annen kilde?

La oss høre hva Kenneth Cook i det styrende organ vil at publikum skal tro.

Vi har kommet til nok et virkelig skjellsettende årsmøte. Denne gangen har Jehova hjulpet den trofaste og kloke slave til å skjelne dypere prinsipper og forståelse fra det samme sannhetens ord. Og denne forståelsen vil nå bli gitt videre til deg. Er du klar? Er du? Er du spent på å høre det?

Påstanden Kenneth Cook kommer med er verdt å gjenta: «Denne gangen har Jehova hjulpet den trofaste og diskrete slaven til å skjelne dypere prinsipper og forståelse fra det samme sannhetens ord.»

Vi må spørre om denne gangen er noe forskjellig fra alle de tidligere gangene organisasjonen har endret sin lære under dekke av "nytt lys fra Jehova Gud"?

Ja, det er helt sikkert annerledes denne gangen. Årsaken er at denne gangen blir organisasjonen undersøkt av mange regjeringer som stiller spørsmål ved dens veldedige status. Den har allerede mistet en del statlig finansiering og beskyttelse på grunn av sin skadelige sky-politikk. Den opplever for tiden sin egen skandale om seksuelle overgrep mot barn og kjemper mot mange rettssaker rundt om i verden. Som et resultat av den frie informasjonsflyten via sosiale medier, ser ting som var skjult i mørket nå dagens lys. Som en konsekvens går inntektene ned og antallet Jehovas vitner synker. Tilliten til det styrende organ har ikke vært så lav siden de mislykkede profetiene i 1925 og 1975.

Så det ser ut til at de ser behovet for litt skadekontroll, slik det er. Jeg tror det er det neste foredrag handler om. Legg merke til temaet når Kenneth Cook introduserer neste foredragsholder, nytt medlem av det styrende organet, Jeffrey Winder.

Så la oss gi vår oppmerksomhet til bror Jeffrey Winder, som vil vurdere temaet hvordan blir lyset lysere?

"Hvordan blir lyset lysere?" Denne foredraget er ment å være en tillitsbygger. Jeffreys mål er å gjenopprette tilliten til det styrende organ som Guds kanal, som er hva det ser ut til å være.

Denne foredraget gir en usedvanlig god case-studie om hvordan man kan skille sannhet fra usannhet, lys fra mørke på grunn av de mange usannheter og villedende teknikker den inneholder. Så mange, faktisk, at det føles som om de blir avfyrt med maskingevær.

Årsmøtet har de siste årene vært en anledning hvor avklart forståelse av Bibelens sannheter, et nytt lys, har blitt annonsert og forklart.

Med en gang får vi den første svikekulen. Jeffrey starter med å si at årsmøter ofte er anledninger der «en avklart forståelse av sannhet, nytt lys, har blitt annonsert og forklart».

I hovedsak vil han at vi skal tro at de ikke forlater noen tidligere forståelse av sannhet - la oss kalle det "gammelt lys", skal vi? Nei, han vil at du skal tro at de alltid har lært deg sannheten, men tidligere doktriner trengte bare litt mer avklaring. Dette er et av moteordene de bruker, som "forfining" og "justering", for å antyde at sannhetens lys bare blir lysere. Med andre ord, den tidligere sannheten er fortsatt sannhet, men den trenger bare en liten avklaring.

"Å avklare" er et verb som betyr å gjøre ting mer tydelig, mindre forvirret, mer forståelig. Så Jeffrey vil ha oss til å tro at begrepet nytt lys betyr bare å legge til mer lys til sannhetens lys som allerede skinner.

Du kan bli overrasket over å høre at grunnleggeren av Selskapet Vakttårnet, Charles Taze Russell, fordømte selve konseptet med nytt lys. Han skrev følgende i 1881 [Forresten, jeg har lagt til noen få ord i hakeparenteser, du vet, for klargjøring.]

Hvis vi fulgte en mann [eller en gruppe menn] ville det utvilsomt vært annerledes med oss; utvilsomt ville en menneskelig idé motsi en annen, og det som var lys for ett eller to eller seks år siden ville bli sett på som mørke nå: Men hos Gud er det ingen foranderlighet, verken skygge av vending, og slik er det med sannheten; all kunnskap eller lys som kommer fra Gud må være lik dens forfatter. Et nytt syn på sannhet kan aldri motsi en tidligere sannhet. "Nytt lys" slukker aldri eldre "lys", men legger til det. Hvis du tente opp en bygning som inneholdt syv gassstråler [brukt før den elektriske lyspæren ble oppfunnet] ville du ikke slukket en hver gang du tente en annen, men ville legge til ett lys til et annet og de ville være i harmoni og dermed gi en økning på lys: Slik er det med sannhetens lys; den sanne økningen er ved å legge til, ikke ved å erstatte en med en annen. (Sions Vakttårn, februar 1881, s. 3, avsnitt 3)

La oss huske på disse ordene, spesielt den siste setningen. For å parafrasere Russells ord, bør nytt lys legge til det eksisterende lyset, ikke erstatte det. Vi vil ha det i bakhodet hver gang Jeffrey og de andre foredragsholderne snakker om nytt lys og tydeligere forståelse, vil vi ikke?

Det er selvfølgelig ikke på hvert årsmøte dette finner sted, men når Jehova gjør noe kjent, er det ofte på årsmøtet det blir annonsert.

Så det er Jehova Gud som er direkte ansvarlig for disse åpenbaringene, disse avklaringene av Bibelens sannhet. Husk Russells ord: "Men hos Gud er det ingen foranderlighet ... et nytt syn på sannhet kan aldri motsi en tidligere sannhet."

Jeg tror bror Cook allerede har sølt bønnene litt, men vi ser frem til å se hva som er i vente for programmet vårt. Men har du noen gang lurt på hvordan nøyaktig Jehova åpenbarer en tydelig forståelse av Skriften, nytt lys, i moderne tid? Når det styrende organ møtes som den trofaste og diskrete slaven, hvordan fungerer det?

En nøkkelmetode for å forevige en løgn – en religiøs lure, om du vil – er å få publikum til å akseptere premisset ditt som en grunnleggende og ubestridelig sannhet. Her jobber Jeffrey med forutsetningen om at hans publikum er helt i takt med ham, og tror at Jehova Gud åpenbarer nytt lys til det styrende råd, fordi disse mennene utgjør Kristi trofaste og kloke slave.

Jeg har gått i detalj i boken min, så vel som gjennom videoer på denne kanalen og artikler på nettstedet mitt, kalt Beroean Pickets, som viser fra Skriften hvordan organisasjonens ledere har misbrukt lignelsen om den trofaste og diskrete slaven. å heve seg over hjorden deres.

Husker du Paulus' irettesettelse til korinterne som vi delte i den første videoen i denne serien som dekker årsmøtet i 2023? Her er det som en påminnelse om hvor lik ting i dag er slik de var i den korintiske menigheten i det første århundre.

"Siden du er så" rimelig ", støtter du gjerne de urimelige. Faktisk holder du opp med den som slaver deg, den som fortærer dine eiendeler, den som griper tak i det du har, den som opphøyer seg over deg og den som slår deg i ansiktet. " (2. Korinter 11:19, 20)

Er Jeffrey Winder "rimelig" her? Riktignok er det resonnement bak det han påstår, men det er falskt resonnement, og han burde vite bedre. Men hvis han skulle forlate resonnementet sitt, hvis han skulle innrømme for seg selv hvor urimelige han og resten av mennene i Jehovas vitners styrende råd er, ville han og de miste ethvert grunnlag for å opphøye seg over flokken.

Hvis du ønsker å se det bibelske resonnementet som motbeviser alle det styrende organets påstander om å være den trofaste og diskrete slaven, vil jeg legge inn noen lenker til disse videoene og artiklene i beskrivelsesfeltet til denne videoen, samt gi hyperkoblinger til informasjonen på slutten av denne diskusjonen.

Siden Jeffrey antar at alle i tilhørerne hans er med på det falske premisset om at Jehova taler gjennom det styrende råd, lurer du kanskje på hvorfor han kaster bort tiden på å forklare prosessen. Jeg kan bare spekulere, men siden Internett har brakt det styrende organet under en grad av gransking som de aldri før har opplevd, virker dette for meg som et lite forsøk på skadekontroll fra deres side.

La oss se hva han sier videre.

Hvordan blir lyset egentlig sterkere? Hvordan bruker Jehova denne ordningen for å klargjøre vår forståelse?

«Hvordan bruker Jehova denne ordningen?» Hvilken ordning? Det er ingen ordning. Jeffrey vil forklare hva han mener denne ordningen er, så vi vil utsette videre diskusjon om dette emnet til vi kommer til hovedpoenget hans.

Vel, for det første, hva vet vi fra Skriften? La oss se på fire punkter. Den første er denne: Med hvilke midler åpenbarer Jehova nytt lys? Vel, for det kan vi slå opp til 1. Korinterbrev, kapittel to, og lese sammen 1. Korinterbrev to, vers ti. «For det er for oss Gud har åpenbart dem ved sin ånd. For ånden søker i alle ting, ja, i Guds dype ting.»

Så tydelig, med hvilke midler åpenbarer Jehova nytt lys? Det er av hans ånd. Vi erkjenner den nøkkelrollen Jehovas ånd har i å åpenbare sannheten.

Enig, Jeffrey. «Vi anerkjenner nøkkelrollen som Jehovas ånd har i å åpenbare sannheten.» Men i sammenheng med denne talen er dette verset blitt plukket ut for å støtte den falske ideen om at "oss" i dette verset refererer til det styrende organ. Men les konteksten. Når Paulus sier «det er til oss», sikter han til alle kristne, fordi det var over dem, Guds barn, at Guds ånd var aktiv, og det var for dem at frelsens hellige hemmelighet var blitt åpenbart.

Faktisk tar Jeffreys første av fire poeng vinden ut av seilene, selv om han ikke vet det ennå. For hvis vi har Guds ånd, trenger vi ikke et styrende råd. Vær nå vitne til apostelen Johannes' vitnesbyrd om spørsmålet om guddommelig åpenbaring gjennom den hellige ånd:

«Jeg har skrevet disse tingene til dere om dem som prøver å lure dere. Og når det gjelder deg, den salvelsen du mottok fra ham forblir i deg, og du trenger ingen til å lære deg. Men på samme måte som hans sanne og ekte salvelse lærer deg om alle ting, så forbli i ham slik du har blitt lært.» (1. Johannes 2:26, ​​27)

De som har blitt frigjort fra slaveri for mennesker og som har lært Kristus å kjenne og som har tatt imot den hellige ånds gratis gave, kan vitne om sannheten av det Johannes forteller oss her.

La oss nå komme til Jeffreys andre poeng.

Punkt to: Hvem åpenbarer Jehova klarlagt forståelse for?

Interessant hvordan Jeffrey ignorerer svaret på spørsmålet sitt selv om han nettopp har lest det i 1. Korinterbrev 2:10: «For det er for oss at Gud har åpenbart dem ved sin ånd...» Jeffrey vil at publikum skal ignorere det som er rett foran deres øyne og se til en annen gruppe menn for åpenbaringen av guddommelig sannhet.

Punkt to: Hvem åpenbarer Jehova klarlagt forståelse for? Vel, for det kan vi slå opp i Matteus' bok, kapittel 24 og lese sammen Matteus 24, vers 45. «Hvem er egentlig den trofaste og kloke slaven som hans herre har satt over sine husmenn til å gi dem maten deres til rett tid? ” Så tydelig har Kristus utnevnt den trofaste og kloke slaven, og det er gjennom denne kanalen Jehova, gjennom Kristus, arbeider for å skaffe åndelig føde.

Hvis du er ny på Watch Tower-teologien, la meg forklare hva Jeffrey Winder referer til her. Siden 2012 har det styrende organet hevdet at ledelsen i organisasjonen ble utnevnt i 1919 av Jesus Kristus selv som den trofaste og diskrete slaven.

Det er ikke noe skriftmessig grunnlag for denne påstanden, men dette er ikke tiden eller stedet for å komme inn på det. En fullstendig diskusjon er tilgjengelig for deg, og vi har lagt inn lenker i beskrivelsen av denne videoen så vel som ved avslutningen til artikler og videoer som analyserer Jesu lignelse fullt ut. Men hvis du ikke er kjent med hva Jesus faktisk sier om denne saken, hvorfor ikke stoppe videoen et øyeblikk og lese Matteus 24:45-51 og Lukas 12:41-48. Jeg er her når du kommer tilbake.

La oss igjen fokusere på feilanvendelsen Jeffrey legger til denne lignelsen om den trofaste og diskrete slaven. Sier Jesus noe om at Jehova gir den hellige ånd til slaven? Står det i det hele tatt at Jehova gir denne slaven mat å dele ut? Er det ikke husets herres jobb å forsyne slavene sine med mat? Fremstiller ikke Jesus seg selv som slavenes eneste herre eller Herre? Videre, sier Jesus hva maten består av? Er det noen omtale her av maten som representerer "avklarte forståelser av Bibelens sannhet" AKA JW new light?

La oss nå se på det tredje punktet som Jeffrey bruker for å forklare hvordan han tror at Jehova åpenbarer nytt lys og avklarte forståelser for Jehovas vitner.

Spørsmål nummer 3: Når åpenbarer Jehova nytt lys? Vel, vi må bare se tilbake til vers 45, Matteus 24. «Trellen skal sørge for maten til rett tid.» Det er et tydelig tidselement angitt der, er det ikke? Derfor åpenbarer Jehova en klar forståelse når den er nødvendig og når den vil hjelpe oss å utføre hans vilje.

For å gjenta, Jeffreys tredje spørsmål er: «Når åpenbarer Jehova nytt lys?»

Og hans svar på det spørsmålet er: «Jehova åpenbarer klarlagt forståelse på sin tid når det er nødvendig og når det vil hjelpe oss å utføre hans vilje.»

Jeg prøver ikke å være støtende, men hvis vi tar Jeffreys resonnement til dens logiske slutt, må vi konkludere med at JF Rutherfords spådom om at slutten ville komme i 1925 bidro til å gjennomføre Jehovas vilje, eller at organisasjonens profetiske fiasko fra 1975 på en eller annen måte var trengte, og det er derfor Jehova åpenbarte denne maten til Nathan Knorr og Fred Franz på midten av 1960-tallet.

Vel, det er bare ett poeng til å vurdere, så la oss høre det nå.

Nummer 4: med hvilken hastighet avslører han nytt lys? Er alt på en gang som en dumper? Eller måles det ut som en drypp? Vel, svaret på det finnes i Ordspråksboken, kapittel fire i vers 18.

Vi er i ferd med å komme til Jehovas ordning – husker du det fra tidligere? Dette enkeltverset som han er i ferd med å lese, skrevet for omtrent 2,700 år siden, er det styrende organets eneste unnskyldning for alle de doktrinære feiltrinnene de har fostret på Jehovas vitner de siste hundre årene.

Ordspråkene 4:18. "Men de rettferdiges vei er som det klare morgenlyset som blir lysere og klarere inntil fullt dagslys."

Så, Bibelen her bruker illustrasjonen av dagslys. Og hva lærer det oss? Vel, Vakttårnet sa at disse ordene treffende gjelder måten Jehova åpenbarer sin hensikt for sitt folk gradvis på. Så, akkurat som dagslyset blir lysere og klarere gradvis, kommer en riktig forståelse av Bibelens sannheter gradvis etter hvert som vi trenger det og når vi er i stand til å absorbere det og bruke det. Og det setter vi pris på, gjør vi ikke?

Vakttårnets ledere har brukt dette verset så lenge jeg kan huske for å unnskylde alle deres doktrinære feil og mislykkede profetiske tolkninger. Men dette verset har ingenting å gjøre med det JWs kaller "nytt lys". Vi kan se det av konteksten.

«Men de rettferdiges vei er som det klare morgenlyset som blir lysere og klarere inntil fullt dagslys. De ugudeliges vei er som mørket; De vet ikke hva som får dem til å snuble.» (Ordspråkene 4:18, 19)

Dette ordtaket ble skrevet omtrent 700 år før Kristus. Inspirerte Jehova Gud skrivingen av dette verset for tusenvis av år siden for å forklare hvordan han ville åpenbare Bibelens sannhet til Jehovas vitners styrende råd på det 20. og 21. århundre? Snakker dette verset om profetiske åpenbaringer? Alt det sier er at veien til en rettferdig person, måten han eller hun går gjennom livet hans, blir klarere og tydeligere ettersom tiden går. Så kontrasterer den denne veien med veien til onde mennesker som kontinuerlig går i mørke og som snubler hele tiden og ikke engang kan se hva som får dem til å snuble.

Hvilken situasjon beskriver best mennene i det styrende organ?

Jeg vil si at det er sistnevnte. Jeg baserer det på min personlige livslange erfaring som et av Jehovas vitner. Jeg har levd gjennom tiår med såkalt nytt lys, og jeg kan forsikre deg med full tillit om at sannhetens lys ikke har blitt lysere og lysere slik Jeffrey vil at du skal tro.

Vi er ikke idioter. Vi vet hva det betyr at lyset gradvis blir lysere, og det beskriver ikke historien til Watchtower new light. La meg illustrere det for deg med noe vi alle er kjent med: En vanlig lysbryter med dimmerkontroll. Noen har en skive, andre en lysbilde, men vi vet alle at når du gradvis flytter den fra av-posisjon til helt på, blir lyset i rommet stadig sterkere. Den går ikke av, så på, så av, så på, så av, så på, så av, før den til slutt kommer helt på, gjør det?

Jeg tar dette opp, for i neste foredrag om dette symposiet kommer foredragsholderen til å avsløre noe av det nye lyset som Jeffrey forbereder sitt publikum til å motta. Jeg skal dekke den praten i neste video. Spoileralarm: En av punktene som vil bli dekket er spørsmålet om innbyggerne i Sodoma og Gomorra skal gjenoppstå eller ikke.

Organisasjonens offisielle svar på det spørsmålet har gått fra Ja til Nei og tilbake igjen totalt åtte ganger. Åtte ganger! Jeg tror dette nå vil telle som nummer ni. Dette er neppe det eneste eksempelet på doktrinære flip-flops, men seriøst, passer det bildet av lys som blir lysere, eller er det mer som å snuble rundt i mørket?

Det styrende organ vil selvfølgelig ikke at tilhengerne skal innse det, og flertallet av Jehovas vitner i dag har ikke levd gjennom flere tiår med endringer som meg. Så du vil ikke høre noe om den flippende historien. I stedet forbereder det styrende organ gjennom denne foredraget fra Jeffrey lytternes sinn med ideen om at alle endringene de er i ferd med å motta fra den påståtte trofaste og diskrete slaven bare er et resultat av en raffinert forståelse gitt dem av Jehova Gud. De håper å holde flokken trollbundet, og stoler på at disse mennene vil lede dem inn i en usikker og potensielt farlig fremtid.

Og det setter vi pris på, gjør vi ikke? Det er lettere for øynene våre når bokstavelig lys blir lysere gradvis. Og slik er det også med forståelse av Jehovas hensikt. Tenk for eksempel på Abraham. Kunne Abraham ha håndtert og absorbert en fullstendig forståelse av Jehovas vilje på sin tid? Hvordan ville han bruke Israels tolv stammer, Moseloven, forståelsen av Kristus og betalingen av løsepenger, og det første århundres kristne menighet, det himmelske håp, de siste dager, detaljer om den store trengsel? Aldri. Han klarte ikke alt dette. Han trengte det ikke. Men Abraham hadde det han trengte for å tjene Jehova på en akseptabel måte i den tiden han levde. Vel, vi har det privilegium å leve i de siste dager hvor sann kunnskap ble forutsagt å bli rikelig. Men til og med frigjøres den og gjøres kjent i et tempo vi kan absorbere, som vi kan håndtere og som vi kan bruke. Og vi takker Jehova for det. Jeffrey har rett, til et punkt. Dette er et godt eksempel på en halvsannhet. Det han sier om Abraham er riktig. Han kunne ikke ha håndtert hele sannheten. Jesus sier det samme om sine disipler.

"Jeg har fortsatt mange ting å si deg, men du er ikke i stand til å bære det nå." (Johannes 16:12)

Men her er saken. Alt dette var i ferd med å endre seg som Jesu neste ord indikerer:

«Men når han kommer, sannhetens ånd, skal han veilede dere inn i hele sannheten, for han vil ikke tale av eget initiativ, men det han hører, skal han tale, og han skal forkynne for dere komme. Han skal prise meg, for han skal ta imot av det som er mitt og forkynne det for dere.» (Johannes 16:13, 14)

Tiden for all sannhet å bli åpenbart var i de siste dager av Israels hus, akkurat som Peter erklærte etter at ånden ble utøst over ham og de 120 samlet i pinsen. (Les Apostlenes gjerninger kapittel 2)

Det som ble holdt hemmelig for Abraham, ble åpenbart for kristne når den hellige ånd ble utøst. Den hellige hemmelighet ble avslørt. Jeffrey leste nettopp fra 1. Korinterbrev 2:10, men han ignorerer det faktum at denne passasjen motbeviser poenget han nå gjør, at sannheten avsløres gradvis. La oss se det selv ved å lese konteksten.

«Det er denne visdommen som ingen av herskerne i denne tingenes ordning ble kjent med, for hvis de hadde visst den, ville de ikke ha henrettet den herlige Herren. [Disse herskerne inkluderer de skriftlærde, fariseerne og jødiske ledere, deres styrende råd] Men akkurat som det står skrevet: «Øyet har ikke sett og øret har ikke hørt, og det er heller ikke blitt unnfanget i menneskets hjerter det som Gud har forberedt for dem som elsker ham." [Ja, forståelsen av denne sannheten var skjult for Abraham, Moses, Daniel og alle profetene] For det er for oss Gud har åpenbart dem ved sin ånd, for ånden søker i alle ting, ja, Guds dype ting. ” (1 Korinterbrev 2:8-10)

Jeffrey vil at vi skal tro på løgnen om at Jehova åpenbarer sannheten gradvis. Men det er ingenting vi vet nå som de kristne i det første århundre ikke allerede visste. De fikk sin forståelse gjennom den hellige ånd, ikke gjennom en stykkevis, feilutsatt prosess med gradvise åpenbaringer fra en gruppe menn som tumlet sammen i løpet av tiår. Det er ingenting forstått nå som ikke ble forstått da. Å antyde noe annet, det å antyde at vi får inspirasjon til Guds dype ting som de gjorde.

Når Jeffrey forteller sitt publikum at den sanne kunnskapen vil bli rikelig i endens tid, siterer han fra Daniel 12:4.

«Du, Daniel, hold ordene hemmelige, og forsegl boken til endens tid. Mange skal vandre rundt, og den sanne kunnskapen skal bli stor.» (Daniel 12:4)

En eksegetisk analyse av Daniel 12 avslører at den ble oppfylt i det første århundre. (Jeg legger inn en lenke i beskrivelsen og på slutten av denne videoen.) Den sanne kunnskapen ble rikelig og ble avslørt under inspirasjon av de kristne bibelskribentene, ikke av de uinspirerte, oh-så feilbarlige forfatterne av Watchtower magazine .

En siste ting: Når du går tilbake til Johannes 16:13, 14, fant du betydningen av den siste uttalelsen vår Herre kom med om den hellige ånds rolle?

"Den [sannhetens ånd] skal herliggjøre meg, fordi han skal ta imot av det som er mitt og forkynne det for dere." (Johannes 16:14)

Så hvis det styrende råd mottar hellig ånd, mottar fra Jesus det som er hans og forkynner det for oss, da vil de, de åndssalvede mennene i det styrende råd, demonstrere at de taler ved hellig ånd ved å herliggjøre Jesus, fordi det er det sannhetens ånd gjør – den herliggjør Jesus. Gjør Jeffrey det?

La du merke til hvor ofte han omtaler Jehova ved navn i sin tale? 33 ganger. Hva med det styrende organet? 11 ganger. Trofast og diskret slave? 8 ganger. Og Jesus, hvor ofte nevnte han Jesus? Hvor ofte æret han vår Herre? Jeg søkte på taleutskriften, og jeg fant ikke en eneste referanse til navnet Jesus.

Jehova, 33;

Styrende råd, 11;

Trofast og diskret slave, 8;

Jesus, 0.

Husk at de som taler ved sannhetens ånd, herliggjør Herren Jesus. Det er det Bibelen sier.

Før vi kommer inn på neste klipp, vil jeg dele noe med deg fra min personlige erfaring. Vi gjør alle feil. Vi synder alle. Vi har alle på et eller annet tidspunkt forårsaket noen skade eller såret. Hva ber Jesus oss gjøre i slike tilfeller? Han ber oss omvende oss, noe som for de fleste av oss vanligvis starter med en oppriktig unnskyldning til den vi har fornærmet, forstyrret, hindret eller skadet av våre ord eller handlinger.

Jesus sier til oss: «Hvis du da bringer gaven din til alteret og der du husker at din bror har noe imot deg, så la gaven ligge der foran alteret og gå bort. Slutt først fred med broren din, og kom så tilbake og tilby gaven din.» (Matteus 5:23, 24)

Jesus forteller oss at det er viktigere å slutte fred med din bror eller søster som føler at de har noe imot deg, for så å ofre din gave, ditt lovprisningsoffer, til Jehova.

Jeg har funnet ut at dette er lakmustesten for å bestemme hjertetilstanden. For mange mennesker er det umulig å bare si "beklager ..." eller "Jeg beklager...". Hvis en person ikke er i stand til å be om unnskyldning for skade på et medmenneske, så er ikke Guds ånd i dem.

La oss nå lytte til hva Jeffrey Winder har å si.

Men hver gang de kommer med en endring, hver gang, hevder de at det er nytt lys fra Jehova. Men hvordan kan det være nytt lys fra Jehova siden noe Jehova åpenbarer aldri trenger å bli justert eller foredlet? Jehova gjør ikke feil eller tar feil. Så hvis noen justeringer er nødvendig, er det på grunn av feilen til menn.

Så, hva skjer når dere menn i det styrende råd løper foran Gud og forkynner noe som nytt lys fra Jehova, bare for å endre det eller snu det helt år senere? Jehovas vitner har satt tro på ordene dine, og tror at det du har skrevet ut i Vakttårnet er sannhet fra Gud. De har ofte tatt alvorlige livsendrende avgjørelser basert på det du har lært dem. Beslutning som om du vil gifte deg eller ikke, få barn, gå på college og mange flere. Så, hva skjer når det viser seg at du tok feil? I følge Jeffrey Winder har dere menn i det styrende organ ikke noe behov for å føle dere flaue, og dere er heller ikke pålagt å be om unnskyldning fordi dere bare gjorde ting slik Jehova vil at de skal gjøres.

Dette er ikke et spørsmål om "Oops! Jeg antar at vi tok feil. Vel, ingen skade gjort. Tross alt er ingen perfekte."

La meg liste opp bare noen få av tingene deres dyrebare styrende organ har gjort tidligere, som de ikke tar ansvar for, og som de ikke ser noe behov for å be om unnskyldning for fordi de bare gjorde Guds vilje – etter ordre som det var:

I 1972 erklærte de at en kvinne hvis mann hadde sex med en annen mann, eller til og med med et dyr, ikke var fri til å skille seg fra ham og gifte seg på nytt. De skrev dette i en "Spørsmål fra lesere"-artikkel:

Mens både homofili og bestialitet er ekle perversjoner, er ekteskapsbåndet brutt i tilfelle ingen av dem. (w72 1/1 s. 32 Spørsmål fra lesere)

Det tok dem et helt år å snu den posisjonen. I følge det Jeffrey forteller oss, var det ikke Jehovas tid for å avklare organisasjonens forståelse av hva «utukt» egentlig betyr.

Tenk deg å være en kvinne som ble ekskludert for utroskap etter å ha skilt fra mannen sin på grunn av bestialitet, bare for å få vite en tid senere at de endret denne regelen, og deretter bli fortalt at til tross for at de ble ydmyket og avskåret, kom ingen unnskyldning fra regelmakerne.

For å gi deg et annet eksempel, hevdet de at det å akseptere visse former for alternativ militærtjeneste i enkelte land med obligatorisk militærtjeneste, var et brudd på den kristne nøytraliteten, dette fra mennene som engasjerte seg i en 10-årig tilknytning til FN Som en konsekvens av det styrende organs beslutning, som hevdet at dette kom fra Jehova, led mange unge menn i fengsel i årevis av å akseptere det som nytt lys fra Jehova. Da den posisjonen til det styrende organ endret seg, ble disse mennene gitt en unnskyldning for tapet av frihet, juling og forfølgelse de utholdt uten grunn i det hele tatt?

Vi kan også diskutere effekten deres feilslåtte spådommer har hatt på livsbeslutninger til millioner, men poenget er at de ikke er villige til å ta noe ansvar for hvordan deres lære har påvirket andre.

Husk at lydighet mot disse strålene av nytt lys ikke var valgfritt. Hvis du var ulydig, ville du bli avskåret, avskåret fra all din familie og venner.

Når ting går galt, vil en narsissist alltid skylde på noen andre. En narsissist tar all æren, men ingen av skylden. Narsissisme betyr aldri å måtte si at du beklager.

Siden den eneste som har skylden for å ta feil er Jehova, legger de alt på ham. De kaller det hans ordning. Nytt lys kommer fra ham, og hvis noen ble skadet, vel, det var bare ikke Guds tid til å avklare ting. Synd, så trist.

Det er ond. Det er blasfemisk og det er ondt.

Og likevel sier Jeffrey det så rolig og så naturlig som det kan være.

Og også det styrende organ er verken inspirert eller ufeilbarlig, og derfor kan det ta feil i doktrinære spørsmål eller i organisatorisk retning. Brødrene gjør så godt de kan med det de har og det de forstår på den tiden, men er glade hvis Jehova finner det nødvendig å avklare saker, og da kan det deles med brorskapet. Og når det skjer, forstår vi at det er fordi det er Jehovas tid at det skal skje, og vi aksepterer det ivrig.

"Vi er verken inspirerte eller ufeilbarlige." Ingen argumenter der, Jeffrey. Men det er ingen unnskyldning for å skade andre og deretter hevde at du ikke har noe ansvar overfor dem, ingen grunn til å si at du beklager. Og hvis du så lett innrømmer at du gjør feil, hvorfor straffer du da noen som er uenig med deg? Hvorfor tvinger du alle Jehovas vitner til å unngå en bror eller søster bare fordi de er uenige i en av dine uinspirerte, feilbarlige tolkninger?

Du sier at du er uinspirert, men du oppfører deg som om du er inspirert. Og det verste er at Jehovas vitner tåler dette! Din avvisningspolitikk er en straff, et slag i ansiktet, et middel til å kontrollere alle som er uenige med ditt nye lys. Akkurat som Paulus sa til korinterne, slik kan vi si om Jehovas vitner, at «dere tåler den som gjør dere til slaver, den som sluker deres eiendeler, den som tar det dere har, den som opphøyer seg over dere, og den som slår dere i ansiktet. ." (2. Korinter 11:20)

Jeg kommer til å hoppe til slutten, for Jeffrey Winder bruker resten av foredraget på å diskutere hvordan det styrende organ kommer som sitt nye lys, sin avklarte forståelse av sannheten, og ærlig talt, hvem bryr seg. Det er ikke prosessen vi er opptatt av, men fruktene av den prosessen. Jesus ba oss kjenne igjen den lovløse på den råtne frukten han frembringer.

Men jeg vil gjøre deg oppmerksom på en viktig uttalelse. Jeg sier "viktig" fordi hvis du har familie eller venner som aksepterer denne uttalelsen som sann, kan det føre til at de dør. Nei, jeg er ikke for dramatisk.

Og selv om det er interessant for oss hvordan vår forståelse er avklart, er det som virkelig berører hjertet vårt hvorfor det er avklart. Vend med meg, vær så snill, til Amos bok, kapittel tre. Og legg merke til hva Amos 3:7 sier: «For den Suverene Herre Jehova vil ikke gjøre noe uten at han har åpenbart sin fortrolige sak for sine tjenere, profetene.»

Formidler ikke det Jehovas tillit til oss? Betyr det ikke hans kjærlighet, hans lojalitet?

Jehova er aktivt involvert i å undervise sitt folk, og forbereder oss på det som ligger foran oss. Han gir oss den forståelsen vi trenger, når vi trenger det. Og det er betryggende, er det ikke? For når vi går dypere inn i endens tid, etter hvert som Satans hat tiltar og hans angrep øker, etter hvert som vi nærmer oss den store trengsel og ødeleggelsen av Satans onde tingenes ordning, kan vi være sikre på at Jehova Gud, vår Gud, vil fortsette å lojalt gi oss retningen og forståelsen vi trenger. Vi vil ikke stå uten veiledning, usikre på hvor vi skal dra eller hva vi skal gjøre. Vi vil ikke bli overlatt til å snuble i mørket, for Jehova har sagt at den rettferdiges vei er som det klare morgenlyset som blir lysere og klarere til fullt dagslys. Det styrende organ har alltid benektet at de er falske profeter. De hevder at etiketten "profet" ikke gjelder dem fordi de ikke er inspirert. Deres unnskyldning er at de bare er menn som prøver å forstå Skriftene. Vel gutter, du kan ikke ha det begge veier. Du kan ikke gjøre krav på det Amos sier og så si at du ikke er inspirert.

«For den Suverene Herre Jehova vil ikke gjøre noe med mindre han har åpenbart sin fortrolige sak for sine tjenere profetene.» (Amos 3:7)

Er det noen opptegnelse i hele Bibelen hvor Jehovas rettferdige profeter handlet som det styrende råd? Finnes det beretninger om profetene som tar feil, for så å måtte gi ut nytt lys, noe de også tok feil, og så gjennom en lang prosess med nytt lys som erstattet gammelt lys, fikk de til slutt det riktig? Nei, absolutt ikke! Når profetene profeterte, fikk de enten rett eller feil, og når de tok feil, ble de erklært å være falske profeter, og under Moseloven skulle de tas utenfor leiren og steines. (18. Mosebok 20:22-XNUMX)

Her har vi Jeffrey Winder som hevder at det styrende organet vil bli informert av Gud om "hans konfidensielle sak", og derfor trenger de menige ikke å frykte hva fremtiden bringer. Han sier: «når vi nærmer oss den store trengsel og ødeleggelsen av Satans onde tingenes ordning, kan vi være trygge på at Jehova Gud, vår Gud, vil fortsette å lojalt gi oss den veiledningen og den forståelsen vi trenger.»

Virkelig Jeffrey?! Fordi vi ikke ser det. Det vi ser når vi ser tilbake over de siste 100 årene er den såkalte JW-trofaste og diskrete slaven som bumler rundt og spretter fra en tolkning til en annen. Men du forventer nå at følgerne dine legger livet i dine hender. Du hevder, «vi vil ikke stå uten veiledning, usikre på hvor vi skal dra eller hva vi skal gjøre. Vi vil ikke bli overlatt til å snuble i mørket, for Jehova har sagt at den rettferdiges vei er som det klare morgenlyset som blir lysere og klarere til fullt dagslys.

Men for ikke å snuble i mørket, må du være rettferdige menn. Hvor er bevisene for det? En av Satans tjenere for rettferdighet forkynner sin rettferdighet for alle å se, men det er bare en forkledning. En virkelig rettferdig mann eller kvinne skryter ikke av det. De lar verkene tale for seg selv. Ord er billige, Jeffrey. Gjerninger taler med klarhet.

Denne foredraget har forberedt grunnen for noen virkelig bemerkelsesverdige endringer i Jehovas vitners håp, retningslinjer og praksis. Vitner vil sannsynligvis ønske disse endringene velkommen. Jeg elsker når hodepine endelig forsvinner. Gjør vi ikke alle? Men vi bør ikke la den lettelsen lure oss til å ikke stille spørsmål ved hvorfor hodepinen startet i utgangspunktet.

Hvis jeg er for kryptisk, la meg si det på en annen måte. Disse endringene er så enestående at de varsler noe stort nedover, noe vi ikke kan ignorere hvis vi fortsatt er knyttet til og påvirket av organisasjonen, ettersom mange er sammen med familiemedlemmer og venner som fortsatt er fanget opp i den.

Det er mer i vente når vi undersøker de neste samtalene og prøver å resonnere motivasjonen for de ekstraordinære endringene organisasjonen gjør.

Denne diskusjonen har vært lang. Takk for at du tåler meg. Og en spesiell takk til alle som støtter oss slik at vi kan fortsette å gjøre dette arbeidet.