Dzisiaj wprowadzamy nową funkcję na naszym forum.
Zawsze najlepiej jest omawiać tematy, aby wszystkie strony mogły zabrać głos; dzięki czemu można nadawać przeciwne poglądy, a czytelnik może podjąć własną decyzję na podstawie wszystkich dostępnych dowodów.
Russell zrobił to w swojej debacie z Eatonem na temat doktryny Hellfire.
Pisaliśmy o wielu ugruntowanych przekonaniach ludu Jehowy i podważyliśmy je. Jednak niewiele słyszeliśmy o obronie tych przekonań. Chociaż komentowanie niesie ze sobą pewne korzyści, bardziej ustrukturyzowany format przyniesie większe korzyści czytelnikom. Mając to na uwadze, zachęcamy każdego, kto tak pragnie, do zajęcia stanowiska po przeciwnej stronie sporu, abyśmy mogli przedstawić bardziej wyważone i kompleksowe rozważania na te ważne i delikatne tematy.
Te dyskusje będą publikowane na stałych stronach tego forum. Pierwsza została już opublikowana. Zwróć uwagę na górną część „Dyskusje”, ic u góry tej strony. Kliknij go, a pojawi się podtemat: „1914”, a po prawej stronie pierwsza z dyskusji na ten temat, „Apollos i J. Watson”. Kliknij, aby zobaczyć pierwszą dyskusję w 1914 roku.
Niestety, ten temat nie został tak w pełni rozwinięty, jak byśmy chcieli, więc nadal jest dużo miejsca, aby inni mogli zająć stanowisko w obronie naszego oficjalnego nauczania. Jeśli chcesz bronić naszego oficjalnego stanowiska z 1914 r., Prześlij mi e-mailem swoje zgłoszenie na adres meleti.vivlon@gmail.com w formacie MS Word lub zwykłego tekstu. Celem wstępnego oświadczenia będzie przedstawienie przeciwnego poglądu, a nie odpowiedź na twierdzenia poczynione we wstępnym oświadczeniu Apollosa. Nastąpi to w drugiej rundzie, kiedy obie strony odpowiedzą sobie na wstępne poddanie się. W zależności od poziomu dyskusji, możemy następnie przejść do jeszcze jednej odpowiedzi przed zakończeniem obaleniem lub możemy przejść od razu do obalenia jako trzeciego kroku.
W tym temacie oto kwestie, którymi należy się zająć w każdym oświadczeniu broniącym naszego oficjalnego stanowiska przed Pismem Świętym i historią:
2: Siedem razy snu ma reprezentować każdy rok 360.
3: To proroctwo dotyczy intronizacji Jezusa Chrystusa.
4: To proroctwo zostało dane w celu ustalenia chronologicznego zasięgu wyznaczonych czasów narodów.
5: Wyznaczone czasy narodów rozpoczęły się, gdy Jeruzalem zostało zniszczone, a wszyscy Żydzi zostali wygnani do Babilonu.
6: lata niewoli 70 odnoszą się do lat 70, w których wszyscy Żydzi byliby wygnani do Babilonu.
7: 607 BCE to rok, w którym zaczęły się wyznaczone czasy narodów.
8: 1914 oznacza koniec deptanie Jerozolimy, a zatem koniec wyznaczonych czasów narodów.
9: Szatan i jego demony zostali powaleni w 1914.
10: Obecność Jezusa Chrystusa jest niewidoczna i oddzielona od jego przybycia w Armageddon.
11: Nakaz skierowany przeciwko wyznawcom Jezusa, który dowiedział się o jego instalacji jako króla znalezionego w Dziejach 1: 6, 7 został zniesiony dla chrześcijan w naszych czasach.
Te dyskusje będą odbywać się zgodnie z zasadami naszego forum dotyczącymi komentowania etykiety, dlatego będziemy starać się być z szacunkiem, ale zgodnie z prawdą, a przede wszystkim, nasze argumenty muszą być oparte na Piśmie Świętym i / lub faktach historycznych.
Rękawica została zrzucona; zaproszenie jest otwarte.
Czy poważnie myślisz o biblijnych faktach historycznych Meleti? Niektórzy lubią debatować, wolę dowody na każdy temat biblijny lub historyczny. Kłamstwa ze swej natury muszą zginąć.
Bardzo poważny. Dostarczyliśmy biblijny dowód na nasze stanowisko w 1914 r. Jeśli chodzi o dowód historyczny, wszystko, co istnieje po obu stronach argumentu, to wnioski świeckich uczonych. Nie ma możliwości datowania Pisma na rok babilońskiego wygnania. Mamy więc dwie daty, w których większość uczonych się zgadza: 539 i 587 p.n.e. Powstaje pytanie, dlaczego wybieramy 537 p.n.e. i liczymy wstecz, aby otrzymać 607, a nie zamiast tego wybieramy 587 i liczymy 70 lat, aby uzyskać 517 p.n.e. podaj nam rok 1934 jako datę końcową.... Czytaj więcej "
Zdałem sobie sprawę, że jedną wadą dyskusji na stronie zamiast w poście jest brak możliwości komentowania. Dlatego w przyszłości dopilnuję, aby pojawił się post przedstawiający każdą dyskusję, aby czytelnicy mogli dodawać komentarze. Na przykład mam komentarz do tego posta. Po przeczytaniu uległości i odparcia J. Watson zauważyłem, że akceptuje ona rok 607 pne na podstawie raczej biblijnych niż świeckich dowodów. Jednak 607 pne opiera się na świeckich dowodach. Za datę upadku Babilonu przyjmujemy rok 539 pne... Czytaj więcej "
Myślę, że dobrze byłoby gdzieś sprecyzować, że Apollos kontra JW NIE oznacza Apollos kontra Świadkowie Jehowy, ale raczej przeciw komuś, kto ma inicjały JW.
Słuszna uwaga. JW to alias używany przez J. Watsona, jednego z komentatorów na stronie. Zanotuję to w nagłówku dyskusji.
Tak. Dziękuję Junachin. Powinienem o tym pomyśleć. Z pewnością wywarłoby to złe wrażenie.
W tym momencie tylko szybko przeczytałem debatę. Mam zamiar przeczytać to jutro.
To zadziwiające, jak wiele argumentuje JW, argumentując bez dowodów. Robi liczne bezpodstawne założenia, stawiając czwarte miejsce w swojej sprawie. Oczywiście robiłem to sam w młodości, ale było to wcześniej, zanim naprawdę przestudiowałem pisma święte i doświadczyłem odrodzenia.
Steve