(Luke 8: 10) . . Powiedział: „Wam dane jest rozumieć święte tajemnice Królestwa Bożego, ale reszta jest przedstawiona w przykładach, aby chociaż patrzyli, mogli patrzeć na próżno, a słysząc, nie zrozumieli sens.
Może trochę pytań i odpowiedzi na temat tego wersetu dla zabawy.
- Do kogo mówi Jezus?
- Komu objawione są święte tajemnice?
- Kiedy zostaną ujawnione?
- Przed kim są ukryte?
- Jak są ukryte?
- Czy są ujawniane stopniowo?
Otrzymujesz ocenę pozytywną, jeśli odpowiedziałeś:
- Jego uczniowie.
- Jego uczniowie.
- W tym czasie 2,000 lata temu.
- Ci, którzy odrzucili Jezusa.
- Korzystając z ilustracji.
- Tak, jeśli masz na myśli, że nie udzielił im wszystkich odpowiedzi na raz. Nie, jeśli masz na myśli, że odpowiedział na nie nieprawidłowo, to znowu niepoprawnie, potem znowu niepoprawnie, a potem wreszcie poprawnie (może).
(Nawiasem mówiąc, choć trywialny może się wydawać ten test, bardzo ważne jest uzyskanie zaliczenia).
Na naszej konwencji okręgowej[I] podczas piątkowej popołudniowej sesji zostaliśmy zaproszeni na trwający 20 dyskurs zatytułowany „Święte tajemnice Królestwa stopniowo ujawniane”.
Cytuje Mata. 10: 27 w którym Jezus napomina swoich uczniów:Co ci powiem w ciemności… głoście z dachów ”. Oczywiście to, co powiedział nam Jezus, jest w Biblii dla wszystkich do przeczytania. Święte tajemnice zostały objawione 2,000 lat temu wszystkim jego uczniom.
Najwyraźniej jednak miał miejsce inny nieudokumentowany proces. Udoskonalono Królestwo Boże, które Jehowa objawił stopniowo. Następnie rozmowa wyjaśnia pięć z nich, które mamy „głosić na dachach domów”.
Wyrafinowanie #1: Imię Jehowy i Jego Uniwersalna Władza
Prelegent stwierdza, że chociaż okup jest kluczowym przekonaniem Świadków Jehowy, to imię Boga i Jego zwierzchnictwo zajęły pierwsze miejsce wśród nas. Stwierdził, że „tylko właściwe jest, aby imię Jehowy było oddzielone i wyższe niż wszystkie inne”. Chociaż jest to aksjomatyczne, pytanie brzmi: czy powinno to zastąpić nasze skupienie się na okupie? Czy kwestia suwerenności jest ważniejsza niż okup? Czy biblijne przesłanie dotyczy suwerenności Boga, czy też zbawienia ludzkości? Oczywiście, jeśli chodzi o suwerenność, należałoby oczekiwać, że temat ten był głównym tematem głoszenia Jezusa. Słowo to powinno być rozrzucone po całym Piśmie Świętym. Jednak nie zdarza się to ani razu.[ii] Z pewnością jednak imię Jehowy, które, jak twierdzimy, koncentruje się na chrześcijanach, pojawi się w Pismach chrześcijańskich. Znów, ani razu - chyba że użyjesz NWT, gdzie mężczyźni arbitralnie go wstawili.
Nie ma nic złego w używaniu imienia Jehowy. Wysiłki innych religii, by usunąć je z Biblii, są po prostu naganne. Ale mówimy tutaj o tym, na czym skupia się nasze nauczanie. Kto to skonfigurował? Czy my, czy Bóg?
Z pewnością możemy rozpoznać, na czym skupia się nasze nauczanie, analizując, na czym skupia się nauczanie apostołów i chrześcijan z pierwszego wieku. Jakie przesłanie Jezusa „głosili z dachów”? Kliknij odniesienia do pism świętych, a będziesz sędzią. (Działa 2: 38; 3: 6, 16; 4: 7-12, 30; 5: 41; 8: 12, 16; 9: 14-16, 27, 28; 10: 43, 48; 15: 28; 16: 18)
Wyrafinowanie #2: Wezwanie Świadków Jehowy
To naprawdę niezwykłe stwierdzenie. Twierdzimy, że kiedy Rutherford wybrał imię Świadków Jehowy w 1931, było to wynikiem objawienia od Boga - choć nie inspirowanego. Podstawą ujawnienia „tajemnicy” było zrozumienie Rutherforda Isaiah 43: 10. Mówca nazywa to „imieniem biblijnym”. To może pójść trochę daleko, nie sądzisz? W końcu, jeśli świadczysz za mnie w sprawie sądowej, a ja mówię: „Jesteś moim świadkiem”, czy to znaczy, że nadałem ci nowe imię? Nonsens. Właśnie opisałem rolę, w którą grasz.
Niemniej jednak, udzielmy im tego w duchu Przysłowia 26: 5. Jeśli powiedziano to Izraelitom, nadało im „imię biblijne”, to jakie „imię biblijne” Jehowa zainspirował Jezusa, by obdarzył chrześcijan? Znowu będziesz sędzią: (Mata. 10: 18; Działa 1: 8; 1 Cor. 1: 6; Wersja 1: 9; 12: 17; 17: 6; 19: 10; 20: 4)
Biorąc pod uwagę przytłaczające dowody biblijne, nasze stanowisko w sprawie tych dwóch pierwszych udoskonaleń dyskwalifikuje je, jako tajemnice, święte lub inne. Są to niebiblijne twierdzenia mężczyzn. Pytanie brzmi: dlaczego mamy uwierzyć, że te nauki pochodzą jako tajemne objawienia od Boga?
Jezus skrytykował faryzeuszy za „powiększanie frędzli szat”. (Mt 23: 5) Frędzle te zostały nakazane przez prawo Mojżeszowe jako widoczny sposób identyfikacji, aby oddzielić Izraelitów od niszczącego wpływu otaczających ich narodów. (Nu 15: 38; De 22: 12) Chrześcijanie powinni być oddzieleni od świata, ale ta odrębność nie opiera się na fałszywym nauczaniu. Nasze przywództwo nie troszczy się tak o odrębność od świata, jak o odrębność od wszystkich innych chrześcijańskich sekt religijnych. Osiągnęli to, podkreślając kluczową rolę Jezusa i nadmiernie akcentując imię Jehowy, ponad wszystko, co nakazał nam w Piśmie Świętym.
Boska suwerenność jest kluczową kwestią, ale nie jest motywem biblijnym. Albo jesteśmy posłuszni Bogu, albo jesteśmy posłuszni człowiekowi, niezależnie od tego, czy jest to człowiek, czy człowiek. To takie proste. Na tym polega wszystko. Jest to prosta i oczywista kwestia. Złożoność wynika ze sposobu rozwiązania tego problemu. Rozwiązanie tego problemu stało się świętą tajemnicą, którą ujawniono dopiero kilka lat po 4,000 po wydarzeniach, które wprawiły wszystko w ruch.
Przedefiniowanie tego, że w miarę zmian zmieniamy samą naturę dobrej nowiny, którą mamy głosić, a zmiana dobrej nowiny jest grzechem. (Ga 1: 8)
Wyrafinowanie #3: Królestwo Boże zostało założone w 1914
Na podstawie tego, co mówi mówca, musimy dojść do wniosku, że objawienie dla Russella, że Królestwo Boże zostało ustanowione w 1914, było świętą tajemnicą stopniowo ujawnianą. Mówimy „stopniowo”, ponieważ Russell pomylił się, umieszczając obecność w 1874, podczas gdy przyjście Chrystusa w wielkim ucisku miało nastąpić w 1914. W 1929 dokonano postępowego objawienia Rutherforda, ustalając 1914 jako początek obecności Chrystusa. Jeśli wierzysz, że obecne rozumienie jest objawieniem od Boga, być może chciałbyś zbadać, co naprawdę słowo Boże ma do powiedzenia na temat znaczenia tego roku. Kliknij tutaj w celu uzyskania bardziej szczegółowego badania lub kliknij „1914”Po lewej stronie tej strony, aby uzyskać pełną listę wszystkich postów dotyczących tego tematu.
Udoskonalenie #4: Że w niebie są spadkobiercy królestwa 144,000
Kiedyś uważaliśmy, że „inne owce” również szły do nieba jako coś w rodzaju klasy drugorzędnej, która nie do końca się zrównała z powodu niedbalstwa w służbie Bogu. Ten błędny pogląd został poprawiony przez Rutherforda w rozmowie w 1935. To czwarta święta tajemnica, którą Jehowa nam objawił przez Ciało Kierownicze.
Niestety, Rutherford - jako ówczesny jedyny członek Ciała Kierowniczego, który rozwiązał komitet redakcyjny w 1931 - „poprawił” ten błędny pogląd innym złym poglądem, który panował do dziś. (W oparciu o dowody historyczne „postępowy” w języku narodowym JW oznacza „wielokrotne błędne nauczanie, ale zawsze przyjmowanie najnowszej definicji jako absolutnej prawdy”).
Ponownie pisaliśmy na ten temat obszernie przedmiot, więc nie powtórzymy tutaj tych argumentów. (Aby uzyskać więcej informacji, kliknij kategorię „Namaszczony")
Udoskonalenie #5: ilustracje królestwa.
Najwyraźniej dwie ilustracje zostały dopracowane lub wyjaśnione w ramach postępującego objawienia świętych tajemnic, ziarna gorczycy i zakwasu. Przed 2008 wierzyliśmy w te i właściwie wszystkie ilustracje Królestwa Bożego podobne do chrześcijaństwa. Teraz stosujemy je do Świadków Jehowy.
Tutaj „czytelnik musi stosować rozeznanie”. Zgodnie z konwencją pismo przewodnie tematu Luke 8: 10Jezus mówił w ilustracjach, aby ukryć prawdę przed niegodnymi jej.
Fakt, że my, jako Świadkowie Jehowy, otrzymaliśmy wiele reinterpretacji praktycznie wszystkich ilustracji Jezusa, powinien stanowić ostrzeżenie dla prawdziwych chrześcijan.
W indeksie Strażnicy 1986-2013 znajduje się sekcja zatytułowana „Wyjaśnione wierzenia”. To jest bardzo mylące. Kiedy klarujesz ciecz, usuwasz substancje, które zaciemniają jej przezroczystość, ale podczas całego procesu rdzeń cieczy pozostaje taki sam. Kiedy rafinujesz coś, na przykład cukier, usuwasz zanieczyszczenia i inne pierwiastki, ale znowu podstawowa substancja pozostaje taka sama. Jednak w przypadku tych ilustracji całkowicie zmieniliśmy samą istotę naszego rozumienia i robiliśmy to kilka razy, nawet kilkakrotnie odwracając naszą interpretację, powracając do poprzedniego rozumienia tylko po to, aby je ponownie porzucić.
Jak zarozumiałe jest to, że nasze błędne próby interpretacji klasyfikujemy jako postępowe objawienie świętych tajemnic Jehowy.
Więc masz to. Kiedy sam słuchacie tego dyskursu, pamiętajcie, że Jezus objawił swe święte tajemnice 2,000 lata temu swoim prawdziwym uczniom. Pamiętaj również o napomnieniu Pawła, abyśmy nie byli szybko wstrząsani z naszego rozumu „natchnionym stwierdzeniem”, jakim jest objawienie od Boga świętej tajemnicy. - 2 Th 2: 2
____________________________________________
[I] Dopiero zaczynamy nazywać je „konwencjami regionalnymi” aż do 2015.
[ii] Nie występuje również w Pismach Hebrajskich w NWT, z wyjątkiem dwóch przypisów.
[…] Dwie części z piątkowych sesji tegorocznej konwentu to tylko jeden przypadek. (Zobacz „Święte tajemnice Królestwa stopniowo ujawniane” i „Jak Babilon Wielki zamknął […]
Meleti lub ktokolwiek inny, kto słyszał tę przemowę na zjeździe:
Czy pamiętasz, jaki przykład „nowego światła” podano w wywiadzie pod koniec części? Słyszałem tę rozmowę tylko w strumieniu międzynarodowego New Jersey, gdzie brat opowiadał, jak bardzo był zachęcony wyjaśnieniem, że FDS jest wyłącznie GB.
Jestem ciekawy, czy to był sugerowany punkt, czy też istnieje wiele różnych rzeczy w różnych konwencjach.
Pamiętam, że brat mówił o „nowym świetle” obejmującym nauczanie nowych „nakładających się pokoleń”.
Zawodnik z New Jersey, który można znaleźć w Internecie, miał brata, który wspomniał o redefinicji FDS wyłącznie jako GB. To poruszyło jego serce, ponieważ dało mu pewność, że może ufać wszystkim, co mówią (parafrazując).
Tego dnia o jednym z kongresów wspominano Jezusa bardziej niż Jehowę. Byłem zszokowany.
Właśnie skończyłem dzień 2 na zjeździe. Klip ressurection tego dnia został przypisany temu, co Jezus uczyni. Wszystko było Jezusem podczas pierwszych dni 2. Czy społeczeństwo uległo zmianie. Czułem się jak chrześcijanin, a nie
Jehowa w ten weekend. Całkowicie zmieniłem mój pogląd. Dobra przez przyjaciół.
Świadkowie Jehowy nie mają osobistej relacji z Jezusem, ponieważ od 1954 roku organizacja WT nakazała im nie modlić się do niego. Twierdzą, że utrzymują osobistą więź z Jehową, poznając Go i modląc się do Niego. Na tej samej podstawie, nie komunikując się z Jezusem, odmawiają sobie osobistej więzi z Nim. Jezus zaprosił chrześcijan, aby modlili się do Niego, zapisanej w Ewangelii Jana 14:14, gdzie w greckim interlinii ŚJ grecki mówi: „Jeśli kiedykolwiek poprosicie MNIE o coś w imieniu mnie, to uczynię”. Nowa... Czytaj więcej "
Ale ty sam robisz to, co robią chrześcijanie, jak mówisz: „ŚJ nie ma związku z Chrystusem”. Wszyscy ŚJ? Czy chcesz powiedzieć, że wiesz, jak Chrystus nas osądzi? Skąd wiesz, jaki jest związek każdego ŚJ z Chrystusem? W modlitwie wzorcowej Jezusa modlił się do Boga. Więc to powinniśmy zrobić. Brałem udział i nie jestem namaszczony. Nie możesz zbijać niczyjego zbawienia w swoim widoku. Dzieje 9:14 nie są modlitwą do Chrystusa. Dzieje 9:21 nie są modlitwą. Wzywamy Chrystusa. Po prostu nie módl się do niego. Inni, o których mówiłeś, nie są... Czytaj więcej "
Oto słowa Jezusa na temat modlitwy. „Ale ty, kiedy się modlisz, wejdź do swego pokoju, a zamknąwszy drzwi, módlcie się do waszego Ojca, który jest w ukryciu; a Ojciec wasz, który widzi w ukryciu, odda wam jawnie. Ale kiedy się modlisz, nie powtarzaj na próżno, jak robią to poganie, bo myślą, że ich liczne słowa zostaną wysłuchani. Dlatego nie bądźcie do nich podobni. Albowiem wasz Ojciec wie, czego potrzebujecie, zanim Go poprosicie. Módl się więc w ten sposób: Ojcze nasz w niebie, święć się imię Twoje.... Czytaj więcej "
„Nie zakładaj, że ponieważ ludzie wzywają kogoś imienia, jest modlitwą”, powiedziałbym na poparcie tego, że wezwanie Jezusa obejmuje modlitwę do Niego. QARA I WZYWAJĄC DO JEHOWY I JEZUSA Hebrajski Qara „Wołaj”. „Wzywać” imię Boga to wzywać Jego pomoc; powołanie w tym sensie jest modlitwą pobudzoną uznaną potrzebą i skierowaną do tego, kto jest w stanie i chce odpowiedzieć. Przykład tego można znaleźć w 1 Królów 18:24, 36, 37. Eliasz mówi, że w wersecie 24 będzie wzywać imienia Jehowy. Czyni to... Czytaj więcej "
„Nie zakładaj, że ponieważ ludzie wzywają kogoś imienia, jest modlitwą”, powiedziałbym na poparcie tego, że wezwanie Jezusa obejmuje modlitwę do Niego. QARA I WZYWAĆ JEHOWĘ I JEZUSA Hebrajski Qara „Wołaj”. „Wzywać” imię Boga to wzywać Jego pomoc; powołanie w tym sensie jest modlitwą pobudzoną uznaną potrzebą i skierowaną do tego, kto jest w stanie i chce odpowiedzieć. Przykład tego znajdujemy w 1 Królów 18:24, 36, 37. Eliasz mówi, że w wersecie 24 będzie wzywać imienia Jehowy.... Czytaj więcej "
„Nie troszczcie się o nic, ale we wszystkim, poprzez modlitwę i błaganie, z dziękczynieniem, niech wasze prośby zostaną przedstawione Bogu…” (Filipian 4: 6) „Chwała na Ciebie, Boże, na Syjonie; a Tobie ślub się spełni. O, którzy słuchacie modlitwy, do was przyjdzie całe ciało ”. (Psalm 65: 1-2) „… Z całą pewnością powiadam wam, o cokolwiek poprosicie Ojca w Moje Imię, On wam da. Do tej pory nic nie prosiliście w Moje imię. Proście, a otrzymacie, aby radość wasza była pełna. ” (Jana 16: 23-24) „I cokolwiek prosicie w Moim... Czytaj więcej "
Absolutnie, abyśmy mogli prosić zarówno Chrystusa, jak i Ojca. Paweł wyraźnie błagał Pana Jezusa, jak zapisano w 2 Kor 12: 7-10, od którego otrzymał odpowiedź. W Ewangelii Jana 14:14 cytujesz NWT, jednak w greckim wersecie 14 jest napisane: „Jeśli kiedykolwiek poprosisz mnie o coś w imieniu mnie, to uczynię”. Sprawdź swój Kingdom Interlinear.
Nie będę się z tobą kłócić. I nie zacytowałem NWT. Mogę się z tobą spotkać w biblijnej debacie. Jednak brałem udział w bitwach z mormonami i baptystami, cytując ostre reguły greckiej gramatyki, wyjaśniające to wszystko ludziom. Ponieważ uwielbiam debatować. Jednak jest to nieskuteczne. A jeśli możemy wzywać obu w modlitwie, ponieważ są jednym, to dlaczego troszczysz się o to, aby nie modlić się do Jezusa. Modlę się do Boga, tak jak powiedział Jezus. Nie obchodzi mnie, co myślisz, że greckie słowo może oznaczać, kiedy mi nie mówi... Czytaj więcej "
Jana 14:14 i Przekład Nowego Świata Robert Bowman w książce Understanding Jehowa's świadkowie, Baker Book House, 1991: „Należy również wspomnieć o Jana 14:14. W NWT brzmi: „Jeśli poprosisz o coś w moim imieniu, zrobię to”. Jednak grecki tekst w KIT [Kingdom Interlinear Translation] prosi mnie o przetłumaczenie: „Jeśli poprosisz mnie o coś w moim imieniu, zrobię to”. Prawdą jest, że w niektórych późniejszych manuskryptach greckich pominięto to słowo, ale większość wcześniejszych je zawierało, a większość współczesnych wydań greckiego Nowego Testamentu... Czytaj więcej "
http://sahidicinsight.blogspot.com/2010/11/john-1414-to-me-or-not-to-me-that-is.html?m=1
Myślę, że masz na myśli Johna 14: 14. Przeczytaj to.
Miken, zaczynam podzielać pogląd, że mogą być godni tego samego statusu w oparciu o moje osobiste czytanie pism świętych. Kto woła Jezusa lub Jehowę, zostanie zbawiony Joel 2:32, Dzieje 2:21 Oboje są zbawicielami / jedynymi wybawicielami Izajasza 43: 11 Łukasza 2:11 Jana 4:42 Musimy wierzyć zarówno Jehowie, jak i Jezusowi Janowi 14: 1 (a) Jan 14 (b) Obaj są czczeni przez aniołów Objawienie 7:11 Hebrajczyków 1: 4-6 Obaj są czczeni Objawienie 5: 13-14 Objawienie 11: 15-17 (imię Jehowy jest wstawione w NWT) jednak niezdecydowani na modlitwie. Mam tendencję... Czytaj więcej "
Tak jak Bóg i Baranek dzielą ten sam tron, wasze modlitwy powinny dotrzeć we właściwe miejsce. Rev 22: 1, 3.
Zgadzam się z Mikenem. Modlitwa do Jezusa wymaga ode mnie interpretacji pisma świętego jako usprawiedliwienia, a modlitwa do Jehowy wymaga ode mnie posłuszeństwa Jezusowi.
▪ Myślałem, że przydatne może być opublikowanie społecznej interpretacji 2 Listu do Koryntian 12: 7-9 z pytań czytelników z Strażnicy z 15 listopada 1987 r., Str. 29 ▪ Czy Paweł miał na myśli Jehowę lub Jezusa, gdy napisał: Pan powiedział do mnie: „Moc moja staje się doskonała w słabości”? Wygląda na to, że apostoł Paweł miał na myśli Pana Jehowę. Odnotowując słowa Pawła w kontekście, nie tylko możemy zrozumieć, dlaczego tak jest, ale także możemy pogłębić naszą wdzięczność za relację między Bogiem a Jego Synem. Paweł napisał: „Że ja... Czytaj więcej "
Mam zamiar postępować zgodnie z tym, co powiedział Jezus. Mówi, módlcie się do ojca. Nie zamierzam kopać po grecku, żeby przypuszczać, co uważam za słuszne lub nie. Wydaje mi się, że przez lata, jeśli nie zobaczę czerni i bieli, to nie będę próbował robić tego, czego chcę, jeśli. Słyszałeś „jeśli masz wątpliwości, pomiń to”. Jeśli muszę powiedzieć „myślę” lub „wierzę”, bardziej dziękuję, prawdopodobnie nie jest czarno-biały. Jezus powiedział bezpośrednio, aby modlić się do ojca. nie jestem... Czytaj więcej "
Nie ma wątpliwości, że według Biblii Jezus zajmuje najwyższą pozycję w niebie obok Boga. Czy to jednak oznacza, że powinniśmy modlić się do Niego? Wielu ludzi, z powodu ich miłości do Jezusa, kieruje do Niego modlitwy, ale co sam Jezus myśli o takich modlitwach skierowanych do Niego? Dlaczego powstaje takie pytanie? Ponieważ, po pierwsze, Biblia w Psalmie 65: 2 odnosi się do Jehowy Boga jako „słuchacza modlitwy” i do Ps. 5: 1-3 psalmista Dawid powiedział: „Słuchajcie mych słów, Jehowo; Rozumiem moje westchnienie. Uważaj... Czytaj więcej "
Oczywiście nie przeczytałeś tego, co zostało powiedziane na temat Jana 14:14, które zamieściłem. Nie można dyskutować z nielogicznymi ludźmi.
Re Jana 14:14: Istnieje różnica w używaniu przez nas „imienia” i starożytnego hebrajskiego. Używamy imion jako etykiet, więc kiedy ktoś pochodzący z zachodniego grecko-rzymskiego pochodzenia używa „imienia”, ma tak niewiele odniesień do osoby, jej osobowości lub charakteru. Po prostu dołączamy imię „Jezus” do końca naszych modlitw, zakładając, że nasze modlitwy zostaną wysłuchane za mechaniczne przyczepienie go do końca. Problemem tej zachodniej kultury jest postawa. Mamy nastawienie, że nasza „wola” poprzedza „wolę Jezusa i Boga” i wtedy zastanawiamy się, po co się modlimy... Czytaj więcej "
Reguła dwóch świadków ma swoje podstawy zarówno w Pismach Hebrajskich, jak i Greckich. Jednak jest to tylko jedno prawo. W Organizacji cytujemy go, kiedy nam to odpowiada, ale pomijamy inne praktyki prawne wynikające z kodeksu prawa Mojżeszowego, co mogłoby się okazać niewygodne. W konsekwencji nasze stosowanie prawa Bożego dowodzi ewidentnej hipokryzji. Na przykład to, co jest opisane w Kapłańskiej 5: 1 i wyjaśnione w w87 9 s. 1 Artykuł w Strażnicy „Czas mówić” - kiedy? ” nie ma miejsca w naszym postępowaniu sądowym. w13 87/9 s. 1 „Czas mówić” - kiedy? Inna wskazówka biblijna pojawia się w Kapłańskiej 13: 5: „Teraz w... Czytaj więcej "
Zgadzam się z twoją oceną meleti. Więc ponownie problem nie dotyczy praw boskich, ale rażącego ich niewłaściwego zastosowania. Oczywiste jest, że zasada 2 świadków nie wymaga od osoby milczenia na temat tego, co zobaczyła lub doświadczyła. W rzeczywistości można to zilustrować w scenariuszu opisanym w ustawie z duetonomii 22 w. 25–27 o młodej dziewczynie, która została zgwałcona w terenie bez nikogo, kto mógłby ją wyrzucić. Czy naprawdę nie jest to bardzo podobny przypadek do wielu aktów przemocy wobec dzieci, które miały miejsce w przeszłości?... Czytaj więcej "
W celu dalszej dyskusji na temat „reguły dwóch świadków” niesłusznie powiedziano:
„Zasada dwóch świadków jest absolutnie nie na początku.
To takie proste.
Cytują stare Prawo Mosiaca - które zostało zniesione, tak jak stwierdził Paweł - jest to kwestia, którą Towarzystwo wielokrotnie, wiele razy poruszało w swoich publikacjach !! ”
Aby uzyskać bardziej szczegółowy komentarz i uzyskać własne nauczanie organizacji na temat Prawa Mosiaca… ..a także aby postawić to pytanie we właściwej dyskusji, przejdź tutaj:
http://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=8&t=376
Nie dostaję tej siostry, jeśli reguła świadka 2 zostanie zniesiona, więc dlaczego Paul zalecił ir na 1 tym razem 5 v 19, a także dlaczego Jezus ponownie to sformułował w Matthew 18 przeciwko 16, nie mówię, że źle poprostu zadałem pytanie o to dzięki Kev
Jezus powtórzył zasadę dwóch świadków z Jana: 17 i 18 oraz Pawła z 1 Tym 5:19. Nie powinno to zabraniać starszym zgłaszania zarzutów lub przyznania się do przestępczej działalności odpowiednim władzom Rz 13: 1.
„Nowe światło” konwencji odnosi się do trzeciego nieba, które Paweł ujrzał w wizji - najwyraźniej w odniesieniu do przyszłego raju: *** it-2 s. 576 Raj *** Raj duchowy. W wielu prorockich księgach Biblii znajdują się boskie obietnice dotyczące przywrócenia Izraela z ziem wygnania do opuszczonej ojczyzny. Bóg sprawi, że ta opuszczona ziemia będzie uprawiana i zasiewana, aby produkować obficie i obfitować w ludzi i zwierzęta; miasta zostałyby odbudowane i zamieszkane, a ludzie powiedzieliby: „Ta ziemia tam położona, spustoszona,... Czytaj więcej "
To brzmi dobrze dla mnie również Maxwell Kev
anderestimme, reguła dwóch świadków dotyczy wykorzystywania dzieci. Jeśli dziecko twierdzi, że zostało wykorzystane seksualnie przez brata, nie jest ono uważane za wiarygodne, chyba że była druga osoba, która była świadkiem wykorzystywania. To absurdalne, ponieważ większość czynności seksualnych odbywa się w prywatności, więc nie byłoby świadka. Ponieważ dziecko nie jest w stanie udowodnić, że brat ich molestował, często są postrzegani jako kłamcy i są wygnani przez kongregację za próbę przysporzenia kłopotów bratu. Ta polityka dwóch świadków stanowi kpinę z wykorzystywania dzieci, co często ma miejsce... Czytaj więcej "
Ups, spróbujmy jeszcze raz 2 scenariuszy: 1. Czy wina naszych przywódców polega głównie na tym, że odmawiają ulepszenia metody testowania? Czy w dobrej wierze wierzą, że znak, który nanoszą na każdym produkcie, jest wiarygodny? Czy niechętnie przeprowadzają ponowne testy nowoczesną metodą, ponieważ obawiają się wyników? Czy obawiają się, że od dawna prezentowane produkty będą musiały zostać ściągnięte z półki, stopione i złomowane? Lub 2. Czy kierownictwo posiada nowy sprzęt i czy ponownie przetestowało każdy produkt w ofercie przy użyciu ulepszonych metod? Oto sedno sprawy dla mnie:... Czytaj więcej "
Zdaję sobie sprawę, że odszedłem od tematu, ale moje komentarze są związane z założeniami wystąpienia i dyskusji Meleti. Ponieważ 24-karatowy „znak” na stopniowo ujawnianych świętych tajemnicach był odczytem ze starego testera, na której z tych prawd (jeśli w ogóle) możemy zawiesić nasze czapki?
Maxwell
Ani trochę. Twój komentarz był dla mnie na czasie, ponieważ przygotowuję artykuł o człowieku bezprawia do uwolnienia w środę, a twój komentarz uświadomił mi, że nie brałem pod uwagę czegoś ważnego. Więc pomogłeś mi uniknąć publicznego gafa.
Dzięki za komentarze, maxwell. Zawsze uważają je za interesujące. Mam wrażenie, że może to być scenariusz 2, ale kto może powiedzieć na pewno oprócz Jezusa .. Łuk 12 jest interesującym wersem 47. tego niewolnika, który rozumiał wolę swego pana, ale nie przygotował się ani nie postępował zgodnie z jego wolą zostanie pobity wieloma pociągnięciami, ale ten, który nie zrozumiał, podobnie jak rzeczy zasługujące na uderzenia, zostanie pobity z nieliczną liczbą osób, którym wiele dano wiele, będzie się od niego wymagał i tego, którego ludzie włożyli... Czytaj więcej "
Kev, w tym miejscu mówię, że w dużej mierze chodzi o PRIDE. Boją się, że jeśli przyznają się do błędów przeszłości i teraźniejszości, stracą twarz i zaufanie R&F. Obawiają się utraty poparcia dla ich samozwańczej władzy. Problem z tym myśleniem polega na tym, że jeśli nie przyznają się do błędu, a jeśli nadal będą powtarzać błędy z przeszłości, z każdym dniem tracą jeszcze większą wiarygodność. Myślę, że R&F budzi się i wącha kawę. Są wariaci, jeśli tak, i wariują, jeśli nie. Ale mniejszy... Czytaj więcej "
Szczerze mówiąc z ciałem kierowniczym, zawsze miałem pomysł, że nie twierdzili, że są rzecznikami bogów, ponieważ rozumiałem, że wierzyli, że dary proroctwa zostały już usunięte. Mogłem i zaakceptowałem twierdzenie, że być może byli wierny niewolnik Mateusza 24. Nie sądziłem, że miałoby to taką samą wagę jak rzecznik bogów. Wiedziałem, że w przeszłości źle się bawili. Po prostu myślę, że były to osoby o szczerym sercu, które starały się służyć Bogu i dawały uczciwą interpretację... Czytaj więcej "
Kev Myślę, że wszyscy daliśmy FADS / GB korzyść z wątpliwości. Jeszcze nie tak wiele lat temu byłoby w najlepszym razie, prawie niemożliwe, dla ciebie i dla mnie, aby przeprowadzić własne, osobiste badania na dany temat, korzystając z definicji słów w języku oryginalnym i „nieszablonowego” komentarza teologicznego. W przeszłości tylko nieliczni w organizacji mieli takie zasoby. Mówiąc za siebie, dorastając i poznawszy kilka tysięcy świadków, nie przypominam sobie, abym znał lub słyszał o kimkolwiek, kto studiował języki oryginalne, ani o kimkolwiek, kto studiował nieszablonowe komentarze teologiczne. ja... Czytaj więcej "
Dobrze powiedziane, Maxwell. Całkowicie zgadzam się z twoim podejściem do tego.
To po mistrzowsku zostało powiedziane, MSJW.
Mam jedno całkowicie niezwiązane z tematem pytanie: Ciągle słyszę, jak ludzie nie zgadzają się z zasadą dwóch świadków. Skoro na pewno nie chcę być sądzony i skazany na podstawie zeznań tylko jednego świadka, czego mi brakuje? (A może powinienem rozpocząć temat na discussthetruth.com?)
Anderstimme i osobiście uważam, że zasada dwóch świadków jest biblijna i prawna. 1 Tymoteusza 5v 19 nie przyznają się do oskarżenia przeciwko starszemu mężczyźnie, przyjmując dowody dwóch lub trzech świadków. Któregoś wieczoru przeprowadziłem wiele badań na temat różnych greckich słów, które są tłumaczone jako oskarżenie osądzające wyrok. Ten w tym wersecie to Katagoria g2724 skarga, zarzut karny oparty na oskarżonym przez katagorosa. Możemy zrozumieć niebezpieczeństwo bandowania wokół tych oskarżeń, gdy tylko jedna osoba wypowiada się przeciwko innym. Oczywiście, że tak... Czytaj więcej "
Po zbadaniu tego, czego uczy nas Biblia na temat postępowania w sprawach sądowych, które pojawiają się w zborze, doszedłem do wniosku, że jesteśmy zobowiązani do zgłaszania przestępstw, które mają miejsce w zborze, niezależnie od tego, czy sami możemy na nie reagować. Są „Bożymi sługami” sprawiedliwości i powinniśmy uszanować to boskie powołanie. Jest to dokładniej omówione w temacie „Wykluczenie - postępowanie z grzechami natury przestępczej”. Osobiście znam dwóch przyjaciół, którzy zostali fałszywie oskarżeni o wykorzystywanie dzieci przez dorastające dzieci. Jedną była pasierbica, która chciała mieszkać ze swoim biologicznym ojcem... Czytaj więcej "
Meleti-
„Reguła dwóch świadków jest biblijna, podobnie jak wymóg poddania się„ władzom zwierzchnim ”
Ładnie wyrównałeś te dwa pisma święte. Jestem w pełni zgodna.
Kiedy X-JW noszą plakaty poza naszymi konwencjami, wykrzykując kontrowersyjne słowa na temat wad naszej religii, jak często słyszałem, jak moi koledzy mówią: „Jakie to smutne, że cała ich religia opiera się na atakowaniu nas”. Ale co zrobiliśmy? Czy nie zbudowaliśmy całej naszej religii na ujawnianiu kłamstw religii fałszywej? A kiedy jesteśmy zdemaskowani, co robimy? Tak samo jak chrześcijaństwo. Ekskomunikujemy. Jak Jezus nazwał każdego, kto próbuje usunąć słomkę z oka bliźniego? "Hipokryta! Najpierw usuń krokiew (kłodę, deskę) z własnego oka i... Czytaj więcej "
„Postępowy” w języku potocznym ŚJ oznacza „powtarzanie błędnej nauki, ale zawsze przyjmowanie ostatniej definicji jako prawdy absolutnej”… Cóż za absolutnie genialne podsumowanie - Kocham to!
GodsWordIsTruth, innym fragmentem jednego z artykułów Meleti, który przychodzi na myśl, jest Ew. Mateusza 7: 15,16 „Uważajcie na fałszywych proroków, którzy przychodzą do was w owczej skórze, ale wewnątrz są drapieżnymi wilkami. Rozpoznacie je po owocach… .. ”Oni wydają teraz swoje owoce i pokazują swoje prawdziwe wilcze cechy. Wiemy, dlaczego ludzie byli przez nich tak wprowadzani w błąd - ze względu na okrycie ich owiec, ale z pewnością teraz rzeczy się ujawniają i coraz więcej wiernych braci i sióstr zostanie uwolnionych.
To jest jeden z moich ulubionych artykułów na tej stronie! Ten artykuł zawiera solidną i opartą na pismach odpowiedź na twierdzenie Wielkiej Brytanii o przedstawianiu Jehowy jako „proroków”. „Aby uzyskać odpowiedź, ludzie powinni posłuchać prostego kazania ostatka, które zapowiadał Jeremiasz, ponieważ głoszą ludziom dzisiejsze wypełnienie się proroctw Jeremiasza. Kto uczynił ich prorokiem, aby przemawiał z autorytetem, którego się podają? Cóż, kto uczynił Jeremiasza prorokiem? ” Strażnica 1959, 15 stycznia, strony 39-41 „Czy zatem Jehowa ma proroka, który im pomaga, ostrzega przed niebezpieczeństwami i... Czytaj więcej "
A więc krzyczeliśmy z dachów prawdy „możliwej do naprawienia”, wydanej przez Ojca i Syna? Niesamowity! A jeśli chodzi o: „Podstawą ujawnienia„ tajemnicy ”było zrozumienie Księgi Izajasza 43:10 przez Rutherforda. Mówca nazywa to „imieniem biblijnym”, „Jakie to dziwne, że nowe zasady DF mówią, że ten a taki nie należy już do ŚJ na podstawie decyzji trzech mężczyzn. Kiedy Jezus powiedział, że to, co Bóg związał razem, nie pozwala nikomu rozdzielać, czy oznacza to, że małżeństwo jest bardziej święte niż oddanie się Bogu? Czy to mój umundurowany mózg, czy ktoś inny pokręcony sposób myślenia, że imię biblijne może to zrobić... Czytaj więcej "
Bardzo dobry punkt Sw
Tajemnica, o której mówią, to greckie słowo mysterion, ale nie ma w sobie mocy 3466, co oznacza zamknięcie buzi, i jest to tajemnica, którą narzuca wtajemniczenie w obrzędy religijne. Jakiś czas temu przeprowadziłem badania tego słowa i wydaje się, że zawiera ono myśl o wiedzy znaną tylko nielicznym. Innymi słowy, aby poznać sekret, musisz być w klubie. Efezjan 3 v5 w innych pokoleniach ten sekret nie został ujawniony synom ludzi, ponieważ został teraz ujawniony jego... Czytaj więcej "
Dziękuję za ten artykuł, Meleti. Wszystkie cytowane wersety potwierdziły wszystko, a informacje okażą się bardzo pomocne dla każdego, kto zacznie zadawać pytania dotyczące Towarzystwa - dobrze jest mieć to na wyciągnięcie ręki. Obawiam się, że nie odpowiedziałem poprawnie na pytanie F - ale nieważne - nikt nie wie wszystkiego!
„Rutherford - jako ówczesny jedyny członek Ciała Kierowniczego po rozwiązaniu komitetu redakcyjnego w 1934 roku”
Tylko mały punkt Meliti, Rutherford rozwiązał komitet redakcyjny w 1931. Październikowy numer 1st Strażnicy 1931 był ostatnim, który wymienił komitet redakcyjny jako JF Ruherford, WE Van Amburgh, J Hemery, RH Barber i EJ Coward. Następnie nie wymieniono żadnej komisji, tylko dwóch oficerów F Rutherford Prezydent i WE Van Amburgh Sekretarz,
Dzięki miken. Szedłem z pamięci. Poprawiłem to stwierdzenie.
świętą tajemnicą według WT, jak mnie nauczono, było 1.4000, ziarno pójdzie do nieba, tak jak przed Chrystusem nikt nie wiedział o niebie jako o celu, tylko o ziemskiej nadziei.
Co jest interesujące w ilustracjach Królestwa, do których odwołał się mówca: Stare rozumienie WT, że ilustracje gorczycy i zakwasu odnoszą się do odstępczego chrześcijaństwa - było to wyjaśnienie bronione przez WE Vine co najmniej od 1940 roku. Zobacz Zakwas i Musztarda. Byłoby interesujące zobaczyć, czy pomysł pochodzi z dalszej przeszłości, zarówno z perspektywy WT, jak i jako pomysł spoza WT. Kiedy kilka lat temu studiowaliśmy tak zwane „nowe światło” w tych przypowieściach, uderzyło mnie, jak bardzo nowe wyjaśnienie WT było zgodne z tym, czego już nauczono... Czytaj więcej "
To znaczy, że światło nie było nowe i nawet nie pochodziło od nas !? Jestem w szoku, bracie. Wstrząśnięty! 🙂 Poważnie, dziękuję za wgląd. Czytałem dziś Ew. Łukasza 12: 1, 2 i uderzyło mnie coś, co umknęło mojej uwadze wcześniej. Zakwasem faryzeuszy była ich obłuda. Więc to, co ich zepsuło i zepsuło każdego podobnego im, to hipokryzja. Wydawać się jedną rzeczą, a jednocześnie być inną; stawianie fałszywego frontu i wszystko to. Zaraz po tym, jak to wskazał, stwierdza, że „nie ma nic dokładnie ukrytego, co nie zostanie ujawnione, i nic tego nie jest tajemnicą... Czytaj więcej "
Dobre punkty, bracie… ale myślę, że jeden obszar trzeba poprawić. To z twojego oświadczenia cytuję: Te obrzeża zostały nakazane przez Prawo Mojżeszowe jako widzialny sposób identyfikacji, aby oddzielić Izraelitów od korupcyjnych wpływów otaczających ich narodów. (Lb 15:38; Pwt 22:12). Faktycznie, bratem Citzitów, których nosili Izraelici, gdzie nie było żadnych widocznych identyfikatorów, zamiast tego byli TYLKO wizualnymi PRZYPOMNIENIAMI o przestrzeganiu Bożych nauk lub instrukcji. To właśnie faryzeusze przez to późniejsze tradycje zmieniły to, do czego Bóg ich pierwotnie zamierzył. Dlatego Jezus skrytykował... Czytaj więcej "
Dzięki za wyjaśnienie, Peter. Kolejna spuścizna mojego wychowania ŚJ. 🙂
Brat Shalom. Dziękuję za to
O ile wiem, w pismach świętych jest tylko jedna „święta tajemnica”. Koncentruje się na identyfikacji i roli, jaką Jezus Chrystus odgrywa w urzeczywistnianiu zamierzenia Bożego (Rz 16: 25,26; Kol 2: 2). Tajemnica ta została całkowicie ujawniona w pismach świętych i była w całości dostępna dla chrześcijan i narodów od drugiej połowy pierwszego wieku. Słowo „objawienie” (ἀποκάλυψις εως, ἡ - apokalupsis) użyte w Rz 16 oznacza dosłownie odsłonięcie, odsłonięcie, ujawnienie, ujawnienie. Odkrywanie niesie ze sobą myśl, że ktoś zdejmie ubranie, położy się nago, stanie nago. Nie zawiera myśli o... Czytaj więcej "