[Od ws15 / 11 dla stycznia. 11-17]
„Bóg jest miłością”. - 1 John 4: 8, 16
Co za wspaniały motyw. Powinniśmy mieć pół tuzina Wieże strażnicze co roku tylko na ten temat. Ale musimy wziąć to, co możemy.
W akapicie 2 przypomina nam się, że Jehowa wyznaczył Jezusa, aby sądził zamieszkałą ziemię. (Dzieje 17: 31) Interesujące będzie zanotowanie odpowiedzi udzielonych na waszym spotkaniu, aby zobaczyć, czy bracia zrozumieją, że nie jest to wyrok w Armageddon, ale dzień sądu w 1,000, w którym Chrystus będzie rządził.
W paragrafie 4 została poruszona kwestia suwerenności powszechnej. Czy to naprawdę była kwestia poruszona przez Szatana? Może się to wydawać logiczne dla umysłu wytrenowanego w publikacjach Strażnicy, ale pytanie brzmi: Dlaczego w Piśmie Świętym nie ma słów „powszechna suwerenność”? Dlaczego wyjaśnienie podane w tym akapicie nie jest poparte wersetami wspierającymi? (Aby zapoznać się ze szczegółową analizą tego tematu, zob ten artykuł.)
Akapit 5 wydaje wspólny refren: „Dziś warunki na świecie stają się coraz gorsze”.
Niektórzy z nieprzyjemnych ludzkich przywódców w historii odkryli, że można oszukać wszystkich ludzi, jeśli ciągle powtarza się to samo kłamstwo. Ludzie akceptują to jako ewangelię, ponieważ nigdy nie przestają o tym myśleć.
Czy warunki na świecie naprawdę się pogarszają? Czy teraz jest więcej wojen? Czy więcej ludzi umiera teraz niż 1914 na 1940? Czy więcej osób umiera na choroby niż 80 lub 100 lata temu? Dlaczego średnia długość życia jest teraz znacznie wyższa niż wtedy? Czy jest teraz więcej tolerancji etnicznej i społecznej niż 50, 70 lub 90 lata temu? Czy dobrobyt gospodarczy jest teraz większy niż za życia twojego ojca lub dziadka?
Zadaj sobie to pytanie: „Jeśli warunki się pogarszają, czy nie wolałbyś żyć w tamtych czasach, kiedy nie były tak złe? Być może od 1914 do 1920. Po prostu unikaj kul i nie wdychaj zbyt głęboko, gdy chodziło o hiszpańską grypę. A może 1930 podczas Wielkiego Kryzysu. Nie martw się jednak, że trwało to tylko lata 10. Wtedy boom gospodarczy wywołany przez II wojnę światową zakończył to.
W paragrafie 9 znajduje się otrzeźwiające ostrzeżenie, na które powinni zwrócić uwagę Świadkowie Jehowy: „Jehowa nie znosi ludzi gwałtownych i zwodniczych”. Przemoc może przybierać różne formy. Może być na przykład psychologiczny. Przemoc emocjonalna może być jeszcze trudniejsza do odzyskania niż przemoc fizyczna lub przemoc. Jeśli chodzi o oszustwo, jeśli nasze słowa wprowadzają ludzi w błąd, aby odejść od Boga, to jak bardzo Bóg miłości będzie nienawidził takiego działania?
Po przestudiowaniu akapitu 110,000, uczestnicy 11 37 zborów na całym świecie z pewnością dojdą do wniosku, że w okresie bezpośrednio po Armagedonie right sprawiedliwi będą zachwyceni ziemią '. Ale czy w obliczu zmartwychwstania miliardów nieprawych jest to rozsądne założenie? Biblia mówi nawet, że po zakończeniu panowania mesjańskiego wybuchnie wojna. Dopiero gdy szatan i jego hordy zostaną ostatecznie zniszczone, słowa z Ps. 11:29 i 20 zobaczą swoje wypełnienie. (Obj 7: 10-XNUMX)
Czytając akapity 14 i 15, zastanów się nad kontekstem wszystkich cytowanych fragmentów Pisma Świętego. Nie odnoszą się one do jakiejś ziemskiej klasy wiernych sług. Zostały napisane z myślą o dzieciach Bożych. To prawda, że Chrystus umarł za całą ludzkość. Dlatego istnieją dwa zmartwychwstania. Pierwsza, do życia wiecznego, jest dla dzieci Bożych. Drugi jest przeznaczony dla niesprawiedliwych na ziemię, aby mieli uczciwą i bezpłatną okazję skorzystania z wartości ofiary Jezusa. Biblia nie przewiduje trzeciego zmartwychwstania, trzeciej grupy. Robią to tylko Świadkowie Jehowy.
Trzecie pytanie tematyczne (s. 16) brzmi: „Co czyni Królestwo Mesjańskie, co przekonuje cię, że jest to miłosierne postanowienie Boga dla ludzkości?”
Odpowiedź na to brzmi: „Nic”. Królestwo Mesjaniczne jeszcze się nie zaczęło, czy mamy wierzyć, że rok 1,000 się rozpoczął? Jeśli tak, to pozostały tylko lata 900. (Widzieć Kiedy Królestwo Boże zaczęło panować?)
W akapicie 17 wierzymy, że Jezus spędził pierwsze lata 100 swojego mesjańskiego panowania nad Organizacją Świadków Jehowy. To uczyniłoby Jezusa odpowiedzialnym za całą medyczną głupotę Woodwortha redakcja (1919-1945), przepowiednia Rutherforda o końcu świata z 1925 r., Fiasko Franza w 1975 r., Trwający od dziesięcioleci i grożący problem naszego niewłaściwego traktowania dzieci oraz przerażający sposób wykluczania był wykorzystywany do ucisku najmłodszych. Doprawdy, jeśli to świadczy o mesjańskich rządach Jezusa, to kto chciałby mieć jakąkolwiek ich część?
To tylko kolejny sposób, w jaki fałszywa doktryna 1914 przyniosła wyrzuty w imieniu Jezusa i Jehowy.
Artykuł kończy się wypowiedzeniem naszych dwóch największych fałszywych nauk:
„Z proroctw biblijnych wynika, że niebiańskie Królestwo Boże zostało ustanowione, gdy w roku 1914 rozpoczęła się obecność Chrystusa. Od tego czasu gromadzą się pozostali, którzy będą rządzić z Jezusem w niebie, a także„ wielka rzesza ”ludzi, którzy przeżyją ten system się skończy i zostanie wprowadzony do nowego świata. (Obj. 7: 9, 13, 14) ”
Jeśli proroctwo biblijne rzeczywiście wykazało, że obecność Chrystusa rozpoczęła się w roku 1914, dlaczego pisarz nie przytacza wzmianek biblijnych na poparcie tego? Jeśli chcesz zobaczyć, jak naprawdę krucha jest cała struktura interpretacyjna, sprawdź 1914 - litania założeń. Jeśli chodzi o fałszywe nauczanie, które wynika z niewłaściwego zastosowania Jana 10: 16 (doktryna „innych owiec”), zostawmy to do rozważenia w przyszłym tygodniu.
Uwielbiam ten paragraf 15, w nawiasie jest Jan 3:16, a Bóg umiłował świat [odkupialnej ludzkości], nie tak mówi Pismo, czekajcie, więc wracamy do starej szkoły biblii NWT i tam Wsporniki [] bo tęskniłem za nimi, och, czekajcie, zniknęli od czasu Biblii NWT 2007/2008 Nice !!!, śmieję się, jak Organizacja wprowadza tam własne dogmaty, kiedy tylko mogą, a wiecie, że w sobotę lub niedzielę Starszy jest zwrócę na to uwagę. Ale zastanawiam się, czy powiedzą to ludziom, kiedy tam pójdą... Czytaj więcej "
Mark 8:31 identyfikuje pokolenie. Następnie w wierszu 38 tego samego rozdziału powiedziano nam, że Jezus odrzuci to samo pokolenie, gdy powróci w przyszłości. Zajmuje się nimi tak, jak kiedyś, kiedy wraca. Pojawia się obraz, że pokolenie pojawia się po raz pierwszy, gdy Jezus chodził po ziemi i obejmuje jeden nieprzerwany wiek lub eon aż do powrotu. Choć zaczyna się od przywódców religijnych i Żydów Jezusa, pokolenie obejmuje całe przewrotne społeczeństwo, które przez wieki wciąż odrzucało Chrystusa. W ten sposób możemy pogodzić Jezusa odrzucającego to pokolenie... Czytaj więcej "
Widzę dwie kwestie związane z tą linią rozumowania, ale z nich ważniejsza jest to, że słowa Jezusa można rozumieć na jeden z dwóch sposobów. Zrozumienie tego, jak wyjaśniłeś, wymaga od nas zaakceptowania niestandardowej definicji jego słów, oczywiście takiej, której jego słuchacze by nie zrozumieli. Albo moglibyśmy zrozumieć, że odnosi się do niegodziwego pokolenia, do którego zwracał się. Jak więc mógł ich odrzucić, kiedy wrócił, biorąc pod uwagę, że wszyscy są martwi. Musimy pamiętać, że jest sędzią żywych i umarłych. (Dzieje 10:42)... Czytaj więcej "
Po pierwsze, jak dobrze wiemy, Jezus wypowiedział wiele stwierdzeń, których słuchacze nie rozumieli ani nie doceniają. Jest to wielokrotnie powtarzane w pismach świętych. Jego własni uczniowie raz po raz źle rozumieli. Po prostu nie mieli pojęcia, co mówił. Wyobraźcie sobie zatem tych, którzy go odrzucili. Po drugie, jeśli pokolenie obejmuje pewien okres czasu, będzie musiał zwracać się tylko do tych, którzy żyją w tym czasie. Ponieważ te, do których się odnosi, są CHARAKTERYSTYKOWANE przez dominującą postawę odrzucenia. Nie dotyczy to konkretnych osób, ale... Czytaj więcej "
Zapis biblijny jasno pokazuje, że ogólny wzór był taki, że słuchacze Chrystusa rzadko rozumieli wszystko, co mówił. Jezus powiedział, że wielu głębszych rzeczy nie powinno być zrozumianych przez tych, którzy go odrzucili.
Byłoby to o wiele bardziej wśród żydowskich przywódców religijnych, którzy byli całkowicie zamknięci na wszystko, co powiedział Chrystus.
To prawda, ale trudno nam to wykorzystać jako powód do akredytacji niestandardowej definicji „pokolenia”. Twój drugi punkt się nie liczy. Gdyby inne pokolenia po jego czasach miały te same cechy, co to pokolenie, one również zostałyby przez niego odrzucone, ponieważ obowiązywałaby ta sama zasada. Nie ma potrzeby tworzenia definicji słowa, która nie byłaby taka, jaką zrozumieliby jego zwolennicy. Na przykład Mt. 23:35, 36 jest bardzo konkretne, do którego pokolenia przemawia i jaka kara zostanie im wymierzona. Choć postawa tego pokolenia... Czytaj więcej "
Problemem jest zamieszanie wokół słowa „pokolenie” w tym kontekście. Greckie, genea (pokolenie) ma o wiele większe znaczenie niż słowo generowanie w języku angielskim. Nasz angielski odpowiednik jest kiepskim substytutem. Jest zbyt jednowymiarowy. Inaczej jest w przypadku greckiego genu. Aby uzyskać właściwą interpretację, pierwszym najbardziej podstawowym krokiem jest zrozumienie, co naprawdę oznacza gen. Generowanie słów w języku angielskim jest zbyt ograniczone. Niektóre Biblie używają słowa wiek. To jest lepsze, ale ma też swoje ograniczenia. W tym kontekście generacja (genea) właściwie odnosi się do czasu trwania... Czytaj więcej "
Zapomniałem wspomnieć, że musimy wyrzucić tę koncepcję pokoleń (liczbę mnogą) z naszych umysłów. Jest to jedno pokolenie lub wiek, eon.
ANTONINVS, po prostu powtarzasz swoją sprawę bez podawania dowodów. Interpretacja tak, ale nie taka, która pasuje do wszystkich faktów. Być może zechciałbyś otworzyć temat w DTT. Byłbym szczęśliwy, mogąc uczestniczyć. Możesz zacząć od wykazania, że zawsze Jezus odnosi się do niegodziwego pokolenia, nie używał pokolenia w takim sensie, w jakim je rozumiemy, ale w sensie, w jakim, jak twierdzisz, oznacza to po grecku. Musielibyście również zharmonizować tę interpretację z wszystkimi innymi stosownymi Pismami.
Rozważ to na początek. Mateusza 24: 29-31 stwierdza: „NATYCHMIAST PO UPADKU Jezus posyła swoich aniołów, aby zgromadzili Jego wybranych”. Jeśli ucisk tamtych dni miał miejsce w pierwszym wieku, jak twierdzicie, kiedy i jak Jezus natychmiast po wysłaniu swoich aniołów, aby zgromadzili wybranych. Jak dobrze wiesz, nie miało to miejsca w pierwszym wieku. Gdyby tak było, na przykład biedny apostoł Jan zostałby w tyle. Pismo jest jasne, Jezus wysyła swoich aniołów, aby zgromadzili swoich wybranych natychmiast po ucisku. Jeśli umieścimy ucisk... Czytaj więcej "
>> Rozważ to na początek. Nie, źle odczytałeś chyba mój ostatni komentarz. Nie chciałem, żebyś rozpoczynał tutaj dyskusję. To jest sekcja komentarzy, która nie nadaje się do złożonych dyskusji w obie strony. Niedługo założę specjalne podforum dyskusyjne z Apollosem, miejmy nadzieję, że w weekend. Jeśli chcesz przygotować zgłoszenie, możemy uczynić to naszym pierwszym tematem. Nawiasem mówiąc, odpowiedziałem już na pytania, które zadałeś w postach, do których podałem linki w poprzednim komentarzu. Jednak przygotowując swoje zgłoszenie, będziesz chciał odpowiedzieć na pytanie, skąd to wiesz... Czytaj więcej "
Cześć Meleti, Dziękuję za skontaktowanie się ze mną, doceniam to. Czy dokładnie rozważyłeś mój ostatni punkt? Twoja odpowiedź wydaje się wskazywać, że przegapiłeś mój punkt widzenia. To same wersety ustalają czas wydarzenia, a nie ja, ponieważ opisane wydarzenia są powszechnie akceptowane jako przyszłe. Nie wiem, jak inaczej mógłbym to ująć. Pomyślałbym, że to oczywiste, ponieważ wersety, o których mowa, nie pozostawiają miejsca na kłótnię. Szczegóły są konkretne i niepowtarzalne. Nie mam nic przeciwko dyskusji na forum, które sugerujesz. Zrozumiałem twoje zaproszenie, żeby to zrobić. Czułem się jednak... Czytaj więcej "
Innymi słowy, to nie ja mówię, że wydarzenia przedstawione w Matt 24: 29-31 są przyszłością, to samo biblijne konto bez wątpienia umieszcza te wydarzenia dokładnie w przyszłości.
Czy ktoś sugeruje, że nie są przyszłością? Mogłem przegapić ten komentarz.
ANTONINVS, nie przegapiłem twojego punktu. Widzę w tym poważne wady. Jednak sekcja komentarzy - wiem, że się powtarzam - nie jest odpowiednim forum na ten czas dyskusji. Przeprowadziłem już obszerne badania na ten temat i opublikowałem te badania. Twoje argumenty nie odnosiły się do tych punktów, ale wydaje się, że chcesz promować własne, ignorując moje. W porządku. Stworzyliśmy forum właśnie na taką ewentualność. Co do tego: „Czułem jednak, że moje punkty będą bardziej widoczne na tym forum”, jeśli możesz udowodnić swoje punkty na innym forum, które wymagałoby... Czytaj więcej "
Dzięki za ofertę, brzmi dobrze.
Niezły artykuł.
Ostatni akapit: „Jeśli proroctwo biblijne rzeczywiście wykazało, że obecność Chrystusa rozpoczęła się w roku 1914, dlaczego pisarz przytacza wzmianki biblijne na poparcie tego?”
Wiem, co miałeś na myśli, ale to wymaga trochę przeredagowania. 🙂
Dzięki odejściu cicho. Naprawię to.
Samo myślenie o komentarzach dotyczących powrotu Jezusa nie może być dosłowne, ponieważ ci, którzy go przebili, nie będą już żyli. Samo myślenie, że jeśli ci, którzy go przebili, nie żyją, to nie zobaczą go na podstawie postrzegania, czy nie mają nic przeciwko dosłownie. Był jeden rzymski żołnierz, który dosłownie przekłuł go, o ile wiem, ale werset wydaje się mówić o wielu ludziach, ponieważ używa terminu oni. Czy to może mówić o rzymskich żołnierzach, czy o żydowskim sanhedrynie. Lub... Czytaj więcej "
Cześć, Jack
Rozumowanie na podstawie Pism, strona 343, akapit 3, daje jedno wyjaśnienie, którego osobiście nie budzę sprzeciwu. Istnieją inne ważne wyjaśnienia, które z łatwością odrzucają każdy dostrzegany problem z „tymi, którzy go przebili”, którzy są przy nim, aby go zobaczyć.
Ten szczególny sprzeciw można łatwo i zadowalająco położyć na spoczynek.
Najlepiej.
Pozdrawiam i nawet daje kciuki tam. Dźwięk
Cześć FJ
Proszę bardzo, wszystkiego najlepszego.
Dzięki Meleti, zwróć uwagę, że główny tekst nie pochodzi z Jana 4: 8,16, ale z 1 Jana 4: 8,16. Podsumowując, przejrzałem artykuł i zastanawiałem się, czy ten artykuł rzeczywiście zwiększa w ludziach uznanie dla faktu, że Bóg jest miłością. Tytuł jest błędny, ponieważ On nie jest Bogiem miłości, ale jest miłością. W par. 2, Po pierwsze wskazuje, że posłuszeństwo jest kluczem, ale prawdziwa miłość oznacza, że jest darem, a łaska nie jest nagrodą za posłuszeństwo. Ale dla organizacji najważniejsze jest posłuszeństwo… .. Nie jestem przekonany, że pozwalanie na cierpienie (zgony, wojny, gwałt, molestowanie... Czytaj więcej "
Cześć Menrov Doceniam twoje komentarze. Jednakże, kiedy już wszystko się ułoży, dochodzi do jednego nieuniknionego faktu: „Bóg jest miłością”. Jeśli ktoś wierzy, że Biblia jest natchnionym, nieomylnym, nieomylnym słowem Bożym, to czy stwierdzenie „Bóg jest miłością” jest trudne do uwierzenia lub przyjęcia, jest kwestią sporną. Nie możemy z jednej strony twierdzić, że Biblia jest nieomylna, a z drugiej strony wybierać i wybierać to, co akceptujemy z jej stron. Jeśli mówimy, że Biblia jest natchnionym Słowem Bożym, mamy obowiązek zaakceptować wszystko... Czytaj więcej "
Cześć ANTONINVS, dzięki za opinie. Prawdopodobnie moje sformułowanie, ale nie chodzi o to, że nie wierzę, że Bóg jest miłością. Chodzi mi o to, że większość przykładów podanych w artykule studyjnym nie dostarcza mi dowodu, że Bóg jest miłością. Z wyjątkiem Jego Syna, który jest aktem i dowodem miłości.
Jeśli chodzi o nieomylność Biblii, mogę jedynie powiedzieć, że mam pełne zaufanie do wiadomości w Biblii, ale ponieważ WSZYSTKIE tłumaczenia są omylne, nie biorę automatycznie każdego słowa lub frazy, ponieważ 100% jest poprawne lub prawdziwe.
Cześć Menrov Dzięki za wyjaśnienie. Doceniam to. Przepraszam, wygląda na to, że mam zły koniec drążka. To, co mówisz o tłumaczeniach Biblii zawierających błędy, jest prawdą. Powiedziałbym jednak, że jeśli chodzi o proste stwierdzenie faktu, takie jak „Bóg jest miłością”, nie jest to stwierdzenie, które nadaje się do jakiejkolwiek interpretacji. Jest to oczywiste i nie wymaga uzasadnienia. Są chwile, kiedy znaczenie i intencja wersetu są poza dyskusją. Najwyraźniej to jeden z tych czasów. Istnieją dziesiątki złożonych problemów tłumaczeniowych. Jak słusznie... Czytaj więcej "
Zgadzam się, że niektóre tłumaczenia Biblii zawierają błędy. Tego nie można kwestionować. Ale nie znajduję ich wielu. Większość z nich jest łatwo zauważalna. Moim zdaniem wiele razy widzę te „błędy” jako po prostu „inny smak”. To wszystko lody, ale tylko różne smaki. Cieszę się, że Bóg pozwolił ludziom tłumaczyć Biblię na wiele sposobów. Po prostu daje więcej głębi. Tak jak Jana 1: 1. Czy to „Słowo było Bogiem”, czy też jest „boskie”? Heck, nawet „bóg” daje perspektywę. Jednak „Bóg” jest trochę bardziej refleksyjny. Czy mówimy, że Jezus był czczony, czy też... Czytaj więcej "
Pozdrowienia Vincent, dobrze przyjąć twoje myśli. Obawiam się, że nie mogę całkowicie zgodzić się z twoim rozumowaniem. Używając tylko jednego z wymienionych punktów, zilustruję dlaczego. „Słowo”, o którym mowa w Jana 1: 1. Możesz być świadomy lub nie, że we wszystkich oryginalnych greckich manuskryptach NIGDY nie używano wielkich liter. Dlatego w Jana 1: 1 powinno być tłumaczone jako „słowo”, a nie „Słowo”. Możesz się zastanawiać, co z tego? Jak to coś zmienia? Implikacja jest ogromna. Mówiąc najprościej, jeśli „słowo” jest pisane wielką literą, staje się tytułem i odnosi się do osoby. Jeśli pozostanie nieskapitalizowana, odwrotnie... Czytaj więcej "
Dzięki ANTONINVS. Tak, zgadzam się ze WSZYSTKIM, co powiedziałeś. „Na początku był wielki plan Boga i to oświadczenie było z Bogiem, związane z Nim jako Jego projekt i było w pełni wyrażeniem samego Boga”. Sam mam to tłumaczenie. To jest mój ulubiony! Chrystus jest Logosem. Wydaje mi się, że Jan 1: 1 jest jednym z tych wersetów, które są łatwiejsze do zrozumienia, ponieważ wiele błędów w Biblii wiąże się z chęcią wiary w Trójcę. Myślę, że kiedy już masz duży obraz istoty Chrystusa... Czytaj więcej "
Cześć Vincent, Dziękuję za miłe uwagi, doceniam je. Z przyjemnością podzielę się z wami tym, czego dowiedziałem się o Janie 1: 1. To fascynujący temat. Bardzo niewiele osób faktycznie wie, o czym tak naprawdę mówią pierwsze wersety Jana. Większość po prostu akceptuje tradycyjne wyjaśnienie. Na przykład, tylko jedna krótka uwaga, i może to być absolutnym szokiem dla wielu, większości wielkich umysłów trynitarnych, szczególnie dla czołowych uczonych XX wieku, otwarcie przyznając, że w pierwszym rozdziale Jana Jezus nie pojawił się na widoku, dopóki werset 20 o... Czytaj więcej "
ANTONINVS.
PS: Zapraszam do e-maila na ten temat. Jestem w sekcji „Finding Friends” pod Vinman. To temat, który kocham i który na wiele sposobów zmienił życie.
Aby nie wdawać się w dyskusję teologiczną, ale trzymając się jej gramatyki, starożytna greka miała duże litery, więc decyzja, czy używać wielkich liter, leży w gestii tłumacza. Po drugie, wielkie litery mogą być używane w odniesieniu do osoby, ale nie jest do tego ograniczone. Kapitalizacja służy do tworzenia rzeczownika właściwego, zasadniczo rzeczownika będącego nazwą. Na przykład, wykorzystujemy Boga jako odniesienie do jedynego prawdziwego boga opartego na naszej teologii. W języku greckim jest to „ho theos”, dosłownie „bóg”, podczas gdy używamy go wielkimi literami dla tego samego efektu:... Czytaj więcej "
Cześć Meleti,
Nie wspominając o tym za bardzo. Ale prawie żadna angielska Biblia przed wielkimi literami logo KJV. Wydawałoby się, że nie był postrzegany jako właściwy rzeczownik.
Biegle posługuję się językiem włoskim, hiszpańskim i portugalskim. Zapewniam, że to samo dotyczy wcześniejszych (XVI - XVII w.) Biblii w tych językach.
Wydaje się, że zmiana formy „słowo” na „słowo” nastąpiła znacznie później, począwszy od KJV.
Angielski bardzo się zmienił przez te stulecia. Ważne nie jest to, co wtedy zrobiono, ale to, czy we współczesnym angielskim można tłumaczyć logos jako rzeczownik własny.
Cześć Meleti,
Rozważ to:
Wielu wybitnych Tritarian zgadza się, że Jezus nie pojawia się po raz pierwszy, dopóki Jan 1: 10. A to zagorzali trynitarze.
Raymond E. Brown, (katolik), NT Wright (anglikanin) i James Dunn, pośród wielu innych.
Oczywiście fakt, że język ewoluował, nie jest czynnikiem decydującym. Czynnikiem jest teologia.
Cześć ponownie Meleti, Podobnie jak ty, nie chcę ugrzęznąć w dyskusji na temat Jana 1: 1. Ostatecznie byłoby to bardzo czasochłonne i niewiele można by osiągnąć. Jestem pewien, że się zgadzasz. Istnieje bardzo mocny argument za twierdzeniem, że Jezus nie pojawia się w polu widzenia aż do wersetu 10 rozdziału Jana. Bez wątpienia to samo twierdzenie można by wysunąć na poparcie standardowego stanowiska, że Jezus jest Słowem. Jednak porzucenie stwierdzenia typu „język się zmienił” nie jest jednym z nich. Mamy prawo do czegoś solidniejszego. Proszę... Czytaj więcej "
Nie martwić się. Nie odbieram tego jako krytyki. Myślę jednak, że źle zrozumiałeś moje znaczenie. Nie twierdziłem, że ponieważ nowsze tłumaczenia wykorzystują Logos wielkimi literami, stanowi to dowód, że logo odnosi się do osoby. Moje rozumowanie opierało się na wrażeniu, jakie odniosłem z tego, co napisałeś, że oparłeś swój argument na tym, jak starsze tłumaczenia oddają to słowo. Więc kiedy powiedziałem „język się zmienił”, nie sugerowałem, że sposób, w jaki tłumacz decyduje się oddać cokolwiek, powinien być kiedykolwiek traktowany jako dowód argumentacji teologicznej. Miałem na myśli tylko to, że tak jest... Czytaj więcej "
Cześć Meleti,
Dziękuję za wyjaśnienie, bardzo cenione. Być może rozmawiamy na różne sposoby, nie zdając sobie z tego sprawy. Wszystko dobrze.
Całkowicie się zgadzam. Może źle cię przeczytałem. Sądziłem, że część swojego argumentu oparłaś na fakcie, że bardzo stare tłumaczenia nie wykorzystywały Logosu wielkimi literami podczas renderowania na angielski. Zgadzam się. To, czy należy go uważać za rzeczownik w języku angielskim, czy nie, powinno opierać się na tym, co pozostała część Pisma Świętego mówi o naturze Logosu. Ale znasz już moje stanowisko, jeśli przeczytałeś kategorię BP „The Word”.
Cześć Meleti,
Zawsze jest trochę trudniej wytłumaczyć się poprzez fragmentaryczne rozmowy, gdy w grę wchodzą skomplikowane tematy. To doskonała równowaga między unikaniem pisania, które warto byłoby wyjaśnić, a zwięzłością, a jednocześnie zrozumieniem.
Dzięki jeszcze raz.
Opowiedz mi o tym… 🙂
Dzięki Menrov. Naprawię to.
1 List do Koryntian 11:26 mówi: „Albowiem ilekroć jecie ten chleb lub pijecie ten kielich, obwieszczacie śmierć Pana, aż przyjdzie”. NWT
Jeśli, jak twierdzi ŚJ, Chrystus przyszedł i jest obecny od 1914 r., Dlaczego nadal upamiętniają jego śmierć?
Zacytowany werset wskazuje, że śmierć Chrystusa powinna być upamiętniana aż do jego przyjścia. Logicznie rzecz biorąc, kiedy już przyjdzie i jest obecny, nie ma potrzeby kontynuowania upamiętniania jego ofiary.
To kolejny żałosny błąd.
Ten jeden mi wiele lat temu zwrócił mi uwagę odrodzony chrześcijanin. Zbadałem ten punkt w publikacjach i wymyśliłem jakąś wymówkę, że było tak dlatego, że namaszczeni nie byli jeszcze z Chrystusem, a obietnice nie zostały spełnione. Rzeczywistość była oczywiście taka, że Chrystus jeszcze nie wrócił, tak jak chciał mi powiedzieć. Mężczyzna wiedział więcej o Biblii niż ja. Ale nie chciałem słuchać, bo stałem się arogancki, myśląc, że tylko nasza religia zna prawdziwą prawdę.
Cześć FJ
Słyszę cię.
Zawsze doceniaj twoją recenzję badania Wt, Meleti, twoje spostrzeżenia są cenne. Roger K wydobył greckie słowo „Naos”, którego nauczyłem się dopiero niedawno, po dziesięcioleciach jako ŚJ. Więc tutaj, w rew 7: 4 i słyszałem liczbę tych, którzy zostali zapieczętowani, 144,000 144,000. Zauważ, że on mówi: „Słyszałem liczbę” 9 XNUMX… wygląda na to, że nie jest to ustalona liczba, ponieważ w wersecie XNUMX mówi: „widział i patrz wielka rzesza, której nikt nie może zliczyć ”, więc najpierw słyszy, a potem„ widzi ”to, co usłyszał. Wierzę, że liczba, jeśli cokolwiek, oznacza doskonałość w oczach bogów.... Czytaj więcej "
Cześć AR Za uwagę. To punkt widzenia, z którym się spotkałem, i wydaje się mieć sens. Po pierwsze, 144,000 144,000 i wielka rzesza to nie dwa różne ludy, ale dwa różne sposoby opisania tej samej oczyszczonej oblubienicy. Dosłownie 5 5 i wielka rzesza można porównać do lwa i baranka. Tak jak Janowi powiedziano o lwie i odwraca się, by ujrzeć baranka Ap 6: 144,000-7, tak mu powiedziano o 144,000 XNUMX i odwraca się, aby ujrzeć wielką rzeszę Ap. XNUMX. Zatem XNUMX XNUMX jest dla wielkiej rzeszy tym, czym lew... Czytaj więcej "
Dzięki ANTONINVS, doceniam to, ma sens. Doceniam również wasze komentarze.
Cześć AR
Serdecznie zapraszamy.
Chociaż znaczenie 144,000 i wielkiej rzeszy może nie stać się dla nas krystalicznie jasne przed powrotem Pana, jedno możemy powiedzieć bez wątpienia: nie ma podstaw biblijnych, aby uważać, że wielka rzesza składa się wyłącznie z chrześcijan, którzy nie są Dzieci Boże, drugorzędna klasa chrześcijan, o której istnieniu Rutherford wierzył.
dziękuję Meleti, doceniam również twój wkład, to niesamowite, czego się dowiedziałem z artykułów i różnych punktów z komentarzy.
Masz absolutną rację. ŚJ nie zdają sobie sprawy, że wyrok nie zapada w Armagedonie, ale jest procesem trwającym 1000 lat. Skończy się na osądzie owiec i kóz na końcu. Pszenica i plewy są pod koniec Żniw Wieku Żydowskiego. Pszenica i chwasty to żniwa w Wieku Ewangelii, a owce i kozy przy końcu Tysiąclecia.
W ogólnym zmartwychwstaniu będą ludzie, których życie spędzono na kulcie fałszywych bogów. Wierzyli, składali ofiary ze zwierząt i ludzi, walczyli ze sobą, cieszyli się owocami swojej pracy. Bóg miłości był im nieznany.
Fantazja Strażnicy, że ŚJ będą żyć w „raju” wkrótce po Armagedonie, jest dziecinną historią.
Joshua
Cześć Joshua,
Warto zauważyć, że zgodnie z Rev 20: 5 ogólne zmartwychwstanie rozpocznie się dopiero po upływie tysiąca lat.
Cześć ANTONINVS,
W tej kwestii nie zgadzamy się. W tej kwestii uważam, że świadkowie mają rację, przynajmniej częściowo. Zostawię to jednak na razie, ponieważ chciałbym umieścić całe rozumowanie w artykule, aby jeśli w logice są jakieś błędy, każdy mógł je przeanalizować.
Cześć Meleti
Możesz zauważyć, że i tak nie złożyłem oświadczenia. Właśnie napisałem, co tak naprawdę mówi Biblia. Uważam, że jest to kwestia sporna, więc unikałem komentarza.
Tak mówi Biblia. Każdy może wyciągnąć własne wnioski.
Jest to kwestia sporna i doceniam twoją rozwagę, by nie rozpoczynać dyskusji na ten temat teraz, ponieważ daje mi to czas na przygotowanie artykułu, a następnie zaproszenie do komentarzy, dzięki którym moglibyśmy ustalić wspólną płaszczyznę dla wszystkich. Masz również rację, mówiąc „tak mówi Biblia”. Jezus powiedział również, że podniesie swoje ciało, powodując, że niektórzy uwierzą, że istnieje na zawsze w ciele. Jezus powiedział również: „„. . . i każdy, kto żyje i wierzy we mnie, w ogóle nie umrze ... . ” Rozmawiał z siostrą Łazarza, która... Czytaj więcej "
Cześć Meleti, Dobry pomysł. Proszę o tym napisać. Znowu będę teraz unikać komentowania. Skoro planujesz o tym pisać, nie ukradnę ci gromu. Jednakże wspomnę po prostu, że w odniesieniu do twojego komentarza na temat uwag Jezusa o sobie, niektórzy komentatorzy biblijni dokonują rozróżnienia między zmartwychwstaniem fizycznym a zmartwychwstaniem cielesnym. To rozróżnienie dotyczy również zmartwychwstania wszystkich braci Chrystusa. Niektórzy mogą uznać to za nic więcej niż grę słów i dojść do wniosku, że w istocie są to jedno i to samo. Bliższe badanie ujawnia to... Czytaj więcej "
Cześć Meleti, Tylko prosty przykład tego, jak poprawne i dokładne tłumaczenie może wyjaśnić tekst biblijny. Używając wersetu, do którego się odnosisz, Jana 11:26. MCT mówi to w ten sposób: „I nikt, kto żyje i mi wierzy, nie, nie powinien umrzeć do nadchodzącego wieku”. Sposób, w jaki Mickelson tłumaczy tutaj, pokazuje, że Chrystus mówi, że żyjący nie umrą wiecznie, i można powiedzieć, że żyją wiecznie i prospektywnie. Na pierwszy rzut oka to tłumaczenie usuwa wszelkie wątpliwości co do znaczenia Chrystusa. Tłumaczenie jest kluczowe. W przypadku tłumaczeń takich jak MCT znaczenie i... Czytaj więcej "
Nawiasem mówiąc, oprócz mojego poprzedniego komentarza dotyczącego Jana 11:26. Należy zauważyć, że nawet zgodnie z Kingdom Interlinear Translation of the Greek Scriptures, werset ten brzmi dosłownie w następujący sposób: „i wszyscy żyjący i wierzący we mnie nie powinni umierać do tego wieku”. Następnie, podobnie jak wiele tłumaczeń, NWT myli sprawę, tłumacząc werset jako „a każdy, kto żyje i wierzy we mnie, nigdy w ogóle nie umrze”. Znaczenie jest tutaj zniekształcone. To tłumaczenie w żaden sposób, ani w formie, ani w formie, nie przekazuje myśli o życiu wiecznym w perspektywie... Czytaj więcej "
Cześć Meleti, chciałbym tylko wspomnieć o jednym podstawowym, ale kluczowym punkcie, który należy wziąć pod uwagę w odniesieniu do Ap 20: 5. Kontekst ujawnia prosty opis pierwszego zmartwychwstania, nic więcej. Nie ma dwuznaczności. Niemal powszechnie przyjmuje się, że ten fragment Pisma jest LITERALNYM opisem rzeczywistości, wykorzystującym to, co na pierwszy rzut oka może wydawać się quasi-symbolicznym obrazem, abyśmy mogli zrozumieć, co się mówi. Ale faktem jest, że niezależnie od zastosowanych zdjęć temat jest dosłowny. Pytanie brzmi: Jeśli kontekst jest literalny, to na jakiej podstawie... Czytaj więcej "
Osobiście chciałbym zobaczyć analizę tego pisma, ponieważ w przeszłości mnie to intrygowało, a wyjaśnienie JW nie było przekonujące.
To jest w pracy, life2come. Właśnie pracuję nad zaległościami, ale mam nadzieję, że wkrótce nadrobię zaległości.
Cześć life2come,
Trzymaj się mocno, nadchodzi analiza Obj. 20: 5. Trzeba przyznać, że Meleti będzie miał okazję najpierw napisać swój artykuł.
W międzyczasie mamy (przyjazne) wyzwanie. Znajdź jeden werset, który zrobimy, który WYRAŹNIE naucza inaczej, jeśli chodzi o zmartwychwstanie ogólne.
Jeśli możesz go znaleźć, gratuluję ci teraz. Ponieważ będziesz jedyną osobą w historii, która kiedykolwiek to zrobiła. lol
Najlepiej.
W książce Rutherforda Proroctwo napisano w 1929 r. „Pismo Święte dowodzi, że druga obecność Pana Jezusa Chrystusa rozpoczęła się w 1874 r.”. (Strona 65)
Hej. Jestem Badaczem Pisma Świętego i wierzymy w to. Rutherford zmienił wszystko. Próbował przesunąć datę z 1914 na 1918 i stwierdził w swojej książce „Wrogowie”, że jeśli nie przyjmiemy tej daty, to będziemy wrogami Boga. Zrobił to, aby żniwa zaczęły się w 1918 roku i całkowicie wykluczyłyby wszystkich zwolenników Russella z bycia częścią prawdy, a Russella z udziału w nauczaniu prawdy i zdyskredytowałby wszystko, czego nauczał, i skłonił członków do wiary w Rutherforda. Kiedy to nie zadziałało, zaczął dzwonić do Badaczy Pisma Świętego... Czytaj więcej "
Czy wierzysz, że okres od 1843/1844 do 1873/1874 to „czekanie oblubieńca”? Czy czytałeś Jonas Wendells „Present Truth or Meat in Due Season”, aby zobaczyć, jak uwzględniono tę 30-letnią różnicę? Wszystko wyszło od Williama Millera i dla mnie utraciła wszelka wiarygodność. Wszyscy ci ludzie byli ślepymi przewodnikami, naśladowcami wyznawców, dlatego wpadli do dołu (ich przepowiednie zawiodły)
Nie uważamy, że 1843/1844 to poprawna data nr. Wierzymy jednak, że antytypowe przebudzenie Eliasza, kiedy zostaliśmy przebudzeni i nakarmieni, nastąpiło wtedy, gdy lud Boży (pozafiguralny dla klasy Kościoła) został wzbudzony po raz pierwszy w interesie powrotu Panów. Chrześcijański Churdh zawdzięcza swoje zainteresowanie powrotem Panów temu ruchowi, ponieważ w kościołach niewiele się mówiło o powrocie panów. Ale ruch Millera wzbudził zainteresowanie. Odpowiada to głupim pannom, które obudziły się i poszły spotkać pana młodego. Eliasz wrócił do... Czytaj więcej "
Russell też tak myślał, oczywiście * westchnienie *
Oto książka
https://archive.org/details/PresentTruthByJonasWendell
Przeczytaj ostatnią stronę. Niedorzeczne. Ci mężczyźni znaleźli wszystko, co potwierdzałoby ich pogląd. W tym dniu słońce było zaciemnione… ..gwiazdy spadły z nieba tego dnia… ..bla bla bla. Problem w tym, że ci ludzie byli zbyt pochłonięci swoimi własnymi ruminacjami. Gdybym dziś wygłaszał te same bzdury, zostałbym uznany za wariata. Zawroty głowy wynikające z tego, że zwykli ludzie podążają za każdym Twoim słowem i wyjaśnieniami z pism świętych, są dla niektórych mężczyzn zbyt trudne i nie potrafili zrozumieć, kim się stali. Fałszywi prorocy, łaskoczący ludzkie uszy.
Świetny artykuł bracie Nie mam problemu z tym artykułem, ale muszę powiedzieć, że STRAŻNICA tak samo jak Badacze Pisma Świętego nie czytają poprawnie Biblii, ponieważ gdyby oni chcieli twoją nigdy przenigdy, NIGDY nauczać doktryny, która do tego nie pasuje czego naprawdę uczy Biblia. na przykład rok 1914 nie ma żadnego znaczenia dla jakichkolwiek biblijnych podstaw pism świętych. Biblia bardzo wyraźnie mówi o obecności Jezusa, KAŻDE OCZU MNIE ZOBACZY.
Więc jeśli nie jestem zbyt dobrze zaznajomiony z Pismem Świętym, lepiej zamknij się, wprowadzając w błąd, manipulując i krzywdząc ludzi fizycznie, duchowo i emocjonalnie.
Shalom.
Kami. Jestem Badaczem Pisma Świętego. Zapewniam cię, że korzystamy z Biblii.
Co do twojego Pisma. Dołączyłem dwa odnośniki, które pokażą, że słowa „oko” i „widzieć” oznaczają wewnętrzną percepcję i znaczenie metaforyczne. Nie dosłowne widzenie ani oczy.
To zgodność strun. Wiemy też, że jest to symboliczne, ponieważ ci, którzy go przebili, nie żyją. Mam nadzieję że to pomoże.
http://biblehub.com/greek/3788.htm
http://biblehub.com/greek/3708.htm
Cześć Chris, Musisz tutaj uważać. Zgodnie z drugim linkiem, który podałeś, Obj. 1: 7 wyraźnie należy do kategorii pierwszego, bardziej naturalnego i dosłownego znaczenia słowa „widzieć oczami”. Drugie znaczenie odnosi się do „widzieć umysłem, postrzegać lub wiedzieć”. Strong nie przypisuje tego drugorzędnego znaczenia Ap 1: 7. Cytowanie lub cytowanie źródeł to jedno, ale musimy upewnić się, że czytamy i stosujemy je poprawnie. Jeśli już, Stong's popiera wniosek Kamila. MCT, który jest dziełem wzmocnionym i uzupełniającym, zaprojektowanym do pracy ramię w ramię... Czytaj więcej "
ANTONINVS, czy istnieje łącze internetowe do MCT? Chciałbym to przeczytać.
Cześć Meleti, Google „Plowshare Mission”, znajdziesz to. Posiadam wszystkie wydruki. Są dostępne przez Amazon itp. Nie są zbyt drogie. Zestaw zawiera słowniki grecki i hebrajski, interlinearny, z morfologią słów, konkordancją, wydaniami dla skryby, uczonego i profesora, wszystkie osobne tomy odpowiadające różnym potrzebom naukowym i wiele więcej. Numery Stronga z własnym systemem numeracji Mickelsona są dołączone do szybkiego odniesienia. Działa to w ten sposób: weźmy hipotetyczny przykład, liczba Stronga może wynosić 1005. Mickelson dodaje następnie 1005.2. Teraz słowo 1005 może mieć wiele znaczeń. Piękno liczb Mickelsona polega na tym... Czytaj więcej "
Dzięki ANTONINVS. Sprawdzę to. Brzmi jak świetne źródło informacji. Bardzo zobowiązany.
Cześć Meleti,
To jest wspaniałe! Jego tłumaczenie Biblii jest niesamowite!
Hm, wszyscy szanujcie te greckie słowa, które bezpośrednio wypowiadają duchowo. I fakt, że wiemy, że to prawda, ponieważ ci, którzy przebili Jezusa, nie żyją. Spójrz ponownie. Oba te słowa mówią o znaczeniu metafizycznym. Myślę, że przypisałeś to tylko temu, który pasuje do twojego poglądu, kiedy słowo „widzieć” i „oko” ZARÓWNO mówi nie dosłownie. :). Szczęśliwe studia.
Cześć Chris, bardzo uważałem, żeby nie wyrazić opinii. Po prostu zwróciłem uwagę na fakt, że niewłaściwie zastosowałeś cytowane informacje. Proszę nie brać moich komentarzy do siebie. Nie mają na celu obrażać. Po prostu podam fakty. Strong's, podając wiele znaczeń, daje jedno jasne zastosowanie do Obj. 1: 7. Odnosząc się do twojego drugiego punktu, to nie może być dosłowne, ponieważ ci, którzy go przebili, już nie istnieją, można to dość łatwo wyjaśnić, nie robiąc żadnej przemocy w tekście. Zapewniam, że nie przyjmuję żadnych uwag osobiście.... Czytaj więcej "
Zobacz: „3708 horáō - właściwie, patrz, często w znaczeniu metaforycznym:„ widzieć umysłem ”(tj. Widzieć duchowo), tj. Postrzegać (z wewnętrzną duchową percepcją)”. Oko: definicja: widzę, patrzę, doświadczam, spostrzegam, rozróżniam, uważam. Mocne strony. Oko: ophthalmos: the eye Słowo oryginalne: ὀφθαλμός, οῦ, ὁ Część mowy: rzeczownik, rodzaj męski Transliteracja: ophthalmos Pisownia fonetyczna: (of-thal-mos ') Krótka definicja: oko Definicja: oko; fig.: oko umysłu Hm, ze wszystkimi szanujcie te greckie słowa, które bezpośrednio wypowiadają duchowa percepcja. I fakt, że wiemy, że to prawda, ponieważ ci, którzy przebili Jezusa, nie żyją. Spójrz ponownie. Obie te... Czytaj więcej "
Cześć Chris Mogłeś przegapić mój punkt widzenia. Przepraszam, jeśli nie było jasne. Wszystkie podane przez Ciebie znaczenia są w porządku, w zależności od kontekstu „oko”, a „widzenie” może oznaczać każdą z tych rzeczy. Nie zmienia to jednak faktu, że Strong przypisuje dosłowne znaczenie w odniesieniu do Ap 1: 7. Zauważyłeś, że pod każdym nagłówkiem możliwych znaczeń Strong wymienia wersety, które zawierają odpowiednią myśl. Jeśli chodzi o werset, o którym mowa, wprost przypisuje mu pierwsze znaczenie, jakim jest patrzenie dosłownie okiem. Jego drugi nagłówek dotyczący percepcji, wnikliwości... Czytaj więcej "
Niewielu ŚJ zdaje sobie sprawę, że rok 1914 jako koniec czasów nieżydowskich został po raz pierwszy zaproponowany przez NH Barbour, redaktora „Herald of the Morning”. „Data 1914 została po raz pierwszy wspomniana bezpośrednio w numerze z września 1875 roku, strona 52”.
Dzięki za referencje. Wiem, że wierzył, że niewidzialna obecność Chrystusa rozpoczęła się w 1874 r., Według daty i interpretacji, którą trzymaliśmy się aż do 1931 r., Jak sądzę. Myślałem, że przepowiedział koniec świata w 1878 roku. Co, jak sądził, wydarzy się w 1914 roku?
„W książce The time is it hand, opublikowanej w 1889 r., Później nazywanej tomem drugim studiów w Piśmie Świętym, Russell stwierdził, że istnieją biblijne dowody potwierdzające, że data 1914 r. Będzie najdalszą granicą rządów niedoskonałych ludzi. Jakie byłyby tego konsekwencje? Russell wyliczył swoje oczekiwania wobec roku 1914 w siedmiu punktach ”. Prześlę ci siedem punktów, które Rusell przewidział na rok 1914. Wszystko to zawiodło żałośnie i nie miało nic wspólnego z tym, czego obecnie się uczy. Wyślę ci to jutro, jeśli to w porządku. Tu i ja jest późno... Czytaj więcej "
Oczywiście. Bez pośpiechu. Dzięki.
Cześć Meleti, opublikowane i upublicznione oczekiwanie Russella dotyczące roku 1914, jak następuje: 1) „Po pierwsze, że w owym czasie Królestwo Boże… uzyska pełną, powszechną kontrolę, a następnie zostanie„ ustanowione ”lub mocno ugruntowane na ziemi ”. 2) „Po drugie, udowodni, że ten, któremu przysługuje prawo do panowania, będzie wówczas obecny jako nowy władca ziemi…” 3) „Po trzecie, udowodni, że jakiś czas przed końcem roku 1914 po Chr. Ostatni członek uznany przez Boga Kościół Chrystusowy, „królewskie kapłaństwo”, „ciało Chrystusa”, zostanie uwielbiony... Czytaj więcej "
Tak, myślę, że wszyscy musimy uważać, jeśli mówimy o tym, co uważamy za absolutne stwierdzenie prawdy. Mam tendencję do unikania tego teraz i nie jest to zaskakujące, kiedy uważam, że przez lata jako jeden ze świadków jehovah głosiłem to, co uważałem za prawdę, wszyscy byliśmy tak przekonani, aby dowiedzieć się teraz, że się myliliśmy w wielu kwestiach. wzdłuż. Więc nie jestem już zbyt dogmatyczny
Świetna recenzja. Nie wiem, co to jest, ale Strażnica nie może nawet zbliżyć się do uchwycenia miłości Boga przez Chrystusa Jezusa. Odkąd wyjechałem, przeczytałem wiele artykułów i komentarzy o miłości Chrystusa, która wywołuje łzy w oczach. Ale Strażnica jest „sterylna”, pozbawiona emocji. Może dlatego, że zawsze mówią o raju i królestwie mesjańskim. Jak powiedziałeś, mówią o „dowodzie” tej miłości od 1914 roku. Spójrz na pytania przeglądowe. To właśnie chcą, żebyś zabrał do domu. Pustka! Nawet gdy cytuje się pisma święte, nie podaje się głębi.... Czytaj więcej "
Dzięki za recenzję meleti. Sam nie miałem wielkiego problemu z tym artykułem. Zaledwie kilka punktów, chociaż w paragrafie 5 zamieszczono wersety z 2 listu do Tymoteusza 3 jako proroctwo zamiast opisu wydarzeń z dnia pauls i 2 tim 3 v13 wydaje się być stosowane ogólnie do mężczyzn na scenie światowej, ale mam wrażenie, że że Paweł mógł mówić o cechach ludzi, którzy twierdzą, że są religijni, być może nawet chrześcijańscy. Rozdział 2 mówi o fałszywych nauczycielach werset 5 rozdziału 3 mówi o tych, którzy... Czytaj więcej "
Przy okazji tego ostatniego akapitu o wiemy, że obecność Chrystusa rozpoczęła się w 1914. Przypomniało mi to jezusowe słowa o budowie domu na piasku. Różnica polega na tym, że doktryna ta nie opiera się nawet na piasku. Jak powiedziałeś, nie cytowano żadnego wsparcia biblijnego. Nic dziwnego, ponieważ nie ma żadnych. Wydaje się, że mają takie podejście, ponieważ my powiedzieliśmy, że ma rację. Gdybym miał budować domy bez fundamentów, wkrótce miałbym duże kłopoty.
Świetna dyskusja! Oczywiście według Słowa Bożego WSZYSCY chrześcijanie są namaszczeni duchem. Dlatego Apokalipsa 7:15 przedstawia „wielką rzeszę” oddającą cześć Bogu w sanktuarium [greckie na'os = boskie mieszkanie] duchowej świątyni, a nie na zewnętrznym dziedzińcu, jak nas uczono jako ŚJ. Kulty religijne zdają sobie sprawę, że NIEKTÓRYCH ludzi MOŻESZ oszukać przez cały czas. I to wystarczy!
Nie zgadzam się, chociaż zgadzam się, że wielki tłum jest częścią panny młodej! 1 Jana 2: 2 „wielu i świat”; Rz 8; niektórzy z niecierpliwością czekają na kogoś innego… v19 ci czekający RÓWNIEŻ stają się dziećmi.
Ja nie. Wierzę, że oblubienica to 144,000 XNUMX zasiadających z Chrystusem na jego tronie, jak obiecał, a wielka rzesza jest przed tronem, a nie na nim. Wierzę jednak, że wielka rzesza jest w niebie.
Zgadzam się; sąsiedztwo „Ojca” - Iz 9: 6 - ze swoją oblubienicą, Nowym Jeruzalem, dociera do ziemi - Ap 21: 2,3 - przynosząc życie całej ludzkości. Ap 22: 7
Chociaż Rev 22: 7 jest dobry, to znaczy Rev 22: 17.