Przerażające pytanie!

Proszę, starajcie się pokazać paru starszyznom biblijne podstawy waszej wiary (wybierzcie dowolny temat), co jest sprzeczne z tym, czego nauczają publikacje, i zamiast rozumować was na podstawie Biblii, pozwalają odrzucić przerażające pytanie: myślisz, że wiesz więcej niż Ciało Kierownicze?

Wiedzą, że nie mogą pokonać twojego argumentu na podstawie Pisma Świętego, więc używają tej taktyki, aby mieć swój sposób. Postrzegają to jako niezawodne pytanie. Bez względu na to, jak odpowiesz, mają cię.

Jeśli odpowiesz „Tak”, będziesz wydawać się dumny i uparty. Będą cię postrzegać jako odstępcę.

Jeśli powiesz „nie”, uznają to za podważenie własnego argumentu. Będą rozumować, że najwyraźniej nie wiesz wszystkiego, co trzeba wiedzieć, więc lepiej zaczekać na Jehowę, poszukać więcej informacji w publikacjach i być pokornym.

Uczeni w piśmie i faryzeusze często próbowali uwięzić Jezusa za to, co uważali za nierozsądne pytania, ale zawsze wysyłał im pakunek z ogonem między nogami.

Pismo Święte

Oto jeden ze sposobów na odpowiedź na pytanie: Czy uważasz, że jesteś mądrzejszy lub wiesz więcej niż Ciało Kierownicze?

Zamiast odpowiadać bezpośrednio, prosisz o Biblię i ją otwierasz do 1 Koryntian 1: 26, a następnie czytasz swoją odpowiedź z Pisma Świętego.

„Widzicie Jego powołanie, bracia, że ​​nie ma wielu mądrych w cielesny sposób, nie ma wielu potężnych, niewiele szlachetnych narodzin, 27, ale Bóg wybrał głupie rzeczy świata, aby zawstydzić mędrców; a Bóg wybrał słabe rzeczy świata, aby zawstydzić mocne rzeczy; 28 i Bóg wybrał nieistotne rzeczy na świecie i te, na które patrzy się z góry, na rzeczy, które nie są, aby doprowadzić do niczego, co jest, 29, aby nikt nie mógł się pochwalić przed Bogiem. ”(1Co 1: 26-29)

Zamknij Biblię i zapytaj: „Kim są rzeczy nieistotne i te, na które patrzy się z góry?” Nie odpowiadaj więcej na pytania, ale żądaj od nich odpowiedzi. Pamiętaj, że przed Bogiem nie masz żadnego obowiązku odpowiadania na żadne z ich pytań, jeśli tego nie zrobisz.

Jeśli zaczną głosić swoją lojalność wobec Ciała Kierowniczego, sugerując, a nawet otwarcie mówiąc, że jesteś buntownikiem, możesz ponownie otworzyć Biblię na tym samym fragmencie, ale tym razem przeczytaj werset 31. (Best from the NWT as it będzie miał największy wpływ ŚJ).

„Aby było tak, jak jest napisane:„ Ten, który się chwali, niech się chwali w Jehowie ”” (1Co 1: 31)

Następnie powiedz: „Szanuję wasze poglądy, bracia moi, ale ja będę się chlubił Jehową”.

Alternatywna odpowiedź

Często w dyskusjach ze starszymi zostaniesz napadnięty przez lawinę oskarżających pytań, które mają zmylić twój umysł. Kiedy spróbujesz rozumować w oparciu o pismo, odmówią podążania za nim i zadadzą dodatkowe pytania lub po prostu zmienią temat, aby wytrącić Cię z równowagi. W takich okolicznościach najlepiej jest otrzymać krótką, konkretną odpowiedź. Na przykład Paweł znalazł się przed sądem Sanhedrynu z saduceuszami po jednej stronie i faryzeuszami po drugiej. Próbował z nimi rozmawiać, ale za swoje wysiłki został bezprawnie uderzony w usta. (Dzieje 23: 1-10) Wtedy zmienił taktykę i znalazł sposób, by podzielić swoich wrogów, mówiąc: „Mężowie, bracia, jestem faryzeuszem i synem faryzeuszy. Jestem sądzony z powodu nadziei zmartwychwstania umarłych ”. Znakomity!

Jeśli więc myślisz, że wiesz więcej niż Ciało Kierownicze, możesz odpowiedzieć: „Wiem wystarczająco dużo, aby nie zostać członkiem Organizacji Narodów Zjednoczonych, obrazem bestii, na której jeździ Babilon Wielki. Najwyraźniej Ciało Kierownicze nie wiedziało o tym i dołączyło przez 10 lat, zrywając ich stosunki z ONZ dopiero wtedy, gdy światowa gazeta ujawniła ich światu. Więc bracia, co byście powiedzieli?

Starsi często nie zdają sobie sprawy z tego grzechu Ciała Kierowniczego. Twoja odpowiedź stawia ich w defensywie i prawdopodobnie spowoduje zmianę kierunku rozmowy. Jeśli wrócą do tej kwestii, możesz po prostu ponownie poruszyć tę kwestię. Naprawdę nie ma dla niego obrony, chociaż prawdopodobnie spróbują. Jeden ze starszych próbował znaleźć wyjście z tego, mówiąc: „Są niedoskonałymi ludźmi i popełniają błędy. Na przykład kiedyś wierzyliśmy w Boże Narodzenie, ale już nie wierzymy ”. Sprzeciwiłem się, mówiąc mu, że kiedy obchodziliśmy Boże Narodzenie, wierzyliśmy, że to w porządku. Kiedy dowiedzieliśmy się, że to źle, zatrzymaliśmy się. Kiedy jednak wstąpiliśmy do Organizacji Narodów Zjednoczonych, wiedzieliśmy już, że to źle, a co więcej, publicznie potępiliśmy Kościół katolicki za to, co robiliśmy, i to w tym samym roku, w którym to robiliśmy. (w91 6 „Ich schronienie - kłamstwo!”, s. 1, pkt 17) Nie jest to błąd wynikający z niedoskonałości. To jest rozmyślna hipokryzja. Jego odpowiedź brzmiała: „Cóż, nie chcę z tobą debatować”.

To kolejna taktyka, której często używa się, aby uniknąć konfrontacji z faktami: „Nie chcę się z tobą spierać”. Możesz po prostu odpowiedzieć: „Dlaczego nie? Jeśli masz prawdę, nie masz się czego obawiać, a jeśli nie masz prawdy, możesz wiele zyskać ”.

Jest bardzo prawdopodobne, że w tym momencie po prostu odmówią dalszej współpracy.

Meleti Vivlon

Artykuły Meleti Vivlon.
    29
    0
    Chciałbym, aby twoje myśli, proszę o komentarz.x