[Od ws4 / 17 p. 23 - czerwiec 19-25]
„Ogłaszam imię Jehowy… Boga wierności, który nigdy nie jest niesprawiedliwy” (De 32: 3, 4).
W tym tygodniu Wieża strażnicza Studium przebiega bardzo ładnie, aż dochodzimy do paragrafu 10. W paragrafach od 1 do 9 mamy do czynienia z analizą sprawiedliwości Jehowy Boga, wykorzystującą zabójstwo Nabota i jego rodziny jako przykład. Według ludzkich standardów może się wydawać niesprawiedliwe, że Jehowa przebaczył Achabowi po tym, jak bardzo się uniżył. Niemniej jednak nasza wiara mówi nam, że Jehowa nigdy nie może postępować niesprawiedliwie. Zapewnia nas również fakt, że Nabot i jego rodzina powrócą podczas zmartwychwstania całkowicie uniewinnieni w oczach wszystkich. Gdyby Achab również wrócił, przez bardzo długi czas będzie nosił wstyd za to, co zrobił, znane każdemu, kogo spotka.
Nie może być wątpliwości, że każda sądowa decyzja Boga nie podlega dyskusji. Możemy nie rozumieć wszystkich niuansów i czynników, które doprowadziły do podjęcia decyzji, a nawet może wydawać się niesprawiedliwe, gdy widzimy je z ograniczoną wizją, którą posiadamy jako niedoskonali ludzie. Niemniej jednak nasza wiara w dobroć i prawość Boga jest wszystkim, czego naprawdę potrzebujemy, aby zaakceptować jego decyzje jako słuszne.
Skłoniwszy światową publiczność Świadków Jehowy do zaakceptowania tego założenia, autor artykułu stosuje popularną technikę znaną jako „przynęta i zamiana”. Przyjęliśmy prawdę, że Jehowa jest sprawiedliwy i że mądrość jego orzeczniczych orzeczeń często przekracza nasze zrozumienie. To jest przynęta. Teraz przełącznik, jak pojawia się w akapicie 10:
Jak odpowiesz, jeśli starszyzna podjąć decyzję, której nie rozumiesz, a może nie zgadzasz się? Na przykład, co zrobisz, jeśli ty lub ktoś, kogo kochasz, utraci cenny przywilej służby? Co się stanie, jeśli twój współmałżonek, syn lub córka lub bliski przyjaciel zostaną wykluczeni i nie zgadzasz się z decyzją? Co jeśli wierzysz, że litość została błędnie przekazana przestępcy? Takie sytuacje mogą wystawić na próbę naszą wiarę w Jehowę i Jego układ organizacyjny. Jak pokora cię ochroni, jeśli stawisz czoła takiej próbie? Rozważ dwa sposoby. - par. 10
Jehowa zostaje wyłączony z równania i organizacji, a także nawet miejscowi starsi, są włączane. To skutecznie stawia ich na równi z Bogiem w sprawach sądowych.
Nie po to, aby żartować, ale aby podkreślić, jak oburzające jest to stanowisko, zastosujmy je tak, jakby było zapisane w Piśmie Świętym. Być może wyglądałoby to tak:
„O głębokości bogactw starszych, mądrości i wiedzy! Jakże niezbadane są ich osądy i nie są w stanie wytyczyć ich dróg! ”(Ro 11: 33)
Śmieszne, prawda? Jest to jednak myśl, którą promuje ten artykuł, gdy nas zachęca „pokornie… przyznać, że nie znamy wszystkich faktów”; „Rozpoznanie naszych ograniczeń i dostosowanie naszego spojrzenia na sprawę”; „Okazywać uległość i cierpliwość, gdy czekamy, aż Jehowa naprawi każdą prawdziwą niesprawiedliwość”. - par 11.
Chodzi o to, że nie możemy znać wszystkich faktów i nie powinniśmy o tym mówić, nawet jeśli to robimy. Prawdą jest, że często nie znamy wszystkich faktów, ale dlaczego? Czy nie dlatego, że wszystkie sprawy sądowe są prowadzone w tajemnicy? Oskarżonemu nie wolno nawet sprowadzić osoby wspierającej. Żadni obserwatorzy nie są dozwoleni. W starożytnym Izraelu sprawy sądowe były rozpatrywane publicznie, u bram miasta. W czasach chrześcijańskich Jezus powiedział nam, że sprawy sądowe, które sięgają poziomu zborowego, mają być prowadzone przez cały zbór.
Nie ma absolutnie żadnej podstawy biblijnej dla spotkania za zamkniętymi drzwiami, na którym oskarżony stoi sam przed swoimi sędziami i nie otrzymuje żadnego wsparcia ze strony rodziny i przyjaciół. (Widzieć tutaj do pełnej dyskusji).
Przepraszam. Właściwie jest. To proces Jezusa przed najwyższym sądem żydowskim, Sanhedrynem.
Ale w zborze chrześcijańskim ma być inaczej. Jezus powiedział:
„Jeśli ich nie słucha, porozmawiaj ze zborem. Jeśli nawet nie słucha zboru, niech będzie dla was jak człowiek narodów i poborca podatkowy. ”(Mt 18: 17)
Powiedzieć, że to naprawdę oznacza „tylko trzech starszych”, to wstawić znaczenie, którego nie ma. Stwierdzenie, że odnosi się to tylko do grzechów natury osobistej, oznacza również wstawienie znaczenia, którego po prostu nie ma.
Ironia tej linii rozumowania - że nie powinniśmy kwestionować decyzji starszych, ponieważ nie kwestionujemy Jehowy - jest oczywista, gdy rozważymy pierwszy artykuł z tej serii. Rozpoczyna się słowami Abrahama, kiedy był kwestionowanie decyzji Jehowy zniszczyć Sodomę i Gomorę. Abraham negocjował zbawienie miast, gdyby znalazło się w nich zaledwie pięćdziesięciu sprawiedliwych. Po uzyskaniu tego porozumienia kontynuował negocjacje, aż osiągnął liczbę dziesięciu sprawiedliwych. Okazało się, że nie udało się znaleźć nawet dziesięciu, ale Jehowa nie zganił go za przesłuchanie. W Biblii są inne przypadki, w których Bóg okazał podobną tolerancję, ale jeśli chodzi o ludzi sprawujących władzę w organizacji, oczekuje się od nas cichej akceptacji i biernej uległości.
Gdyby zgodnie z instrukcją Jezusa pozwolili zborowi w pełni zaangażować się w orzeczenia sądowe, które go dotyczą, nie musieliby publikować takich artykułów ani martwić się o ludzi, którzy się przeciwko nim buntują. Oczywiście oznaczałoby to zrzeczenie się większości ich władzy i autorytetu.
Przypadek hipokryzji i przebaczenia
Rozważając razem te dwa podtytuły, dobrze jest zastanowić się, co się za nimi kryje. O co tu chodzi?
Paragrafy od 12 do 14 mówią o szacownej pozycji Piotra w zborze pierwszego wieku. On "miał przywilej dzielenia się dobrą nowiną z Corneliusem ”. On „Był bardzo pomocny dla organ zarządzający pierwszego wieku w podejmowaniu decyzji ”. Chociaż nie doceniał swojej roli (Piotr był faktycznie przywódcą apostołów wybranych bezpośrednio przez Jezusa Chrystusa), chodzi o to, że Piotr był szanowany i szanowany przez wszystkich i miał przywileje w zborze - termin nie znaleziony w Piśmie Chrześcijańskim, ale wszechobecny w publikacjach JW.org.
Po przedstawieniu hipokryzji, którą Piotr pokazał w Galacjan 2: 11-14, pierwszy podtytuł kończy się pytaniem: „Czy Peter by przegrał cenne przywileje z powodu jego pomyłki? ” Rozumowanie jest kontynuowane pod następnym podtytułem „Bądź wybaczający” z zapewnieniem, że „Pismo Święte nie wskazuje na to, że utracił swoje przywileje”.
Wydaje się, że głównym zmartwieniem wyrażonym w tych akapitach jest potencjalna utrata „cennych przywilejów” w przypadku, gdy ktoś u władzy popełnia błąd lub zachowuje się obłudnie.
Rozumowanie jest kontynuowane:
„Członkowie zboru mieli zatem okazję naśladować Jezusa i Jego Ojca, okazując przebaczenie. Należy mieć nadzieję, że nikt nie dopuścił do potknięcia się o błąd niedoskonałego człowieka. ” - par. 17
Tak, miejmy nadzieję, że stary „kamień młyński na szyi” nie wejdzie do gry. (Mt 18: 6)
Chodzi tutaj o to, że kiedy starsi, a nawet Ciało Kierownicze, popełniają błędy, które powodują u nas krzywdę, mamy „okazję naśladować Jezusa… przez poszerzanie przebaczenia”.
Dobra, zróbmy to. Jezus powiedział:
„Uważajcie na siebie. Jeśli twój brat popełnia grzech, daj mu naganę i jeśli żałuje wybacz mu. ”(Lu 17: 3)
Przede wszystkim nie powinniśmy karcić starszych ani Ciała Kierowniczego, gdy popełniają grzech lub, jak lubimy mówić w publikacjach. „Popełnij błąd z powodu ludzkiej niedoskonałości”. Po drugie, mamy przebaczać kiedy jest pokuta. Przebaczenie zatwardziałemu grzesznikowi jest po prostu umożliwieniem mu dalszego grzeszenia. Skutecznie przymykamy oko na grzech i błąd.
Akapit 18 kończy się następującymi słowami:
„Jeśli brat, który grzeszy przeciwko tobie, nadal służy jako starszy, a nawet otrzymuje dodatkowe przywileje, czy będziesz się z niego radował? Twoja gotowość przebaczenia może dobrze odzwierciedlać pogląd Jehowy na sprawiedliwość ”. - par. 18
I znów wracamy do najważniejszych „przywilejów”.
Nie można przestać się zastanawiać, co kryje się za tymi dwoma ostatnimi podtytułami. Czy chodzi tylko o miejscową starszyznę? Czy widzieliśmy w ostatnich latach przypadek hipokryzji na najwyższych szczeblach Organizacji? Ponieważ internet jest tym, czym jest, przeszłe grzechy nie znikają. Hipokryzja Piotra ograniczała się do jednego incydentu w jednym zborze, ale hipokryzja Ciała Kierowniczego w upoważnianiu Nowojorskiego Towarzystwa Biblijnego i Traktatowego Strażnica do przyłączenia się do Organizacji Narodów Zjednoczonych jako członek Organizacji Pozarządowej (NGO) trwała przez dziesięć lat od 1992 do 2001 roku. Czy była skrucha, kiedy ujawniono tę hipokryzję? Niektórzy twierdzą, że mogło tak być, ponieważ nie wiemy, co działo się za zamkniętymi drzwiami. Jednak w tym przypadku możemy być pewni, wiedząc, że nie było pokuty. W jaki sposób? Badając dowód na piśmie.
Organizacja próbowała usprawiedliwić ich działania i powiedzieć, że zasady przystąpienia pozwalały im na to w 1991 roku, kiedy po raz pierwszy złożyli podpisany wniosek. Jednak w pewnym momencie kwalifikacje do członkostwa uległy zmianie, co sprawiło, że pozostanie członkami było nie do przyjęcia; i gdy dowiedzieli się o zmianie reguły, wycofali się.
Nic z tego nie jest prawdą, jak pokazują dowody z ONZ, ale w przedmiotowej sprawie nie ma to znaczenia. Istotne jest ich stanowisko, że nie zrobili nic złego. Nie okazuje się skruchy za zło, jeśli nie ma żadnego zła. Do dnia dzisiejszego nigdy nie przyznali się do żadnego złego uczynku, więc w ich umysłach nie ma podstaw do odpokutowania. Nie zrobili nic złego.
Dlatego stosując Luke'a 17: 3, czy mamy podstawy biblijne, aby im wybaczyć?
Ich głównym zmartwieniem wydaje się być możliwość utraty „cennych przywilejów”. (par. 16) Nie są pierwszymi przywódcami religijnymi, którzy się tym przejmują. (John 11: 48) Ta nadmierna troska, która istnieje w organizacji w zakresie zachowania swoich przywilejów, jest najbardziej wymowna. „Z obfitości serca usta mówią”. (Mt 12: 34)
Wydaje się, że powyższe badanie wypadło źle w moim lokalnym zborze. Zastanawiałem się nad tym, dlaczego podano przykład Piotra i żeby nie stracił „przywilejów”. Ponieważ Piotr był apostołem i kluczowym członkiem ciała zarządzającego pierwszego wieku (fantom gb). Nie stracił przywilejów. Przeskocz do lipca-sierpnia 2015 r., A członek Ciała Kierowniczego, Geoffrey Jackson, nie przedstawił organizacyjnego punktu widzenia FDS w Królewskiej Komisji w Australii. Można to wykorzystać do wybaczenia mu i wyjaśnienia utraty przywileju! Powyższe nie może być... Czytaj więcej "
Podczas wczorajszego badania podwójne wiązanie, które wprowadziliśmy, było niezwykle wyraźne. Starsi są niedoskonałymi mężczyznami, dopóki nie wydadzą na platformie ogłoszeń, z którymi się nie zgadzamy. W tej organizacji ciężar spoczywa zawsze na owcach. Ile mamy badań z rzędu, w których ostatecznym, domyślnym rozwiązaniem problemów stworzonych przez hierarchię jest „czekanie na Jehowę”? Czy pozwolilibyśmy mormonom taką samą swobodę? „Tak… mamy problemy w kościele mormonów. Ale Bóg wyjaśni je w przyszłości, więc będę lojalny ”. To nie działa w ten sposób.
Wydaje mi się, że orgia zastosowała metodę przynęty i zamiany, a nawet ktoś taki jak ja może to zobaczyć z daleka. Gdzieś w mojej głowie powtarzam, że studiowałem ten artykuł wcześniej, dopóki nie zdałem sobie z tego sprawy, ponieważ używano tej samej techniki w kółko. I tak, to nie pomyłki, które popełniają GB lub starsi, martwią mnie w najmniejszym stopniu, ponieważ jak ciągle nam przypominają, wszyscy są niedoskonali. Ale kiedy obarczają winą braci i siostry ze zboru za swoje rzeczy, takie jak nadmierna chęć / rozczarowanie... Czytaj więcej "
Cóż, wtedy wybaczanie staje się trudne. Chrystusowi ciężko było zaakceptować dzieła faryzeuszy również w swoim czasie.
Starsi w Izraelu nie mieli wszystkich informacji na temat naboth. Rozprawa byłaby jawna. Tak więc stała się niesprawiedliwość. Jehowa miłosierny jest tym samym, co Dawid. Nikt nie miałby problemu. Starsi dzisiaj nie mają biblijnych podstaw do osądu. Nie powinno być tajemnicy. Paweł doradzał Piotrowi i wszystkim publicznie. Następnie umieszcza go w liście do obiegu! Zajęto się niewłaściwym zachowaniem jednego z 12 apostołów i wynikającą z niego niesprawiedliwością. To była kwestia rasy, strachu przed człowiekiem i złamania ustalonych norm! Wyobraź sobie, że próbujesz to zrobić dzisiaj.... Czytaj więcej "
Drodzy bracia, od dawna starszy starszy poprosił mnie o ponowne rozważenie przywileju bycia starszym. Odrzuciłem ofertę 3x już w przeszłości. Teraz stwardnienie rozsiane od lat, i otworzyłem oczy 4 lat i wciąż się liczy, jakie mogą być rozsądne powody, aby cytować w dobrym smaku, oczywiście nie ujawniając prawdziwego powodu mojego odrzucenia? 🙂
Listonosz,
Powiedz im, że musisz popracować nad swoją duchowością. To jest twój cel i jeśli masz rodzinę, pracujesz nad ich budowaniem
Dzięki Eleasar. Będę o tym pamiętać.
Jeśli nie czujesz, że możesz przyjąć rolę starszego - a rozumiem i zgadzam się z twoim poglądem na ten temat - moje pytanie brzmi: dlaczego uważasz, że bycie chorym na SM nie jest również sprzeczne z twoimi zasadami?
Cześć Meleti, jeśli chodzi o zasady, w umyśle i sercu wciąż istnieje konflikt. Ale od starszego oczekuje się, że będziesz bronić nauk WT i wykonywać ich system za wszelką cenę (np. Wymierzanie sprawiedliwości w rozprawach sądowych, wykluczanie ze społeczności itp.). To zbyt duży ciężar, którego nie mogę i nie chcę być częścią. Jako starszy również musisz być miłym przykładem, po którym oczekuje się, że będziesz wzorowym przywódcą we wszystkich aspektach, inaczej może się potknąć. Jest zobowiązany do pracy pasterskiej, wspierania wszelkich spotkań - dużych i małych, wykonywania „dobrowolnych” prac WT... Czytaj więcej "
Listonosz, mam nadzieję, że nie masz nic przeciwko moim 2 centom. Krótko mówiąc, pamiętaj, że w każdej grupie (np. Kongresie) głównym zadaniem chrześcijanina jest budowanie innych i okazywanie miłości na poziomie osobistym. Być może możesz powiedzieć ciału, że będziesz miał więcej czasu na te rzeczy, jeśli nie jesteś starszym (taka jest prawda). Gdybyś miał zostać mianowany, byłbyś tak zajęty pilnowaniem wytycznych organizacji i przygotowywaniem przemówień, które muszą być zgodne z naukami Strażnicy, że będziesz miał mało czasu na pomaganie innym. Akceptuję... Czytaj więcej "
Uwielbiam swoje sugestie Yehorakam. Bycie uwięzionym pomiędzy sumieniem a napomnieniem ze strony współczesnego Sanhedrynu Organizacji jest czymś, co naprawdę by mi przeszkadzało. Po co wchodzić w tak niebezpieczne miejsce LOSE-win? Mam już sporo stresów życiowych i nie chcę dodawać rzeczy, których można by uniknąć w pierwszej kolejności. 🙂
Mogłem przyjąć ofertę pod tym warunkiem: mogę służyć tymczasowo, powiedzmy, 5 do 6 miesięcy lub do następnej wizyty CO. Żadnych pytań po tym okresie. Cóż, tylko po to, aby samemu doświadczyć tego „przywileju” i zobaczyć, co się dzieje za zamkniętymi drzwiami. Ale z drugiej strony jest to myślenie życzeniowe, ponieważ trudno byłoby uzasadnić rezygnację. 😉
Witaj listonoszu, myślę, że to, co powiedział Yehorakam, jest dobre. Jak sobie radzisz podczas części spotkań? Może zakładam, że tutaj ... może nie jesteś objęty tymi zadaniami z mówienia. Zastanawiam się tylko, jak sobie radzisz, skoro są teraz tak „zapisani w scenariuszu” (mam na myśli rozmowy z kongregacją). Zasadniczo, jeśli służymy jako starszy lub sługa pomocniczy, jesteśmy po prostu ustami ciała kierowniczego - jak sobie z tym radzisz? Nie mogłem tego zrobić. Po prostu ciekawy, teraz się zastanawiam i mam nadzieję, że wielu czuje to samo co ty. … Ale i... Czytaj więcej "
Cześć Dajo, podzielę się doświadczeniem później. W międzyczasie, skieruj się do studenta biblii w pobliżu nas. 🙂
Listonosz. Nasze BOE zdają sobie sprawę, że mam wiele problemów, ale wciąż robię, co mogę. Jak długo mogę to zrobić, jeszcze się nie okaże. Jako państwo członkowskie nie musisz posiadać kwalifikacji do nauczania. Możesz, z jakichkolwiek powodów, czuć się niewykwalifikowanym do nauczania na wyższym poziomie, chociaż może to być również fakt, że już jesteś wykorzystywany jako nauczyciel. Przy podobnych ofertach po prostu powiedziałem, że nie mogę się doczekać, kiedy znów będę gotów służyć w tej roli, ale nie jest to teraz.... Czytaj więcej "
Pytanie: Co mogą mieć nad człowiekiem, który nie ma i nie przyjmuje „żadnych” przywilejów?
Odpowiedź: Nie głupia rzecz!
Pytanie: Jeśli taka osoba istnieje i nadal uczęszcza / pomaga słabym / pomaga biednym / głosi Królestwo Boże i czasami (często) grzechota klatkę lub dwie, to jaki jest ich motyw?
Odpowiedź: Miłość
Niech włożą to do fajki i zapalą!
Chodzi o to, że nie akceptuję przywilejów, mój syn był taki, och, nienawidzą tego, jeśli nie przestrzegasz programu,
Logika w tym artykule WT jest pokręcona. Par. 1-9 mówią o Nabocie i jego krewnych, którzy doznali niesprawiedliwości popełnionej przez Achaba i Isebela. Krewni Nabota mieli słuszną postawę, że nie tracą wiary w Jehowę, podczas gdy nie oczekiwano od nich przebaczenia Achabowi i Isebelowi. Jednakże, z pewnymi zmianami, artykuł dochodzi do pokręconego odpowiednika dzisiejszego JW R&F, jeśli cierpi z powodu złych uczynków Ahab / Isebel, starszych, aby nie stracić wiary w JW Jehowę, Org i wybaczyć niesprawiedliwym starsi. Dzięki Meleti. Podoba mi się twoje przeredagowanie Rzymian... Czytaj więcej "
niech każdy z nas odzwierciedla pogląd jehovah na sprawiedliwość, pokornie uznając nasze osobiste ograniczenia i hojnie wybaczając innym,
Sprawiedliwość?
Sprawiedliwość?
Ehem, ... zlituję się, proszę!
Problem polega na tym, że cytat tak naprawdę oznacza zaakceptowanie przez organizacje (jehovahs) poglądu na sprawiedliwość, który moim zdaniem jest czymś zupełnie innym niż biblijny pogląd na sprawiedliwość,
Dziękuję Meleti. Kolejny dobry artykuł - przecinasz ich hipokryzję jak nóż masło! Wszystkie te frazesy „nie znasz wszystkich faktów”, „zmień nasz pogląd na sprawę” i „cierpliwie czekaj na Jehowę”. Niewątpliwie niektórzy w naszym Zgromadzeniu zastanawiają się, gdzie jesteśmy, ponieważ nie chodziliśmy na zebrania od kilku miesięcy, niektórzy pomyślą, że „potknęliśmy się” lub „żywią urazę do starszych”. Nie wiedzą, że natknęliśmy się na Twoją stronę internetową, otrzymaliśmy odpowiedzi na nasze pytania i przejrzeliśmy ich kłamstwa. Tak, będziemy czekać... Czytaj więcej "
Dziękuję za znalezienie słów, Amitafal. Ja również poczułem pociechę, gdy zdałem sobie sprawę ze znaczenia greckiego słowa, które w tych wersetach jest słabo przetłumaczone (IMHO) „posłuszny” i „posłuszny”. Byłem zmuszony napisać artykuł na ten temat, który można znaleźć klikając tutaj.
Dzięki Meleti, zawsze dajesz do myślenia. I utrzymujesz tych pisarzy uczciwie. Dzięki za podział z paragrafu 1-9, a potem zmiana. Właśnie pomyślałem o odwadze Nabota, by stanąć w obronie praw Bożych wobec Achaba. W dzisiejszych czasach stanięcie w obronie prawdy jest wyzwaniem. Nabot odmówił sprzedaży swojego dziedzictwa na podstawie tego, co Bóg powiedział w 25 Moj. 23: 28-36; Num. 7: XNUMX. Przestrzegał praw Boga. W tamtym czasie Achab nigdy nie szanował praw Bożych. Rzecz w tym, że stanął w obronie Słowa Bożego. Powstał przeciwko królowi. W końcu na... Czytaj więcej "
Cóż za wspaniałe zastosowanie Listu do Efezjan 1:11. Wykorzystanie przypadku Nabota jako ilustracji tego, czego doświadczyliśmy, jest natchnione. Dzięki, Łazarzu. Cieszę się, że powstałeś z martwych. 🙂
Jest to artykuł bardzo „usprawiedliwiający się”. Tak, Meleti, używając terminów takich jak „popełnij błąd” i „żaden starszy nie jest doskonały” itp.…. to jest takie oczywiste, a konfiguracja, metoda przynęty i zamiany jest tak oczywista. Mogę pójść w niedzielę z żoną, ale z drugiej strony może nie. Jeśli to zrobię, zakleję usta! Zgadzam się ze wszystkimi powyższymi uwagami. Ostatnio wiele osób jest z dala od naszego zboru, wyjeżdżając za morze do USA, a niektórzy nigdy wcześniej nie byli za granicą. To tak, jakby wybierali się na pielgrzymkę - do Warwick - do... Czytaj więcej "
Czy mogę zapytać, jakie są te cenne „przywileje”, o których ciągle mówią. ?
Może wszystko idzie w parze z porządkiem w sali, tak jak po dzisiejszym spotkaniu. Otrzymałem „przywilej” wycierania i czyszczenia toalet i poczułem, jak cenne jest to, że przydzielono mnie do odkurzania sal konferencyjnych. Przez cały czas bracia stali przy ladzie, dokonując przeglądu literatury, czyli rozmawiając między sobą i gapiąc się.
Wczoraj po naszym spotkaniu zauważyłem, że starsi ze zboru, z którym dzieliliśmy naszą Salę, przedzierali się przez tłum braci i sióstr z tyłu, a ich przeznaczenie najwyraźniej było „zapleczem” hańby. Każdy trzymał te duże, przesadzone torby na książki, które zawsze noszą. Jeśli chodzi o torby z książkami, od razu pomyślałem o tym wersecie z Tygla, o którym mówił Hale, o rozmiarach jego książek o wiedźmach: „One, te książki, muszą być ciężkie, są obciążone autorytetem”. Żyjemy w erze cyfrowej. O ile wiem, starsi mają jedną instrukcję,... Czytaj więcej "
Również pokora z paragrafu 11 skłoni nas do uznania, że nie znamy wszystkich faktów, bez względu na to, ile wiemy o sytuacji, tylko jehowa może odczytać symboliczne serce danej osoby, 1 Samuela 16 wers 7, czy tak jest? dlaczego więc starsi, kierując się instrukcjami hierarchii, tak chętnie zasiadają „przed tronem Chrystusa”? I wydawać takie surowe kary, być może hierarchia nie musi pracować nad tą jakością tylko owce
Paragraf 11, pokora pomoże nam być uległymi i cierpliwymi, i właśnie o tym w tym artykule! Oczywiście dobra chrześcijańska cecha, ale nie do tego stopnia, że „znosisz każdego, kto cię zniewala lub wyzyskuje, wykorzystuje cię, wyśmiewa cię lub policzkuje” 2 Koryntian 11; 20, nawet gorzej, gdy próbują odwieść cię od Chrystusa, Galacjan 2 w. 4: 5. To „żądanie czystości”
Nawiasem mówiąc, dobra robota meleti w twojej recenzji i spełnianie roli prawdziwych starszych i nauczycieli, Efezjan 4 v 11 do 14, wiwaty
Zgoda.
Dziękuję wam obu.
W paragrafie 11 można również wspomnieć, że to pokora pomaga wszystkim starszym być posłusznym nadzorcom i lokalnym oddziałom, a także działać na ślepo, jak im się mówi. Opinia nadzorcy lub oddziału jest silniejsza niż Biblia. Biada! (Mateusz rozdział 23). Mam osobiste doświadczenie z co najmniej dwóch przypadków, w których nadzorca podjął decyzję w sprawie starszych (nadal bardzo mi przykro, że byłem jednym z trzech członków komitetów i przepraszałem braci, którzy zrujnowali swoje życie). Nie wiedząc... Czytaj więcej "