„Jest… czas na milczenie i czas na rozmowę” (Kaznodziei 3: 1,7)

[Od ws 03/20 p.18 maja 18 - 24 maja]

Czas na rozmowę

"Dlaczego tak ważne jest, abyśmy mieli odwagę zabrać głos w razie potrzeby? Rozważ dwa kontrastujące przykłady: w jednym przypadku mężczyzna musiał poprawić swoich synów, aw drugim kobieta musiała stawić czoła przyszłemu królowi.”(Ust. 4).

Następnie kontynuuje „5Arcykapłan Heli miał dwóch synów, wobec których był głęboko przywiązany. Synowie ci nie mieli jednak szacunku dla Jehowy. Zajmowali ważne stanowiska jako kapłani służący w tabernakulum. Nadużywali jednak swojego autorytetu, okazywali całkowity brak szacunku ofiarom Jehowy i bezczelnie popełniali niemoralność seksualną. (1 Samuel 2: 12-17, 22) .Zgodnie z Prawem Mojżeszowym, synowie Heli zasługiwali na śmierć, ale pobłażliwy Eli jedynie ich łagodnie upomniał i pozwolił im dalej służyć w tabernakulum. (Pwt 21: 18-21). Jak Jehowa postrzegał sposób, w jaki Heli zajmował się sprawami? Powiedział do Heli: „Dlaczego wciąż czcisz swoich synów bardziej niż ja?” Następnie Jehowa postanowił uśmiercić tych dwóch niegodziwców. 1 Samuel 2:29, 34.

6 Ważną lekcję uczymy się od Eli. Jeśli dowiadujemy się, że przyjaciel lub krewny złamał prawo Boże, musimy zabrać głos, przypominając mu o standardach Jehowy. Musimy więc upewnić się, że otrzyma pomoc, której potrzebuje od przedstawicieli Jehowy. (Jamój 5:14) .Nigdy nie chcielibyśmy być podobni do Heli, oddając cześć przyjacielowi lub krewnemu bardziej niż czcimy Jehowę. Konfrontacja z kimś, kogo trzeba poprawić, wymaga odwagi, ale jest to warte wysiłku.". Artykuł ze Strażnicy natychmiast przechodzi do zbadania przykładu Abigail.

To wszystko jest bardzo pomocne, ale zauważyłeś, czego brakuje?

Rozważ sytuację.

  • Naród Izraela był rządzony przez Boga, a Najwyższy Kapłan był przedstawicielem Boga. Władzami byli kapłani, w tym czasie nie było króla.
  • Wracając do dzisiejszych czasów, bez względu na to, czy jesteśmy Świadkami Jehowy, czy nie, wszyscy żyjemy pod rządami z władzami rządowymi, które mają prawa.

O tych właśnie władzach rządowych apostoł Paweł napisał w Liście do Rzymian 13: 1 „Niech każda dusza będzie podporządkowana zwierzchnim władzom, bo nie ma władzy, jak tylko przez [przyzwolenie] Boga; istniejące władze stoją na swoich relatywnych pozycjach przez Boga ”. Właśnie dlatego Paweł powiedział dalej „Dlatego ten, kto sprzeciwił się władzy, wystąpił przeciwko zarządzeniu Boga; … Bo jest dla ciebie sługą Bożym dla twojego dobra. … Bo to sługa Boży, mściciel wyrażający gniew na tego, kto postępuje źle. Jest zatem ważny powód, abyście byli poddani, nie tylko z powodu tego gniewu, ale także z powodu waszego sumienia ” Rzymian 13: 2-5.

Dlatego, w świetle tych akapitów artykułu Strażnicy i Rzymian 13: 1-5, jak powinni postępować Świadkowie Jehowy w przypadku oskarżenia nieletniej osoby dorosłej o niegodziwym traktowaniu w celach seksualnych?

Jakie zasady powinny kierować osoby, które znajdują się w niefortunnej sytuacji, bycia ofiarą lub wysłuchania oskarżenia?

Dorośli mają władzę nad dziećmi, zwłaszcza jeśli są rodzicami dziecka. Nawet osoby niebędące rodzicami ponoszą odpowiedzialność, ponieważ osoba niebędąca rodzicem jest osobą dorosłą, a dziecko słusznie uważa się, że nie zawsze jest w stanie zachowywać się odpowiedzialnie.

  • Więc jaki był problem z dwoma synami Heli? Nie mieli szacunku dla zwierzchniej władzy, w tym przypadku był to Jehowa. Dzisiaj władzą nadrzędną byłby organ świecki.
  • Po drugie, synowie Heli nadużywali swojej władzy. Dzisiaj dorosły, który seksualnie wykorzystuje dziecko, również nadużywa swojej władzy nad tym dzieckiem. Jest to tym bardziej szczególne, że osoba, która dopuściła się przestępstwa, została powołana do zaufania do zboru jako starszy.
  • Po trzecie, podobnie jak syn Eliego popełnił niemoralność seksualną, dzisiaj dorosły, który molestuje seksualnie dziecko, gwałci je i popełnia niemoralność seksualną z tym dzieckiem, ponieważ dorosły nie może być prawnie żonaty z tym dzieckiem. Dziecko, będąc małoletnim, nie może zostać uznane za winne wyrażenia zgody lub poprowadzenia osoby dorosłej do popełnienia wykroczenia, ponieważ z definicji osoba dorosła jest uważana za wystarczająco odpowiedzialną, aby lepiej wiedzieć, co robi, a dziecko z definicji nie jest w stanie zrozumieć pełnych konsekwencji jego działania.
  • Po czwarte, czy Eli zgłosił nielegalne zachowanie swoich synów kapłanom, którzy przestrzegali prawa? Nie, zatuszował to. Dlatego artykuł mówi „Ważną lekcję uczymy się od Eli. Jeśli dowiadujemy się, że przyjaciel lub krewny złamał prawo Boże, musimy zabrać głos, przypominając mu o standardach Jehowy. Musimy więc upewnić się, że otrzyma pomoc, której potrzebuje od przedstawicieli Jehowy". Jaka zatem powinna być dzisiaj ważna lekcja? Z pewnością jest tak, że „jeśli dowiemy się, że przyjaciel, krewny lub partner małżeński złamał prawo zwierzchniej władzy i wyraźnie, że prawo nie narusza prawa Bożego, wówczas mamy obowiązek zabrać głos, przypominając mu o standardach rządowych, i upewnij się, że on lub ona otrzyma potrzebną pomoc od przedstawicieli władz, policji. Organy te są najlepiej przygotowane, aby pomóc mu przestać obrażać lub ocenić, czy popełniono przestępstwo. To, czego nie robimy, to milczenie działań, tak jak Eli, może dlatego, że błędnie kochamy reputację organizacji, w której jesteśmy częścią, bardziej niż sprawiedliwość. Pamiętajcie, że Eli kochał swoją reputację bardziej niż sprawiedliwość i został za nią skazany.

Podobnie jak Jehowa uznał to ukrywanie się przez Heli za dowód braku szacunku dla autorytetu Jehowy, podobnie władze rządowe słusznie uznaliby to za brak szacunku dla ich upoważnionego przez Boga autorytetu, gdybyśmy dziś mieli ukryć takie zbrodnie lub zarzuty dotyczące takich przestępstw.

W końcu może to nie być łatwe, jak mówi artykuł: „Konfrontacja z kimś, kogo należy poprawić, wymaga odwagi, ale jest warte wysiłku". W jaki sposób? To powstrzymuje sprawcę przed zranieniem innych. To także stawia ich w pozycji, w której można im pomóc.

Ale czy należy oczekiwać, że osoba wykorzystana osobiście skonfrontuje się ze sprawcą? Prosta odpowiedź brzmi: czy jako osoba dorosła zmierzysz się z kimś, kogo widziałeś, jak morduje kogoś innego? Oczywiście nie. Prawdopodobnie poczułbyś się zastraszony i przestraszony. Rozum więc dyktuje, że w większości przypadków nie spodziewalibyśmy się, że dziecko skonfrontuje się z dorosłym sprawcą.

Musimy również zadać pytanie, dlaczego Organizacja nie skorzystała z okazji, aby przedstawić te same argumenty?

Podwójne standardy

Ustępy 7 i 8 zawierają kolejny przypadek podwójnych standardów ze strony Organizacji. Obejmuje wydarzenia związane z prośbą Dawida o pomoc z Nabala. To mówi "Kiedy Abigail poznała Davida, mówiła odważnie, z szacunkiem i przekonująco. Chociaż Abigail nie była winna złej sytuacji, przeprosiła Davida. Odwoływała się do jego dobrych cech i polegała na Jehowie, aby jej pomóc. (1 Sam. 25:24, 26, 28, 33, 34). Podobnie jak Abigail, musimy mieć odwagę zabrać głos, jeśli zobaczymy, że ktoś idzie niebezpieczną ścieżką. (Ps. 141: 5). Musimy być z szacunkiem, ale musimy też być odważni. Kiedy z miłością udzielamy osobie niezbędnej porady, udowadniamy, że jesteśmy prawdziwym przyjacielem. Proverbs 27:17".

Tutaj Organizacja promuje przykład mężatki, która udziela rad mężczyźnie, z którym nie jest mężatką, oraz mężczyźnie już namaszczonemu na Jehowę przez przyszłego króla Izraela za pośrednictwem proroka Samuela. Gdyby dzisiaj siostra ze zboru próbowała publicznie doradzać starszej osobie, siostrze i jej małżeństwu, otrzymałaby mocną radę na temat zachowania właściwego miejsca w zborze, umożliwiając Jehowie postępowanie ze starszym, raczej starszy pokornie przyjmuje i stosuje radę.

Akapit 13 mówi nam "Ci, którzy zostali powołani do zaufania w zborze, nie mogą być „dwujęzyczni” ani kłamliwi. Oto kolejna kwestia. Tutaj Strażnica twierdzi, że starsi są powołani do zaufania w zborze. Jednak gdy ci starsi nadużywają tego zaufania, wówczas Organizacja odwraca się i twierdzi w sądzie, że nie są odpowiedzialni za to, że bracia i siostry postrzegają starszych jako ludzi, którym można ufać.

Ponadto Organizacja twierdzi, że to odpowiedzialność za poszczególnych świadków, a nie starszych, nawet gdy problemy są ukryte, z powodu niewłaściwego postrzegania poufności.

Brak ciszy, gdy nadszedł czas milczenia

W większości, jeśli nie we wszystkich zborach, zbyt często używa się „poufności” jako klauzuli wyjścia. Umożliwia oczernianie dobrego imienia wielu Świadków, aby iść za zamkniętymi drzwiami wśród ciał starszych. W rezultacie możemy zidentyfikować jedną z najczęściej łamanych zasad Organizacji: żon starszych nie wiedzących, co się dzieje w tajemnicy starszych zgromadzeń. Zamiast milczeć, zarówno starsi, jak i żony starszego przyczyniają się do podstępnego oszczerstwa, które rozprzestrzenia się na zbór w ogóle, bez zadośćuczynienia za oszczercze.

Milczeć czy zabierać głos?

Wreszcie jest jeszcze jedna bardzo ważna okazja, kiedy powinniśmy zabrać głos. Dlatego tutaj na tej stronie zabieramy głos i nadal to robimy tutaj na tej stronie.

Galacjan 6: 1 stwierdza „Bracia, chociaż człowiek robi jakiś fałszywy krok, zanim zdaje sobie z tego sprawę, wy, którzy posiadacie kwalifikacje duchowe, staracie się przystosować takiego człowieka w duchu łagodności, ponieważ każdy z was ma oko na siebie ze strachu, że i ty możesz ulec pokusie ” .

Po pierwsze, nawet ten wiersz jest niepoprawnie przetłumaczony. Przegląd tłumaczenia międzylinearnego ujawnia, że ​​słowo "kwalifikacje" jest wstawionym słowem i niepoprawnym w kontekście i zmienia znaczenie wersetu. Proszę zobaczyć to tłumaczenie międzylinearne online.

"Bracia”Odnosi się do współwyznawców, nie tylko ludzi i nie jak sugeruje NWT, tylko starsi, ci, których uważa za jedynych „Kwalifikacje duchowe”. "mężczyzna”Odnosi się również w sensie ogólnym do kogoś z ludzkości lub rodzaju ludzkiego, jak powiedzielibyśmy dzisiaj bardziej poprawnie. Dlatego werset ten powinien brzmieć: „Bracia chrześcijanie, nawet jeśli ktoś powinien zostać pokonany w wyniku przewinienia [zrobić zły krok], wy, którzy jesteście duchowi [w przeciwieństwie do ziemskich, grzesznych], przywróćcie takiego w duchu łagodności, biorąc pod uwagę siebie abyś także nie ulegał pokusie [ponieważ mógłbyś również zrobić ten sam fałszywy krok i jak chciałbyś być traktowany w takim przypadku?] ”.

Oznacza to, że każdy, kto widzi, że ktoś robi niewłaściwy krok, być może nauczając z Biblii czegoś, co jest sprzeczne z czymś innym w Biblii, powinien przyjąć poprawkę.

Jak to się dzisiaj stosuje?

Oznacza to, że nawet gdyby Ciało Kierownicze zostało powołane przez Chrystusa (na co nie mają dowodów w przeciwieństwie do apostołów z I wieku), nadal nie byliby nadwyżką korekty. Ale jak zareagują, jeśli skrytykują lub przedstawią dowody, że niektóre z ich nauk są błędne w poważny sposób, takie jak na przykład ich chronologia od 607 pne do 1914 AD[I]? Czy akceptują radę w duchu łagodności, z jaką została udzielona? A może raczej starają się uciszyć tych, którzy mają odmienne głosy, nazywając ich apostatami i wyrzucając ze zboru?

Czy nie jest niepokojące, że apostoł Piotr (powołany przez Chrystusa) był na tyle pokorny, by przyjąć radę apostoła Pawła (również wyznaczonego przez Chrystusa), także jego brata, ale Ciało Kierownicze (bez dowodów powołania przez Chrystusa) odmawia przyjąć radę od kogoś innego?

W związku z tym publikujemy następujący otwarty apel do Ciała Kierowniczego Świadków Jehowy:

Drogie Ciało Kierownicze

Proszę, przyjmijcie tę radę i krytykę w duchu, w jakim jest ona udzielana, który jest zakochany i życzliwy z pragnieniem pomocy, a nie zniszczenia. Ta rada ma na celu pomóc tobie i tym, którzy ślepo podążają za tobą, a nie karać cię. Twoja obecna nieustępliwa postawa powoduje, że tysiące Świadków tracą wiarę, nie tylko w Organizację, ale poważniej w Jehowę, Jezusa Chrystusa i ich wspaniałe obietnice.

Unikajcie, aby tysiące zborów zawierające dużą liczbę prawych chrześcijan nie uczyły się kłamstwa i nie uczyły innych kłamstw na temat Biblii. Powoduje to, że chorują duchowo, ponieważ jak mówi Przysłów 13:12 „Przełożone oczekiwania powodują, że serce choruje ”.

Proszę, nie wkładaj kamienia młyńskiego wokół własnych szyi i tych, którzy ślepo podążają za tobą, bądź raczej pokorny, napraw swoje błędy i przestań być przyczyną potknięć dla tych, którzy kochają Boga i Chrystusa. (Łk 17: 1-2)

Wasz brat w Chrystusie

Tadua

[I] Zobacz serię „Podróż odkrycia w czasie” na tej stronie do dogłębnego zbadania prawdy o 607 pne jako dacie upadku Jerozolimy dla Babilończyków, a tym samym wyprowadzeniu 1914 roku AD jako początku Królestwa Jezusa. Również seria na „Mesjańskie proroctwo Daniela 9: 24-27”, oraz seria filmów z YouTube na Matthew 24 wśród wielu artykułów i filmów.

Tadua

Artykuły Tadua.