دا د اپولوس غوره پوسټ باندې د تبصرې په توګه پیل شو "ایا ادم کامل و؟"مګر وده کول یې تر هغه وخته پورې اوږد نه شو. سربیره پردې ، زه غواړم یو عکس اضافه کړم ، نو دلته موږ یو.
دا په زړه پوری ده چې حتی په انګلیسي کې د "کامل" اصطالح کولی شي "بشپړ" معنی ولري. موږ د یو فعل کامل حالت ته اشاره کوو چې هغه عمل ته اشاره وکړي چې بشپړ شوی وي.
"زه د انجیل مطالعه کوم" [حاضر وخت] سره پرتله "ما د بائبل مطالعه کړې" [حاضر کامل وخت]. لومړی روانو اقداماتو ته اشاره کوي؛ دوهم ، هغه چې بشپړ شوی دی.
زه د اپولوس سره موافق یم چې تل د "کامل" اصطلاح سره د "ګناهګار" پرتله کول د عبراني ژبې د ټکي معنی له لاسه ورکول دي. او لکه څنګه چې مو لیدلي ، حتی په انګلیسي کې. “ټایم”یوه کلمه ده چې د نورو په څیر په مختلف او مطلق ډول کارول کیدی شي دواړه مطلق او نسبي احساساتو کې بیلابیل معنی بیان کړي. زه د اپولوس سره هم موافق یم چې دا اصطلاح پخپله نسبتا نده. دا دوه اړخیزه اصطلاح ده. یو څه بشپړ یا نامکمل دی. په هرصورت ، د اصطلاح پلي کول نسبتا دي. د مثال په توګه ، که د خدای هدف د ګناه پرته انسان رامینځته کول او نور څه نه و ، نو آدم د هغه په تخلیق کې کامل بیان کیدی شو. په حقیقت کې ، سړي - نارینه او ښځینه - تر هغه چې حوا رامینځته شوی نه و بشپړ و.
(جینیس ایکس اینم ایکس: ایکس اینم ایکس) 18 او څښتن خدای په دوام کې وویل: "دا سړی ته ښه ندی چې د ځان سره دوام ورکړي. زه د هغه د یو تکمیل کونکي په حیث د هغه لپاره مرسته کونکی جوړیږم. "
د "تکمیل" تعریف داسې دی:
a. یو څه چې بشپړ کوي ، بشپړ جوړوي ، یا بشپړتیا ته راوړي.
b. مقدار یا شمیر د بشپړ جوړولو لپاره اړین دی.
c. یو له دوه برخو څخه چې یو بل بشپړ یا دوه اړخیز بشپړوي.
دا به داسې بریښي چې دریم تعریف خورا مناسب دی چې بیان کړي هغه څه چې سړي ته د لومړۍ میرمنې راوستلو سره ترسره شوي. په اعتراف سره ، بشپړتیا یا کمال چې د دوه بدن جوړیدو له لارې ترلاسه شوی د هغه څه په پرتله چې تر بحث لاندې دی یو له بل ډول څخه دی ، مګر زه دا د دې ټکي روښانه کولو لپاره کاروم چې اصطلاح د هغې کارول یا کارولو پراساس ده.
دلته یو لینک دی چې د عبراني ټکي ټول واقعات لیست کوي “ټییم"لکه څنګه چې دا د پاچا جیمز نسخه کې وړاندې شوی.
http://www.biblestudytools.com/lexicons/hebrew/kjv/tamiym.html
د دې له لارې سکین کول دا روښانه کیږي چې د ډیری ټکو سره ، دا د شرایطو او کارونې پورې اړوند د یو شمیر شیانو معنی کولی شي. د مثال په توګه KJV دا 44 “ځله“ بې بنسټه ”وړاندې کوي. دا به څرګند شي چې دا پدې شرایطو کې دی چې دا کلمه کارول شوې ده چې حزقی ایل 28:15 د فرښتې په اړه چې شیطان شو.
"تاسو له هغه ورځې راهیسې چې تاسو رامینځته شوی یاست ، تر هغه چې په تاسو کې ګناه ونه موندل شوه." (ایزیکیل ایکس این ایم ایکس: ایکس اینم ایکس KJV)
NWT دا "بې خطا" ګرځوي. په ښکاره ډول ، انجیل د هغه فرصت نه په ګوته کوي چې فرښتې یې درلوده څوک چې د عدن په باغ کې د آزموینې ، ثابت ، او نه تکراري کیدو په معنی بشپړ شوي. هغه څه چې بشپړ شوي وي کولی شي په عمومي ډول خبرې نیمګړتیا شي ، پرته لدې چې داسې میکانیزم شتون ولري چې له مخې یې کمال یا بشپړتیا لاک شي ځکه چې اپولوس بیان کړی. په هرصورت ، بیا به موږ د کلمې مختلف ډول یا کارولو په اړه وغږیږو. په لازمي ډول ، د بشپړتیا بیلابیل ډولونه. یوځل بیا ، لکه څنګه چې د ډیری ټکو سره دا ډیر معنی لري.
د خدائ پاک کلام په یوحنا 1: 1 کې نازل شوی او د حزیزیل 28: 12-19 کې مربوط کروبی دواړه په خپلو ټولو لارو کې په یوه نقطه کې کامل و. په هرصورت ، دوی په دې معنی سم ندي یا بشپړ ندي چې اپولوس یې توضیح کوي. زه پدې سره موافق یم له همدې امله ، شیطان د عدن په باغ کې د هغه په وړاندې د نوې دندې لپاره پرته له کوم عیب ، بشپړ و. په هرصورت ، کله چې هغه د ازموینې سره مخ شو - په څرګند ډول د خپل ځان څخه - هغه نیمګړی شو او نور د دندې لپاره مناسب نه و.
کلمه نوي رول ته هم دنده سپارل شوې وه چې د هغه لپاره هغه مناسب و. هغه د ازموینو سره مخ شو او تکلیف یې رامینځته شو او برعکس شیطان د فاتحینو له لارې راغی. (عبرانيان::)) نو هغه د بل نوي کار لپاره بشپړ یا بشپړ شو. داسې نه وه چې هغه مخکې نیمګړی و. د کلمې په څیر د هغه رول یو و چې په هغه کې هغه بې عیب او کامل ترسره کړی و. په هرصورت ، هغه نور څه ته اړتیا لري که چیرې هغه د مسیحي پاچا رول او د نوي تړون منځګړی وي. هغه په تکلیف سره ، د دې نوي رول لپاره بشپړ شوی و. له همدې امله ، هغه ته یو څه ورکړل شو چې دمخه یې نه درلوده: د ابدیت او یو نوم له ټولو انګریزانو څخه پورته. (5 تیموتا 8: 1 Philipp فیلیپیان 6: 16 ، 2)
دا به داسې بریښي چې د کمال نوعیت چې اپولوس خبرې کوي ، او کوم چې موږ ټول یې غواړو ، یوازې د صلیب له لارې ترلاسه کیدی شي. دا یوازې د ازموینې وخت په واسطه دی چې ګناهګار مخلوقات کولی شي د بد یا ښه لپاره سخت شي. نو دا د کامل अभिوی کروبی او د خدای کامل کلام سره و. دواړه ترسره شوي ازمونې - یوه ناکامه شوې؛ یو تېر شو داسې بریښي چې حتی په یو نامکمل حالت کې هم د دې سخت دریځ نیول ممکن دي ، که څه هم ګناهکاران د مرګ په وخت کې د لازمي ژوند حق لري.
داسې ښکاري چې د زره کلونو پای ته رسیدو وروسته د وروستي ازموینې یوازینی دلیل د دې ډول کمال لاسته راوړل دي. که زه اپولوس ته بل بدیل وړاندې کړم "نوټ او بولټ" ، ما تل د دې په اړه د زاړه فیشن دوه اړخیز چاقو سوئچ په توګه فکر کاوه. دلته یو عکس دی.
لکه څنګه چې ښودل شوي ، سویچ په غیر جانبدار حالت کې دی. دا د سویچ شمال یا سویل قطب سره اړیکه کولو وړتیا لري. دا سویچ ، لکه څنګه چې زه یې ګورم ، یو ځانګړی دی چې یوځل یې وغورځاوه ، د اړیکو له لارې اوسنی اضافه کول به دوی د ښه لپاره وتړي. په بل عبارت ، دا سخت کیږي. زه وینم آزاده به دا خوښ کړي. څښتن زموږ لپاره سویچ بند نه کوي ، مګر دا موږ ته راکوي ترڅو د آزموینې وخت ته انتظار وکړو ، کله چې موږ پریکړه وکړو او خپل ځان دې سوئچ ته واړو: د ښه یا بد لپاره. که د بد لپاره ، نو بیا هیڅ ډول خلاصون شتون نلري. که د ښه لپاره ، نو بیا د زړه د بدلون اندیښنه نشته. موږ د ښه لپاره سخت شوي یو - د دیموکلس هیڅ متناوبه توره.
زه د اپولوس سره موافق یم چې هغه کمال چې موږ یې باید ترلاسه کړو باید د ګناهګار نه وي بلکه ادم نه وي ، بلکه د هغه هڅه او ریښتینی عیسی مسیح دی. هغه څوک چې د عیسی د زرو کال واکمنۍ پرمهال ځمکې ته را ژوندی کیږي د ګناه کولو حالت ته راوړل کیږي چې پدې وخت کې عیسی به تاج ته خپل پلار ته وسپاري ترڅو خدای په هرڅه کې ټولو انسانانو ته شي. (1 کور. 15:28) وروسته ، شیطان به خلاص شي او ازموینه به پیل شي. سویچونه به وغورځول شي.
سلام مېلیټي ،
په دې موضوع ستاسو د غږیدو لپاره مننه. دا په حقیقت کې د اپولوس لخوا لیکل شوي عالي پوسټ کې نور وضاحت اضافه کوي.
زه ستاسو د افکارو څخه راټولوم تاسو پدې نظر یاست چې د 'بشپړتیا' شیطان درلودل 'بشپړ' نه و او له همدې امله 'سوئچ' د هغه عملونو دمخه نه وه اچول شوی چې هغه یې د څښتن په مقابل کې بدل کړی؟
کافي کافي زه اړتیا نه لرم وړاندیز وکړ چې دوی عیسی دي او شیطان "په وسلو کې ورو brothersه" وو ، لکه څنګه چې دوی یو بل سره کب نیسي یا یو څه. لکه څنګه چې د څښتن او عیسی ګډ جوړونکي دي ، زه واقعیا د دې په اړه ورته فکر نه کوم. د مثال په توګه - زه دوه زامن لرم او یو ورکشاپ لرم ، زه خپل مشر زوی ته د خپلو شیانو مینځلو او توکو ته لاسرسی ورکړم ترڅو شیان جوړ کړم مګر زه اجازه نلرم خپل کوچنی زوی ورته عرض البلد ته ورسوم. زه کولی شم له خپل مشر زوی څخه غوښتنه وکړم چې یو څه رامینځته کړي مګر ځانګړي اړخونه ممکن زما ان پیت ته اړتیا ولري. موږ 2 انجنیران نه یو په ورته کچه کار کوو. عیسی نشو کولی... نور یی ولوله "
سلام ستاسو د ځواب لپاره مننه. ددې پرځای چې ستاسو پوښتنو ته ځواب ووایی ، زه به انتظار وباسم تر هغه چې نوی خلاص شي. ما دمخه میلتي ته ویلي دي چې زه نه غواړم تښتونه او اغیزه وکړم هغه څه چې دلته بحث کیږي. مګر یوازې د فکر لپاره لږ خواړه. که موږ (پخپله شامل و) یو څه غلط ترلاسه کړو لکه څنګه چې ادم کامل و که نه ، ایا تاسو فکر نه کوئ چې موږ د عیسي د نوعیت په اړه د پوهیدلو لپاره حتی نور خورا ستونزمن بیاکتنه کولو ته اړتیا لرو؟ باور وکړئ ، موږ کولی شو په پتلو شواهدو باندې انګیرنې وکړو او هرڅه واقعیا ، واقعیا غلط. لکه څنګه چې اپولوس وویل ، دا... نور یی ولوله "
سلام کریس ، زه د دې خبرو بحث ته د خطر اړولو خطر لرم چې ما د بلې ورځې لپاره د ساتلو اراده کړې وه (یوازې د دې سایټ د موضوعاتو تنظیم کولو هدف لپاره). د هغه څه په شرایطو کې چې تاسو لیکلي زه به په ساده ډول جان 17: 5 په ترکیب کې واچوم. څنګه د "څښتن او عیسی تر منځ واټن" لوی دی؟ په یقین سره چې دا بیلابیل ادارې دي ، مګر زه به د دې تشې په اړه اختلاف ولرم. زما په نظر ، او زما په صحیفو باندې د پوهیدو له مخې ، لوی خلا د هغه موجودیت کې د نورو ټولو مخلوقاتو او مسیح تر مینځ واقع ده. د میلتي په اجازه سره زه... نور یی ولوله "
اپولوس ، ستاسو د ځواب ، او صبر ځواب لپاره مننه. زه نه غواړم چې پیشو د کبوترونو په مینځ کې تنظیم کړم یا وګورم چې شخصي لید ته وده ورکړم او یا هم سپیڅلي وګ .م. یو څه چې زه یې د نظر کولو سره ومومم هغه دا چې ما ته ډیر وخت نیسي ترڅو هڅه وکړئ او د فکر یوه کرښه بیان کړئ ، نو زه هڅه کوم او یو څه شیان لنډیز کړم چې دا د پوسټ اوږدوالی نه وي. پایله ځینې وختونه د داسې فکر نیمګړ پرمختګ دی چې موضوع له مینځه ځي. تاسو سم یاست چې دا موضوعات د خبرو اترو ب aه کې غوره دي. په ځواب کې... نور یی ولوله "
ښه جان 5:48 هیڅ معنی نه لري ، ځکه چې v 47 زما په بائبل کې د دې فصل وروستی آیت دی 🙂
زه په درنښت په دې اړه ستاسو له لید سره موافق نه یم. “په پیل کې وه“. د راتلونکو څو اونیو په جریان کې زه پالن لرم چې په موضوع باندې مقاله ولیکم ، نو راځئ بیا پدې اړه نور وغږیږو.
بخښنه غواړئ میتو 5: 48 🙂
زه فکر کوم چې دا د وخت په اړه شی دی - دا د لید او فاصلو په اړه دی.
"په پیل کې د WAS" کلمه هم لوستل کیدلی شي "په پیل کې د کلام"
IN مخکې نه و.
بښنه غواړم ، زه یوازې د بولډ ډول کاروم ځکه چې زه دلته د ایټالیک کولو څرنګوالی نشم کارولی.
ما د مایکروسافټ ورډ څخه تېرولو هڅه کړې مګر دا لاهم په نورمال ډول ښکاري.
کومې لارښوونې تعریف شوې 🙂
هغه د کلمې په یو معنی کې کامل و ، مګر هغه په هغه معنی بشپړ یا بشپړ نه و چې اپولوس په خپل پوسټ کې ورته اشاره کړې.
د وضاحت لپاره ... "هغه" عیسی دی .. سمیت؟ زما فکر ستاسو سره په کریس کې دی. په هرصورت ، زه د اپولوس په استدلال باندې پوهیږم. زه تل باور لرم چې واټن د څښتن او عیسی تر منځ خورا لوی دی د دې حقیقت له امله چې عیسی پیدا شوی. څښتن بې پامه دی. په هرصورت ، د انجیل پوهیدلو هدفونو لپاره انسانان باید د نورو شیانو په تړاو هغه "اندازه کړي". زه دې بحث ته خورا ډیر په تمه یم.
زما ځواب د امیډډاساکینګ لخوا تبصرې ته و ، نو ځکه چې هغه ګناه کولو دمخه "هغه" شیطان دی.
اه ، زاړه فیشن دوه ځله چاقو سویچ ، په سرکس کې زما د ورځې یادونه کوي. د معلوماتو جوړونې او احساس کولو سره عالي پوسټ. دا زما سره مرسته کوي چې په عیسي کې د عیسی لوړوالی د څښتن پیدا کیدو څخه زیږیدلي څخه د خدای ښي لاس ته په لید کې. دلته باید لومړی زیږیدلی وي او عیسی و. په لازمي ډول عیسی او شیطان ورو brothersه وو او ممکن د مختلف رولونو سره د آرچینجز مرکز جوړ کړی. که چیرې موږ د کلام صحیح تعبیر کوو نو بیا د عیسي رول د ځمکې او انسان جوړونکی په توګه د مالک په توګه و چې ممکن د هغه لپاره د "مینه څرګند کړي"... نور یی ولوله "
(میتو ایکس اینوم ایکس: ایکس اینوم ایکس) مګر زه تاسو ته وایم ، زه به تر هغه ورځې پورې د تاک دغه محصول څخه هیڅکله ونه څښم کله چې زه دا ستاسو د پلار په سلطنت کې ستاسو سره نوي څښم. "
ما اکثرا فکر کړی چې ایا دا په لفظي ډول اخیستل دي. په هرصورت ، په جنت کې به د "تاک بیلابیل محصول" څه شی وي؟ دا -2 269 وايي چې دا د خوښۍ سمبول دی ، مګر څوک پوهیږي. شاید پاچاهان او کاهنان - پخپله د عالي پادشاه په شمول ، به دلته د هرڅه وروسته په ځمکه کې وي ، یا لږترلږه د دوی خاورې ته منظم ، شخصي لیدنې وکړي.
دا په بشپړ ډول د فریب وړ ، anderestimme ښکاري. که نه نو موږ به غیرحاضر حکومت ولرو. زه نه ګورم چې دا به څنګه کار وکړي. څښتن د موسی سره مخامخ خبرې وکړې. ابراهیم د فرښتې لیدونکو څخه لارښوونه ترلاسه کړه څوک چې په بizedه ب inه راشي او د هغه سره وخوري. یوه فرښته د درې عبرانیانو سره په اور کې سوځیدلې وه؛ او ډینیل فرښتې لیدونکي درلودل. داسې بریښي چې انګریزان هر وخت په عبراني کتابونو کې راځي او ځي.
ما پدې موضوع یو بل فکر درلود. درې سړي مخکې له دې چې ابراهیم سره لیدنه وکړي مخکې لدې چې دوه تنه په سدوم کې د پیښو په اړه د تحقیقاتو لپاره حرکت وکړي. اوس ، یو څوک به فکر وکړي چې یوه پرښته به د ښار په اړه ټیټ پوټکي وکړي د دې وړتیا درلوده چې ډیر څه وکړي. نو ولې مادي او بیا سفر ترسره کوئ؟ د ډوډۍ خوړلو کې ولې وخت تیروئ؟ که چیرې د جسمي شتون غوښتنه وشي نو د وختونو د بد چلند سربیره ، ایا دا به احساس ونلري چې دا به په نوي سیسټم کې شیان څنګه چلوي؟ یوازې یو فکر.
همچنان ، کریس ، دا نظر چې د روحي مخلوقاتو لپاره یو ډول 'جنیټیک کوډ' دی زړه راښکونکی دی. دا چې دا د DNA کوډ کې ژباړل کیدی شي د انسان په توګه د عیسی له زیږون څخه څرګند دی. پداسې حال کې چې موږ د فرښتو فکر په ساده ډول "فوق العاده" په توګه عادت شوي یو ، زه به حیران نه شم که چیرې دوی د فزیک قوانینو تابع نه وي - که څه هم زموږ د پاتې نورو په څیر. ساینس پوه نه یم ، زه دلته د خپل خولۍ له لارې خبرې کوم ، مګر ما فکر کاوه چې دا یو په زړه پورې دی ، که یو څه په زړه پوری ، نظر.
کریس ، څنګه عیسی د څښتن سره د کائنات شریک جوړونکی کیدی شي او لاهم د فرښتې سره برابر کیدی شي چې شیطان شو؟ اولاد د اولاد لوی څوک دی؟ ایا فرښتې نور فرښتې پیدا کوي؟ زه فکر کوم چې دا د هغه وخت په اړه دی چې د عیسي او شیطان ټول تصور بدل کیږي لکه څنګه چې یو څه ډول "ورو armsه په وسلو کې" په ګوته کیږي. زما لپاره دا په ساده ډول احساس نه کوي. یو بل دلیل چې زه د ورته منطقي غلطۍ سربیره د ورته نظر څخه محتاط یم هغه دا دی چې دا شاید زموږ د پینټیکوستیکي ماضي څخه یو بل ځړول وي ، لکه د نورو نورو په څیر... نور یی ولوله "
ظلم کول،
زه پدې اړه ستاسو سره یم. زه امید لرم چې موږ کولی شو د عیسي د ریښتیني نوعیت په اړه یوه جلا موضوع په حیث یوه مطالعه رامینځته کړو ، یا په نوې مقاله کې ، یا که موږ په یو وخت کې د عمومي بحث فورم پیل کړو (کوم چې زموږ نیت دی).
اپولوس
ما ډیری وختونه د ورته کرښو په اوږدو کې یو څه فکر کړی دی. دا چې ځینې فرښتې حتی کولی شي د میرمنو سره لیوالتیا رامینځته کړي ، په ځمکه کې پاتې شي ، اولادونه ولري ، زه باور لرم چې څرګندوي پداسې حال کې چې موږ ټیټ یو ، موږ باید یو څه ورته والیونه هم ولرو. فرښتي پیغبران باید عبادت او بیان ته ګوته ونیسي چې دوی هم زموږ ورو wereه وو او دوی په ځمکه کې له موږ سره په پیښیدو کې ډیره لیوالتیا لري. د یو اړخ په توګه دا هم په ګوته کوي چې که څه هم د ګناه سزا مرګ دی ، خو دا یې منطقي نه بریښي چې د همدې دليل له مخې انسانان مړه کیږي.... نور یی ولوله "
وا ! ډیر په زړه پوری فکر! تاسو واقعیا زموږ سره د پرښتې په پرتله "یو څه ټیټ" پاتې کیدو د صحي شرایطو پراخه کړې. په هرصورت د دې مقالې په شرایطو کې ، ستاسو افکار زما د نظرونو د "کمال" معنی چې فرښتې لري په اړه یې پراخه / روښانه کړې. له ما سره ولږه ... زه څرګند یم مګر ډیر څرګند ندی. که څه هم موږ په بشپړ ډول د خپل خالق د بشپړتیا معنی نه شو درک کولی ، خو دا به خوندي وي چې ووایو چې پرته له سینا څخه پاتې کیدل د کمال معنی نه شي کیدی. شاید دوی (فرښتې ، عیسی ، شیطان) ... بشپړ او پرته له ګناه رامینځته شوي (شیطان بیان شوی... نور یی ولوله "
زما مطلب دا نه و چې آدم او حوا د "کامل انسان" په توګه تشریح کړئ ما ناوخته زما غلطي احساس کړه 🙂
زه دومره ډاډه نه یم چې موږ د ګناه انسانانو سټیپیر لرو. دا حقیقت چې څښتن کولی شي ګناهګار انسان راژوندی کړي او هغه ته ابدي ژوند او د انګریزانو څخه لوړ موقع ورکړي زما ریښتیني ذهن مغشوشوي. دا ګناهکار انسان دی هغه ځای ته ټیسټ کیدی شي چیرې چې څښتن پوهیږي چې د دوی د ګناه حالت سربیره دوی ته د بې ګټې توب حق ورکول کیدی شي. دا حقیقت چې وفادار عیسویان کولی شي ابدي روحاني ژوند ته راژوندي شي زما لپاره دا ثابتوي چې زموږ د ځمکې ښوونې او روزنې ظاهري طبیعت د ځمکې امید دی. موږ استدلال کوو چې مسیحیان به د لوی فتنې څخه تیریږي... نور یی ولوله "
زه خوشحاله یم چې تاسو زما نظر په زړه پوری وموند. په ریښتیا ، دا به زما لپاره ستونزمن وي چې هرڅه چې زما په سر کې د پوښتنې سره ستاسو د پوښتنې شاته راټیټ کړي ولیکئ ، مګر زه به هڅه وکړم! دا په څرګند ډول یوازې زما خپل حرکت دی او دا په حقیقت کې زما ځای ندی چې ووایی بل څوک تیروتنه کوي مګر که زه په بل پوهیږم. پدې شیانو کې ، دا سخت دي چې په بشپړ ډول ډاډه اوسئ. زه فکر کوم چې موږ ټول د دې معلومولو هڅه کوو. نو لومړی ، دا به زما څخه د نه منلو وړ فخر وي چې وړاندیز یې وکړ چې روحاني مخلوق په هر ډول کې نیمګړتیاوې دي.... نور یی ولوله "
ویل یې!
سلام مېلمه
دا په موضوع کې خورا ښه جوړوي. ستاسو لید له هغه ټکو سره ښه کار کوي چې ما یې هڅه کوله. امید لرم کوم لوستونکي چې زما د څپې موج ته اشاره نه کوي ستاسو مقاله به ولولي او شیان به کلیک وکړي ، ځکه چې په اصولو کې کومه شخړه شتون نلري چې زه یې د بیانولو هڅه کوم او هغه لاره چې تاسو یې نظر ته پراخه کړی. زه ستاسو مثال هم ډیر خوښوم.
اپولوس