زما په ورځني انجیل کې دا لوستل ما ته راوتلي:
په هرصورت ، ستاسو څخه هیڅ څوک د قاتل ، چور ، ظالم یا ظالم په توګه د نورو خلکو په چارو کې بوخت نه شي.16 مګر که څوک د عیسوی په توګه رنځ وي ، هغه باید د شرم احساس ونکړي ، مګر دا باید د خدای پاک ته دوام ورکړي پداسې حال کې چې دا نوم لري" (1 پیټر 4: 15 ، 16)
په انجیل کې ، هغه نوم چې موږ یې زغمو "عیسوی" دی نه د "عیسی شاهد". پیټر وايي چې موږ د خدای ستاینه کوو ، دا هغه څښتن دی ، پداسې حال کې چې عیسوی نوم لري. یو مسیحی هغه څوک دی چې "مسح شوي" تعقیبوي. ځکه چې دا څښتن دی ، پلار ، څوک چې زموږ د پاچا او خلاصون کونکي په توګه د دې چا مسح کول کړي ، موږ د نوم په منلو سره د خدای عزت کوو. "عیسوی" ډیزاین ندی. دا یو نوم دی. یو نوم ، کوم چې د پیټر په وینا ، موږ دومره زغمو چې د خدای جل جلاله وي. موږ ته اړتیا نشته چې دا د ډیزاین په توګه نوی تعبیر کړو ترڅو موږ وکولی شو نوی نوم اختیار کړو ، لکه کاتولیک ، یا ایډونټیسټ ، یا د عیسي شاهدانو. هیڅ یو یې په انجیل کې اساس نه لري. ولې د هغه نوم سره پاتې نشو چې څښتن موږ ته راکړی دی؟
ستاسو پلار به څنګه احساس وکړي که تاسو هغه نوم پریښود چې هغه ستاسو د خپل انتخاب لپاره د زیږون پر مهال درکړی دی؟
زه په بشپړ زړه موافق یم او صادق یم چې زه پدې وروستیو کې ورته پایلې ته رسیدلی یم. زما د ډیفالټ عکس العمل په تیرو وختونو کې د ستونزو څخه مخنیوی به تل "زه د څښتن شاهد یم" او راځئ چې عادلانه شو ، دا ریښتینی محافظت کیدی شي. په هرصورت ، وروستی ځل چې زه د کاري همکارانو سره بهر وم او اکثریت غوښتل چې یو څه ناڅرګند ترسره کړي ، دا یوازې زما له خولې څخه ځان ګوښه کړ "زه نه غواړم ، زه عیسوی یم" او په ډله کې یو بل سړی. وویل "زه هم یم" او نورې ډلې ته یې قانع کړه چې زما په استازیتوب تخم ځای پریږدي.... نور یی ولوله "
زه له تاسو سره موافق یم - مګر زه احساس کوم چې دا خورا ډیر جدي دی چې موږ یې احساس کولی شو. JF روترفورډ په مؤثره توګه د انجیل زده کونکي د JWs په توګه د ډیزاینونکي نوم په توګه نومول - ترڅو دوی د بائبل زده کونکو نورو ډلو څخه توپیر وکړي چې هغه یې پریښود. د همدې لپاره ، د "نښې" په توګه د څښتن نوم کارول د خدای نوم ضایع کول دي. څښتن هیڅکله هم اسراییل د خپل ځان په نوم نه بولي! موږ د مسیح لپاره عیني شاهدان یو - او باید ، متی 10:18 - "تاسو به زما لپاره د واليانو او پاچاهانو په وړاندې وټاکل شئ ، د هغوی او د شاهد لپاره... نور یی ولوله "
له سټیوارټ څخه ډیره مننه ، د وخت په نیولو سره د کتابونو دا بشپړ لیست چمتو کولو لپاره چې د دې نظر ملاتړ کوي چې موږ د عیسی شاهد یو. موږ څنګه کولی شو پدې اړه بحث وکړو؟
له تیرو وختونو راهیسې ، نومونو د ټول شخصیت ځانګړتیاوې تعریف کړې ، د هغه دقیق نمایندګي د یو څو شخصیتونو څخه ده. نومونه حتی مینځني ژوند بدل شو کله چې هغه سړی بدل شو. د مثال په توګه ابراهیم تل ابراهیم نه و. نه هم ساره تل سارا وه. اسحاق د هغه د مور خندا سره نومول شوی او جیکب د اسراییلو نوم بدل شوی. حتی پخپله څښتن په خروج 3: -14 15--14-XNUMX کې خپل نوم د موسی لپاره بدل کړ کله چې هغه وویل: "دا هغه څه دي چې تاسو اسراییلو ته وایی ، چې زه باید تاسو ته وسپارم." "یادونه وکړئ فوټ نټ د XNUMX په وړاندې * - "زه باید د هغه څه تصدیق وکړم چې زه یې کوم... نور یی ولوله "
د یهودو کلمه د بربادۍ معنی لري ، د مصیبت خدای ، د بدبختۍ خدای. که چیرې حاکم ارګان ریښتیا د خدای لخوا لارښود ترلاسه کړي نو تاسو به فکر وکړئ دوی به دا اوس پوه کړي او د خدایانو نوم سپیلۍ سم رب ته بدل کړي
زه باور نه لرم چې دا ریښتیا دي. څښتن هم ښه دی ، مګر دا د څښتن په اړه ریښتینی ندي.
په هرصورت ، د کوم ریښتیني شواهدو وړاندې کولو لپاره وړیا احساس وکړئ. مهرباني وکړئ یوازې یو نه پوهیدونکي یا جانبدار یوټیوب ویډیو ته لینک مه پوسټ کړئ.
په حقیقت کې د "هوآب" لازیکه په فونیټیکیک ډول د عبراني ژبې تر شا لیکل شوې معنی لري مګر دا به غلطي وي چې ووایو چې زموږ د فاسد انګلیسي ژبې معنی د دې له امله بدله شوې. ما ویب پا atه ته کتل او دا یو له بل قوي نظر څخه مګر کمزوری - په حقیقت کې دی.
یو بل دلیل چې د غنمو له چاس څخه جلا کول پداسې حال کې چې د جال سرفینګ چیرته چې حقایق ځینې وختونه د افسانې په واښه کې د ستنو په څیر دي.
sw
ښه ټکی. ځینې خلکو د دې حقیقت څخه یو څه کولو هڅه کړې چې خدای پاک شا ته سپی دی. ایا دا د ورځې استدلال وخت داسې دلیل ورکول ارزښت لري؟
ما یوځل یو بمپر سټیکر ولید چې لوستل یې: "په سپي موږ باور لرو." 🙂
یا د ډیسکالیک شیطان عبادت کونکی څوک چې خپل روح په سانټا وپلورل.
هو ، مګر دا ځکه چې هغه هغه اګنوسټیک بې خوبۍ و چې د شپې له خوبه پاڅیدل په دې حیرانتیا کې چې ایا هلته یو ډاکټر شتون لري! ه
that هغه پورته نشی کیدی.
هو موږ باید عیسویان وبلل شو نه د st پا marksو غړیو غړی پاسو strs پیټرانو کلیسا یا عیسی شاهدانو. دا فرقه ای او تفرقه اچونکی دی. زما په یاد دي چې یو څو کاله دمخه ما پدې ټکان وخوړ او کله چې د تفریط څخه پوښتنه وشوه چې تاسو څوک یاست نو ما ویل چې زه مسیحیان یم او ما یو څه ښه عکس العملونه درلودل. ورو brothersو دا نه خوښول پداسې حال کې چې زه د کورنۍ په وړاندې څو ځله اصلاح شوی وم. زه احساس کوم چې مذهب د نوي په پرتله ډیر وخت په زاړه عهد نامې ولاړ دی
زه همغږی یم. یوازې د 2014 لپاره کیلنڈر چیک کړئ. ایا موږ بیرته هغه لومړني شیان ته ځو چې کریسټیان یې شاته پاتې دي؟
"نن ورځ څوک د مالک رضا کوي؟" هغه بروشر چې موږ یې مطالعه کوو ناراض دی. پدې کې هیڅ "جامد خواړه" نشته. دا د JW ته یوازې یو لنډ تعارف دی. ډیری لکه تاسو به د ښه راغلاست کڅوړه کې ومومئ کله چې تاسو د نوي دندې لپاره ګمارل کیږي.
زه فکر کوم چې موږ د یهودیت او عیسویت تر منځ یو هایبریډ یو. جودو - مسیحیان ذهن ته راځي
هو جودو عیسویت دی. په سمه توګه نه مګر هغه څه چې پاول ګالیانو ته په خپل لیک کې خبرداری ورکړی مګر دا ما ته حیران نه کوي کله چې ډیری وخت په شرایطو کې د انجیل لوستل د اونۍ په انجیل لوستلو کې دي. او موږ تر دې دمه ډیری وخت د عبراني صحیفو لوستلو کې مصرف کوو د دې پرځای چې موږ باید د عیسوی صحیفو مطالعه وکړو او د سیوري پرځای واقعیتونه وپیسو. کیو سی.
او د ځان تکرارولو خطر سره ، زه موافق یم. د څښتن شاهد کیدو غوښتنه خورا منفي اړیکې درلودې.
د غږ د بور کولو خطر سره ، زه به یوه تبصره تکرار کړم چې ما یو څه موده دمخه په بل موضوع کې کړې وه. د عیسي څخه د څښتن شاهد نوم اخیستل هغه څه ندي چې موږ یې باید ویاړو. د 43 څپرکي بشپړ متن ولولئ او شرایط یې وګورئ. خدای دې د هغه په نوم د ضعیف شاهد په توګه د ملت په عذاب کړي. هغه دوی محکمې ته د هغه شاهدان وبلل ، مګر دا دومره غریب شاهدان وو چې هغه یې وغندل. نو کله چې څښتن وویل "تاسو زما شاهد یاست" دا په یو لنډ معنی کې و. نور دا د پیامبر بیان په توګه ندی ویل شوي. چیرې... نور یی ولوله "
زه موافق یم او په درنښت ستاسو له نظر سره موافق نه یم. پداسې حال کې چې زه موافق یم د وروستي څو تنو په پرتله د دې فصل ډیری برخه توپیر لري زما په اند زموږ په اړه زموږ لید مهم دی چې څوک هره برخه ورته مراجعه کوي. ځینې د JW په اړه د یو څو فصلونو د ځانګړو ټکو د اعتبار په توګه کاروي ځکه چې ځینې وختونه زما په نظر دا په بل ډول کار کوي ځکه چې ما لیدلي چې د یوې نقطې ثابتولو لپاره یو فصل کاروي که څه هم مخکیني یا راتلونکي فصلونه ښکاري. یو بدل شوی سر لري چې ما ته اړ کولی شي چې د دې متن په اړه مختلف احساس وکړي... نور یی ولوله "
"عیسی په انطاکی عیسویانو کې لومړی د خدای په نوم پیژندل شوي." د اعمالو 11: 26 د ځوان لفظي ژباړه. خدائ کالینګ د دې له مخې ګډوډي نشي.
یوځل چې ما دا هلک په پل کې ولید چې د ټوپ وهلو په اړه. ما وویل ، "دا مه کوئ!" هغه وویل ، "هیڅوک زما سره مینه نه کوي." ما وویل ، "خدای تاسو سره مینه لري. ایا تاسو په خدای باور لرئ؟ هغه وویل ، "هو." ما وویل ، "ایا تاسو عیسوی یا یهود یاست؟" هغه وویل ، "یو مسیحی." ما وویل ، "زه هم! پروټسټنټ یا کاتولیک؟ هغه وویل ، "لاریون کونکی." ما وویل ، "زه هم! کوم فرنچائز؟ هغه وویل ، "بپتسما." ما وویل ، "زه هم! شمالي باپټیسټ یا جنوبي بپټیسټ هغه وویل ، "شمالي باپټیسټ." ما وویل ، "زه هم! د شمالي محافظه کاره بیپټیسټ یا شمالي لیبرال بیپټیسټ؟ هغه وویل ، "شمالي محافظه کاره بیپټیسټ." ما وویل ، "زه هم! شمالي... نور یی ولوله "
لول! د نن ورځې لپاره ما خندا وکړه ... خورا مسخره!
ډیر ښه اپولوس - زه واقعیا خوند ترې اخلم. زما کوچنۍ کیسه - ما له یو سړي سره ولیدل چې په لندن کې تبلیغ کوي (هغه JW نه و). موږ وخت په وخت خبرې کولې او ملاقات مو کاوه. د یادونې وړ خبره دا وه چې هغه ما ته د سلام ویلو سره متن کاوه ، وروره. البته زه حیران وم چې دا ورور څوک دی (د مثال په توګه یو بل JW) بیا دا په ما پوه شو چې دا څوک دی. کله چې ما په جماعت کې د JW ورور څخه وپوښتل ایا هغه به د JW څخه بهر یو چا ته د ورور په نامه زنګ ووهي ، شاید ځواب یې نه وي !! که څه هم دا یوازې د خلکو ځواب و ، زه یم... نور یی ولوله "
ورور رسیل اکثرا other د نورو عقیدې ، حتی پادریانو ، ته هم د "ورور" په توګه اشاره کوي. زه حیران یم که هغه نن ورځ د داسې کولو لپاره په ستونزه کې راشي؟
Andrew
یو څه چې ما تل ورسره مسله درلوده هغه د "دنیاوي" اصطلاح وه ترڅو څوک وپیژندل شي JW نه. زما لپاره "نړۍ وال" ترټولو قضاوت کونکي اصطلاح ده او کله چې JW دا اصطلاح وکاروي دا زما سره د تختې سکریچ کولو په څیر دی. کله چې زه د مینې په اړه فکر کوم زه د عیسی په اړه د ډیری سره خبرې کولو په اړه فکر کوم ، حتی د هغه چا سره ډوډۍ ماتول چې ډیری فکر کوي هغه باید نه وي. زه د هغه د رسولانو د مینې په اړه فکر کوم چې د دوی ژوند یې نه یوازې یو بل لپاره د خطر سره مخ کړی مګر د هغه خلکو پیژندل چې ندي. زه د خدای په اړه فکر کوم هغه چا ته اشاره کوم چې د هغه مستقیم خلکو نه و مګر ذکر شوي... نور یی ولوله "
ښه څرګندونې mdwna زه ورته احساس کوم چې دا زموږ پورې اړه نلري چې قضاوت وکړو چې څوک مسیحیان دی او څوک نه دی. ځینې خلک د دوی د صحي تعبیر پراساس مختلف عقیدې لري. زه فکر کوم هغه څوک چې انجیل په جدي ډول نیسي پدې پوهیږي چې ځینې وختونه د انجیل عقیده کار کول اسانه ندي. زه فکر کوم چې د 1 کورنتین 1 v 10 د څار ټیکنالوژي تفسیر کوي چې موږ ټول باید په موافقه کې په هرڅه وغږیږو له شرایطو څخه بهر. مهمه خبره د کریسټ پیروی کول دي نه نارینه. په حقیقت کې انجیل په رومان 14 کې ښیې چې موږ به د نظر ځینې توپیرونه ولرو. .... نور یی ولوله "
ښه مشوره.
"نو په پام کې ونیسئ مخکې لدې چې رب د بیرته راستنیدو په پایله کې پایلې ته ورسیږي نه پوهیږي چې یو څوک ښه خادم دی که نه. کله چې څښتن راځي ، نو هغه به ر lightا ته واړوي ترڅو هرڅوک وکولی شي په سمه توګه وګوري چې زموږ هر یو واقعیا څنګه دی ، زموږ په زړونو کې ژور. بیا به هرڅوک پوه شي چې ولې موږ د څښتن کار ترسره کوو. په هغه وخت کې به خدای هر یو ته چې هرڅه چې هغه ته د هغه ستاینه کیږي هغه ورکوي. " 2 کور 4: 5 (د ژوند بائبل)
اوبخښه.
1Cor 4: 5
سلام میډنوا ، زما په اند دا یو عالي نظر دی. موږ باید په سمه توګه د شیطان نړۍ له غیر اخلاقي معیارونو څخه ځانونه بیل کړو. مګر د انفرادي خلکو طبقه بندي کول پدې دوه اړخیز فیشن کې لکه څنګه چې زموږ غړي یې کولو ته هڅول کیږي ، دا دی چې خلک وهڅوي چې د عیسي مهم امر له پامه غورځوي چې قضاوت یې نه کوي. د یوې موسسې په توګه موږ شاید د هر هغه څه خورا قضاوت ولرو چې شتون لري. زه د کوم "تنظیمي ذهنیت" په اړه فکر نشم کولی چې د دې ځانګړي قوماندې خورا خراب وي. داسې کومه پوښتنه شتون نلري چې دا د روترفورډ سره پیل شوی. او هغه یو څوک و چې د جوړیدو اراده درلوده... نور یی ولوله "
بدبختانه ، دا د روترفورډ انتخاب و چې "ریښتیني" عیسویان له باطل څخه جلا کړي ، اوس موږ د روح الهام شوي متن سره زموږ د "روح رهبري" عقیدې پخلا کولو ناوړه میراث سره پریږدو.
رسل هم همدا وکړ…. هغه د "بائبل زده کونکي" نوم راکړ. موږ د انجیل زده کونکي یو.…. مګر بیا هم رسل موږ ته دا نوم راکړ چې موږ جلا وساتو. په هرصورت ، د منظم شوي مذهب په اړه د رسل باورونه د هغه څه په پرتله ډیر توپیر لري چې د روترفورډ نظرونه یې درلودل. روترفورډ دقیقا د ځان او زموږ لپاره نوم جوړولو کې علاقه درلوده
سره له دې زه لاهم د انجیل زده کوونکی پاتې شوی یم ، که څه هم په سیرت کې او نه یوازې نوم. ایا یو مسیحی کله هم د یو طرفه لیکې د پیرلو خطر نه وي؟
پداسې حال کې چې پیټر ممکن د خدای ریښتیني "نوم" پیژني ، په څرګنده توګه مقدس روح مناسب نه بریښي چې دا په یوناني صحيفو کې ثبت کړي. پدې توګه دا هغه ځای ته نشي راوستلی چې هیڅکله ورته نه و. موږ الهی نوم نلرو چې خپل ځان ته تلیفون وکړو ، او که موږ فکر وکړو چې موږ د څښتن شاهدان یو ، نو موږ لاهم په سمه محکمه کې نه یو. دا هغه قانوني مسله ده چې موږ پکې دخیل ده د مسیح سره د ورورولۍ له لارې د زامنو په توګه غوره کول دي. یوازې د زامنو په توګه موږ کولی شو زموږ آسماني پلار پیژنو. د بامپر - سټیکر په شا کې ځای لري... نور یی ولوله "
زه ستاسو ټولو افکارو سره موافق یم. د پولوس الهام شوی بیان چې پورته د اپولوس لخوا حواله شوی ، موږ ته وايي چې څښتن څنګه په مسیح کې د فرقه او ویشونو په اړه احساس کوي. دلته لومړني باورونه شتون لري چې موږ باید د صحیفې پراساس ولرو ، له دې هاخوا آزادۍ شتون لري چې موږ څنګه عبادت او عبادت کوو. د تنوع لپاره فرصت شتون نلري نه بلکه موږ کولی شو په مسیح کې افراد شو. په هرصورت فرقې او تفرقې لازمي ښکاري کله چې خلک د صحیفې سره موافق نه وي… .. موږ (مسیحي) په دې باندې موافق نشو چې خدای څوک دی! ښه فکر مېلی!
ښه ټکي میلتي. یوځل چې موږ پوه شو چې موږ د زیان رسوونکو بوټو په مینځ کې غنم یو چې موږ کولی شو هغه څه لپاره فرقه پالنه وپیژنو.
(1 کورنتیان 1: 12 ، 13) زما مطلب دا دی ، چې ستاسو هر یو وايي: "زه په پاول پورې اړه لرم ،" "مګر زه الاسولوس یم ،" "مګر زه سیفا ته یم ،" ". خو زه مسیح ته یم. " The 13 مسيح موجود دے. پاول ستاسو لپاره مسلط نه و ، ایا هغه و؟