ایا موږ باید د مدیریت اطاعت وکړو

زموږ یو لوستونکی زما پام د د بلاګ مقاله کوم چې زه فکر کوم د ډیری د شاهدانو استدلال منعکس کوي.

مقاله د خپل ځان اعلان شوي 'غیر الهامي ، زیان منونکي' اداره کونکي انجینري انجینري څخه پیل کیږي چې د عیسي شاهدانو او نورو ډلو تر مینځ موازي وي چې هم "نه الهامي دي او عیب نه دي". دا بیا دې پایلې ته رسيږي چې "مخالفین ادعا کوي چې څنګه اداره کوونکې اداره" الهامي یا عامل "نه ده ، موږ اړتیا نلرو د هغه لارښوونې تعقیب شي. په هرصورت ، دا ورته خلک په خپله خوښه د "غیر الهامي یا عیب" حکومت لخوا رامینځته شوي قانون اطاعت کوي. (sic)

ایا دا معقول دلیل دی؟ نه ، دا په دوه کچو کې نیمګړتیا ده.

لومړی نیمګړتیا: څښتن موږ څخه غوښتنه کوي چې د دولت اطاعت وکړو. د نارینه وو لپاره هیڅ داسې کوم حکم شتون نلري چې په عیسوي جماعت واکمن شي.

every هر سړی باید د لوړ مقاماتو تابع وي ، ځکه چې له خدای پرته بل هیڅ واک نشته. موجود چارواکي د خدای په واسطه په خپلو خپلوانو کې دریږي. ² نو ځکه ، څوک چې د واک سره مخالفت کوي د خدای په ترتیب کې دریځ غوره کوي؛ څوک چې د دې په مقابل کې دریدلي وي دوی به پخپله قضاوت وکړي ... ځکه چې دا ستاسو د خیر لپاره د خدای وزیر دی. مګر که تاسو هغه څه کوئ چې بد دي ، په ویره کې اوسئ ، ځکه چې دا بې هدفه ندي چې دا توره لري. دا د خدای وزیر دی ، د هغه چا په وړاندې د قهر څرګندولو انتقام اخیستونکی دی چې بد عمل کوي. "(Ro 13: 1 ، 2 ، 4)

نو عیسویان د دولت اطاعت کوي ځکه چې خدای موږ ته فرمایی. په هرصورت ، هیڅ صحیفه شتون نلري چې موږ باندې د واکمنۍ لپاره یوه اداره کونکي وټاکي ، ترڅو زموږ د مشر په توګه عمل وکړي. دا سړي متی 24: 45-47 ته اشاره کوي چې ادعا کوي چې صحي دوی ته دا ډول واک ورکوي ، مګر د دې پایلې سره دوه ستونزې شتون لري.

1. دې سړو د ځان لپاره د وفادار او عقیدوي غلام دنده په غاړه اخیستې ، پداسې حال کې چې دا عیسی یوازې د عیسی لخوا بیرته راستنیدلو کې منظور شوی - راتلونکې راتلونکې پیښه.
2. د وفادار او هوښیار غلام رول د تغذیه کولو څخه دی ، نه د حکمرانۍ او نه حکومت کولو څخه. په لوقا 12: 41-48 کې موندل شوي مثال کې ، وفادار غلام هیڅکله د امرونو ورکولو یا د اطاعت غوښتنه نه ښودل کیږي. په دې مثال کې یوازینی غلام چې په نورو باندې د مقام مقام ګ theي هغه بد غلام دی.

"مګر که چیرې دا غلام په خپل زړه کې ووایی ، زما بادار راځي ، ځنډ کوي ، او د نارینه او ښځینه نوکرانو وهل پیل کوي ، خواړه او څښل یې څښلي ، نو د هغه غلام مالک به په هغه ورځ راشي چې هغه د هغه تمه نلري او په یو ساعت کې چې هغه نه پوهیږي ، او هغه به هغه خورا لوی شدت سره مجازات کړي او د بې وفا خلکو سره به یې یوه برخه وټاکي. "(Lu 46: 12 ، 45)

دوهم عیب ایا دا دلیل هغه اطاعت دی چې موږ یې حکومت ته نسبت کوو. اداره کونکي اداره موږ ته اجازه نه راکوي چې نسبي اطاعت وکړو. مسیحیان د اسراییلو د سیکولر واک په وړاندې ودریدل چې په ورته وخت کې د دې ملت روحاني اداره کوونکې موسسه هم وه. یو داسې قوم چې د خدای ، د هغه خلکو لخوا غوره شوی و. په هرصورت ، دوی په زړورتیا سره اعلان وکړ: "موږ باید د انسانانو پرځای د خدای اطاعت وکړو."

تاسو د چا تعقیب کوئ؟

د نامعلوم لیکوال استدلال سره اصلي ستونزه دا ده چې د هغه اساس د انجیل نه دی. دا دلته څرګند شوی:

"ایا تاسو باید هغه څوک پریږدو چې" نه الهامي وي او نه عصبي "یوازې د هغه چا تعقیب لپاره چې الهام یا عیب نه وي یوازې د دې لپاره چې دوی پر نورو تور لګوي لکه دا چې یو بد کار دی؟"

ستونزه دا ده چې د عیسویانو په توګه ، یوازینی یو چې موږ باید تعقیب یې عیسی مسیح وي. د کوم سړي یا سړي تعقیب ، ایا دا د عیسی شاهدانو اداري ریاست وي یا ستاسو په ریښتیا ، زموږ مالک ته یوازې غلط او فاسق دی چې موږ یې د خپل قیمتي ژوند سره وپیرو.

د هغه چا اطاعت کول چې رهبري کوي

موږ دا موضوع په مقاله کې ژور پوښلي "اطاعت کول یا اطاعت کول نه"، مګر د لنډیز لپاره ، د عبرانيانو په 13: 17 کې کلمه د" اطاعت وړ اوسئ "ورته اصطلاح نه ده چې د رسولانو لخوا په اعمالو 5: 29 کې د مجلس له مخې کارول شوې وه. زموږ د انګلیسي یوې کلمې ته د "اطاعت کولو" لپاره دوه یوناني ټکي دي. په اعمال 5: 29 کې ، اطاعت غیر مشروط دی. یوازې خدای او عیسی غیر مشروط اطاعت حق لري. په عبرانيانو کې 13: 17 ، یو ډیر دقیق ژباړل به "هڅول" وي. نو اطاعت موږ د هر چا پور دی چې زموږ تر مینځ رهبري په مشروط ډول وي. په څه باندې؟ په ښکاره ډول که دا د خدای کلمې سره سم وي یا نه.

څوک عیسی ټاکل شوی

لیکوال اوس په متیو 24: 45 تمرکز کوي د دلیل کلینکر په توګه. دلیل یې همدا دی عیسی مدیره پلاوی وټاکه نو موږ څوک یو چې دوی ته ننګونه وکړو؟  معقول دلیل که په حقیقت کې دا ریښتیا وي. مګر ایا دا دی؟

تاسو به وګورئ چې لیکوال د دې فرعي سرلیک لاندې په دوهمه پراګراف کې د کوم بیان لپاره هیڅ صحي ثبوت وړاندې نه کوي ترڅو دا باور ثابت کړي چې ګورنرۍ موسسه د عیسی لخوا ټاکل شوې ده. په حقیقت کې ، داسې بریښي چې د دې بیانونو دقت تصدیقولو لپاره لږه څیړنه ترسره شوې وه. مثلا:

"کله چې د دانیل د وړاندوینې times ځله (دانیال:: -7 4- calc13) زموږ د شمیرنو له مخې په 27 1914 in کې پای ته ورسید ، نو لویه جګړه پیل شوه ..."

د دې هایپر لینک څخه محاسبې ښیې چې اوه ځله د اکتوبر په 1914 کې پای ته رسیدلي. ستونزه دا ده چې جګړه دمخه پدې ټکي پیل شوې وه ، د همدې کال په جولای کې پیل شوه.

"... د انجیل زده کونکي ، لکه څنګه چې موږ وروسته ویل شوي و ، د کور د دروازې په توګه تبلیغ ته دوام ورکړ لکه څنګه چې د مسیح لارښود ، (لوک ایکس این ایم ایکس او ایکس این ایم ایکس) تر هغه وخته پورې چې د ورځې اداره کونکي اداره ..."

په حقیقت کې ، دوی د کور په دروازه تبلیغ نه کوي ، که څه هم ځینې همکارانو دا کار کړی ، مګر تر ټولو مهم دا چې مسیح هیڅکله عیسویانو ته لار نه ده کړې چې د کور په دروازه تبلیغ وکړي. د لوقا 9 او A فصلونو په دقیق ډول لوستل دا په ګوته کوي چې دوی کلیو ته استول شوي وو او احتمال یې په عامه چوکات یا محلي عبادت ځای کې لکه څنګه چې پایل داسې ښودلی وي ached بیا کله چې دوی یو څوک مینه وموندله ، دوی باید په هغه کور کې ووایی او له کور څخه کور ته نه ځي ، مګر له هغه اډې څخه تبلیغ وکړي.

په هر حالت کې بیا نو دلته د دروغو ادعاګانو ادعاوو باندې ډیر وخت تیر کړئ ، راځئ چې د موضوع زړه ته راشو. ایا اداره کونکی وفادار او عقلمند غلام دی او که دوی وي ، نو کوم ځواک یا مسؤلیت دوی ته رسوي؟

زه به وړاندیز وکړم چې موږ د لوقا 12: 41-48 کې موندل شوي د وفادار غلام په اړه د عیسي د تمثیل بشپړ حساب وګورو. هلته مو څلور غلامان پيدا کړل. یو څوک چې وفادار ثابت کیږي ، یو څوک چې په رمو کې د خپل ځواک په لیکلو سره بد ګ turnsل کیږي ، دریم چې د څښتن حکمونو ته په قصدي ډول سترګې پټولو لپاره ډیری ځله وهل کیږي ، او څلورم چې وهل هم کیږي ، مګر د لږو وهلو سره. د هغه نافرماني د ناپوهۍ له امله وه — ارادې یا بل ډول ، دا نه وايي.

په یاد ولرئ چې څلور غلامان نه پیژندل شوي مخکې له څښتن بیرته راځي. پدې اوسني وخت کې ، موږ نشو ویلای چې غلام څوک دی څوک به د ډیری ضربو یا لږ شمیر سره وهل کیږي.

شیطان غلام د عیسی علیه السلام بیرته راتګ دمخه ځان د ریښتیني غلام په توګه اعلانوي مګر د څښتن بندګانو وهل او ځان ته ښکیل کول. هغه ترټولو سخته قضاوت ترلاسه کوي.

وفادار غلام د ځان په اړه شاهدي نه ورکوي ، مګر د مالک عیسی انتظار باسي ترڅو هغه ومومي چې هغه ورته "همداسې کوي". (جان 5: 31)

لکه څنګه چې د دریم او څلورم غلام لپاره ، ایا عیسی به دوی د نافرمانۍ لپاره ملامت کړي که چیرې هغه په ​​دوی باندې امر کړی وي چې پرته له پوښتنې څخه ځینې نارینه ډلې چې دوی د دوی د حکومت کولو لپاره ټاکل شوی وي؟ سخت.

ایا داسې کوم شواهد شتون لري چې عیسی د هغه رمې اداره کولو یا اداره کولو لپاره د نارینه ګانو یوې ډلې ته دنده سپارلې؟ مثال د تغذیه کولو په اړه خبرې کوي چې نه د حکومت کولو څخه. د ادارې ریاست ډیویډ سپلاین د وفادار غلام سره انتظار کونکو سره پرتله کوي څوک چې تاسو خواړه راوړي. ویټر تاسو ته نه ویل کیږي چې څه وخورئ او کله یې وخورئ. که تاسو خواړه ونه خوښئ ، نو ویټر به تاسو مجبور نه کړي چې دا وخوري. او ویټر خواړه نه تیاروي. پدې حالت کې خواړه د خدای کلمه راځي. دا د نارینه وو څخه نه راځي.

څنګه دوه وروستي غلامانو ته د نافرمانۍ لپاره ضرب ورکول کیدی شي که چیرې دوی ته د دې معنی نه وي ورکړل شوي چې د دوی لپاره د څښتن رضا څه وه. په ښکاره ډول ، دوی وسیله لري ، ځکه چې موږ ټول زموږ په ګوتو کې د خدای ورته کلمه لرو. موږ یې باید لوستلو.

نو په لنډیز کې:

• د وفادار غلام پیژندنه نشي پیژندل کیدی مخکې لدې چې رب بیرته راشي.
• غلام ته د خپلو ملګرو غلامانو د تغذیه کولو دنده ورکړل شوې ده.
• غلام ته لارښوونه نه ده شوې چې د خپلو ملګرو غلامانو اداره یا اداره کړي.
• غلام چې په دې ملګرو غلامانو باندې حاکمیت پای ته رسوي هغه بد غلام دی.

د مقالې لیکوال د بائبل یو حیاتي برخه غلطه کوي کله چې هغه د دې فرعي سرلیک لاندې دریم پراګراف کې لیکي: "یوځل عصمت یا الهام ندی د هغه غلام په حیث ذکر کیږي. عیسی د دې غلام سره بد سلوک کول د هغه د نافرمانۍ سره مساوي دي، د سختې مجازاتو لاندې. (میتو ایکس اینوم ایکس: ایکس اینوم ایکس - ایکس اینوم ایکس) "

داسې نه. راځئ چې حواله شوې کتاب ولولئ:

"مګر که کله دا بد بنده په زړه کې ووایی چې زما بادار ځنډیږي." ⁴⁹ او هغه خپلو ملګرو غلامانو ته وهل پیل کوي او د تایید شوي شراب څښونکو سره خواړه او څښاک کوي ، "(Mt 24: 48 ، 49)

لیکوال یې شاته دی. دا بد غلام دی څوک چې دا د خپلو ملګرو په توګه ساتي ، وهل ټکول او ځان په خوراک او څښاک کې بوختوي. هغه د هغه په ​​نافرماني کولو سره خپل ملګري مالونه نه وهل کیږي. هغه دوی وهل ډبول ترڅو د هغه اطاعت وکړي.

پدې لیکنه کې د دې لیکوال ژوند څرګند دی:

"د دې معنی دا نده چې موږ نشو کولی قانوني انديښنې راپورته کړو. موږ کولی شو مستقیم مرکزي دفتر سره اړیکه ونیسو ، یا د ځایی مشرانو سره د هغه شیانو په اړه صادقانه پوښتنې ولولو چې ممکن زموږ اندیښنه ولري. د هرې انتخاب تمرین کول په هیڅ ډول د مجازاتو بندیزونه نلري ، او په "تخریب" نه دی. په هرصورت ، دا د صبر کولو اړتیا په پام کې نیولو سره ارزښت لري. که ستاسو اندیښنه سمدستي په ګوته نه شي ، دا پدې معنی ندي چې هیڅ څوک پروا نلري یا دا چې تاسو ته ځینې الهامي پیغام رسیدلی شي. یوازې په مالک باندې انتظار وکړئ (میکا 7: 7) او له ځانه وپوښتئ چې تاسو به څوک ته لاړشئ؟ (جان 6:68) "

زه حیران یم چې ایا هغه کله هم پخپله "مشروع اندیښنې" غږولې دي. زه have لرم او زه نور پیژنم څوک چې لري — او ما وموندله چې دا خورا ډیر "ښکنځل شوي" دي ، په ځانګړي توګه که له یو ځل څخه ډیر ځله ترسره شي. لکه څنګه چې د "اجتماعي بندیزونو نه اخیستل" ... کله چې په دې وروستیو کې د مشرانو او وزیرانو کارمندانو ګمارلو ترتیب بدل شوی و ، د سرک څارونکي ته یې د ټاکلو او حذف کولو ټول واک ورکړ ، ما د دوی له یوې شمیرې څخه زده کړل چې د دې لامل دادی چې سیمه ایز مشران اړ دي خپل وړاندیزونه لیکلو کې اوونۍ مخکې وسپارئ مخکې لدې چې د CO لیدنه دا وي چې د څانګې دفتر ته وخت ورکړل شي ترڅو د دوی فایلونه وګوري ترڅو وګوري چې ایا د پوښتنې لاندې ورور په لیکلو کې تاریخ لري - ځکه چې دا لیکوال ورته "قانوني اندیښنې" ورکوي. که دوی داسې فایل وګورئ چې د پوښتنې چلند په ګوته کوي ، نو ورور به نه ټاکل کیږي.

دا پاراګراف د اوسپنې پوښتنې سره پای ته رسي. عجیب ، ځکه چې حواله شوې صحنه ځواب لري. "ته چا ته ځې؟" ولې ، عیسی مسیح ، البته ، لکه څنګه چې جان 6:68 وایی. د هغه سره زموږ د مشر په توګه ، موږ نور هیڅ اړتیا نلرو ، پرته لدې چې موږ وغواړو د ادم یا اسراییلو ګناه تکرار کړو څوک چې د پاچا لپاره تمه کوي ، او سړي زموږ څخه حاکم دي. (1 سم 8: 19)

د انسان حالت

د دې فرعي سرلیک لاندې ، لیکوال دلایل لري: "... تاریخ په ډاګه کړې چې څومره فاسد او محبوب مذهبي مشران شوي ، او کیدی شي. body The.. body body body body body its its its errors errors errors. errors errors errors. errors errors errors errors.. had had...................................... په هرصورت ، دا به غلطه وي چې د دې بد مشرانو سره د حکومت اداره غړول. ولې؟ دلته یو څو دلیلونه دي: "

هغه یا هغې بیا ځواب په ټکي ب providesه چمتو کوي.

• دوی په اجتماعي یا فردي ډول کومه سیاسي تړاو نه لري.

سم نه. دوی په ملګرو ملتونو کې ګډون وکړ په 1992 کې د غیر دولتي سازمان (NGO) په توګه او ممکن بیا هم غړي وي که چیرې دوی په یوه مقاله مقاله کې په 2001 کې افشا شوي نه وي.

• دوی د تنظیماتو په اړه خلاص دي ، او د هغوی لپاره دلیلونه وړاندې کوي.

دوی په ندرت سره د ترمیم مسؤلیت په غاړه اخلي. د "ځینې فکر" یا "یو وخت داسې فکر کیده" ، یا "درس شوي نشریات" لکه نورمونه عبارت دي. بدتر ، دوی په حقیقت کې هیڅکله د غلط ښوونو لپاره بښنه نه کوي ، حتی کله چې دا ډول لوی زیان او حتی د ژوند د له لاسه ورکولو لامل شوی.

فلیپ فلاپینګ ته زنګ وهل چې دوی ډیری وختونه په "سمون" کې بوخت وي د حقیقت له مخې د کلمې معنی غلط کارول دي.

شاید د هغه لیکوال ترټولو وحشي بیان دا وي "دوی ړوند اطاعت نه غواړي". هغه یا هغې حتی ایټالیز کوي! یوازې د دوی یو "تنظیماتو" ردولو هڅه وکړئ او وګورئ چې چیرته مخ کیږي.

• دوی د نارینه وو په پرتله د خدای حکمران اطاعت کوي.

که دا ریښتیا وی ، نو په هیواد کې به وروسته د ماشوم جنسي تیریو قضیه شتون ونلري ځکه چې موږ په رسنیو کې شاهد یو. خدای موږ څخه غوښتنه کوي چې د لوړپوړو چارواکو اطاعت وکړي چې پدې معنی چې موږ مجرمان نه پټوو او نه یې جرمونه پټوو. تر دې دمه په آسټرلیا کې د پیډوفیلیا د 1,006،XNUMX مستند شوي قضیې څخه هیڅ یوه کې هم اداره کونکي اداره او د هغې نمایندګانو د جرم راپور نه دی ورکړی.

مقاله په دې لنډیز سره پای ته رسیږي:

"په ښکاره ډول ، موږ د حاکم ارګان له لارې ورکړل شوي لارښود باندې اعتماد او اطاعت کولو لپاره دلیلونه لرو. د دوی لارښوونې اطاعت کولو کې پاتې راتللو لپاره هیڅ انجیل شتون نلري. ولې نه رسیدل (sic) د دوی واک ته او د دې ډول عاجزانو ، خدای ویریدونکو سړو سره د ښې ګټې ترلاسه کول؟ "

په حقیقت کې ، برعکس قضیه ده: د دوی لارښوونې اطاعت لپاره هیڅ انجیل اساس شتون نلري ، ځکه چې د دوی د واک لپاره انجیل هیڅ اساس نلري.