په یوه وروستۍ ویډیو ما تولید وکړ ، یوه له تبصره کونکو څخه زما د بیان استثنا وکړه چې عیسی مچال نه دی. باور چې مایکل د انسانانو دمخه عیسی دی د نورو په مینځ کې د یحیی شاهدانو او اوومې ورځی اډوینټیسټانو لخوا ساتل کیږي.
عیني شاهدانو یو پټ راز موندلی و چې ایونس د خدای په کلام کې خورا ښه پټ کړی دی - دا هغه څه دي چې ټول د بائبل زده کونکي او د بائبل پوهان د عمر په اوږدو کې له لاسه وتلي دي. یا ایا دوی د یوې نیمګړتیا پراساس پایلې ته ځي؟ یوازې له دوی څخه دا نظر ترلاسه کوي؟ لکه څنګه چې موږ به وګورو ، د دې پوښتنې ځواب د ایججیتیکل بائبل مطالعې خطراتو کې یو اعتراض درس دی.
د JW رسمي درس ورکول
مګر مخکې لدې چې موږ دې پرځای ناڅاپي سواری پرمخ یوسو ، لومړی لومړی د JW رسمي دریځ باندې پوه شو:
تاسو به له دې څخه خبر شئ چې ټوله عقیده د لاسوهنې او مفهوم پر بنسټ ده ، نه په هغه څه چې په مقدس کتاب کې په څرګنده توګه ویل شوي. په حقیقت کې ، د فبروري په 8 ، 2002 کې ویښ شه! دوی دومره لرې ځي چې دا ومني:
"پداسې حال کې چې په انجیل کې هیڅ بیان شتون نلري چې مایکل مکیل په علني ډول د عیسی په توګه پیژني ، دلته یو صحیفه شتون لري چې عیسی د آرشیف له دفتر سره نښلوي." (g02 2 / 8 p. 17)
موږ د عیسي د طبیعت په اړه خبرې کوو ، هغه څوک چې موږ ته د خدای تشریح کولو لپاره لیږل شوی و ، هغه څوک چې موږ باید په ټولو شیانو کې تقلید وکړو. ایا خدای به واقعیا موږ ته یوازې یو صحیفه راکړي ، او دا یوازې ، یوازې یو تفسیر ، ترڅو د هغه د یوازیني زوی طبیعت تشریح کړي؟
پوښتنې ته یوه تجربه کتل
راځئ چې پرته له کوم مخکني فکر څخه دې ته ورشو انجیل موږ ته د مایکل په اړه څه تعلیم ورکوي؟
ډینیل څرګندوي چې مایکل د فرښتو تر مینځ یو له مخکښو شهزادګانو څخه دی. د ډینیل وینا:
"مګر د پارس د شاهي سیمې شهزاده د 21 ورځو لپاره زما په مخالفت کې ودرېد. مګر بیا مایکل ، یو له مخکښو شهزادګانو څخه ، زما سره د مرستې لپاره راغلی؛ او زه هلته د پارس پاچاهانو تر څنګ پاتې شوم. “(دا ایکس اینوم ایکس: ایکس اینوم ایکس)
هغه څه چې موږ یې له دې څخه اخیستل کیدی شي هغه دا چې پداسې حال کې چې مایکل خورا لوړ عمر درلود ، هغه د کالی پرته نه و. د هغه په څیر نور فرښتې وې ، نور شهزادګان.
نورې نسخې پدې ډول وړاندې کوي:
"یو له لوی شهزاده" - NIV
"د آرشیف څخه یو" - NLT
"یو له مخکښو شهزادګانو څخه" - NET
تر دې دمه خورا عام وړاندیز "یو له عالي شهزاده" دی.
موږ د مایکل په اړه نور څه زده کوو. موږ زده کوو چې هغه شهزاده یا فرښته وه چې د اسراییلو ملت ته ګمارل شوی و. ډینیل وايي:
“په هرصورت ، زه به تاسو ته هغه شیان ووایم چې د حقیقت په لیکنو کې ثبت شوي دي. په دې شیانو کې هیڅوک زما څخه په کلکه ملاتړ نه کوي مګر مایکل ، ستاسو شهزاده. "(دا ایکس اینوم ایکس: ایکس اینم ایکس)
“په دې وخت کې مایکل به وټاکل شي ، لوی شهزاده چې ستاسو د خلکو په خوا کې ولاړ دی. او د رنځ وخت به پیښ شي لکه پیښ شوی نه و تر هغه وخته پورې یو ملت نه و. او پدې وخت کې به ستاسو خلک وتښتي ، هرڅوک چې وموندل شي په کتاب کې لیکل شوی. "(دا ایکس اینوم ایکس: ایکس اینوم ایکس)
موږ زده کړه چې مایکل یو جنګي فرښته ده. په ډینیل کې ، هغه د پارس له شهزادګۍ سره دعوی وکړه ، ظاهرا ښکته شوې پرښتې چې اوس د پارس پاچا وه. په وحی کې ، هغه او د هغه تر واک لاندې نور فرښتې د شیطان او د هغه پرښتو سره جګړه کوي. له وحی څخه لوستل:
"او په جنت کې جګړه پیل شوه: مایکل او د هغه فرښتې د ناڅاپي سره جګړه وکړه ، او اژدها او د هغې فرښتې جنګیدلي" (بیا 12: 7)
مګر دا په جود کې دی چې موږ د هغه سرلیک زده کوو.
"مګر کله چې مایکل مایکل د شیطان سره توپیر درلود او د موسی د بدن په اړه یې شخړه درلوده ، نو هغه جرusت نه کاوه چې د هغه په وړاندې په ناسازګار ډول قضاوت وکړي ، مګر ویې ویل:" څښتن دې وغولوي. "" (جوډ ایکس این ایم ایکس)
د یوناني کلمه دلته ده archaggelos کوم چې د قوي همغږي په وینا "لوی فرښته" معنی لري. ورته همغږي د دې کارولو په توګه وړاندې کوي: "د فرښتو حکمران ، لوړ فرښته ، یو آرشیف". نامعلومه مقاله وګورئ. هغه څه چې موږ په جوډ کې زده کوو د هغه څه سره مخالفت نلري چې موږ دمخه د ډینیل څخه پوهیږو ، چې مایکل یو لوی فرښته وه ، مګر دا چې نور فرښته مشران هم شتون لري. د مثال په توګه ، که تاسو ولولئ چې هیري ، شهزادګۍ ، میګن مارکل سره واده کړی ، تاسو فکر نه کوئ چې یوازې یو شهزاده شتون لري. تاسو پوهیږئ چې نور ډیر څه شتون لري ، مګر تاسو پدې هم پوهیږئ چې هیري یو له دوی څخه دی. دا د مایکل ، مینځور سره ورته دی.
د وحی 24 مشران څوک دي؟
انځورونه ټول ښه او ښه دي ، مګر دوی د ثبوت په توګه کار نه کوي. مثالونه د هغه حقیقت تشریح کول دي چې دمخه رامینځته شوي. نو ، په هغه صورت کې چې لاهم شک شتون لري چې مایکل یوازینی ځواک نه دی ، دې ته پام وکړئ:
پاول افسیانو ته وویل:
"چا ته په جنت اوځمکه کې هره کورنۍ د دې نوم مستحق دی." (ایف ایف ایکس اینوم ایکس: ایکس اینم ایکس)
په جنت کې د کورنیو نوعیت باید په ځمکه کې له هغه سره توپیر ولري چې ورکړل شوي فرشتې یې نه تولیدوي ، مګر داسې بریښي چې د تنظیم یا ډله کولو ځینې ب placeه په کې شتون لري. ایا دا کورنۍ مشران لري؟
دا چې ډیری سرداران یا شهزادګۍ یا آرشیفونه شتون لري د ډینیل له لید څخه یو څوک راټول کیدی شي. هغه وویل :
"زه ګورم تر هغه وخته چې تختونه پرځای شوي و او د ورځې پخوانۍ ناسته وه ... . ”(دا 7: 9)
“ما د شپې په لیدو کې لیدل ، او ګورئ! د اسمانونو ورېځو سره ، یو څوک لکه د زوی زوی راځي. او هغه د ورځې پخوانی ته لاسرسی وموند ، او دوی هغه د دې ورځې سره نږدې راوست. . . . ”(دا 7: 13 ، 14)
په څرګند ډول ، په جنت کې تختونه شتون لري ، سربیره پر دې چې څښتن یې ناست دی. دا اضافي تختونه ندي چیرې چیرې چې عیسی پدې لید کې ناست دی ، ځکه چې هغه د زاړه ورځې څخه مخکې راپورته شوی. په ورته حساب کې ، جان د 24 تختونو خبرې کوي. وحی ته تلل:
"د تخت شاوخوا ټول د 24 تختونه و ، او پدې تختونو کې ما ولیدل چې د 24 مشران سپینې جامې اغوستي ، او په سرونو یې زرین تاجونه دي." (بیا ایکس اینوم ایکس: ایکس اینوم ایکس)
څوک به د مخکښو فرښتو شهزادګانو یا اصلي فرښتې یا آرکینجالونو پرته بل څوک په دې تختونو ناست وي؟ شاهدان ښوونه کوي چې دا تختونه د مسیح د ژوندی شوي ابهام شوي ورو brothersو لپاره دي ، مګر دا څنګه کیدی شي کله چې دوی یوازې د عیسی په دوهم راتللو کې راپورته کیږي ، مګر په لید کې ، یو له دوی سره د جان سره خبرې کول لیدل کیږي ، شاوخوا 1,900،5 کاله دمخه. سربیره پردې ، د ډینیل لخوا تشریح شوي ورته ورته نمایش په وحی 6: XNUMX کې لیدل کیدی شي
“. . . او ما ولیدل چې د تخت او څلورو ژوندي مخلوقاتو په مینځ کې ولاړ وم او د مشرانو په مینځ کې یو ورغمي چې داسې بریښي چې وژل شوی وی ،. . . "(بیا 5: 6)
په نهایت کې ، وحی 7 د اسراییلو زامنو د هرې قبیلې څخه د 144,000 په اړه خبرې کوي چې د تخت په وړاندې ودریږي. دا د خدای د تخت په وړاندې په بیت المقدس یا پټنځای کې په جنت کې د لوی خلکو په اړه هم خبرې کوي. له همدې امله ، عیسی ، د خدای میمنه ، 144,000 او لوی کروډ ټول د خدای د تخت او د 24 مشرانو مشرانو په وړاندې ودریږي.
که موږ دې ټولو آیتونو ته په پام کې ونیسو ، نو یوازینی شی چې مناسب دی دا دی چې په اسمان کې فرښتي تختونه شتون لري چې په هغې کې فرښته یا فرشتے ناست وي چې د فرښتي شهزادګانو څخه جوړ دي ، او مایکل یو له دوی څخه دی ، مګر د دوی په مخ کې لامب څوک دی. عیسی د خدای اولادونو سره یوځای د مسیح سره د واکمنۍ لپاره له ځمکې څخه اخیستل شوي.
د ټولو پورته یادونو څخه ، دا اوس خوندي دی چې ووایو چې په انجیل کې داسې هیڅ نشته چې دا په ګوته کړي چې دلته یوازې یو لوی فرښته شتون لري ، یوازې یو آرکیټل ، لکه څنګه چې سازمان ادعا کوي.
ایا څوک پرته له دې چې فرښته وي د فرښتو لوی یا حاکم کیدی شي؟ البته ، خدای د فرښتې حتمي مشر یا واکمن دی ، مګر دا هغه فرښتې یا آرکینډل نه کوي. په ورته ډول ، کله چې عیسی ته "په جنت او ځمکې دواړو کې واک ورکړل شو" ، هغه د ټولو فرښتو لوی شو ، مګر بیا ، د فرښتو رهبر اوس اړتیا نه لري چې فرښتې شي پرته له دې چې خدای غوښتنه وکړي. . (متی :28 18::XNUMX))
د انجیل په اړه څه شی دی چې عیسی علیه السلام آرشیف دی؟ یو هم نشته دلته یو صحیفه شتون لري چې ممکن یې په ګوته کړي چې عیسی یو آرشیف دی ، لکه څنګه چې په یو څو کې ، مګر هیڅ شی د دې معنی نلري چې هغه یوازینی آرکیانیټ دی ، او له همدې امله مایکل دی. راځئ چې دا یې بیا ولولئ ، دا ځل د انګلیسي معیاري نسخې څخه:
"ځکه چې څښتن به پخپله د فرمان څخه په ژړغوني غږ سره ، د ځواک د غږ سره او د خدای د صور آواز سره به آسمان ته راښکته شي. او په مسیح کې مړی به لومړی راپورته شي. "(1 TH 4: 16 ESV)
د "د لوی کنډک غږ" او "د خدای د صور آواز". دا څه معنی لري؟ د غیر معقول مقالې کارول پدې معنی دي چې دا د یو ځانګړي فرد ، لکه مایکل په اړه خبرې نه کوي. په هرصورت ، ایا دا پدې مانا ده چې عیسی لږترلږه یو له قوسونو څخه دی؟ یا دا جمله د "حکم د فریاد" طبیعت ته اشاره کوي. که هغه د ټرمپ د خدای غږ سره خبرې وکړي ، ایا هغه د خدای صور دی؟ په ورته ډول ، که چیرې خبرې د قوس غږ سره غږوي ، ایا دا د هغه د مینځور کیدو غوښتنه کوي؟ راځئ وګورو چې څنګه په انجیل کې "غږ" کارول کیږي.
"یو قوي غږ لکه د ټرمپ په څیر" - بیا 1: 10
"د هغه غږ د ډیری اوبو غږ په څیر و" - بیا 1: 15
"د تندر په توګه یو غږ" - بیا 6: 1
"یو لوړ غږ لکه څنګه چې زمری غږیږي" - بیا 10: 3
په یو وخت کې ، هیرودس ناپوهه د "دیو خدای غږ سره ، نه د سړي" سره خبرې وکړې (اعمال 12: 22) د کوم لپاره چې هغه د څښتن لخوا وژل شوی. له دې څخه ، موږ پوهیږو چې 1 تیسالون 4: 16 د عیسی په طبیعت تبصره نه کوي ، دا چې هغه فرښته ده؛ مګر د هغه ژړا ته د امر کیفیت منسوب دی ، ځکه چې هغه د داسې چا سره غږ کوي څوک چې فرښتو ته امر کوي.
په هرصورت ، دا ټول شک لرې کولو لپاره کافي ندي. هغه څه چې موږ اړتیا لرو هغه صحیفې دي چې دا به په کلکه د دې احتمال له مینځه ویسي چې مایکل او عیسی یو او یوشان دي. په یاد ولرئ ، موږ په بشپړ ډاډ سره پوهیږو چې مایکل فرښته ده. نو ، ایا عیسی هم فرښته ده؟
پولوس د دې په اړه ګالیانو ته وایې:
“نو بیا ولې قانون؟ دا د سرغړونو څرګندولو لپاره اضافه شوی و ، تر هغه چې اولاد باید هغه چا ته ورسي چې ژمنه ورسره شوې وه؛ او دا د فرښتو له لارې د یو منځګړی لاسی لخوا لیږدول شوی و. "(گا 3: 19)
اوس دا وايي: "د فرښتو له لارې د منځګړیتوب په واسطه لیږدول شوی." دا منځګړی موسی و چې د هغې په وسیله اسراییل د څښتن سره تړون لاسلیک کړ. قانون د پرښتې لخوا لیږدول شوی و. ایا عیسی په دې ډله کې شامل شوی و ، شاید د دوی مشر په توګه؟
د عبراني لیکوال په وینا نه:
"که چیرې د فرښتو په ذریعه ویل شوي کلمه یقیني وي ، او هر سرغړونه او نافرماني عمل د عدالت سره په مطابقت کې سزا ترلاسه کړي ، نو که موږ له دې لوی نجات څخه غفلت کړی وي نو څنګه به خوندي شو؟ د دې لپاره چې دا زموږ د رب په واسطه خبرې پیل شوي او زموږ لپاره د هغه چا لخوا تایید شوي چې د هغه اوریدلي دي ، "(Heb 2: 2 ، 3)
دا یو متضاد بیان دی ، دا څومره ډیر ډیر دلایل. که چیرې دوی د قانون له پامه غورځولو لپاره مجازات شوي وي چې د فرښتو له لارې راغلي وي ، نو موږ به نور څومره د نجات غفلت کولو لپاره مجازات شي چې د عیسی له لارې راځي؟ هغه د فرښتو سره د عیسی سره مخالفت کوي ، کوم چې هیڅ معنی نلري که هغه پخپله فرښته وي.
مګر نور هم شتون لري. د عبرانيانو کتاب د همدې دليل سره پرانيزي:
"د مثال په توګه ، کوم وخت چې خدای یوه فرښتې ته ویلي دي:" تاسو زما زوی یاست! نن زه ستاسو پلار شوم؟ او بیا: "زه به د هغه پلار شم ، او هغه به زما زوی شي؟" (هیب ایکس اینوم ایکس: ایکس اینم ایکس)
او ...
"مګر د کوم فرښتې په اړه یې کله هم ویلي دي:" زما ښي لاس ته کښیني تر څو چې زه ستاسو دښمنان ستاسو د پښو ځای په ځای کړم؟ "(هیب ایکس اینوم ایکس: ایکس اینم ایکس)
بیا ، د دې څخه هیڅ احساس نه کوي که عیسی فرښته وي. که عیسی مدنیت مایکل دی ، نو کله چې لیکوال پوښتنه کوي ، "خدای کله کوم فرښته ته ...؟" ویلي ، موږ ځواب کولی شو ، "کوم فرښتې ته؟ ولې عیسی غلیظ! په هرصورت ، ایا هغه پخوانی مایکل دی؟ "
تاسو ګورئ چې دا څه بې ځایه خبره ده چې دا ادعا وکړي چې عیسی مایکل دی؟ په حقیقت کې ، د عیسی شاهدانو سازمان تعلیم د پاول د ټول دلایل مسخره کوي؟
د لوز پای پاکول
یو څوک ممکن په ګوته کړي چې د عبرانيانو 1: 4 د دې نظر ملاتړ کوي چې عیسی او فرښتې ګیر و. دا لوستل کیږي:
"نو هغه تر دې کچې د پرښتو څخه غوره شوی چې هغه یې د هغه په پرتله ډیر ښه نوم په میراث پاتې دی." (هیب ایکس اینوم ایکس: ایکس اینم ایکس)
دوی به وړاندیز وکړي چې غوره وي ، پدې معنی چې هغه باید د مساوي یا اجاره اخیستونکي په توګه پیل وکړي. دا ممکن د معتبر ټکي په څیر ښکاري ، مګر زموږ هیڅ تفسیر باید هیڅکله د انجیل همغږي ننګوي. "خدای دې ریښتیني شي ، که څه هم هر سړی دروغجن دی." (رومیوں 3: 4) له همدې امله ، موږ غواړو د دې شخړې حل لپاره شرایط په دې ایت کې غور وکړو. د مثال په توګه ، دوه آیتونه چې موږ یې لوستلو:
"اوس د دې ورځو په پای کې هغه د زوی په واسطه موږ سره خبرې کړي ، چې هغه د ټولو شیانو وارث ټاکلی ، او د هغه په وسیله یې د شیانو سیسټمونه رامینځته کړي." (هیب ایکس اینوم ایکس: ایکس اینوم ایکس)
"د دې ورځو په پای کې" جمله مهمه ده. عبرانيان د یهودي نظامونو له ختمیدو یوازې څو کاله وړاندې لیکل شوي وو. د پای په دې وخت کې ، دا عیسی و ، د یو سړي په توګه ، څوک چې دوی سره خبرې کړې وې. دوی د خدای کلمه ترلاسه کړه ، نه د فرښتو له لارې ، مګر د انسان زوی له لارې. تر دې دمه ، هغه یوازې سړی نه و. هغه هغه څوک و چې "د خدای په وسیله] شیان نظامونه جوړ کړي." هیڅ فرښته نشي کولی د دې ډول سپړنې ادعا وکړي.
د خدای لخوا دا موافقت پداسې حال کې راغلی چې عیسی یو سړی و ، د فرښتو څخه ټیټ. انجیل د عیسی په اړه وايي چې هغه "ځان د شهرت نه درلود ، او د هغه د نوکر شکل یې واخیست او د سړو په څیر جوړ شو." (فیلیپیان 2: 7 KJV)
دا د هغه ټیټ حالت څخه و چې عیسی لوړ شوی او د پرښتو څخه غوره شوی.
د ټولو څخه چې موږ یوازې لیدلي ، داسې بریښي چې انجیل موږ ته وايي چې عیسی فرښته نه ده. له همدې امله ، هغه نشي کیدی چې مایکل وی. دا زموږ د پوښتنې لامل ګرځي ، یوازې زموږ د مالک عیسی رښتیني طبیعت څه شی دی؟ دا یوه پوښتنه ده چې موږ به یې په راتلونکي ویډیو کې د ځواب ویلو لپاره غوره هڅه وکړو. په هرصورت ، مخکې لدې چې پرمخ لاړ شو ، موږ لاهم د دې ویډیو په پیل کې راپورته شوي پوښتنې ته ځواب نه دی ویلی. یوازې ولې د عیسی شاهدان باور لري او درس ورکوي چې مقدس مایکل عیسی د هغه په انساني ژوند کې شتون لري؟
د دې پوښتنې د ځواب څخه ډیر څه زده کړل شي ، او موږ به یې زموږ په راتلونکي ویډیو کې ژور کړو.
د A jaký je váš názor na andělská čísla؟ Věříte, že jsou skutečně od andělů nebo že je to jen teď رجحان؟ د Vídám často příspěvky o andělských číslech na instagramu a Facebooku a nevím, co si o tom myslet!
دا ممکن د اتوماتیک ژباړې سره یوازې یوه مسله وي، مګر زه نه پوهیږم چې تاسو د "فرښتې شمیرې" څخه څه معنی لرئ.
ګران ایریک،
ستاسو په مقاله کې تاسو ډینیل 12: 1 ته اشاره کوئ. مایکل د خپلو خلکو لپاره ودریږي، د یو لوی شهزاده په توګه هغه د خپلو خلکو لپاره ودریږي. هغه څه چې مایکل دلته په تاریخي شرایطو کې څنګه مناسب دي که مایکل عیسی نه وي؟ هغه څه چې عیسی په خپل وخت کې وکړل ما ته څرګنده ده. مګر مایکل څه وکړل؟ ایا د دې لپاره انجیل یا تاریخي توضیحات شتون لري؟
ساشا ته د ورور سلامونه
ښه پوښتنه، ساشا. د KJV څخه موږ لرو: "او په هغه وخت کې به مایکل ودریږي ، لوی شهزاده چې ستاسو د خلکو ماشومانو لپاره ودریږي: او د مصیبت وخت به وي ، لکه څنګه چې هیڅکله هم نه و ځکه چې حتی ورته ملت شتون درلود. وخت: او په هغه وخت کې به ستا خلک وژغورل شي، هر هغه څوک چې په کتاب کې لیکل شوي وموندل شي. د "مصیبت وخت ، لکه هیڅکله نه و ځکه چې حتی ورته وخت کې یو ملت هم نه و" په متی 24:21 کې د عیسی له الفاظو سره سمون لري ، "د دې لپاره به لوی وي... نور یی ولوله "
ستاسو د توضیحاتو لپاره مننه. ډیر په زړه پورې فکرونه چې زه به یې په اړه فکر وکړم.
[…] کناک: beroeans.net […]
زه د تیرو څو اونیو لپاره آنلاین غیر حاضر کیدو وروسته اوس پدې ویډیو کې راغلی یم. بیروین زما یو غوره سایټ دی او د دې مقالې نظرونه ، په ځانګړي توګه هغه چې د چیت ، فرینکي او میسنجر څخه دي زما لپاره خورا په زړه پوري دي. ما د JW مطالعې لپاره چمتووالی کې ما پدې وروستیو کې د انجیل فقرې "د څښتن په نوم" غږولو په اړه ځینې څیړنې ترسره کړې. البته په NWT کې "لارډ" په عیسوي یوناني صحیفو کې "څښتن" دی ، پرته له 1 کور 1: 2 کې چیرې چې دا لوستل کیږي "زموږ د مالک عیسی مسیح په نوم." مګر زه فکر کوم چې پدې سایټ کې ډیری به وي... نور یی ولوله "
دلته ستاسو پوسټ تعریف کړئ ډین. تاسو ممکن د اکسین ایکس اینم ایکس: ایکس اینوم ایکس څخه هم خوند واخلئ. دا خورا روښانه دی او عیسی ته ویل شوي وروسته هغه ژوندی شو ډیر قانع کول چې لومړني عیسویان په دعا کې د عیسی په نوم غږیدل.
دې ته ځواب وپیژنئ! جي بي ادعا کوي چې دوی د نورو څښتن شاهدانو سره په ځانګړي ډول د خدای روح له خپلو انفرادي روحونو سره شاهد و ، او له همدې امله دوی د څښتن سره ځانګړې اړیکې لري. پداسې حال کې چې ورته وخت کې جي بي JWs تدریس کوي چې خدای په عصري وختونو کې له هیچا سره اړیکه نه نیسي. WT د 13 کورنتیانو په 1 فصل کې د صحی معنی غلط استعمالوي د خدای روح په درس کې د هر چا سره شاهدي ورکوي دا خلک پرته د شخصي اړیکې له لارې شاهدي ورکوي. (پرته له تماس څخه شاهدي ورکول. هڅه وکړئ چې JWs. او بیا دا وخت په خپل وخت کې کړئ... نور یی ولوله "
ایا د روح القدس خدای دی؟ ایا دا د پلار سره د زوی برخه ، او برخه ده؟ "جان اوه کلیساګانو ته چې په آسیا کې دي: د هغه چا فضل او سلام چې څوک دی څوک دی او څوک راتلونکی دی ، او د هغه روح سپیڅلیانو څخه چې د هغه د تخت په مخکې دي ،" وحی 1: 4 ESV "له تخت څخه د آسماني ر ofاګانې ، راوتل او د تندرې پیلونه راوتل ، او د تخت نه مخکې د اور اوه مشعل وسوزول چې د خدای اوه روحونه دي ، "وحی 4: 5 ESV" او د تخت او څلورو ژوندي مخلوقاتو ترمنځ او په منځ کې... نور یی ولوله "
ښه سهار چیت ، زه یوازې د تثلیث په اړه ستاسو نظرونه خوښوم کله چې تاسو زما له زړه څخه وویل: "تثلیث زما په ذهن کې لویه مسله ده. د ریکارډ لپاره ، زه باور نلرم چې پلار ، زوی او روح القدس ښه او همکاره دي. د اتاناس مذهب زما عقیده نده. صحیفو دا روښانه کړه چې روحاني مخلوق څوک چې د عیسی په توګه ځمکې ته راغلی ، د خدای یوازینی زوی و. نو ، یوازې دا څه معنی لري؟ یوازې بیګټون به یو څه ځانګړتیاوې په ګوته کړي. دا روحاني مخلوق یو ډول و. دلته ستونزه دا ده چې موږ داسې نه کوو... نور یی ولوله "
جیمزرباون وروسته له هغه چې تاسو وپوښتل که عیسی څښتن دی د دې په اړه څنګه. WT تعلیم ورکوي روح القدس خدای نه بلکې یو قدرت دی چې د خدای لخوا راځي.
د خدای هره برخه خدای دی. بس
سلام رسوله! لکه څنګه چې د خدای پاک روح ، IMO ته ، هغه د هغه د طبیعت د ښه پوهاوي له امله شخصي شوی ، کوم چې موږ انسانان نشو کولی. زه فکر کوم ، هغه یو څه ډول بریښنا / انرژي / د معلوماتو ساحه ده / هر څه چې تاسو غواړئ - مګر موږ په بشپړ ډول نه پوهیږو. په بائبل کې د ډیری آیتونو شرایط روښانه کوي چې روح القدس د خدای برخه ده ، هغه د هغه (سیکسون جنیټ) دی ، هغه د خدای روح القدس دی. ایا تاسو کولی شئ په ګوته ګوتو او ووایاست: "دا رسول دی؟" یا ، که تاسو چا ته خپله ګوته وښایاست او پوښتنه یې وکړئ: "دا څه شی دی" "، نو ځواب به یې وي... نور یی ولوله "
سلام فرینکي ، لوقا 12:10 مستقیم نه وايي چې د روح القدس په وړاندې سپکاوی پخپله د خدای په وړاندې کفر دی ، لکه څنګه چې تاسو پورته لیکلي. تاسو شاید وویل چې ځکه چې حتی تاسو زما فکر رد کړی ، دا فکر چې ما ستاسو په وروستي نظر کې راپورته کړی ستاسو په هوش کې چیرې څرګندوي تاسو شاید پوهیږئ روح القدس خدای دی. که چیرې روح القدس خدای نه وي ، نو د دې په وړاندې مقدساتو ته باید د مسیح په وړاندې د کفر په پرتله درانه جزا ونه رسیږي. ولې به داسې وي؟ مګر ستاسو ذکر شوي صحنه ، په لوقا 12: 10 کې ، په حقیقت کې لوستل کیږي ، "او هرڅوک چې د ابن آدم پروړاندې یوه وینا وکړي هغه به وبخښل شي ، مګر... نور یی ولوله "
سلام رسوله! ګرانه وروره ، ستاسو د بشپړ ځواب لپاره مننه. زه به هڅه وکړم چې زما د پوهې روحیه د مثال په توګه تشریح کړم - زما په سترګو کې خپله ګوته (مګر زه فکر کوم چې تاسو ماته د عیسوی په توګه مینه کوئ او نو تاسو به هیڅکله زیان ونه رسئ: o). ستاسو ګوته ، ستاسو زړه ، ستاسو دماغ او نور ډیری برخې ستاسو سره اړونده برخې دي ، دوی نه جلا کیدونکي دي او دا ټول تاسو د سړي ، رسول په توګه تشکیلوي. له همدې امله ، تاسو د خپلو هرې برخې کارولو لپاره بشپړ مسؤل یاست. د ټپي کیدو په حالت کې ، تاسو به د خپل اړونده برخې کارولو لپاره په جرمي ډول چارج شي - ستاسو ګوتې. او قضاوت وکړئ... نور یی ولوله "
سلام فرانکی. واقعیا روح القدس د لیکلې مقالې موضوع پورې اړه لري. د دې پا ofې ترټولو نږدې تبصره کې چې زه په روح القدس وړاندیز کوم ، ما د وحی 5: 6 حواله کړې. دا صحنه په روح القدس سره په جنت کې مسیح (میمنه) پیژني ، دا د هغه برخه ده - نه د هغه څه څخه چې د پلار لخوا راځي. دا د هغه سترګې دي ، اوه یې. او صحیفه وايي چې دا په ټوله ځمکه کې لیږل شوی. له هغه ځایه چې دا د ورغمي د بدن یوه برخه ده لامب په څرګنده توګه هغه لیږي. مستقیم پورته چې ما د وحی 4: 5 حواله کړې کوم چې وايي دا اوه روحونه دي... نور یی ولوله "
سلام رسوله! بښنه غواړم ، ګرانه وروره ، مګر روح القدس موضوع نلري ، ځکه چې د ایرک مقالې سرلیک له مخې "د خدای زوی طبیعت: ایا عیسی د ارشیف مایکل دی؟". مقاله دوه اشخاص تحلیل کوي - عیسی مسیح او میشل مایکل ، نه د روح القدس. څه چې تاسو په خپل وروستي نظر کې لیکلي سم دي. ما د بل څه ادعا نه ده کړې. ما په چیت باندې ستاسو نظر ته ځواب ورکړ ، ځکه چې ما د ټرینیستی ادعا په توګه "سپیڅلی روح خدای دی" کلمه اخیستې. مګر زموږ له پراخه بحث وروسته ، لازمي شی دا دی چې موږ دواړه په تثلیث باور نه لرو. زه یوازې وایم: روح القدس داسې ندی... نور یی ولوله "
ښه فرینکي په درناوي زه موافق نه یم. د مسیح او مایکل داخلي ځانګړتیاو تر مینځ کوم توپیر یا ورته والي ، کوم چې مدیر بلل کیږي ، د مقالې موضوع (اصلي موضوع) پورې اړه لري. ځکه چې دا موضوع پوښتنه کوي ، د خدای زوی طبیعت: ایا عیسی مایکل ارشیف دی؟ هغه ټولو ټکو ته وګورئ چې لیکوال د خپلې موضوع په بحث کې راوړي ، ترڅو لوستونکي یې خپلې پایلې ته ورسوي. څرنګه چې په انجیل کې هیڅ صحیفه شتون نلري چې وايي مسیح د آرشیف مایکل دی یا نه ، نو دې پایلې ته رسیدو یوازینۍ لار ده. که چیرې کوم صحیفه وي چې پکې ویل شوي و چې مسیح دی او که نه ،... نور یی ولوله "
سلام رسوله! تاسو واقعیا جنګيالي یاست ، په حقیقت کې (جان 2: 17). ډیر ښه. زه هم د ایریک سره په بشپړ ډول موافق یم - عیسی مسیح او مایکل یوشان ندي ، دوی جلا خلک دي. ما 10 ورځې دمخه دا په خپله تبصره کې د بیان سره تایید کړه: "پدې مقاله کې تاسو ظاهرا صحي شواهد وړاندې کړل - عیسی او آرشیند مایکل یوشان ندي! ستاسو لپاره د خدای مننه ، ایریک. " نو موږ دواړه په ورته بورډ کې یو. ډیری کلونه دمخه ، ما د Heb 1 پر اساس مایکل ارچینال د JW غلط غلط تعبیر سره معامله وکړه. زه د بشپړ اضافي صحیفې لپاره د ایرک څخه مننه کوم.... نور یی ولوله "
سلام فرینکي ، پدې موضوع زما وروستۍ څرګندونې ، نه دا چې زه تاسو ته لیکل نه خوښوم ، مګر ځکه چې زه تاسو احساس کوم چې تاسو دمخه په خپل دریځ پوهیږم. ما خبرې یوازې د یو دلیل لپاره ساتلي دي. ځکه چې WT موږ ته د هغه څه په اړه خورا خندونکي او غیر اصولي نظرونه ښوولي چې د مسیح د پیروکار کیدو لپاره باور کولو ته اړین دی ، مسیح ته د منلو وړ دی. نو ، د دې له امله ، زه ځینې په زړه پورې نظرونه ردوم. نه ځکه چې زه باور لرم تاسو باید پدې اړه حقیقت وپیژنئ. دا ځکه چې زه باور لرم تاسو اړتیا نلرئ ، ترڅو د دې ډول په اړه مسیح ته د منلو وړ وي... نور یی ولوله "
په مثال کې د ډیزاین څارونکی به ستاسو سره ونښلوي ، نه ستاسو لاس. په ورته ډول د دریځ خدای ، کیدی شي ، مګر اړتیا نلري کله چې د روح القدس سره وصل شي کله چې ورته اشاره کیږي.
فرینکي ، د اعمالو 5 چیک کړئ: 3-4
اعمال 5: 3-4 د انګلیسي معیاري نسخه (ESV) 3 مګر پیټر وویل ، "انانیه ، ولې شیطان ستاسو زړه د روح القدس ته دروغ ویلو لپاره او د ځمکې د حاصلاتو لپاره د ځان لپاره ساتلو لپاره ډک کړی دی؟ 4 پداسې حال کې چې دا نه پلورل شوی ، ایا دا ستاسو خپل پاتې نشو؟ او وروسته له دې چې وپلورل شو ، ایا دا ستاسو په اختیار کې نه و؟ ولې داسې دی چې تاسو دا عمل په خپل زړه کې شریک کړی دی؟ تاسو په انسان نه بلکه خدای ته دروغ ویلي دي. د انځورونو سره ستونزه دا ده چې دا زموږ لپاره اسانه ده چې دوی د ثبوت سره ګډوډ کړئ. زه پوهیږم چې موږ ټول پوهیږو... نور یی ولوله "
سلام ایریک. ستاسو له ځواب څخه مننه د اعمال 5: 3-5 پورې زه له تاسو سره موافق یم. د "روح القدس" تار په اړه زما په تیرو نظرونو کې ما لیکلي ، IMHO ، روح القدس ، په بائبل کې په مختلف کتابونو کې د شخص په توګه یادونه شوې ، معنويت دی ، له دې لارې زموږ آسماني پلار د روح القدس عمل روښانه کوي. زه د نیندرټل سړي په حیث یم ، څوک چې د تلویزیون اصول په پام کې نیسي. څنګه د تلویزیون ډیزاینر کولی شي ما ته د برقی مقناطیسي ساحه تیوري تشریح کړي؟ هغه ممکن ممکن دا تمثیل وکاروي ، کوم چې زه کولی شم زما د محدود ذهن له لارې پوه شم. موږ د اصلي ماهیت په اړه هیڅ نه پوهیږو... نور یی ولوله "
جیمز برون د دې په اړه څنګه. ایا تاسو پخپله ټولې برخې یاست؟ ستاسو د ګوتو یا لاس په اړه څه شی ، ایا دا شیان ستاسو برخه دي؟ ایا د دې پوښتنې ځواب د کوم فرد سره توپیر لري چې تاسو یې پیژنئ؟ که داسې وي ، ځکه چې روح القدس د خدای برخه ده ، نو بیا څنګه دا خدای نه شي کیدی؟ ایا دا یو څه ځواک دی چې خدای د خپل ځان بهر یو ځای څخه ترلاسه کوي؟ نه! او حتی WT له دې څخه ښه پوهیږي. دا لکه څنګه چې ستاسو لاس دی تاسو خدای دی. پاول لیکلي ، "لکه څنګه چې یو بدن ، که څه هم یو یې ، ډیری برخې لري ، مګر ټولې ټولې برخې یې یو شکل لري... نور یی ولوله "
مایکل دا یقینا د لوی علاقې پوسټ / ویډیو دی. کله چې یو څوک شاهد راپورته کیږي ، دوی ته درس ورکول کیږي چې هرڅه چې ټولنه یې ریښتیا کوي حتی نامعلومه ده. لکه څنګه چې یو څوک پریږدي ، د دې ټولو په اوږدو کې د ترتیب کولو پروسه پیل کیږي او دا کولی شي یو څه وخت ونیسي ترڅو دا ټول معلوم کړي. زه پوهیږم چې زما په قضیه کې ، یو وخت و کله چې زه حتی نه غواړم په روحاني / سکریپټیکي مسلو بحث وکړم ، ځکه چې زه یوازې د موضوع په واسطه ستړی شوی وم. مګر حتی زه باید په پای کې د دې ټولو ترتیب کولو دنده پیل کړم. تثلیث یو لوی دی... نور یی ولوله "
سلام چیت مهرباني وکړئ ماته اجازه راکړئ چې ستاسو ځینې افکارو او شکونو ته ځواب ووایم. 1. د تثلیث: IMHO ، بائبل روښانه کوي چې څښتن او عیسی یوشان نه دي په جنت او قابلیتونو کې موقعیت لري - جان 14:28؛ 1 کور 11: 3؛ Heb 1:13؛ 1 کور 15:28؛ میټ 28:18 (ځواک د عیسی لپاره د څښتن لخوا ورکړل شوی و). دا د تثلیث تیوري ختموي. تاسو لیکلي: "د عیسویت څخه د ادب ډیری برخه د دوی ټریون خدای لپاره یو پلګ شاملوي. ایا دا ټول خلک غلط دي؟ "IMO ، هو ، دوی دي! تاسو لیکلي: "ایا دا د منفي قضاوت خطر لري؟"... نور یی ولوله "
چیت زه نه پوهیږم که تاسو ما (رسول) یا میلیتي ته خپل نظر وړاندې کوئ. پدې پا pageه کې د مایکل په نوم څوک نشته ، نو شاید دا زموږ څخه یو ته و. دا ښه خبره ده چې WT پریښودل تاسو د خدای پریښودو لامل نه کوي. ډیری یې لري کله چې دوی WT پریښود. زموږ څخه ډیری د دې په اړه نا آرامۍ احساس کوو چې موږ باید د WT پریښودو وروسته د چا سره عبادت وکړو. دلیل یې دا دی چې WT موږ ته هر عیسوی ښوولی پرته له دې چې JW یو دروغ عیسوی دی ، د مسیح لخوا نه منل شوی ، د مرتد شیطاني ښوونو پیروان دي ، او دا چې موږ باید دوی سره هیڅ ډول روحاني ملګرتیا ونه کړو.... نور یی ولوله "
زما نظرونه تاسو ته په هیڅ ډول شکل یا ب inه کې نه و رسیدلي. "مایکل" په لاس کې له موضوع سره تړاو درلود. ما د داخلي او بهر څخه JWs تحقیق کړی او په بشپړ ډول د دې سازمان لپاره هیڅ ګټه نلرم. ما د دوی "محبت" له امله ژوند تباه کړی او حتی یو شمیر ځان وژنې یې لیدلي. زما نظرونه په ساده ډول زما پخپله دلیل کې کونډه وه. زه دا ډیر ځورونکی ومومئ چې ډیری عیسویان د تریبیون خدای په غلط عقیده قانع دي او دا د کلونو لپاره د لمانځه موضوع وه. زه یوازې دا فرض کولی شم کله چې څښتن... نور یی ولوله "
هوډی چیټ! یوازې غواړم یو څو افکار شریک کړم چې ما د لارې په اوږدو کې زده کړل چې شاید تاسو ته یو څه وضاحت درکړي ، چې دا زما سره مرسته کوي. لومړی ، ما زده کړل چې مسیح هیڅکله ندي ویلي چې عیسویان به د دوی د عقیدې درستي لخوا وپیژندل شي ، مګر دا چې "ټول به پوه شي چې تاسو زما پیروان یاست ، که تاسو په مینځ کې مینه لرئ." د مینې یونیفورم هر چیرې چې شتون لري. نو د دې پرځای چې د کوم مذهب یا سازمان په لټه کې شم چې یو ثابت نظریه هڅوي ، ما دا ډیر ګټور وموند چې د مسیح بدن وپیژنئ - کوم چې د افرادو څخه جوړ دی - لخوا... نور یی ولوله "
الیتیا ،
هغه پوښتنې ته چې ما د جون په دویمه پوسته کې درته راپورته کړم ځواب ووایاست ، او تاسو ولې ادعا کړې چې ما داسې بیانونه کړي چې ما نه دی کړی؛ او بیا به زه متنونه چمتو کوم چې ممکن تاسو سره زما د جون 2 مې پوسټ په پوهیدو کې مرسته وکړي. مګر د دې پوهې ورکول زما پورې اړه نلري.
زما د یوټیوب دوه چینلونو کې د وټیوپیریم ټولو طریقو سره افشا کیدل ، زه احساس کوم چې دا څومره ننګونه ده چې په احساساتي ډول په مباحثه کې دخیل نه شي. لاهم ، دا د مسیح حاصل ورکوونکی روح دی چې باید موږ ته لارښوونه وکړي.
زه نه ګورم چې د عیسی ادعا د مسیحیت ادعا کول به د هغه څخه د اړونده فرښتې په توګه د هغه څخه دمخه یا وروسته له هغه چې مسیح شي. د دې کود جوړولو لپاره ډیر څه ته اړتیا ده ، د هغه لارو مطابق چې زه یې ګورم. همدا رنګه ، پداسې حال کې چې دا امکان شتون لري مجلس به د دې عذر سره راووتل (د هغه په وینا چې هغه د مسیحیت ادعا کوي) خلکو ته د هغه د وژلو لپاره ووایی ، زه فکر کوم چې امکان نلري. زه باور لرم چې صهیونیسټین یو بل دلیل درلود چې دوی پریکړه کړې ، د مسیح په وړاندې د تور په توګه چې لاریون ته ووایی ، او دوی ورته نور ورکړ... نور یی ولوله "
سلام ګرانه وروره میسنجر. زه باید ووایم چې ما تاسو وروستی پوسټ لوستی او بیا یې لوستی او زه مبارزه کوم ، ځکه چې ستاسو د دلیلونو په جوړولو کې د همغږۍ ، منطق او پرمختګ نشتوالي له امله پوهیدل چې تاسو څنګه خپلو پایلو ته رسئ. زنګ وواهه! Buuuuuuuut. زه فکر کوم تاسو کولی شئ په دلیل کې د منطقي استدلال مطالعې څخه ګټه واخلئ. تاسو لومړی څومره اړتیا لرئ یو وړاندیز یا د دوی یو څه رامینځته کړئ. د دوی په ملاتړ کې شواهد وړاندې کړئ. ځینې دقیق دلیلونه وړاندې کړئ او دا چې څنګه دوی ستاسو وړاندیزونه غلط ساتي. او بیا یې وښایاست چې دا څنګه په منطقي ډول تاسو پایلې ته ځي... نور یی ولوله "
ایلیټیا موږ دواړه پوهیږو چې لامل نه دی چې تاسو دې پوښتنې ته د ځواب ویلو کې پاتې راغلي یاست زه ستاسو د وروستي FALSE اعتراف وروسته د جون په 2nd تاسو ته درکوم. مګر بیانات راوباسئ ، په غرور کې تاسو په کافي اندازه نندارې ته ایښودئ.
تفاهم ورکول ټولو ته نه ورکول کیږي. زه به زما د لارښود فارم سره وږدم.
سلام SkyBlue او ټول. پدې بحث کې ستاسو د همکارۍ لپاره د اسکای مننه. هغه لینک چې تاسو چمتو کړی په سمه توګه صحي حوالې چمتو کوي چې په استثنا د دې پوښتنې په حل کې مرسته کوي چې ایا عیسی مایکل دی. کله چې انجیل ژباړونکي د تثلیث عقیدې هڅه کولو او تقویت لپاره په دوی ژباړه کې تعصب ښیې نو دا باید یو بیرغ پورته کړي. یوازې د صحیفې لینک کارولو سره چې تاسو چمتو کوئ د جان 8:58 ژباړونکو تعصب په څرګنده توګه څرګندوي که چیرې د انا ime ټکي په NT کې په نورو ټولو پیښو کې په ورته ډول ژباړل شوي وي نو دلته به هیڅ وړاندیز یا ثبوت شتون نلري چې.... نور یی ولوله "
سلام مېلیټي ، دلته سلیمبي ،… .. څه چې تاسو وایاست هغه د واک په اړه ریښتیا دي ، مګر د دوه یا ډیرو شاهدانو په توګه ، (ښاغلی 13:32) او (میت 24:36) به ما ته ووایی چې څښتن د زوی څخه پوهه مخه نیولې. . د یو په شاهد کې ، ... د انسان زوی خپل اختیار خپلو نوکرانو ته ورکړ او خپل ساتونکی ته یې امر وکړ چې وګوري. (ښاغلی 13:34) زه به تصور وکړم چې څښتن مسیح ته وویل ، د خدای زوی. "اوه ، اوس ګوره ، ما تاسو ته هغه څه در زده کړل چې تاسو پرې پوهیږئ ... ، مګر ما تاسو ته هغه څه ندي زده کړل چې زه یې پیژنم! (ښاغلی 12: 29). زه پوهیږم چې زما نظرونه ممکن شرایط تعقیب نه کړي ، مګر... نور یی ولوله "
سلام LQ ، زموږ سره د دې لیدونو شریکولو لپاره مننه. په خواشینۍ سره ، ما ورته ورته فکرونه درلودل کله چې زه په خپله شخصي بائبل لوستلو کې د ډینیل له لارې لوستل کیدم. سربیره پردې ، موږ یادونه کولی شو ځکه چې هغه څوک چې ډینیل ته لمس کړی د "انسان زوی په څیر" په توګه توضیح شوی دی متن ممکن د ډینیل 7 د بادل قضاوت په متن کې تشریح شوي وضاحت ته هم اشاره وکړي: hWS homoIWSIS hUIOU ANQRWPOU (دان. 10:16 LXX Th) hWS hUIOS ANQRWPOU (ډین. 7:13 LXX Th) برسیره پردې ، کله چې موږ ډینیل 12 ته لاړ شو دا بیا د سیند اوبو څخه پورته څرګندیږي.... نور یی ولوله "
مسیح اکثرا ځان د ابن زوی لقب ځان ته راجع کوي ، نه دا چې هغه د یوې ښځې په توګه د سړي په توګه زیږیدلی و. هغه د هغه انساني ځانګړتیاوې د دې لقب سره نه تعریف کوله. هغه د هغه الهي طبیعت پیژندل و. هغه خپل ځان پیژندلی و چې هغه زوی دی چې په اړه یې د ډینیل فصل 7 کې لیکلی و.
هغه څه چې زما لپاره د معاملاتو مهر وکړ هغه څه و چې ما یوازې زما په شخصي لوستلو کې ولیدل. ډینیل 10 ته بیرته لاړشئ او دا د بلې زاویې څخه وګورئ ، کوم چې د هغه خبرې کوي. 5 او 6 آیتونه دا هغه څوک تشریح کوي څوک چې د سړي ظهور لري. په کتان کې پوښل شوي کلونه ، د اوفز زرو سره پوښل شوي ، د کریسولایټ په څیر بدن ، د رningا ظهور سره مخ ، د سوځیدونکو مشعلونو په څیر سترګې ، لاسونه او پښې لکه سوځیدلي (اسانه ، ګلیسي ، رنګ شوي) مسو ، د مجمع غږ په څیر ټکي. ایا دا غږ پیژني؟ وحی 1: 12-15 ورته ورته توضیح لري: د جامو پوښل چې رسیدلي... نور یی ولوله "
@ لیوالتیا_ژوند - ښه کیچ!
“دا بل هیڅ څوک له مسیح نه دی. پدې توګه ، په ډینیل 10 کې ، دا یو څوک چې د ډینیل سره خبرې کوي داسې ښکاري چې د انسان عیسي عیسی دی ، او په 13 آیت کې ، هغه ، سپیکر وویل چې "مایکل ، یو له مخکښو شهزادګانو څخه ، ما ته د مرستې لپاره راغلی." سپیکر دی مایکل نه ، مګر مایکل ته د جلا شرکت په توګه اشاره کوي. که چیرې ویناوال واقعیا د انسان نه مخکې عیسی وي ، نو بیا مایکل عیسی نه کیدی شي. "
زه باور لرم چې همداسې دي ، مګر زما پوښتنه بیا دا ده:
ولې د عیسی عیسی ، مایکل ته اړتیا وه چې دانیس ته د راتلو لپاره د پارس څخه تیریږي؟ ؟؟؟
زه دې پایلې ته رسیدلی یم چې صحیفې زموږ ټولو پوښتنو ته ځواب نه وایی ، او دا چې لیکنې یې پرته له ځوابونو ډیرې پوښتنې پیدا کوي. دې وویل ، ستاسو پوښتنې ته زما ځواب دا دی: زه نه پوهیږم. انجیل موږ ته نه وایی. ستاسو د پوښتنې اساس داسې بریښي چې مخکې عیسی عیسی د پارس شهزاده تیریدو لپاره مرستې ته اړتیا نلري. زه ډاډه نه یم چې اساس یې ریښتینی دی. ورته پوښتنې کیدی شي که مایکل عیسی وي. په یاد ولرئ ، مایکل او د هغه فرښتې د شیطان او د هغه فرښتو سره جنګ کوي. ولې عیسی به شیطان ته ماتې ورکولو لپاره ټول اردو ته اړتیا ولري... نور یی ولوله "
سلام LQ ، "په هرصورت ، زه مطمین یم ، د هغه دلایلو له امله چې ایرک ورته اشاره کړې او دانییل 10: 4,5،1 او ریو 12: 15-1 تر مینځ دا ورته مساوات چې دا ورته بیان شوی. په Rev 17,18: XNUMX،XNUMX کې ، دا خپل ځان پیژني: "ویره مه کوئ. زه اول او اخري او ژوندی يم او مړه شوم ، خو وګوره! زه د تل او تل لپاره ژوند کوم ، او زه د مرګ او قبر قبرونه لرم. " دا پرته له عیسی پرته بل هیڅوک نشي کیدی. زه تا سره موافق یم. زما د پوښتنې په اړه د غور کولو لپاره مننه 🙂 زه وخت ته سترګې په لار یم ،... نور یی ولوله "
شاید دا به تاسو سره مرسته وکړي زما دواړه نظرونه په الیتیا پوهیدل. زه د عامه ښوونځي ښوونکي په توګه زه اړ یم چې یو څوک له لاسه ورکړم څوک چې هغه معلومات چې زموږ موضوع یې پوښي نه پوهیږي. او دا بس دی. مګر زه به ملامت کړم که زه د دې لپاره هیڅکله ووژنم.
هیڅ څوک چې د مسیح په سلطنت کې د نورو قضاوت کولو لپاره مناسب نه وي. نه دا چې ما کله هم د دې دندې غوښتنه کړې. زه د دې لپاره غوره شوی وم چې ټول به څوک هلته قضاوت وکړي.
سلام میسینجر. زه فکر کوم چې شاید موږ پدې اړه د بلاک شاوخوا یو بل چلوو. زه له تاسو سره د هغه مقدساتو په اړه موافق یم چې تاسو په لوقا 21: 8 کې ویلي دي د احتیاط کولو په اړه ترڅو چې تیروتنه ونشي. د دې لپاره چې قضیه وي تاسو څه فکر کوئ چې موږ یې کولو ته اړتیا لرو؟ شاید هغه څه وکړئ لکه څنګه چې صحيفې وایی. د مهمو شیانو ډاډ ترلاسه کولو ټول شیان و ازموئ. 1 تاس 5:21 روحونه معاینه کړئ. 1 جان 5. او لیست اوږد دی تر هغه چې مشخص وي. زموږ لپاره ډیری نصیحتونه شتون لري ترڅو موږ د ترلاسه کولو په دنده کې ځان پلي کړو... نور یی ولوله "
ایلیټیا زه یوازې تاسو فرض کولی شم ستاسو معنی دا ده چې لاندې بیان ، زما په واسطه ، په راتلونکي پاراګراف کې ، هغه څه دي چې تاسو د ادعا کولو لپاره ورته اشاره کوئ ما وویل "دا هیڅ توپیر نلري." دا لاین ستاسو په وروستي پراګراف کې دی چې لوستلي یې دي ، "که تاسو وړاندې کړئ چې په وروستي تحلیل کې دا مسله نده نو هرڅه واقعیا اهمیت نلري او څښتن به خپل زوی نه لیږلی وي ، ایا هغه زموږ د ګټو لپاره د نه راښکونکي مرګ تجربه کوي او لري. انجیل زموږ د ګټې لپاره لیکل شوی او ثبت شوی دی "دا ناممکن کار دی چې پوه شئ چې تاسو الیتیا ته څه اشاره کوئ له تاسو راهیسې... نور یی ولوله "
سم. موږ نشو کولی ځان ته نجات ترلاسه کولو لپاره ځان ته ګورو چې موږ یې څومره یا څومره زده کوو. حتی زموږ ګلابي یا زموږ په سر ویښتان هیڅکله وړ نشي کولی. په یوحنا:: & 5 او At 39 کې عیسی دوی ته وویل: تاسو انجیلونه ګورئ ، ځکه چې تاسو فکر کوئ چې د دوی په وسیله به تاسو تل پاتې ژوند ولرئ. او دا هغه څه دي چې زما په اړه شاهدي ورکوي. او بیا هم تاسو نه غواړئ ما ته راشئ چې تاسو به ژوند ولرئ. " دوی د خپلو کارونو په فکر کولو غلطي کړې چې دوی به دوی صادق کړي. بيا به يې ونه مني... نور یی ولوله "
دلته یو څو انجیلونه شتون لري چې زه فکر نه کوم ما کله هم دوی د دوی د عقیدې ملاتړ کولو لپاره کارولي اوریدلي دي. شاید دوی تراوسه پدې اړه فکر نه وي کړی. دوی واقعیا دا لارښوونې پوره کوي او حتی په سمه لاره د دې په اړه غرور نه کوي ، یا دوی یوازې لارښوونې تعقیبوي؟ زه پدې اړه د خپلو عزیزانو لپاره او په حقیقت کې د ټولو اغیزمنو خلکو لپاره حیران یم ، زما په ګډون ، زه تاسو ټولو سره مینه لرم! متیس 24: 23-26 او مارک 13: 21-23 ، ایا د نورو خبرتیا پورې به واقعیا د لوی مشر میخایل د قوماندان په توګه وټاکي ، ایا دا به نه وي؟ ایا زه سمون ته اړتیا لرم؟ څه وایی... نور یی ولوله "
سلام زلمی ،
د پخواني نظر لپاره بخښنه غواړم. ماته امر شوی و او زه بېړه شوم او په سمه توګه د کار کولو په حکم باندې باور کولو وژونکې غلطي مې وکړه. څه چې زما د ویلو معنی وه ، هغه دا چې زه د هغه څه په اړه پوره نه پوهیدم چې تاسو یې په اړه پوښتئ. زه یوازې یو څه توضیحاتو ته اړتیا لرم ، مګر زه ګورم چې نور یې زما په پرتله ښه شوی او زه د دوی لیدونو څخه ستاینه کوم.
ستا ورور،
مېلیټي
د خدا سلمبي نوي امریکایی معیاري بائبل باور وکړئ: "او موږ پوهیږو چې خدای ټول شیان د هغه چا لپاره د ښه کار کولو لامل ګرځوي څوک چې له خدای سره مینه کوي ، هغه چا ته چې د هغه د مقصد سره سم بلل شوي دي." د خدای هدف دا دی چې ټول وژغورل شي ، ریښتیا. مګر هغه نور اهداف هم لري. یو له هغه څخه دا دی چې هغه افراد دندې ترسره کولو لپاره غوره کوي هغه غواړي هغه اوس او راتلونکي کې ترسره کړي. د دې راتلونکي کارونو څخه یوه دا ده چې یوه ورځ په ځمکه واکمن شي. حتی ځینې غوره شوي کسان د مرتدینو لخوا غولول کیدی شي ، او که داسې وي نو دوی د دې پرځای نارینه تعقیبوي... نور یی ولوله "
سلام زلمبي ، هغه متن چې تاسو یې په حواله کړئ لوستل وکړئ او که زه تاسو په سمه توګه درک کړم نو زه د سمون لارښود یو چې د خطا خلاصې او د هغه څه له تاثیر څخه ځان خلاص کړو چې اساسا یوازې د انسان تعلیمات دي.
ښه وروره اوسئ او خدای دې تاسو ته برکت درکړي.
ټولو اليتيا ته مينه.
سلام سلامی. زه هغه متنونه لوستل کوم چې تاسو حواله کړي او که زه تاسو په سمه توګه درک کړم ، تاسو زه او نور ټول په سمه فاریوم کې یاست چې د بې باورۍ افشاء وکړئ او له هغه څه ځان ځان خلاص کړئ چې یوازې د انسان تعلیمات دي نه د خدای لخوا.
ښه وروره.
له الیتیا څخه ټولو ته مینه.
سلام میلاټي ، زما لپاره منطقي ، که زه JW ولرم ، نو زه به د نورو دلیلونو په لټه کې شم ترڅو داسې تدریسي او منطقي لارې وساتم ترڅو دوی د صحیفې سره ملاتړ وکړي. که زه د کلیسا یا د دې طبیعت راټولولو په لټه کې وای ، نو زه به د هغې سره د لوړ قد یا روښانه نښه کولو سره پیل نه کړم ، چې وایی دلته عیسی مسیح دی او موږ پوهیږو! د قواوو څښتن او د هغه مشر (آرچ) فرښته به لاهم په ځینو شیانو په پام کې نیولو سره چې په سمه توګه نه دي پیښ شوي په عموم کې وي ښکاري (Mk 14: 60-62)... نور یی ولوله "
سلام زلمی ،
یوازې خپل وروستي نظر ولولئ. زه اوس د عیسی طبیعت په اړه په ویډیو کار کوم. دلته ډیر څه شتون لري پرته له دې چې ایا هغه دی یا نه که فرښته وه ، حتی یو آرکینجل.
یو شی چې زه پوهیږم دا دی چې څښتن ټول اختیار خپل زوی ته سپارلی دی. تر دې چې عیسی په پای کې ټول واک خدای ته وسپاري ، هغه مسؤل دی. پلار په زوی کې څومره په زړه پورې باور لري.
سلام ټولو ، ښه کار ایریک. لکه څنګه چې تاسو تشریح کوئ ارګ یوازې انګلیس ګ Jesusل کیږي چې عیسی میشل دی. په هرصورت ، د دې غلط انګیرنې ترشا یو بل دلیل دی چې ولې ارګ د دې فرښتې پیژندنې په اړه د دوی په لاره کې د پوښتنې حل کوي. (زه د نظر څخه یم ، دا یو بل انګیرنه ده). د ډیر اهمیت او پایلو یو دلیل چې د انسان لپاره د خدای د نجات پلان پوهیدلو پورې اړه لري. دا ځکه چې اورګ باور لري چې عیسی مخکې له مخکې انساني شتون درلود. او له همدې امله دوی هڅه کوي تشې ډکې کړي تر هغه چې عیسی ممکن څه وي... نور یی ولوله "
پداسې حال کې چې ما پدې اړه ډیری مباحثو ته غوږ نیولی ، ما پریکړه کړې چې پدې اړه د عیسی پخپلو خبرو باور وکړم. هغه پلار ته د دعا په ویلو سره وویل: I ما په ځمکه کې ستا جلال وکړ ، او هغه کار مې بشپړ کړ چې ما ورته راکړی دی. نو اوس پلاره ، ما خپل ځان سره هغه وياړ راکوه چې ما د نړۍ تر مخه ستاسو په څنګ کې درلود. " - جان 17: 4,5،8. او بیا یهودیانو ته ، "" رښتیا ، زه تاسو ته وایم ، مخکې له دې چې د ابراهیم علیه السلام زیږیدلی وي ، زه یم! " oh جان 58:XNUMX. برعکس درس زما لپاره ډیری 'عقلمند او فکري' رواني هپس ته اړتیا لري پداسې حال کې چې... نور یی ولوله "
ته د دې ټولو لپاره کلي په ګوته نیسي ، آسماني نیلي.
سلام SkyBLue او نور ټول. په جان 8:58 کې د عیسي وینااتو ته په پام سره تاسو ممکن اړتیا ولرئ چې واقعیا هغه څه باندې فکر وکړئ چې عیسي واقعیا ویلي او دا چې څنګه باید په انګلیسي کې ژباړل یا سم پوه شي. دا د بادشاهۍ انټرلینیر کې چیک کړئ که تاسو غواړئ ، عیسی په یوناني کې وویل "انا امی" یا په کلکه لفظي زه یم. هغه ونه ویل چې زه زیږیدلی یم ، یا زه رامینځته شوی یم یا ما یو څه دمخه انساني ژوند کاوه ، مګر په ساده ډول زه یم. که چیرې د ابراهیم علیه السلام د زیږیدو دمخه د ژوندي موجود په توګه د انسان موجودیت ته چې عیسی ورته اشاره کړې ، او دا هغه څه دي... نور یی ولوله "
تاسو سم یاست کله چې تاسو ووایاست چې دا د تثلیث نظریه تقویه کولو لپاره یوه ناکامه هڅه ده. نو ډیری دا د هغه څه په توګه کاروي لکه څنګه چې دوی باور لري یو قوي قوي دلیل دی ، نو زه لرې شوی وم ترڅو پوه شم چې دا په یوناني کې یوه عامه جمله ده او دا یوازینی ځای دی چیرې چې دا د کریپټیک په توګه ژباړل شوی "زه یم". دې سړي په موضوع یو څه لوی تحقیق کړی دی:
https://www.biblicalunitarian.com/videos/john-8-58b
کله چې زه عبرانيان 1: 5 - 8 ولولم چې ما ته ډاډ راکړ چې عیسی مایکل نه و. او اوس د دې مقالې لوستل ، ورور ولسن ، هرڅه په خپل ځای کې راولي. زه خوښ یم چې تاسو ولیدلئ چې تاسو لاهم دلته په بیروین پیکیټونو کې حقیقت ، منطق او عقل پوسټ کوئ ، لکه څنګه چې ما ولیدل چې تاسو فیسبوک پریښود. (په حقیقت کې ، زه فکر کوم چې زه پوهیږم ولې ، زه باید یو څو خلک حذف او بلاک کړم چې داسې بریښي چې دا د دوی دنده ده چې د څارګر نړۍ پریښودو لپاره "زما غلطۍ سمې کړي") ښه کار ته دوام ورکړي او قوي پاتې شي!
ما فیسبوک د میلتي ویویلون په توګه پریښود ، مګر زما شخصي حساب ساتل. په هرصورت ، زه ممکن دا هم پریږدم. بحث کول. یو ، دا ډیری وخت نیسي چې په بل ځای کې ترې ښه ګټه اخیستل کیدی شي. همچنان ، زه د ډیری ملګري غوښتنې لرم ، او زه معمولا دا ټول منم ، ځکه چې زه د دوی انګیزې نه پوهیږم. په هرصورت ، هره ورځ زه د "وزیرانو" څخه ډیری "پیغامونه" ترلاسه کوم چې د دوی بهرني ماموریتونو لپاره ملاتړ غواړي. ځینې حتی د میسنجر تلیفون اپلیکیشن له لارې ماته د نیلي څخه غږ کوي. ټول اجنبیان داسې عمل کوي لکه څنګه چې موږ اوږد ملګري یو. دا ډیر اندیښونکی دی ، د یادولو وړ نه دی ، ډیر وخت مصرف کول.
په فیسبوک کې اوس یو ټن سکیمر شتون لري ، په خواشینۍ سره.
ستاسو د بشپړې شننې لپاره ایریک مننه. د استدلال لپاره خورا ګټور مواد کله چې په ارګ کې د میشتو ورو brothersو سره بحث کوي. زما لپاره ، په Col 1: 16 ، Heb 1: 5,13،1 کې آیتونه "ګول پروف" دي ، په ځانګړي توګه د 5: 1 او Heb 13: 4 ، چیرې چې زموږ رب او ټول فرښتې په ښکاره ډول توپیر لري. زه یوازې د Rev 4: 24 په اړه لږ څه تبصره لرم لکه څنګه چې د 5 مشرانو لپاره. IMO ، سمبولیک مشران ، لکه څنګه چې په تختونو د پاچا سره پاچاونه ، کولی شي د خدای د کورنۍ ټولې برخې انساني تړاو ولري - د مالِک خُدائ ، لامبو څخه چې زموږ مالک ، فرښتې او سړي شامل دي. زه د Rev 9: XNUMX په اړه فکر کوم ("... موږ خدای ته خلاص کړ."... نور یی ولوله "
د حنوک کتاب ، په ځانګړي توګه د لیدونکو کتاب ، د دې موضوع په اړه افشا کوي. زه به دې ته ورننوځم چې ایا متن الهام اخیستی یا نه ، مګر جوډ او پیټر ورته اشاره کوي. دا د دې په څیر ، دا یو متن و چې د مسیح پیروان داسې بریښي چې پوهیږي ، پرته لدې چې دوی د دې په اړه څنګه احساس وکړي. هغه څه چې زه یې ترلاسه کولی شم دا دی: مایکل د متن په وینا ، ډیری له آرشیفونو څخه یو و. (په زړه پورې اړخ یادونه ، هینوک د انسان زوی بلل کیږي. د هغه څه څخه چې تاسو یې غواړئ هغه جوړ کړئ.) او د تارتارس په اړه د پیتر وضاحت داسې ښکاري چې ترې اخیستل شوی وي... نور یی ولوله "
مننه! زه تل د هنوک کتاب په اړه حیران وم. اوس به زه د هغې لوستلو لپاره یو څه وخت ونیسم.
عالي او بشپړ استدلال ایریک؟
ډیری پخواني jw څوک چې په خدای باور لري اوس هم د مایکل = عیسی دغه غلط لید ته ځي او دا د دوی روحاني پرمختګ د سړو تعلیماتو څخه لرې کوي. کله چې زه انجیل یوونیستی شو ، نو دا د دې معما دا لوی ټوټه په زړه پورې ځای کې راښکته شوه.
کله چې مسیح شیطان ځواب ورکړ لکه څنګه چې په لاندې کتاب کې بیان شوی هغه هم دا مني چې شیطان د هغه معبود نه و ، نو پدې توګه د هغه عبادت مستحق نه و. سربیره پردې ، د دې معنی دا هم وه چې شیطان باید د پخوانیو یهودانو عبادت نه وي کړی ځکه چې دوی باید هغه هم د خپل خدای په توګه نه پیژني. په لوقا:: 4- At کې شاید تاسو لوستل شئ ، “او هغه (شیطان) د هغه (مسیح) لارښود او د وخت په یوه شیبه کې هغه ته د نړۍ ټول سلطنتونه وښودل. the اَؤ شيطان ورته ووئيل ، ”زَ؛ به تاسو له دا ډومين او جلال درکړم.... نور یی ولوله "
عالي استدلال ، ایریک. دا امکان نلري چې یوه پایله راوباسي چې عیسی مایکل دی. لکه څنګه چې تاسو ښودلي ، ډیر شواهد شتون لري چې دا په ګوته کوي چې هغه مایکل ندي. که هغه مایکل دی ، نو بیا ځینې متنونه یو څه مغشوش دي ، چې بیا به د 2 ټیم 3 16,17،XNUMX په وړاندې لاړ شي ، که څه هم کله چې پاول لیکلي چې د NT کینن شتون نلري. د BT کتاب شاته یو ضمیمه شتون لري "څوک مایکل ارچینیل؟". په هرصورت ، استدلال ، د آرچینج اصطلاح باندې تکیه کول پدې معنی چې یوازې یو آرکینجل شتون لري ، ضعیف دی ، لکه څنګه چې د هغه درلودل حواله ده... نور یی ولوله "
"تاسو به پدې پوه شئ چې ټوله عقیده د لاسوهنې او مفهوم پر بنسټ ده ، نه په هغه څه چې په مقدس کتاب کې په څرګنده توګه ویل شوي. په حقیقت کې ، د فبروري په 8 ، 2002 کې بیدار! دوی تر دې حده پورې دا پیژني ، "دا د دې مقالې یوه حواله ده. د څار ډلې ډیری تعلیمات د آی اس آی د صحی تعبیر دي چې حتی هغه نظریات نلري چې دوی تدریس کوي په صحیفو کې ورته اشاره شوي. او د هغه څه لپاره چې وروسته لدې پاتې کیږي د دوی نیمایې نور افکار له مینځه وړل کیږي او د کلام مقدس ته د تطبیق شوي معنی پلي کول دي لکه... نور یی ولوله "
په بشپړ ډول بې عیب منطق. ایریک .. ډیر متاثره ..