بې رحمه اقدامات! ډیویډ سپلاین د بنسټیز بدلون لپاره بنسټ ایښی چې څوک به وژغورل شي

د یهووا شاهدانو د حاکمې ادارې ډیویډ سپلاین د اکتوبر 2023 کلنۍ غونډې برنامې دوهمه وینا وړاندې کوي چې عنوان یې دی ، "د ټولې ځمکې په مهربان قاضي باور وکړئ".

د هغه پام لرونکی لیدونکي د هغه څه لومړني لید ترلاسه کولو په حال کې دي چې اداره کونکي اداره د خدای لخوا "نوي ر lightا" ویل غواړي ، چې دوی ته د روح القدس لخوا څرګند شوي. زه دا سیالي نه کوم چې خدای پکې ښکیل دی او نه هم هغه روح چې هغه یې لیږلی دی دوی ته لارښود کوي ، مګر موږ څنګه کولی شو ووایو چې ایا دوی یو ریښتیني خدای ته غوږ نیسي؟

ښه، یو شی چې موږ د خدای تعالی په اړه پوهیږو، که موږ ټول هغه څښتن، یا یاهو، هغه دا دی چې هغه د حقیقت خدای دی. نو، که څوک د خپل بنده، په ځمکه کې د هغه غږ، زموږ د نورو سره د اړیکو چینل ... که هغه څوک دروغ ووایي، موږ به خپل ځواب ولرو چې کوم خدای دوی ته الهام ورکوي، ایا موږ نه؟

زه به تاسو ته د ټولې خبرې تابع نه کړم. که تاسو غواړئ دا واورئ، زه خبر یم چې د کلنۍ غونډې برنامه به د نومبر په خپرونه کې په JW.org کې خپره شي. موږ به یوازې یو څو څرګند کلیپونه وګورو.

ایا تاسو کله هم پوښتنه کړې ده، د بیلګې په توګه، ایا د هغو کسانو څخه چې په سیلاب کې مړه شوي هیڅوک به بیا ژوندي نه شي، حتی هغه څوک چې هیڅکله یې د نوح په اړه ندي اوریدلي؟ او د سدوم او عموره په اړه څه؟ ایا هرڅوک چې په سدوم او عموره کې مړ شوی د تل لپاره خوب کوي؟ ښځې، ماشومان، ماشومان؟

موږ د دې پوښتنو ځواب نه لرو. یوه دقیقه صبر. ایا ما دا سمه اوریدلې؟ موږ د دې پوښتنو ځواب نه لرو؟ ما فکر کاوه چې موږ وکړل. په تیرو وختونو کې، زموږ خپرونو ویلي چې د هغو کسانو لپاره چې په سیلاب کې مړه شوي یا په سدوم او عموره کې ویجاړ شوي د قیامت امید نشته. ایا موږ کولی شو په کلکه ووایو ، که چیرې د څښتن غوښتنې تشریح شوي وای نو یو سدومیټ به توبه نه وای کړې؟

ډیویډ وايي چې دوی ، اداره کونکي اداره ، د دې پوښتنو ځوابونه نلري لکه "ایا هغه څوک چې په سیلاب کې مړه شوي یا په سدوم او عموره کې به قیامت ولري؟" بیا هغه له موږ سره د مرحلې عاجزۍ یوه ښکلې کوچنۍ ځان سپکونکې ټوټه سره چلند کوي.

"یوه دقیقه صبر. ایا ما دا سمه اوریدلې؟ موږ د دې پوښتنو ځواب نه لرو؟ ما فکر کاوه چې موږ وکړل."

بیا هغه د لومړي کس "موږ" څخه دویم کس "مطبوعاتو" ته تمرکز کوي، بیا بیرته لومړي کس ته، "موږ" ته. هغه وايي: "په تیرو وختونو کې، زموږ خپرونو ویلي چې په سدوم او عموره کې د ویجاړ شویو خلکو لپاره د قیامت امید نشته. مګر ایا موږ واقعیا پدې پوهیږو؟"

په ښکاره ډول، د دې زاړه رڼا پړه په نورو اچوي، چا چې دا خپرونې لیکلي.

زه د دې "نوي رڼا" سره موافق یم، مګر دلته خبره ده: دا نوې رڼا نه ده. په حقیقت کې، دا خورا زوړ رڼا ده او موږ پوهیږو چې د ډیرو خپرونو له امله چې هغه ورته اشاره کوي. ولې دا مهمه ده؟ ځکه چې که د ډیویډ نوی رڼا په حقیقت کې زوړ رڼا وي، نو موږ دلته مخکې یو او هغه دا حقیقت له موږ څخه پټ کړی دی.

ولې هغه دا حقیقت پټوي؟ ولې هغه داسې ادعا کوي چې دوی ، اداره کونکي اداره ، یوازې په یو شی باور لري او اوس دوی دي - هغه څه دي چې دوی یې کاروي ، هو هو - اوس دوی یوازې زموږ سره "روښانه تفاهم" شریکوي. هو، ښه، دلته د ورته خپرونو حقایق دي.

ایا د سدوم خلک به بیا ژوندی شي؟

هو! - جولای 1879 څارګر مخ. 8

نه! - جون 1952 څارګر مخ. 338

هو! – د اګست لومړۍ 1965 څارګر مخ. 479

نه! – د جون ۱، 1988 څارګر مخ. 31

هو! – انټرنیټ وال ، ، چاپ نسخهمخ. 985

نه!  انټرنیټ وال ، ، آن لائن نسخهمخ. 985

هو! – د تل لپاره ژوند وکړئ 1982 چاپ مخ ۱۷۹

نه! – د تل لپاره ژوند وکړئ 1989 چاپ مخ ۱۷۹

نو، په تیرو 144 کلونو کې، "مطبوعات" په دې مسله کې فلپ فلاپ شوي دي! ايا خدای په دې ډول خپلو بندګانو ته حقيقت څرګندوي؟

جیفري وینډر په خپلو پرانیستونکو خبرو کې ادعا وکړه چې دوی د خدای څخه نوې رڼا ترلاسه کوي ځکه چې هغه په ​​تدریجي او تدریجي ډول حقیقت څرګندوي. ښه، داسې بریښي چې د دوی خدای لوبې کوي، رڼا غورځوي او بیا بندوي او بیا بیا بل او بیا بندوي. د دې سیسټم خدای د دې کولو توان لري، مګر زموږ آسماني پلار؟ زه فکر نه کوم چې داسې وي. ایا تاسو؟

ولې دوی په دې اړه له موږ سره صادق نه شي؟ د دوی په دفاع کې، تاسو ممکن وړاندیز وکړئ چې شاید دوی د هر هغه څه څخه خبر نه وي چې خپرونې یې په دې یا کومې بلې موضوع کې ویلي. موږ شاید فکر وکړو چې که موږ دمخه د دې سمپوزیم په لومړۍ خبرو کې د GB غړي جیفري وینډر لخوا ورکړل شوي په بل ډول نه وو ویل شوي:

او پوښتنه دا ده چې ایا دا اضافي څیړنې ته اړتیا لري یا تضمین کوي؟ وروڼه په دې اړه وروستۍ پریکړه نه کوي چې نوی تفاهم به څه وي، یوازې دا پوښتنه کوي چې ایا دا اضافي څیړنې تضمینوي؟ او که ځواب هو وي، نو بیا د څیړنې ټیم ګمارل شوی ترڅو د حکومتدارۍ ادارې لپاره وړاندیزونه او څیړنې چمتو کړي چې په پام کې ونیسي. او په دې څیړنه کې د هر هغه څه لنډیز شامل دی چې موږ ویلي دي، سازمان د 1879 راهیسې په دې موضوع کې ویلي دي. ټول څارونکي، موږ څه ویلي دي؟

"په دې څیړنه کې د هر هغه څه لنډیز شامل دی چې موږ د 1879 راهیسې په دې موضوع کې ویلي دي." نو، د جیفري په وینا، لومړی کار چې دوی یې کوي د هر هغه څه په اړه څیړنه کوي چې دوی کله هم د یوې موضوع په اړه لیکلي دي، 144 کاله، تر 1879 پورې.

د دې معنی دا ده چې ډیویډ سپلاین د دوی د تاریخي تیریدلو او فلیپ فلاپ کولو څخه خبر دی پدې پوښتنې کې چې ایا هغه څوک چې په سیلاب کې مړه شوي یا په سدوم او عموره کې به بیا ژوندي شي.

ولې هغه زموږ سره د دې ګډوډ تاریخ په اړه خلاص او صادق نه شي؟ ولې په نیمه ریښتیا خبرې کوي کله چې یو بشپړ حقیقت هغه څه وي چې اوریدونکي یې مستحق وي.

په خواشینۍ سره، د دوی د تاریخ په پټولو سره دوه اړخیزه نه ودریږي. په یاد ولرئ چې هغه د دې کلپ په پای کې څه وویل چې موږ یې ولیدل؟ دلته دا بیا دی.

ایا موږ کولی شو په کلکه ووایو ، که چیرې د څښتن غوښتنې تشریح شوي وای نو یو سدومیټ به توبه نه وای کړې؟

دا د کلمو یو په زړه پوری انتخاب دی، ایا تاسو نه وایئ؟ هغه له خپلو اوریدونکو څخه پوښتنه کوي، "ایا موږ کولی شو په عقیده ووایو ..." هغه په ​​​​خپلو خبرو کې څلور ځله د توکمپالنې اشاره کوي:

ایا موږ کولی شو په کلکه ووایو؟ موږ یوازې عقیده نه شو کولی. نو موږ نه شو کولی چې متقابل واوسو. ښه نو له دې خبرې څخه تر اوسه څه لرې؟ هغه څه چې موږ وایو هغه دا دی چې موږ باید د دې په اړه عقیده ونه لرو چې څوک به راژوندي شي او څوک به بیا راژوندي نه شي. موږ یوازې نه پوهیږو.

ولې دا د پام وړ دی؟ د تشریح کولو لپاره، راځئ چې د "ډګماتیک" کلمې معنی سره پیل کړو کوم چې د "اصولو اصولو ته لیوالتیا" په توګه تعریف شوي. په غیر متضاد ډول رښتیا "یا"د نظرونو ټینګار په یوه عقیده یا متکبرانه طریقه; نظر دی".

موږ ته د ډیویډ نصیحت چې متقابل نه وي متوازن او خلاص ذهن ښکاري. د هغه په ​​اوریدلو سره، تاسو به فکر وکړئ چې هغه او د حکومتدارۍ نور غړي هیڅکله هم متعصب نه دي. مګر حقیقت دا دی چې دوی د خپل تاریخ په اوږدو کې د توکمپالنې څخه هاخوا تللي دي ، او له همدې امله د هغه خبرې د هر هغه چا لپاره یو خالي حلقه لري چې د عیسي شاهدانو سازمان له کړنو او پالیسیو سره اشنا وي.

د مثال په توګه ، که په 1952 کې ، تاسو د سازمان له دریځ سره مخالفت وکړئ او ښوونه وکړئ چې د سدوم او عموره سړي به بیا راژوندي شي ، تاسو به اړ ایستل شئ چې بیرته شاتګ وکړئ ، یا د بې ځایه کیدو جزا سره مخ شئ. بیا 1965 راځي. ناڅاپه، د 1952 څخه زاړه رڼا ته درس ورکول به ستاسو د لیرې کیدو لامل شي. مګر که تاسو په 1952 کې د 1988 زوړ رڼا ته درس ورکړئ، کله چې دا بیا نوې رڼا شوه، ټول به ښه وي. او اوس دوی د 1879 او 1965 زاړه رڼا ته راستانه شوي.

نو، ولې دا بدلون؟ دوی ولې زاړه رڼا غوره کوي او بیا یې نوي بولي؟ دوی ولې وايي چې دوی نه شي کولی د عقیدې په توګه وي کله چې د دوی د الهیات بنسټیز بنسټ دی، معمولا د "یووالي ساتلو" په مقدس جامو کې پوښل شوی.

موږ ټول پوهیږو چې ټول شاهدان باید باور وکړي او هر هغه څه ته درس ورکړي چې د واکمنې ادارې څخه اوسنی حقیقت پیښیږي ، یا دوی به ځان د سلطنت تالار شاته خونې کې ومومي چې د قضایی کمیټې سره مخ دي.

کله چې کینیت کوک دا کلنۍ غونډه معرفي کړه، هغه یې "تاریخي" وبلله. زه د هغه سره موافق یم، که څه هم د هغه دلیلونو لپاره نه چې هغه به یې فرض کړي. دا تاریخي، واقعیا یوه تاریخي پیښه ده، مګر دا یو ډیر اټکل کیدونکی هم دی.

که تاسو د ری فرانز کتاب لوستلی وي، د ضمیر بحرانتاسو شاید د برتانیا د پارلمان د غړي WL براون دا اقتباس په یاد ولرئ.

ډیری ډلبندۍ شتون لري چې نارینه او ښځینه ویشل کیدی شي ....

مګر ، لکه څنګه چې زه فکر کوم ، یوازینی کټګوري چې واقعیا اهمیت لري هغه دی چې نارینه د روح د خدمتګارانو او د سازمان د بندیانو ترمینځ ویشي. دا طبقه بندي، کوم چې د نورو ټولو طبقو په مینځ کې حق لري، په حقیقت کې بنسټیز دی. مفکوره، الهام، په داخلي نړۍ کې، د روح نړۍ کې پیدا کیږي. مګر، لکه څنګه چې د انسان روح باید په بدن کې زیږیدلی وي، نو فکر باید په یوه سازمان کې زیږیدلی وي .... نقطه دا ده چې نظریه پخپله په سازمان کې ځای پرځای شوې، سازمان بیا په تدریجي ډول د هغه نظر وژلو ته ځي چې دا یې زیږیدلی.

ډیر وخت دمخه د کلیسا اصلي اندیښنه به د یوې ادارې په توګه د ځان ساتلو لپاره وي. د دې لپاره چې له عقیدې څخه هر ډول وتل باید متنازع وي او که اړتیا وي د بدعت په توګه ودرول شي. په څو سکورونو یا څو سوو کلونو کې هغه څه چې د نوي او لوړ حقیقت د موټر په توګه تصور کیده د انسانانو د روحونو لپاره په زندان بدل شوی. او سړي د خدای د مینې لپاره یو بل وژني. خبره برعکس شوه.

د دوو بنسټیزو طبقو په تشریح کولو کې چې انسانان ویشل شوي، براون د کلمو یو په زړه پورې انتخاب کاروي، ایا هغه نه دی؟ یا موږ د "روح خدمتګاران" یو، یا موږ "د سازمان بندیان" یو. دا خبرې څومره رښتیا ثابتې شوې.

د WL براون څخه د دې بصیرت لرونکي اقتباس څخه بله لاره دا ده چې "د کلیسا اصلي اندیښنه به د یوې ادارې په توګه د ځان ساتلو لپاره وي."

زه باور لرم چې دا هغه څه دي چې موږ یې اوس د عیسي شاهدانو په سازمان کې ګورو ، او دا به نور هم څرګند شي ځکه چې موږ د دې کال کلنۍ غونډې پوښښ په لړ کې پرمخ ځو.

مګر، موږ باید دا حقیقت له لاسه ورنکړو چې یو سازمان یا کلیسا یو شعوري وجود نه دی. دا د نارینه وو لخوا پرمخ وړل کیږي. نو ، کله چې موږ وایو چې د سازمان اصلي اندیښنه د ځان ساتل دي ، موږ واقعیا وایو چې د سازمان د مسؤلینو اصلي اندیښنه او همدارنګه هغه سړي چې له سازمان څخه ګټه پورته کوي ، د دوی ساتنه ده. ځواک، مقام او شتمني. دا اندیښنه دومره پراخه ده چې دوی د هغې په ګټه نږدې هر څه کولو توان لري.

ایا دا د مسیح په وخت کې په اسراییلو کې قضیه نه وه؟ ایا د هغه ملت مشران نه وو ، کوم چې شاهدانو ته ویل کیږي د څښتن ځمکني سازمان و ، د دې توان درلود چې د دوی سازمان ساتلو لپاره زموږ مالک عیسی ووژني؟

“ نو مشرانو کاهنانو او فریسیانو مشرانو جرګه راغونډ کړل او ویې ویل: "موږ څه وکړو، ځکه چې دا سړی ډیرې نښې کوي؟ که موږ هغه په ​​​​دې لاره کې پریږدو، دوی به ټول په هغه باور وکړي، او رومیان به راشي او زموږ ځای او زموږ ملت دواړه واخلي. (یوحنا 11:47، 48)

تراژیدی ستړیا دا ده چې د خپل سازمان د ساتلو په هڅه کې، دوی هغه پای ته ورساوه چې دوی یې خورا ویره درلوده، ځکه چې رومیان راغلل او د دوی ځای او ملت یې واخیست.

زه وړاندیز نه کوم چې د واکمنې ادارې سړي به څوک ووژني. هغه ټکی چې رامینځته کیږي دا دی چې هرڅه په میز کې دي کله چې د دوی سازمان ساتلو خبره راځي. هیڅ ډول جوړجاړی د کولو لپاره ډیر ندی؛ هیڅ عقیده نه، ډیر مقدس.

هغه څه چې موږ د دې کال په کلنۍ ناسته کې ګورو — او زه زړورتیا لرم ، دا په ندرت سره د دوی د نوي ر lightا پای دی — ایا سازمان هغه څه کوي چې د وینې تویدنې مخه نیولو لپاره ورته اړتیا لري. شاهدان په ډله ایز ډول سازمان پریږدي. ځینې ​​په بشپړه توګه پریږدي، پداسې حال کې چې نور په خاموشۍ سره بیرته ځي ترڅو د کورنۍ اړیکې وساتي. مګر یو شی چې واقعیا پدې ټولو کې شمیرل کیږي هغه دا چې دوی د پیسو بسپنه بندوي ، د سازمان ژوند وي.

په راتلونکی خبرو کې، چې د واکمنې ادارې جیوفري جیکسن لخوا ورکول کیږي، موږ به وګورو چې دوی څنګه د دوی یو اصلي طلایی خوسکي وژني، د لوی مصیبت په پیل کې د وروستي قضاوت سرغړونه طبیعت.

ستاسو د وخت لپاره مننه او د دې ویډیوګانو تولید ته دوام ورکولو کې زموږ سره د مرستې لپاره مننه. ستاسو مالي ملاتړ خورا ستاینه کیږي.