[este artigo é contribuído por Alex Rover]
O tema da transmissão de TV JW.ORG June 2015 é Nome de deus, e o programa é apresentado pelo membro do Corpo Governante Geoffrey Jackson. [I]
Ele abre o programa dizendo que o nome de Deus é representado em hebraico por 4 letras, que podem ser transliteradas para o inglês como YHWH ou JHVH, comumente pronunciado como Jeová. Embora correta, é uma declaração peculiar, porque admitimos não saber a pronúncia correta do nome de Deus. Só conhecemos essas quatro letras. O resto é tradição. A conseqüência dessa declaração é que podemos usar qualquer pronúncia comum dessas quatro letras em nossa língua para indicar o nome de Deus, seja Yahweh ou Jeová.
Atos 15: 14,17
Sem perder tempo, Geoffrey Jackson continua citando Atos 15 versos 14 e 17. Para um contexto adequado, não omitiremos nenhum versículo:
"14 Simeão explicou como Deus primeiro se preocupou em selecionar dentre os gentios um povo para o seu nome. 15 As palavras dos profetas concordam com isso, como está escrito, 16 Depois disso, voltarei e reconstruirei a tenda caída de Davi; Vou reconstruir suas ruínas e restaurá-lo, 17 para que o resto da humanidade busque o Senhor, ou seja, todos os gentios que chamei para ser meu ', diz o Senhor, que faz essas coisas 18 conhecido há muito tempo. ”- Atua 15: 14-18
E imediatamente depois ele afirma:
“Jeová retirou das nações um povo para o seu nome. E temos orgulho de ser as pessoas que levam seu nome hoje como Testemunhas de Jeová. ”
As duas declarações por si mesmas são realmente factuais:
- É verdade que as Testemunhas de Jeová hoje levam o nome de Deus.
- Também é verdade que Deus escolheu dentre as nações um povo para o seu nome.
Mas combine as duas declarações e o Corpo Governante está aqui, na verdade, sugerindo que o próprio Deus chamou as Testemunhas de Jeová dos dias atuais como seu povo único dentre todas as nações. Isso nos é apresentado como se fosse um fato comprovado!
Um exame cuidadoso de Atos 15: 14-18 demonstra que as pessoas capturadas são na verdade Israel. A tenda de Davi, o templo de Jerusalém, seria restaurada um dia. Então, o resto da humanidade pode buscar a Jeová por meio deste Novo Israel com seu Novo Templo e Nova Jerusalém.
O que isso significa é que as verdadeiras “Testemunhas de Jeová” eram Israel, como Isaías 43 declara:
"1 Agora, é isso que o Senhor diz, aquele que te criou, ó Jacó, e te formou, ó Israel. [...] 10 Vocês são minhas testemunhas, diz o Senhor [Jeová], meu servo que eu escolhi, para que você possa considerar e acreditar em mim, e entender que eu sou ele. Nenhum deus foi formado diante de mim, e ninguém me sobreviverá. ”- Isaías 43
Como o templo de Jerusalém foi restaurado? Jesus Cristo disse:
“Destrua este templo e em três dias eu o levantarei novamente.” - João 2:19
Ele estava falando sobre seu próprio corpo, que ressuscitou após três dias. Quem são as Testemunhas de Jeová hoje? Em um artigo anterior, exploramos a seguinte Escritura:
“E você, embora um broto de oliveira selvagem, foi enxertado entre os outros e agora compartilha da seiva nutritiva da raiz da oliveira [...] e você permanece pela fé.” - Rom 11: 17-24
Citando esse artigo:
A oliveira representa o Israel de Deus sob a nova aliança. Uma nova nação não significa que a velha nação é totalmente desqualificada, assim como uma nova terra não significa que a velha terra será destruída, e uma nova criação não significa que nossos corpos atuais evaporem de alguma forma. Da mesma forma, uma nova aliança não significa que as promessas feitas a Israel sob a antiga aliança foram desfeitas, mas significa uma aliança melhor ou renovada.
Segundo o profeta Jeremias, nosso Pai prometeu a vinda de uma nova aliança que ele faria com a casa de Israel e a casa de Judá:
“Eu colocarei minha lei dentro deles e a escreverei em seus corações. E eu serei o seu Deus, e eles serão o meu povo. ”(Jer 31: 32-33)
Isso mostra que Israel nunca deixou de existir. O Novo Israel é um Israel renovado, composto por cristãos. Galhos infrutíferos da oliveira foram podados, e novos galhos foram enxertados. A raiz da oliveira é Jesus Cristo, assim os membros da árvore são todos aqueles em Cristo.
O que isto significa, em termos simples, é que todos os verdadeiros cristãos ungidos são membros de Israel. São conseqüentemente testemunhas de Jeová. Mas espere, os cristãos também não são chamados de Testemunhas de Jesus? (Atos 1: 7; 1 Co 1: 4; Re 1: 9; 12: 17) [Ii]
Testemunhas de Jeová = Testemunhas de Jesus?
No espírito de busca da verdade, gostaria de compartilhar uma observação que fiz sobre Isaías 43:10. Discuti isso com vários dos autores e editores dos Piquetes Beroeanos e quero divulgar que não estamos totalmente unidos nesta observação. Quero agradecer especificamente a Meleti por me permitir publicar este subtítulo no espírito da liberdade de expressão, apesar de suas reservas. Imagine se JW.ORG algum dia permitir essa liberdade! Eu também incentivo a todos com antecedência para aproveitarem ao máximo as Fórum de discussão em relação a este tópico.
Reveja esta escritura novamente, desta vez na Tradução do Novo Mundo:
"Vós sois minhas testemunhas ', declara Jeová,' Sim, meu servo a quem escolhi, para que me conheças e tenha fé em mim e entender que eu sou o mesmo. Antes de mim nenhum Deus foi formado e depois de mim não houve. '”- Isaiah 43: 10 revisado NWT
1. O Pai nunca foi formado, então como esta Escritura pode se aplicar a ele? Jesus Cristo é o só Gerado.
2. Se Jeová aqui se refere ao Pai, como pode afirmar que depois do Pai nenhum Deus foi formado? Cristo foi formado pelo Pai e era 'um Deus', de acordo com João capítulo 1.
3. Por que a repentina transição de Testemunha de Jeová para Testemunha de Jesus no Novo Testamento? Jesus usurpou a Jeová depois que veio à Terra? Será que neste versículo Jeová pode ser uma manifestação do Pai por meio de Cristo? Se assim fosse, as Escrituras deveriam declarar Israel o povo de Cristo. Isso está em harmonia com João 1:10, que afirma que Cristo veio para seu próprio pessoas.
Talvez, e eu especulo, o nome Jeová era o nome que O LOGOS empregava sempre que pretendia revelar algo sobre o Pai à humanidade. O próprio Jesus disse:
“O Pai e eu somos um.” - John 10: 30
Acredito que o Pai e o Filho são pessoas diferentes, mas, com base em Isaías 43: 10, pergunto-me se o nome Jeová é exclusivo do Pai. No fórum, AmosAU publicou uma lista de Escrituras do Antigo Testamento, onde o termo YHWH pode se referir a Cristo.
Eu não iria tão longe a ponto de afirmar que YHWH = Jesus. Esse é um erro trinitário em minha opinião. É quase como a palavra Divino. Jesus é divino (à imagem de seu Pai), Jeová é divino. Mas isso não significa que Jesus = Jeová. Eu diria que YHWH é a maneira como a humanidade conheceu o Pai antes de Cristo vir à terra, mas que na verdade foi Cristo revelando o Pai por meio do nome o tempo todo.
Considere este versículo:
“Ninguém conhece o Pai, exceto o Filho, e qualquer pessoa a quem o Filho decida revelá-lo.” - Mateus 11: 27
Ninguém nos tempos pré-cristãos poderia conhecer o Pai, exceto por meio da revelação dele por Cristo. Como as pessoas conheciam o Pai antes de Cristo? Eles o conheciam como Jeová. Cristo desceu à terra para revelar o pai. Os israelitas conheciam o Pai como Jeová, mas tudo o que sabiam sobre o Pai era o que o próprio Cristo lhes revelou.
Então, YHWH foi uma manifestação do Pai por meio de Cristo antes de vir à terra? Nesse caso, faz sentido que Cristo nas Escrituras Gregas nunca tenha chamado seu Pai pelo nome de Jeová? Ele anteriormente deu a conhecer o Deus Verdadeiro por meio do nome Jeová, mas agora que ele tinha vindo, era hora de conhecer o Deus Verdadeiro como um Pai pessoal.
4. Em quem precisamos ter fé de acordo com a Bíblia? Não podemos conhecer a Jeová a menos que você tenha “fé em mim” (Isaías 43:10). Eu tenho fé em Cristo, portanto, conheci o Pai por meio de Cristo.
Apesar dessa observação e opinião expressa, acho que é justo continuar a usar o nome Jeová como um nome único para o Pai, porque mesmo que as observações tenham mérito, Cristo pretendia que Israel conhecesse seu Pai por meio desse nome antes de sua vinda . E uma vez na terra, ele nos ensinou a honrar o que esse nome representava em relação a seu Pai celestial.
Testemunhas de Jeová = JW.ORG?
Portanto, conforme demonstramos nas Escrituras, as verdadeiras Testemunhas de Jeová são israelitas espirituais. Com espiritual, não quero dizer simbólico. Falo daqueles que valorizam a verdade das Escrituras, cristãos ungidos. Por que então o Corpo Governante diz que isso se aplica à sua religião moderna? A esmagadora maioria dos membros JW.ORG não são ungidos. Este grupo de cristãos não ungidos que os membros do JW.ORG chamam de 'grande multidão de outras ovelhas' são vistos como prosélitos antitípicos - estrangeiros - que no passado “se submeteram ao pacto da Lei e adoraram junto com os israelitas”.[III]
Este é realmente um antítipo imaginário, porque, como vimos, os prosélitos gentios do cristianismo são enxertados na Oliveira como novos ramos de Israel. (Compare Efésios 2: 14) É por isso que Apocalipse 7: 9-15 descreve como a Grande Multidão serve no Santo dos Santos (naos). Tal privilégio é concedido somente aos cristãos ungidos, que são santificados pelo sangue de Cristo.
Somente os verdadeiros cristãos ungidos são as Testemunhas de Jeová. Este era o ponto de vista original da Sociedade. Os Jonadabs (como costumavam chamar a Grande Multidão de Outras Ovelhas) não eram israelitas espirituais, não faziam parte do 144,000 e, portanto, não tinham o nome Testemunha de Jeová. [IV] Consequentemente, apenas uma minoria muito pequena de membros do JW.ORG pode se considerar hoje Testemunha de Jeová. Embora este seja o ponto de vista bíblico, a Sociedade Torre de Vigia não ensina mais isso.
Vamos ver o maravilhoso raciocínio que eles empregam para provar que todos os membros do JW.ORG são Testemunhas de Jeová, por meio de uma analogia:
- Sophia é uma representante das escoteiras.
- Chamo minha filha de Sophia.
- Minha filha é a única chamada Sophia.
- Por isso, minha filha é a representante das escoteiras.
Faz sentido certo? Exceto que Geoffrey Jackson deturpa a afirmação 3. Ele diz que Satanás fez as pessoas esquecerem o nome de Jeová, insinuando que JW.ORG são os únicos que usam o nome de Deus.
Um monge católico e não JW.ORG é considerado responsável por primeiro escrever o nome de Jeová em seu livro Pudego Fidei no 1270 CE. [V] Por quase 700 anos depois, não JW.ORG, mas outros autores e obras preservaram o nome de Jeová.
O nome Jeová apareceu na Bíblia de Mateus de John Rogers em 1537, na Grande Bíblia de 1539, na Bíblia de Genebra de 1560, na Bíblia do Bispo de 1568 e na Versão King James de 1611. Mais recentemente, foi usado na Versão Revisada de 1885 , a American Standard Version em 1901 e a Tradução do Novo Mundo das Sagradas Escrituras das Testemunhas de Jeová em 1961. - Wikipedia
A Tradução do Novo Mundo completa não apareceu até o 1961! Mas JW.ORG dificilmente foi o único a usar o nome de Deus nas Escrituras. Yahweh é para Jeová o que Sofia é para Sophia; são outras maneiras de escrever o mesmo nome no inglês moderno. Yahweh, uma preservação igualmente válida do nome de Deus, pode ser encontrada nessas obras recentes:
A Nova Bíblia de Jerusalém (1985), o João Ferreira de Almeida (1987), o Nova Tradução Viva (1996, 2007 revisado), o Inglês Standard Version (2001), e o Standard Bible Christian Holman (2004) - Wikipedia
Se olharmos para o argumento lógico de quatro etapas acima, dado que existem muitas meninas chamadas Sophia no mundo, você seria capaz de dizer qual Sophia é a representante das escoteiras com o mesmo nome? Claro que não! Mais uma vez, a argumentação parece sólida à primeira vista, mas não resiste ao escrutínio quando vista à luz dos fatos.
Foi o próprio Jeová quem nomeou Israel sua testemunha, e o próprio Jesus quem nomeou seus discípulos como testemunhas. Que contraste com JW.ORG, que se nomeou Testemunhas de Jeová e depois alegou que eram os únicos Sophia na terra.
Substituindo JHWH pelo SENHOR
Em seguida, o programa examina algumas razões pelas quais diferentes traduções escolhem empregar o título SENHOR ou DEUS versus usar Jeová. A primeira razão examinada é porque os tradutores seguem uma tradição judaica ortodoxa de substituir a palavra Yahweh pelo SENHOR.
Geoffrey Jackson tem um ponto válido na minha opinião. Seria muito melhor deixar o Tetragrammaton (YHWH) no lugar, em vez de substituí-lo por SENHOR. Por outro lado, seria injusto dizer que eles removeram o nome de Deus das Escrituras, pois você pode argumentar que em uma tradução você remove todas as palavras hebraicas e as substitui pelas palavras em inglês. Os tradutores também não são desonestos, pois o prefácio esclarece que toda vez que imprimem ao Senhor, o original dizia YHWH ou Yahweh.
Em seguida, uma declaração muito reveladora é feita pelo Corpo Governante:
“Então não foi o povo judeu que removeu o nome de Deus das Escrituras Hebraicas, foram os cristãos apóstatas que deram um passo à tradição e removeram o nome de Deus das traduções das Escrituras Hebraicas. ” - (5:50 minutos de início do programa)
Por que ele não disse: "da Bíblia"? Geoffrey Jackson está sugerindo que eles apenas removeram o nome de Deus das Escrituras Hebraicas, mas não do Novo Testamento Grego? De modo nenhum. A verdade dessa questão é que o nome de Deus não ocorre no Novo Testamento. Nem uma vez! Portanto, não poderia ter sido removido.[Vi] Sua afirmação está correta! Infelizmente, isso corrobora nossa reivindicação em nosso artigo "Órfãos”Que JW.ORG mexeu com a Palavra de Deus e inseriu JHWH onde não estava lá.
O próximo argumento é que Jesus condenou os fariseus por invalidarem a palavra de Deus por meio de suas tradições. Mas Jesus Cristo teve especificamente a prática de não falar o nome de Deus quando disse isso, ou estava ensinando que eles não tinham amor verdadeiro pelo próximo, acusando-os de "legalismo"? Observe que a acusação de legalismo é muitas vezes levantada contra o próprio JW.ORG, porque eles fazem muitas regras criadas pelo homem que se tornaram tradições de JW, como não usar barbas. Poderíamos dedicar um ensaio inteiro a como o JW.ORG promoveu inúmeras tradições próprias, enquanto lamentamos frequentemente a falta de amor demonstrada por muitos anciãos amantes das regras nas congregações.
Geoffrey Jackson dá muitas outras boas razões pelas quais o nome de Jeová não deve ser removido das Escrituras Hebraicas, o argumento mais notável é que ele teve seu nome registrado milhares de vezes. Ele diz: "se ele não queria que usássemos o nome dele, então por que ele o revelou à humanidade?"
Mas então temos outro lapso de honestidade. Somos levados para John 17: 26, onde está escrito:
"Eu dei a conhecer o seu nome a eles e continuarei a divulgá-lo".
O primeiro problema é que, por sua própria admissão, os judeus já sabiam o nome de Deus. Está registrado milhares de vezes nas Escrituras Hebraicas. Então, o que Jesus “deu a conhecer”? Era apenas o nome de Deus ou era o significado do nome de Deus? Lembre-se de que Jesus revelou o Pai para nós. Ele é a manifestação visível da glória de Deus. Por exemplo: ele fez saber que Deus é amor, exemplificando o amor.
O segundo problema é que, se Jesus realmente quis dizer que estava dando nome a Jeová, então por que ele se dirigiu a seu Deus como Pai e não como Jeová nos versículos imediatamente anteriores a João 17: 26? Observar:
"Pai, Quero que aqueles que você me deu estejam comigo onde estou, para que possam ver minha glória que você me deu porque me amou antes da criação do mundo. Pai Justo, mesmo que o mundo não te conheça, Eu conheço você, e esses homens sabem que você me enviou. ”- John 17: 24-25
Obviamente, Jesus não estava nos ensinando a simplesmente usar o apelido “Jeová”, mas sim a manifestar as qualidades de seu Pai ao exemplificar o amor de Deus pela humanidade.
Javé ou Jeová?
Joseph Byrant Rotherham usou Yahweh em 1902, mas alguns anos depois publicou uma obra em que escolheu a interpretação Jeová. Geoffrey Jackson, do Corpo Governante, explica que continuou a preferir Yahweh como uma pronúncia mais correta, mas porque ele entendeu que Jeová como uma tradução se conectaria melhor com seu público, ele a usou no princípio de que o reconhecimento fácil do nome divino era mais importante do que precisão.
O nome de Jesus provavelmente foi pronunciado Yeshua ou Yehoshua, mas Jesus é muito mais comum em inglês e, portanto, se os tradutores estão trabalhando, eles querem ter certeza de que o público-alvo entende exatamente a quem se refere. Um bom argumento apresentado é que Deus permitiu que os escritores gregos traduzissem o nome de Jesus para o equivalente grego “Iesous”. Isso soa muito diferente de Yeshua. Assim, podemos concluir que a pronúncia exata não é a principal preocupação, desde que saibamos de quem falamos quando usamos um nome.
Geoffrey Jackson ressalta que Jesus em inglês tem duas sílabas, enquanto os equivalentes hebraicos Yeshua ou Yehoshua têm três e quatro, respectivamente. Ele afirma isso porque Jeová tem três sílabas, enquanto o Senhor tem duas. Portanto, se cuidarmos da precisão, poderemos usar Yeshua e Yahweh, mas se quisermos escrever na linguagem moderna, ficaremos com Jesus e Jeová.
Antes do surgimento da internet, o corpus de livros seria a melhor maneira de descobrir qual era realmente mais popular. E parece que a palavra Jeová foi popularizada em inglês no final do 18th século, cem anos antes de Charles Taze Russell entrar em cena.
Através da Google Books Ngram Viewer
O que aconteceu desde o 1950, de acordo com o gráfico acima? O Senhor se tornou mais popular nos livros. Então, por que não estamos usando o Senhor hoje? Segundo Geoffrey, devemos usar o nome mais comum!
Aqui está minha teoria, bem humorada para entreter. Considere isto:
A Tradução do Novo Mundo das Escrituras Gregas Cristãs foi lançado em um congresso das Testemunhas de Jeová no Yankee Stadium, Nova York, em 2 de agosto de 1950. - Wikipedia
Portanto, presumo que o que aconteceu lá é que outras denominações cristãs queriam se distanciar das Testemunhas de Jeová e começaram a favorecer Yahweh. É verdade que se você fizer uma pesquisa no Google, encontrará muito mais menções a “Jeová” do que a “Yahweh”. Mas remova todas as referências de e para “Testemunhas de Jeová” e suspeito que encontraremos uma imagem mais parecida com o gráfico acima, que trata apenas de livros impressos.
Em outras palavras, se minha teoria tem algum fundamento, o JW.ORG fez mais para despovoar a palavra Jeová do que qualquer outro grupo. Eles adotaram o nome Jeová no 1931 e solicitaram uma marca comercial para a organização de Testemunhas de Jeová, também conhecida como JW.ORG.[Vii] Não é algo especial buscar legalmente uma marca que Jeová concedeu especificamente a Israel?
Revisão em vídeo: Como podemos ter certeza de que a Bíblia é verdadeira?
O vídeo declara:
"Quando menciona assuntos científicos, o que diz deve estar em harmonia com a ciência comprovada."
Nós não somos cientistas e não apoiamos nenhuma teoria científica em detrimento de outra. Piquetes da Bereia simplesmente acreditamos que Deus criou todas as coisas por meio de Cristo como as Escrituras nos ensinam, e também concordamos que as escrituras e a natureza estão em harmonia, porque ambas são inspiradas. O que a Escritura não declara deixa espaço para interpretação. O que a Escritura declara deve ser absoluto e verdadeiro. A palavra de Deus é a verdade. (João 17:17; Salmo 119: 60)
Mas por que JW.ORG é deliberadamente vago em sua escolha de palavras "ciência comprovada"? Observe esta citação de um site pró-evolução:
É verdade que a teoria da evolução não foi comprovada - se, por esse termo, um meio estiver estabelecido além de qualquer possibilidade adicional de dúvida ou refutação. Por outro lado, nem a teoria atômica, a teoria da relatividade, a teoria quântica ou qualquer outra teoria da ciência. Patheos
Outro aspecto interessante da citação acima é 'quando menciona assuntos científicos'. Perguntamos: “o que é considerado assunto científico”? A definição de ciência é:
“A atividade intelectual e prática que abrange o estudo sistemático da estrutura e comportamento do mundo físico e natural através da observação e do experimento."
Nada destaca isso mais do que a próxima reivindicação:
"Quando predizer o futuro, essas profecias devem se realizar 100% do tempo."
Em vista de décadas de falha na interpretação profética e no estabelecimento de falsas expectativas (uma afirmação que eu nem preciso comprovar porque ninguém pode discordar dela), como eles contribuíram para a crença na Bíblia como o livro confiável de Deus? Eles são culpados de desviar milhões da palavra de Deus devido a suas profecias que não se cumpriram. Em vez disso, o JW.ORG desonestamente chama isso de refinamento, nova luz, melhor entendimento.
Embora acreditemos neste site que a palavra de Deus é precisa em suas previsões, precisamos distinguir as teorias ou a interpretação do homem com o que as Escrituras realmente afirmam. Assim, alguns proclamam que a Profecia da Bíblia para os "Últimos Dias" começou a ser cumprida. O fim foi anunciado muitas vezes, mas precisamente porque a Bíblia é precisa, essas interpretações provaram apenas corresponder parcialmente à Profecia da Bíblia. Se a interpretação estiver correta, concordamos que 100% das palavras escritas sobre a Profecia precisam ser cumpridas.
Então o vídeo revela seu verdadeiro objetivo. Três questões são levantadas:
- Quem é o autor da Bíblia?
- Sobre o que é a Bíblia?
- Como você pode entender a Bíblia?
A mensagem é que a linda menina asiática não consegue encontrar a resposta sozinha em sua Bíblia, mas que Jeová forneceu outro documento escrito publicado pela JW.ORG intitulado “Boas Novas De Deus".
O capítulo 3 responde à terceira pergunta: "Como você pode entender a Bíblia?"
“Este folheto o ajudará a entender a Bíblia usando o mesmo método que Jesus usou. Ele se referiu a um texto da Bíblia após o outro e explicou 'o significado das Escrituras' ”.
Em outras palavras, o folheto de JW.ORG o ajudará a entender a Bíblia e a explicar o significado das Escrituras para você. Mas podemos confiar que esse significado realmente vem de Deus? Neste site, apontamos continuamente ensinamentos não bíblicos nos documentos escritos de JW.ORG, usando a Palavra de Deus na Bíblia.
Basta olhar para a resposta à pergunta 2: “Sobre o que é a Bíblia?” Na brochura, você acreditaria que o objetivo é que você se torne amigo de Jeová e não filho dele! Que contraste gritante entre a esperança cristã é apresentada pela Torre de Vigia e a esperança cristã apresentada nas páginas da Bíblia!
Todo esse esforço para construir a fé na palavra de Deus, a Bíblia, culmina com esta mensagem, que precisamos que JW.ORG a entenda. Jeová poderia preservar sua palavra por milhares de anos, mas não pode torná-la compreensível para aqueles que a leem sem a ajuda da Torre de Vigia.
[I] http://tv.jw.org/#video/VODStudio/pub-jwb_201506_1_VIDEO
[Ii] Vejo: http://meletivivlon.com/2014/03/19/do-jehovahs-witnesses-believe-in-jesus/ e http://meletivivlon.com/2014/09/14/wt-study-you-are-my-witnesses/
[III] Consulte as perguntas dos leitores, w02 5 / 1, pp. 30-31
[IV] Torre de vigia 2 / 15 / 1966 parágrafos 15,21
[V] Auxílio ao entendimento da Bíblia, 1971, p. 884-5, publicado pelas Testemunhas de Jeová
[Vi] See http://meletivivlon.com/2013/10/18/orphans/
[Vii] Documento de solicitação de marca comercial da https://jwleaks.files.wordpress.com/2014/06/final-outcome-us-trademark-application-no-85896124-jw-org-06420-t0001a-march-12-2014.pdf
Como alguém explica o versículo que diz “[...] quem invocar o NOME de [o Senhor, Deus, Jeová] será salvo.” ?
Comecemos perguntando: Como alguém invoca o nome de Jeová. Pedro nos diz: seja conhecido de todos vós e de todo o povo de Israel que em nome de Jesus Cristo, o nazareno, a quem executastes numa estaca, mas a quem Deus ressuscitou dos mortos, por meio dele, este homem está aqui saudável na sua frente. 11 Esta é 'a pedra que vocês, construtores, trataram como algo sem valor que se tornou a principal pedra angular'. 12 Além disso, não há salvação em ninguém, pois não há outro... Leia mais »
uau bom post
Em suas declarações sob juramento, durante a investigação da Comissão Real Australiana sobre o abuso sexual de crianças dentro de organizações religiosas, Geoffrey Jackson afirmou que seria presunçoso dizer que o Corpo Governante é o único canal de Deus na Terra.
Apenas deixe isso cair por um momento….
Para a própria Bíblia ter alguma validade, Deus deve ter usado o Pai da Igreja Primitiva (religião falsa / apóstatas) para escolher o Cânon da Bíblia. Suponho que Deus também usou um monge católico para restaurar o nome divino! RI MUITO!
Pobre Corpo Governante ... você não pode ter as duas coisas. RI MUITO!!
Uma coisa que ficou evidente na transmissão deste mês é que, para as Testemunhas de Jeová, o que conta é usar o nome. Parece que se pudermos ajudar as pessoas a entender que Deus tem um nome, faremos nosso trabalho e seguiremos em frente. É uma visão muito superficial. O foco no nome, e não no que ele representa, chega muito perto de elevá-lo ao nível de talismã sagrado, um pensamento reforçado pelo texto de predileção frequentemente mal aplicado das Testemunhas de Jeová. 18:10. Do outro lado da moeda estão aqueles que ficam obcecados em obter a pronúncia correta do... Leia mais »
Devo deixar claro que não odeio Jeová, mas uso esse nome para reconhecer que, na melhor das hipóteses, é a representação de um nome, não de um nome verdadeiro, assim como Jesus.
Não há som de J em hebraico, então Jeová provavelmente não está correto em hebraico. Muitos nomes mudam um pouco quando traduzidos. Pessoalmente, ainda gosto de usar o nome Jeová porque é o nome que aprendi quando conheci o Pai celestial como alguém, em vez de algo. Tornou-se um nome que amo, assim como amo o pai. Não posso dizer que sei o que ele pensa, mas orei sobre isso e sinto que ele entende minhas intenções pessoais em continuar a usá-lo. Eu acho que o deus... Leia mais »
Buscador da verdade, leia o livro que vinculei acima. Na verdade, argumenta que a pronúncia original foi perdida e que há muito debate, mas nenhuma resposta conclusiva sobre como deve ser pronunciada (embora os defensores de ambos os lados desejem fazê-lo). O interessante é que o estudioso faz um levantamento de como o nome foi supostamente pronunciado em diferentes períodos de tempo. Não há dúvida de que o nome Devine foi pronunciado de maneira diferente por diferentes grupos de pessoas ao longo da história. Em um ponto, por exemplo, Jah-Jah / Jeh-Jeh foi usado. Embora lingüisticamente, em última análise, houvesse uma pronúncia verdadeira, na verdade as pessoas... Leia mais »
Este é um bom recurso para a discussão acima. Eu recomendo a leitura para obter uma boa análise acadêmica do tópico.
https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=k9JEAgAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA1&dq=YHWH+pronunciation&ots=WPKnDF3omf&sig=tGr5Mx5Ym0rv4b_V54WncDJWFrY#v=onepage&q=YHWH%20pronunciation&f=false
Ezequiel 34: 15-31 15 'Vou pastar as minhas ovelhas e dar-lhes descanso, diz o Senhor Deus. 16 Vou procurar os que estão errantes e perdidos, e devolver todos os que estão quebrados; Vou amarrar e fortalecer os que são fracos; Eu guardarei os fortes e os matarei com justiça. 17 E do meio de vós, ovelhas minhas, diz o Senhor Senhor: Eis que separarei as ovelhas das ovelhas entre vós, e os carneiros dos cabritos. 18 Não te bastaram os pastos de que te alimentaste, para que os pisasses com os pés; ou lugares suficientes onde você bebeu o... Leia mais »
Tenho alguns amigos judeus com quem converso ocasionalmente; o consenso deles sobre o nome divino é que ele deve ter sílabas 4 e não apenas incluir as vogais.
O outro problema para mim pessoalmente é que o nome Jeová não tem origem judaica, é latino como foi apontado nos comentários anteriores.
É claro que, se você aceitar a premissa de que Jeová usou outras religiões, a transliteração latina não é grande coisa, mas você não vai ler isso em uma torre de vigia, vai?
Jeová tem uma origem judaica, é Yehowah. Que origem você pensa que está usando quando usa o nome Jesus?
Hebraico - Yehoshua> Grego - Iesous> Latim - Iesus> Inglês - Jesus
Esse é o ponto, a palavra que você descreve tem apenas 3 sílabas, uma tradução hebraica verdadeira teria 4, você se engana, se o que você diz é verdade, já teria sido publicado e seria abertamente reconhecido como correto, eu sugiro que você entre em contato com o departamento de redação da Bethel e diga a eles que eles saberiam como uma gaivota em uma batata frita.
Não sei de que maneira você diz que estou me enganando, mas sinta-se à vontade para percorrer esses nomes e me dizer se você se deparar com alguma que não seja sílaba da 4 e, se sim, isso significa que não é um nome judeu verdadeiro ???
http://www.behindthename.com/names/usage/hebrew
Olá Wild Olive, achei suas experiências muito interessantes. Obrigado por compartilhar. A questão sobre a existência de quatro vogais no nome divino pode ser melhor compreendida à luz do testemunho de Joshephus. Embora em suas antiguidades ele se recusasse a revelar o nome de Deus, ele afirmou que continha quatro vogais quando escreveu sobre a guerra judaica. Nesta obra, ele descreveu a inscrição em relevo na coroa do sumo sacerdote como tendo quatro vogais (cf. The Jewish War v: 235). No entanto, assim como sabemos hoje, Josefo também sabia que não havia vogais no hebraico bíblico. o que... Leia mais »
Pergunto-me por que minha resposta Yeho / yah ainda não foi respondida, mas mesmo assim, ao ler a resposta de Kat e BN, ela me fez pensar no novo folheto que Tony Morris estava falando: 'Volte a Jeová'. Em sua apresentação, ele cita Ezequiel 34: 11, mas o que eu pensei que era digno de nota é ao ler Ezequiel 34 1-16, vemos por que é no versículo 11 que Jeová deve procurar suas ovelhas. tornar-se perdido, disperso, disperso, doente, doente e quebrado.
Obrigado Katrina.
Eu também vejo assim. A 'mulher' em Apocalipse 12: 6, 14, 17 é alimentada fora, no deserto. Portanto, estou absolutamente convencido de que Jesus agora está colhendo, chamando / retirando os fiéis!
Os últimos dois anos foram como uma costa de rolo em revelações. É como ler uma nova Bíblia inteira, e minha jornada sempre foi sobre as escrituras.
Meus olhos estão finalmente abertos!
sim, obrigada também katrina Eu também vejo coisas assim, acho que poderia ser verdade para toda a religião organizada. parece existir um padrão consistente através dos tempos. kwv
Os profetas fiéis costumavam ser párias. Os profetas de Deus - indivíduos fiéis - freqüentemente se viam excluídos, reprovados e desassociados pelas organizações governamentais e sacerdotais. Jeremias, por exemplo, foi acusado de deslealdade quando pediu aos judeus que deixassem a 'organização' de seus dias, dizendo-lhes "que todos os que permaneciam em Jerusalém morreriam ... mas quem se render aos babilônios viveria" (Jer. 38: 2 LB) Os fiéis à organização viam Jeremias como um rebelde apóstata e ouviram surdos seus conselhos. Em vez de se unirem aos babilônios, como Deus ordenara, eles se sentiram mais seguros em ficar em Jerusalém, a sede da organização de Jeová, onde Seu rei e... Leia mais »
Obrigado, Katrina. Uma boa revisão da história dos tratos de Jeová com organizações infiéis que pretendem honrar seu nome. Muitas vezes tenho ouvido a resposta de irmãos e irmãs em conflito que não querem abandonar a muleta, que é sua crença de que a organização Testemunha de Jeová é o único povo verdadeiro de Jeová, que Jeová a resolverá em seu próprio tempo, ou temos que esperar que Jeová consertar a organização. O fato é que todas as igrejas cristãs são sua organização e, como aconteceu com Israel, ele tenta consertá-las enviando seus profetas. No entanto, quando eles não conseguem ouvi-los, quando... Leia mais »
Yehoshafat - Jeová é o juiz Jeosafá -Jeová é o juiz Yehoram - Jeová é exaltado Jeorão - Jeová é exaltado Yehoshua - Jeová é a salvação Jehoshua - Jeová é a salvação Em Yeho / Jeho você encontra as vogais e e o. Isaías - Salvação de Jeová Jeremias - Jeová Exalta Sofonias - Jeová Escondeu Obadias - Servo de Jeová Em iah você encontra a vogal a. (Em hebraico, os I's eram Ys, portanto não deveriam ser usados como vogais aqui. O ponto principal é que Yeho / Jeho e yah / iah são as partes desses nomes que representam o nome de Deus e o resto representa o dito... Leia mais »
Citação- A verdade sobre este assunto é que o nome de Deus não ocorre no Novo Testamento. Nem uma vez! Portanto, não poderia ter sido removido. - end quote http://www.catholic.com/quickquestions/is-gods-name-yahweh-or-jehová [Em hebraico, o nome de Deus é escrito YHWH. Como o hebraico antigo não tinha vogais escritas, não é certo como o nome foi pronunciado originalmente, mas há registros do nome em grego, que tinham vogais escritas.] Http://en.wikipedia.org/wiki/Tetragrammaton#Adonai Septuaginta e outras traduções gregas [As versões completas mais antigas da Septuaginta (Antigo Testamento grego), por volta do século 2 EC, usam consistentemente Κυριος ("Senhor"), [65] ou Θεος ("Deus"), [66] [67] onde o... Leia mais »
QSPF disse: Minha única conclusão é que Deus não é tão exigente quanto as pessoas são sobre esse assunto. E também disse: Se precisamos ser como um historiador ou teólogo religioso renunciado mundialmente para descobrir como dizer o nome de Deus corretamente, não é? Deus tirando a verdade de “bebês” e “devolvendo” aos sábios e intelectuais? Concordo. Somente o Pai conhece Seu Nome e como deve ser pronunciado. Todos nós, na Terra, um palpite quanto a todas as opções propostas, parece haver outra opção possível também. Se eu fosse velejar com... Leia mais »
Falando sobre a necessidade de corrigir nossos erros de grafia, escrevi “renomado mundialmente” em vez de “renomado mundialmente”. opa ...
Ah, ter a capacidade de pós-editar nossas postagens ...
Nem todas as ocorrências do nome de Deus foram transcritas com precisão. O gnosticismo era uma religião sincretista pagã que idolatrava um semideus chamado Iao, pronunciava Yao. Em aproximadamente 200 aC, isso aparece na tradução grega da Bíblia Hebraica como uma versão imprecisa do nome de Deus, talvez confundida com o nome abreviado poético de Deus, Yah (Bethge, 1990). Clemente de Alexandria parece ter recebido esta versão do nome de Deus da tradução grega do hebraico. Ele escreveu o nome de Deus como Iaou, que em inglês é pronunciado Yao (Koltz, 1832, p. 26). Nas cópias subsequentes dos manuscritos de Clemente, o nome é ainda mais... Leia mais »
Peter, permita-me elogiá-lo por essa visão muito abrangente (e profunda) do Tetragramaton. Parece que rastrear o caminho certo para dizer que isso é como o enredo de um romance de mistério. Pessoalmente, eu não teria descoberto 1/10 dos detalhes sobre os quais você escreveu. E, infelizmente, é grande parte do problema em tudo isso. Suponha que eu desejasse verificar sua conta independentemente. Seria muito difícil para mim rastrear todas essas fontes, confirmar se todas estão corretas e que sua conclusão está correta. E supondo que eu queira refutar qualquer... Leia mais »
qspf gostaria de encaminhá-lo para um livro de um estudioso hebraico com o nome de Nehemia gordon o livro é chamado ... Quebrando a conspiração do silêncio: o poder hebraico da bênção sacerdotal desencadeada. ele aborda todos os problemas de nomes e cita todas as fontes hebraicas.
Olá Peter, Obrigado pela sua pesquisa. É irônico, não é, que o melhor atestado externo para a pronúncia do nome de Deus como sendo YaHWeH seja retirado do samaritano IABE - uma ordem religiosa que foi fundada nos esforços intencionais de ser diferente e separar-se de seus judeus irmãos No entanto, parece bastante evidente que, sob a forma de nomes teofóricos judeus - onde há pouca disputa quanto à pronúncia - a expressão samaritana mostra-se uma barbárie. Muitos anos atrás, eu estava em correspondência com um estudioso semítico que trabalhava na história formativa da... Leia mais »
Olá Peter Parece que você copiou e colou uma entrada desta postagem do blog: http://www.sabbathreformation.com/article-the-pronunciation-of-the-name-by-nehemia-gordon-99715544.html Você é o autor? Eu tenho algumas objeções contra o que eles afirmam. Eles usam argumentos típicos de espantalho. Um exemplo é este: “O segundo problema com a afirmação de que YHVH tem as vogais de Adonai é simplesmente que não tem! As vogais de Adonai אֲדׁנָי são AOA (hataf patach - cholam - kamats). Em contraste, o nome YHVH é escrito יְהוָה com as vogais e — A (sheva - sem vogal - kamats). Agora, em todas as outras instâncias de Qere-Ketiv, o Ketiv, escrito no... Leia mais »
Realmente? você acha que esse cara é um estudioso de consenso? Carl A. Raschke é o Presidente e Professor do Departamento de Estudos Religiosos da Universidade de Denver, especializado em filosofia continental, filosofia da religião e teoria da religião. Não acho que ter um diploma em filosofia e teoria da religião faz ele é um verdadeiro consenso estudioso do hebraico bíblico, muito menos ele pode ter qualquer compreensão verdadeira das questões linguísticas e textuais. A evidência está nos próprios manuscritos hebraicos, e o que o torna ainda mais impulsionador é que os dois principais Manuscritos, o códice aleppo que foi... Leia mais »
Peter
Você fez a afirmação de que os estudiosos dizem que YHVH tem as vogais de adonai.
Produza-me alguns estudiosos do consenso que se encaixam nos requisitos que você considera dignos e que afirmam isso. O ônus da prova está aí.
Além disso, seu argumento da autoridade contra Carl Raschke é uma falácia lógica novamente.
http://utminers.utep.edu/omwilliamson/ENGL1311/fallacies.htm
Posso perguntar onde o argumento dele fica aquém da sua opinião?
obrigado peter. Também li coisas assim sobre o nome Yahweh., parece-me que há tantos pontos de vista diferentes sobre essas coisas que é muito difícil ter certeza. parece-me um dos problemas que podemos ter na tradução de hebraico para outras línguas grego, latim e inglês. é que essas palavras são traduzidas de acordo com o equivalente na referida cultura e idioma. por exemplo, petit dejeuner .small jantar = café da manhã. é assim que vemos e descrevemos as coisas em inglês. . Inocente o suficiente na maioria... Leia mais »
Oi Alex, Embora eu não tenha sido capaz de concordar com toda a sua monografia, você fez seu caso bem e o apoiou com referências. Bem feito! Sabemos que o Tetragrama não foi encontrado em nenhum manuscrito existente do NT e, como você apontou, parece bastante razoável tirar conclusões disso. No entanto, eu gostaria de destacar alguns fatos interessantes sobre o nome divino e sua omissão no NT. Hoje, é do conhecimento geral que a maioria das traduções introduziu um substituto onde o Tetragrama aparece - na maioria dos casos, tornando-o como DEUS ou SENHOR (o... Leia mais »
Oi Vox Ratio, obrigado por sua contribuição como sempre. Agora que você mencionou essas coisas, agradeço seu comentário, porque as coisas nem sempre são 100% certas e, nesse caso, precisamos moderar nossas reivindicações de certeza. Recentemente, eu também me lembrei disso quando estava revisando o Khabouris Codex e Peshitta. Aqui eles substituem YHWH por MarYa no Peshitta Tanakh. Mar é aramaico para o Senhor e Ya representa Yah ou Yahweh, então MarYa significa Senhor Yahweh ou Senhor Jeová. Em outras palavras, a Peshitta continua a usar o nome de Jeová. No caso de... Leia mais »
Olá Alex, Sua seção: Testemunhas de Jeová = Testemunhas de Jesus?
Is 43:10 - Eu pensei que esta escritura estava na mesma linha de Dt 6: 4.
Com relação às escrituras do AT onde YHWH pode se referir a Cristo - não poderia ser apenas em relação ao princípio do arbítrio?
Olá Skye,
possivelmente. Você tem algum material de referência onde podemos ver o agente usando o nome daquele que ele representa?
Olá, Alex, o princípio do arbítrio é amplamente usado nas escrituras, como você sabe. por exemplo, Mateus 8: 5-13 (Lucas 7: 1-10), Êxodo 4:16; Ex 7: 17-21; Gênesis 16: 7-14. E quanto a Jesus Cristo? No AT Cristo não apareceu em cena (terra) para assumir o papel de Messias, e parece que os títulos não foram dados a ele até aquele momento; e assim, no AT, esses títulos eram mantidos por Deus. No entanto, no NT esses títulos agora são dados ao amado Filho de Deus, Jesus Cristo, o Messias. Isso seria apropriado porque Jesus e Deus trabalham em perfeita harmonia... Leia mais »
O que há em um nome.
Falando em nomes: por que Jacob foi renomeado para “Is-ra-el”?
talvez isso seja do seu interesse:
https://www.edx.org/course/jesus-scripture-tradition-notredamex-th120-1x
Comecei a lutar com a questão da pronúncia um tempo atrás. Não me senti à vontade em chamar Deus por um nome que talvez não seja a maneira correta de dizer isso. .e uma pronúncia em inglês de um nome que pode não estar correto. Quando conversei com pessoas de outros países: polonês, francês, holandês, espanhol, russo, Indiana. . todos eles me chamavam pelo meu nome. embora talvez com sotaque. Eles não o traduziram para sua própria língua, como a Sociedade faz com 'Jeová' para as publicações estrangeiras. Quer dizer, meu Deus ... até Coca Cola se pronuncia Coca Cola... Leia mais »
Mais uma consideração é que Jesus é Testemunha de Jeová, visto que é ele quem testemunha ou testemunha sobre o pai.
Jesus também é Israel, o Filho de Deus, a raiz da Oliveira.
Você concorda com G Jackson que o tetragrama pode ser traduzido com precisão JHWH? Certamente isso não é verdade! YHWH é eu acredito que a única tradução verdadeira. O chamado nome divino 'Jeová' se origina de um monge católico beneditino do século 12 chamado Martini.
Olá, Ungido1, escrevi “traduzido” e não “traduzido”. A definição de transliteração é: escrever ou imprimir (uma letra ou palavra) usando as letras correspondentes mais próximas de um alfabeto ou idioma diferente. 1. Ele disse que o nome de Deus é representado pelo tetragrama. Isto está correto. 2. Ele disse que pode ser transliterado como Jeová ou Yahweh. Isso também está correto. O que é peculiar é que ele chamou YHWH a representação do nome de Deus naquela declaração, ele não disse que Jeová é. Achei isso peculiar vindo do Corpo Governante, embora correto! Também uma referência ao monge católico... Leia mais »
É bastante conhecido que “Jeová” foi usado pela primeira vez pelo monge espanhol Raymundus Martini em seu livro Pugeo Fidei no ano de 1270, embora a palavra pareça ter existido por algum tempo antes disso. (Há um bom artigo Wiki sobre o assunto em http://en.wikipedia.org/wiki/Jehová). O que eu nunca entendi é a grande raiva e desdém que a comunidade de ex-TJ e dissidentes freqüentemente demonstram quando esse assunto é abordado. As pessoas que parecem mais irritadas com isso nunca parecem realmente dizer o que pensam. Mas, com base no geral... Leia mais »
Olhando para os versículos dos atos 15 v 14 a 17, eu não ficaria surpreso se muito se tivesse feito desta frase em seu nome. Eu acho que isso pode significar apenas um povo pertencente a ele. Mesmo em Isaías 43 v10, seus servos não são chamados diretamente de Testemunhas de Jeová. Mesmo no NWT. Apenas diz que vocês são minhas testemunhas. diz jeová. Ou YHWH na realidade. até onde sei, os deuses eram chamados israelitas ou judeus na Bíblia. Os membros da nova aliança foram chamados... Leia mais »
Eu concordo com você Kev.
Outro dia, pensei que, se traduzisse a Bíblia, não substituiria YHWH por Jeová, Senhor ou Senhor. Eu apenas deixaria como YHWH. Quem pode dar exceção a isso? Então todos podem pronunciar como bem entenderem.
Considero digno de nota o número de palavras que foram gastas ao longo dos séculos por tantos sobre a maneira precisa como a letra hebraica YHWH deve ser pronunciada, se é que deve ser pronunciada. Somos levados a acreditar, por alguns, que, a menos que pronunciemos essa palavra exatamente da mesma maneira que os falantes nativos do hebraico antigo, não teremos a aprovação de Deus. Não importa que NÃO HÁ falantes nativos do hebraico antigo vivo (o hebraico moderno não conta), nem os escritores dos pergaminhos apontaram corretamente essas letras para nos ajudar, nem forneceram qualquer outra explicação de como... Leia mais »
Obrigado pelo seu comentário qspf. Não concordo com o que você escreveu no final: “Significa que um mero homem imperfeito e pecador poderia ter boas relações, até mesmo termos amigáveis, com ele. Esse é um conceito e uma perspectiva que a OT realmente não oferece para nós. ” Israel conhecia a Jeová como Pai, COMO UM GRUPO (Israel era chamado filho de Jeová), não como indivíduos. Eu concordo com isso. Mas eles definitivamente poderiam chegar a um bom acordo com Deus. A Lei era perfeita, e Israel sabia que, embora não pudesse cumprir a lei perfeitamente, eles... Leia mais »
Eu não acho que nós realmente discordamos. Considere que onde moro tenho um prefeito, um governador e um presidente acima de mim. Se eu obedecer às leis às quais estou sujeito, eu estaria em boas relações com esses líderes, mas nunca seria pelo primeiro nome, nem eles seriam tão próximos de mim como um verdadeiro pai seria. O mesmo aqui. Os judeus podiam tentar ser fiéis e obedientes, tanto quanto possível, e se o fizessem, estariam em boas relações com Jeová como o Deus e Rei acima deles. Mas será que eles... Leia mais »
Posso sugerir que o uso de siglas seja identificado. Acredito que existem muitos leitores deste fórum que não são Testemunhas de Jeová e, portanto, podem não entender o que você está se referindo. Ou talvez, forneça uma lista de acrônimos a que alguém possa se referir para entender melhor o que está sendo dito. Apenas um pensamento.
YHWH não é um acrônimo, mas as 4 consoantes em hebraico para o nome de Deus. Eles não escreveram vogais.
JW significa Testemunha de Jeová
JW.ORG significa Organização das Testemunhas de Jeová representada pelo site com esse nome de domínio
esses três devem ser os únicos que usei no artigo. Às vezes, você pode ver GB para Corpo Governante das Testemunhas de Jeová.
NT significa Novo Testamento
OT significa Antigo Testamento
NWT significa Tradução do Novo Mundo
outros acrônimos da tradução da Bíblia podem ser encontrados on-line e são comuns,
como NKJV New King James Version, etc.
Olá alskadedotter2,
Bem-vindo ao fórum!
Meleti
Como o nome de Deus é pronunciado? A verdade é que ninguém sabe ao certo como o nome de Deus foi originalmente pronunciado. Por que não? Bem, a primeira língua usada para escrever a Bíblia foi o hebraico, e quando a língua hebraica foi escrita, os escritores escreveram apenas consoantes - não vogais. Portanto, quando os escritores inspirados escreveram o nome de Deus, eles naturalmente fizeram a mesma coisa e escreveram apenas as consoantes ……… .. Duas coisas aconteceram para mudar esta situação. Primeiro, uma idéia supersticiosa surgiu entre os judeus de que era errado dizer o nome divino em voz alta; então quando eles chegaram a isso em seu... Leia mais »
Obrigado Miken, concordo com a sua conclusão.
Eu apenas pensei que as Testemunhas de Jeová tentam não usar muito Jesus Cristo em suas reuniões, a fim de parecer diferentes das principais denominações cristãs e não estarem associadas à cristandade. Mas que tipo de argumento é esse se sacrificar o núcleo dos ensinamentos de Jesus?
Jesus está gradualmente sendo expulso da teologia de Testemunhas de Jeová de algumas maneiras sutilmente em outras não tão sutilmente. Eu não acho que seja insignificante que Jesus esteja faltando na foto da organização da Torre de Vigia de 15 de abril de 2013 p29. No recente livreto Retorno a Jeová, na página 13, 1 Pedro 2:25 é citado em apoio ao retorno a Jeová. Para citar: - “Sua situação será semelhante à de alguns cristãos do primeiro século, a quem o apóstolo Pedro escreveu:“ Vocês eram como ovelhas que se extraviam, mas agora voltaram ao pastor e superintendente de suas almas. ”- 1 Pedro 2:25. Retornando a... Leia mais »
As referências às mudanças estão evidenciando a tendência de afastamento de Jesus. Obrigado por compartilhar conosco, Miken.
Você está absolutamente correto. Na verdade, fui chamado à sala dos fundos pelos anciãos com murmúrios de apostasia de minha parte simplesmente porque indiquei aquela foto na Torre de Vigia de 15 de abril de 2013 sobre Jesus não estar na foto. História real. E atribuir 1 Pedro 2:25 a Jeová em vez de Cristo tem sido o caso há anos. Eu comentei isso para minha mãe quando apareceu no livro de Jeremias.
Incrível ... o versículo em 1 Pedro 2:25 tem 3 referências cruzadas aos versículos do NT mostrando que Cristo é o pastor, mas o rNWT de 2013 tem 2 referências cruzadas aos versos do AT mostrando que Jeová é o pastor. Parece que eles estão sistematicamente tentando apagar Cristo a cada chance que têm.
Você pode achar informativo ver como essa tendência mudou ao longo do tempo. Vá para o CD da Biblioteca WT e procure todas as referências de Jeová e Deus. Visto que a revista Watchtower é publicada todos os anos e tem tudo a dizer sobre tudo, é um bom lugar para procurar, então limite sua pesquisa lá. Agora, faça as mesmas buscas por Jesus e Cristo. Se você somar as referências a Deus / Jeová e as referências a Jesus / Cristo, verá que, com o tempo, houve cada vez menos referências a Jesus. Como todas as estatísticas, as coisas variam, mas se você fosse... Leia mais »
João 14: 6 “Jesus respondeu: Eu sou o caminho, a verdade e a vida. Ninguém vem ao Pai a não ser por mim. ” Rm 5: 10,11 “Pois se, sendo nós inimigos de Deus, fomos reconciliados com Ele pela morte de seu Filho, quanto mais, havendo sido reconciliados, seremos salvos por sua vida! Não só é assim, mas também nos gloriamos em Deus por nosso Senhor Jesus Cristo, por quem agora recebemos a reconciliação ”. Ef 2: 12,13 “lembre-se que naquele tempo você estava separado de Cristo, excluído da cidadania de Israel e estrangeiro ao... Leia mais »