Cada vez mais, irmãos e irmãs da organização estão tendo sérias dúvidas sobre, ou mesmo uma completa descrença na doutrina da 1914. No entanto, alguns têm argumentado que, mesmo que a organização esteja errada, Jeová está permitindo o erro no momento atual e não devemos nos preocupar com isso.
Vamos dar um passo atrás por um momento. Ponha de lado a colcha de retalhos complicada de escrituras mal interpretadas e datações históricas sem suporte. Esqueça a complexidade de tentar explicar a doutrina a alguém e, em vez disso, pense em suas ramificações. Qual é a real implicação de ensinar que os “tempos dos gentios” já terminaram e que Jesus governa invisivelmente há mais de 100 anos?
Meu argumento é que pintamos uma representação pobre de nosso grande Rei e Redentor. Deve ser óbvio para qualquer estudante da Bíblia meio sério que quando os "tempos dos gentios terminaram e os reis [do sistema de Satanás] tiveram seus dias" (para citar CT Russell em 1914), então os reis em vista deve deixar de dominar a humanidade. Sugerir o contrário é diluir toda a promessa da realeza estabelecida por Jesus.
Como representantes do Rei, devemos agir com sinceridade e dar às pessoas uma representação precisa de seu grande poder e autoridade. A única autoridade que realmente foi estabelecida por meio da doutrina da “parusia invisível” é a dos homens. Toda a estrutura de autoridade dentro da organização das Testemunhas de Jeová agora repousa sobre o ano de 1919, que ainda não teria credibilidade bíblica, mesmo se os alegados eventos de 1914 fossem verdadeiros. Isso deixa a liderança agarrada a toda uma série de afirmações que não têm base bíblica, incluindo o cumprimento de grandes porções do Apocalipse dado a João. As profecias de abalar a terra dadas aqui são atribuídas a eventos passados que são amplamente desconhecidos por quase todos os vivos hoje. Incrivelmente, isso inclui até as Testemunhas de Jeová mais fervorosas e leais. Pergunte a qualquer um deles sobre os toques das sete trombetas do Apocalipse e veja se eles podem lhe contar a explicação esotérica dessas profecias que mudaram o mundo sem ter que lê-las nas publicações das Testemunhas de Jeová. Aposto meu último centavo que eles não conseguirão fazer isso. O que isso lhe diz?
Ao contrário da imagem pintada pela Sociedade Torre de Vigia de que ninguém mais tem uma compreensão do que o reino realmente é, muitos outros estão por aí pregando o evangelho. Não apenas uma ideia vaga e fofa do Reino de Deus como alguns foram levados a acreditar, mas ao invés disso, eles pregam uma Terra restaurada sob o governo de Jesus Cristo depois que ele varreu todos os outros governos e poderes na guerra do Armagedom. Se você duvida disso, procure no Google algo como “O segundo reino de Cristo”, e então leia o que muitos escreveram sobre este assunto.
Confesso que, quando antes encontrava cristãos praticantes em meu ministério e eles respondiam à mensagem sobre o reino de Deus na terra com “sim, também acreditamos nisso”, costumava pensar que eles deveriam estar enganados. Em meu mundo cego, apenas as TJs acreditavam em tal coisa. Se você se encontra nesse mesmo estado de ignorância, encorajo-o a fazer algumas pesquisas e a diminuir suas suposições quanto ao que os outros já acreditam.
Não, as verdadeiras diferenças entre as Testemunhas de Jeová e outros cristãos informados não residem principalmente na interpretação do reinado milenar, mas sim nas doutrinas adicionais exclusivas da crença das Testemunhas de Jeová.
Os principais dentre estes são:
- A ideia de que o governo de Jesus sobre o mundo inteiro começou invisivelmente há mais de um século.
- O conceito de duas classes de cristãos atuais que serão divididos respectivamente entre céu e terra.
- A expectativa de que Deus através de Jesus aniquilará permanentemente todos os não-Testemunhas de Jeová no Armagedom. (Reconhece-se que essa é uma doutrina implícita. Há uma quantidade considerável de palavras duplas empregadas nos artigos da Torre de Vigia que abordam isso.)
Então, qual é o grande problema que você pode perguntar. As Testemunhas de Jeová promovem os valores familiares. Eles desencorajam as pessoas de ir para a guerra. Eles fornecem às pessoas redes de amigos (dependendo de seu acordo contínuo em seguir a liderança humana). O que realmente importa se eles se apegam à doutrina de 1914 e continuam a ensiná-la?
Jesus Cristo deu informações e instruções claras aos seus seguidores - contemporâneos e futuros - que incluíam o seguinte:
- Embora ele estivesse indo para o céu, ele recebeu toda autoridade e poder e sempre estará com seus seguidores para apoiá-los. (Matt 28: 20)
- Em determinado momento, ele retornará pessoalmente e exercerá sua autoridade para remover todo governo e poder humano. (Ps 2; Matt 24: 30; Rev 19: 11-21)
- Nesse período, muitas coisas angustiantes ocorrerão - guerras, doenças, terremotos, etc. - mas os cristãos não devem deixar ninguém enganá-los, dizendo que isso significa que ele voltou em qualquer sentido. Quando ele retornar, todos saberão sem questionar. (Mat 24: 4-28)
- Nesse ínterim, até seu retorno e estabelecimento do Reino de Deus na terra, os cristãos terão que suportar o governo humano até o fim dos “tempos dos gentios”. (Lucas 21: 19,24)
- Os cristãos que perseverarem se unirão a ele para governar a Terra durante sua presença que segue seu retorno. Eles devem falar sobre as pessoas e fazer discípulos. (Matt 28: 19,20; Atua 1: 8)
Especificamente em relação ao tema em consideração, a mensagem é muito simples: “Eu irei, mas voltarei, quando conquistarei as nações e governarei com vocês”.
Sendo assim, como Jesus se sentiria se proclamassemos aos outros que, de alguma forma, ele já voltou e acabaria com os “tempos dos gentios”? Se fosse verdade, então a pergunta gritante e óbvia seria - como é que nada em termos de governo humano parece ter mudado? Por que as nações ainda exercem seu poder e domínio sobre o mundo e sobre o povo de Deus? Temos um governante que é ineficaz? Jesus fez promessas vazias sobre o que aconteceria quando ele voltasse?
Ao ensinar aos outros uma “presença invisível” pela qual ele já pôs fim aos “tempos dos gentios” há mais de 100 anos, essas são exatamente as conclusões lógicas a que levaríamos as pessoas pensantes.
Himeneu e Fileto - um exemplo de alerta para os cristãos
No primeiro século, surgiram certos ensinos que não tinham base escriturística. Um exemplo foi o de Himeneu e Fileto, que estavam ensinando que a ressurreição já havia ocorrido. Aparentemente, eles estavam afirmando que a promessa da ressurreição era apenas espiritual (semelhante à maneira como o conceito foi usado por Paulo em Romanos 6: 4) e que nenhuma ressurreição física futura era esperada.
Na passagem da escritura que conduz à sua menção de Himeneu e Fileto, Paulo escreveu sobre a mensagem essencial do evangelho cristão - a salvação por meio de Cristo ressuscitado junto com a glória eterna (2 Tm 2: 10-13). Essas eram as coisas que Timóteo deveria lembrar aos outros (2 Tm 2:14). Por sua vez, ensinamentos prejudiciais devem ser evitados (14b-16).
Himeneu e Fileto são, então, dados como maus exemplos. Mas, assim como com a doutrina da “presença invisível de 1914”, podemos perguntar - qual foi o verdadeiro dano neste ensino? Se eles estivessem errados, então eles estavam errados, e isso não mudaria o resultado da futura ressurreição. Alguém poderia ter raciocinado que Jeová corrigiria as coisas no seu devido tempo.
Mas, como Paulo destaca no contexto, a realidade é que:
- A falsa doutrina é divisiva.
- A falsa doutrina faz as pessoas pensarem de uma determinada maneira que pode subverter sutilmente sua fé.
- A falsa doutrina pode se espalhar como gangrena.
Uma coisa é alguém inventar uma doutrina falsa. É muito mais sério se aqueles que a ensinam o coagem a ensinar a outros.
É fácil ver o efeito que essa falsa doutrina em particular teria nas pessoas. O próprio Paulo alertou especificamente sobre a atitude que alcançaria aqueles que não acreditassem na futura ressurreição:
Se, como outros homens, lutei contra as feras em Éfeso, de que adianta isso para mim? Se os mortos não forem ressuscitados, "Vamos comer e beber, porque amanhã morreremos." Não se deixe enganar. Más associações estragam hábitos úteis. (1 Cor 15: 32,33. “A má companhia arruína a boa moral.” ESV)
Sem a perspectiva adequada das promessas de Deus, as pessoas estariam inclinadas a perder sua âncora moral. Eles perderiam grande parte de seu incentivo para permanecer no curso.
Comparando a Doutrina 1914
Agora você pode estar pensando que 1914 não é assim. Pode-se argumentar que isso dá às pessoas um senso de urgência elevado, mesmo que seja equivocado.
Podemos então perguntar - por que Jesus não apenas alertou contra ficar espiritualmente sonolento, mas também contra os anúncios prematuros de sua vinda? O fato é que ambas as situações carregam seu próprio conjunto de perigos. Assim como aconteceu com os ensinamentos de Himeneu e Fileto, a doutrina de 1914 causou divisão e pode subverter a fé das pessoas. Como assim?
Se você ainda está se apegando à doutrina da presença invisível de 1914, imagine sua fé cristã sem ela por um momento. O que acontece quando você remove 1914? Você para de acreditar que Jesus Cristo é o Rei designado por Deus e que no tempo designado ele realmente retornará? Você duvida por um momento que esse retorno pode ser iminente e que devemos esperar por ele? Não há absolutamente nenhuma razão bíblica ou histórica para que devamos começar a abandonar essas crenças centrais se desistirmos de 1914.
Do outro lado da moeda, o que faz uma crença cega na presença invisível? Que efeito isso tem na mente do crente? Eu sugiro a você que isso cria dúvidas e incertezas. A fé se torna fé nas doutrinas dos homens e não de Deus, e essa fé carece de estabilidade. Isso cria dúvida, onde a dúvida não precisa existir (Tiago 1: 6-8).
Para começar, de que outra forma alguém pode cair na admoestação para evitar se tornar um escravo mau que diz em seu coração que "Meu senhor está demorando" (Mt 24:48), a menos que essa pessoa tenha uma falsa expectativa de quando o senhor deveria fato chega? A única maneira pela qual essa escritura pode ser cumprida é alguém ensinar um tempo esperado, ou prazo máximo, para o retorno do Senhor. Isso é precisamente o que a liderança do movimento das Testemunhas de Jeová tem feito por mais de 100 anos. A ideia de um período de tempo limitado específico tem sido regularmente passada dos formuladores de políticas doutrinárias no topo, através das hierarquias organizacionais e da literatura impressa, passando pelos pais e incutida nos filhos.
Os Jonadabs que agora contemplam o casamento, ao que parece, fariam melhor se esperassem alguns anos, até que a tempestade de fogo do Armagedom se acabe (Encare os fatos 1938 pp. 46,50)
Ao receber o presente, as crianças que marchavam o abraçaram, não um brinquedo ou brinquedo para um prazer ocioso, mas o instrumento fornecido pelo Senhor para o trabalho mais eficaz em os meses restantes antes do Armagedom. (Torre de vigia 1941 de setembro 15 p.288)
Se você é jovem, também precisa encarar o fato de que nunca envelhecerá neste sistema atual. Por que não? Porque todas as evidências no cumprimento da profecia bíblica indicam que este sistema corrupto está prestes a terminar em alguns anos. (Despertai! 1969 de maio de 22, p.15)
Incluí apenas uma pequena amostra de citações mais antigas da enorme quantidade disponível, visto que podem ser facilmente identificadas como afirmações falsas contrárias às admoestações de Jesus. É claro que qualquer Testemunha de Jeová de longo prazo sabe que nada mudou em termos de retórica contínua. As balizas continuam avançando no tempo.
Das pessoas sujeitas a tal doutrinação, aquelas que perseveram em sua crença na volta de Cristo realmente o fazem apesar dos ensinamentos organizacionais, não por causa deles. Quantas vítimas caíram ao longo do caminho? Muitos que perceberam a falsidade abandonaram completamente o Cristianismo, tendo sido convencidos de que, se existe uma religião verdadeira, é aquela em que foram criados para acreditar. Não descarte isso como um processo de refinamento desejado por Deus, visto que Deus nunca mente (Tito 1: 2; Hebreus 6:18). Seria uma grande injustiça sugerir que qualquer erro desse tipo se origina de Deus ou é de alguma forma aprovado por Ele. Não caia na linha de que mesmo os discípulos de Jesus tinham falsas expectativas com base em uma leitura trivial da pergunta que eles levantaram em Atos 1: 6: “Senhor, estás restaurando o reino a Israel neste tempo?” Há um mundo de diferença entre fazer uma pergunta e inventar um dogma que você insiste em que seus seguidores acreditem e promulguem aos outros, sob pena de severa sanção e ostracismo. Os discípulos de Jesus não estavam se apegando a uma falsa crença e insistindo que outros acreditassem nela. Se tivessem feito isso depois de serem informados de que a resposta não pertencia a eles, mas somente a Deus, eles certamente nunca poderiam ter recebido o Espírito Santo prometido (Atos 1: 7,8; 1 João 1: 5-7).
Alguns desculpam ignorar que “não pertence a você”, alegando que não pertencia àqueles discípulos, mas sim aos líderes humanos das Testemunhas de Jeová hoje. Mas isso é ignorar a segunda parte da declaração de Jesus: “... que o Pai colocou em sua própria jurisdição”.
Quem foram os primeiros humanos tentados a tomar algo que o Pai havia colocado em sua própria jurisdição? E quem por sua vez os levou a fazer isso (Gênesis 3)? É necessário considerar seriamente quando a Palavra de Deus é tão clara sobre o assunto.
Por muito tempo tem existido um subgrupo de Testemunhas de Jeová que viu através do verniz da doutrina da “presença invisível” e ainda racionalizou o ato de concordar com ela. Certamente estive naquele grupo por um tempo. No entanto, ao chegarmos ao ponto em que não podemos apenas ver a falsidade, mas também o perigo para nossos irmãos, podemos continuar a dar desculpas? Não estou sugerindo nenhuma forma de ativismo disruptivo, o que também seria contraproducente. Mas para todos os que chegaram à conclusão bíblica descomplicada de que Jesus Cristo é o nosso Rei que é ainda por vir e terminar os tempos dos reis gentios, por que continuar ensinando que ele já o fez durante uma presença invisível? Se a maioria simplesmente parasse de ensinar o que eles sabem (ou suspeitam fortemente) de serem falsos, sem dúvida, enviaria uma mensagem para o topo da hierarquia e, no mínimo, removeria um impedimento ao nosso ministério que, de outra forma, poderia ser algo ter vergonha de.
“Faça o possível para se apresentar aprovado a Deus, um trabalhador sem o que se envergonhar, que maneja bem a palavra da verdade.” (2 Tim 2: 15)
“Esta é a mensagem que dele ouvimos e que vos anunciamos: Deus é luz e não há trevas em absoluto nele. Se fizermos a declaração: “Estamos tendo comunhão com ele”, e ainda assim continuarmos caminhando nas trevas, estaremos mentindo e não praticaremos a verdade. No entanto, se estivermos andando na luz como ele próprio está na luz, temos comunhão uns com os outros, e o sangue de Jesus, seu Filho, nos purifica de todo pecado ”. (1 João 1: 5-7)
Mais importante, se percebermos como essa doutrina provou ser uma causa de tropeço para muitos que nela confiam, e que mantém o potencial de tropeçar em muitas no futuro, levaremos a sério as palavras de Jesus registradas em Matthew 18: 6 .
“Mas a quem tropeçar um destes pequeninos que têm fé em mim, seria melhor que pendurassem no pescoço uma pedra de moinho virada por um burro e afundada em alto mar.” (Mat 18: 6)
Conclusão
Como cristãos, cabe a nós falar a verdade uns com os outros e com nossos vizinhos (Ef 4:25). Não há cláusulas que podem nos desculpar se ensinarmos algo diferente da verdade, ou compartilharmos na perpetuação de uma doutrina que sabemos ser errada. Não percamos de vista a esperança que nos é proposta, e nunca nos deixemos levar por nenhuma linha de raciocínio que nos leve ou a outros a pensar que o “mestre está atrasando”. Os homens continuarão a fazer previsões infundadas, mas o próprio Senhor não se atrasará. É evidente para todos que ele ainda não terminou os “tempos dos gentios” ou “tempos designados das nações”. Quando ele chegar, o fará com decisão, exatamente como prometeu.
“• A falsa doutrina faz as pessoas pensarem de uma certa maneira que pode subverter sutilmente sua fé.” Retirado do seu artigo Todos os meus filhos foram criados como Testemunhas de Jeová desde o nascimento. Todos foram batizados e ativos. Mas, como adultos, todos partiram. Perguntei a um de meus filhos por que ele foi embora. Ele disse que sua avó TJ (mãe de sua mãe) costumava dizer a ele desde que ele era um garotinho que o fim estava chegando. Então, quando sua bisavó (minha avó) morreu, ele teve discussões com seu irmão mais novo sobre o que sua avó costumava dizer a eles, dizendo aquele fim... Leia mais »
[...] “A Palavra de Deus nos diz para dar ao Reino o primeiro lugar em nossas vidas.” - par. 8 Verdadeiro, mas que reino? As Testemunhas de Jeová afirmam erroneamente que foi estabelecido em 1914? […]
A idéia de 1914 é que pessoas novas, sem qualquer formação acadêmica na Bíblia, sejam muito pesadas para verificar se são verdadeiras ou não. Principalmente eles precisam de atenção e respeito e têm outros problemas na vida. Depois de anos de dúvidas, tenho certeza de que 1914 será uma completa doutrina falsa. Até a ideia de que Jesus é um anjo é uma doutrina falsa. Jesus nunca voltou ao céu, mas foi ao céu como homem (não como anjo). Apocalipse 5:10 Os 144.000 que terão uma ressurreição da Terra governarão (epi) a terra com Jesus de Sião, a nova Jerusalém.... Leia mais »
Concordamos que a presença invisível de Cristo em 1914 é uma doutrina falsa. Da mesma forma, que Jesus era um anjo no céu. Provamos essas declarações das escrituras em outras partes deste site e de seus sites complementares. No entanto, o ensino de Sir Anthony Buzzard de que Jesus não preexistiu seu nascimento na Terra é algo que discordamos. No entanto, agradecemos que todos tenham direito ao seu ponto de vista.
[...] como meus irmãos, porque eles acreditam em falsas doutrinas como uma presença invisível que começou em 1914, e em uma classe secundária de cristão que não é filho de Deus, e porque eles dão fidelidade [...]
... e qualquer criança também sabia fazer matemática. Sabemos que o reinado milenar começa após o Armagedom, o que implica o governo de Jesus por 1000 anos, é claro. No entanto, nós (JW'S) dizemos que JC foi entronizado em 1914, cerca de um século atrás. Então, isso significaria que Jesus aparentemente tem 900 anos para governar, certo? Agora, isso em si já é evidência suficiente de que a teoria de 1914 se mantém em um fio, já que o Armagedom obviamente ainda não passou.
Ótimo artigo Apolo. Sempre fiquei confuso sobre a doutrina 1914 por vários motivos. No entanto, seu artigo e seu raciocínio me ajudaram a deitar as razões pelas quais o 1914 está incorreto e também a importância de como essa doutrina pode ser motivo de tropeço. Realmente minimiza o papel de Jesus e sua segunda vinda.
Artigo excelente Apolo, eu nunca tinha visto as coisas dessa maneira até agora, que a doutrina da 1914 carrega a implicação de que Jesus é um líder impotente. Muito desonroso para ele, agora que eu vejo.
Obrigado!
As Testemunhas de Jeová acreditam que Jesus está presente no poder do Reino desde 1914, mas ainda não assumiu o controle total da Terra. Com relação a Mateus 24: 3 na NWT se refere ao sinal da presença de Cristo. Pelo que posso ver em todas as outras traduções, Mateus 24: 3 se refere ao sinal da vinda de Cristo.
Antes de me tornar Testemunha de Jeová, 1914 não teve nenhum significado significativo para mim, a não ser que foi o ano em que começou a primeira guerra mundial. Mas como meu país permaneceu neutro durante a Primeira Guerra Mundial, a Segunda Guerra Mundial teve muito mais impacto. Como TJ, 1 é um ano crítico (pelo menos até agora, mas acredite que aos poucos isso está mudando ...). A partir desse bom artigo de Apolo, comecei a pensar: se a bíblia não fornece um ano, mês, dia em que Jesus nasceu, por que a bíblia forneceria informações que supostamente apontam para 2? Não faz... Leia mais »
Para mim, a melhor resposta a essa pergunta é o livro de Carl Olaf Jonsson, "Sign of the Last Days, When?" Ele afirma fortemente que, mesmo que 1914 e o século 20 tenham sido tempos difíceis para o mundo, eles não foram o único período da história em que a vida foi difícil. Ele mostra uma grande quantidade de evidências de que o século 13 foi extremamente difícil, pois foi um período de guerra extensa que durou um século inteiro, e foi a época em que a Peste matou um grande número de pessoas; o crime, as doenças e a fome também eram muito graves. Em comparação, é... Leia mais »
Estou confuso. Você disse que o mundo inteiro saberia sua volta. Então você disse que os cristãos que perseverarão se juntarão a ele para governar a terra durante sua presença após seu retorno. (Mat 28: 19,20; Atos 1: 8)
Por que os discípulos perguntariam sobre o sinal de sua presença se a presença segue seu retorno, que todos verão?
Conhecer*
Os sinais de sua presença são as coisas pelas quais você pode dizer que ele está perto. Os próprios sinais não provam que a presença já aconteceu, mas que está para acontecer. Quais são os últimos dias? Os sinais das coisas que acontecem antes de seu retorno.
Oi CJ, Essa é uma pergunta razoável, do ponto de vista das Testemunhas de Jeová. Mas você precisa não apenas prosseguir na questão levantada pelos discípulos que ainda não sabiam exatamente o que estavam perguntando, mas também ler atentamente a resposta dada por Jesus. Em vez de presumir que Jesus está se lançando no que o sinal será quando começar a falar em Mateus 24: 4, leia suas palavras em toda a passagem cuidadosamente e veja onde Jesus realmente diz qual seria “o sinal”. Isso não acontece até a v30 de Matt 24. Então volte e verifique o que... Leia mais »
Outro grande esclarecimento é perceber que a duração do período persa é difícil de determinar. Você deve colocar sua confiança em uma das duas fontes, Daniel ou Ptolomeu. O fim dos setenta anos de domínio babilônico também marca o início da profecia das setenta semanas em Daniel. O avanço da palavra para restaurar e reconstruir Jerusalém realmente resultou em Ciro, então você precisa contar a partir de então. Isso cumpre os capítulos 44 e 45 de Isaías, Ciro iria reconstruir a cidade. Contamos de uma época diferente, que estava apenas consertando... Leia mais »
O que é ruim é que eles foram informados disso, mas escolheram se ater a uma interpretação forçada das escrituras para se adequar a uma visão particular da cronologia. O corpo governante em 1970 recebeu uma cópia de alguns dos tratados de Carl Olof Jonssons. Portanto, eles estão mais do que cientes de todos os fatos, mas optaram por seguir a mentira em vez da verdade. É muito triste saber que no fundo algo não é verdade.
Aqui está a defesa da Torre de Vigia de sua cronologia desde 1922.
https://archive.org/details/1922WatchtowerArticlesOnChronology
Se alguém tiver paciência para percorrer tudo isso (e a impressão é um pouco difícil de ler), existem alguns abridores de olho reais neste 1922 WT. 1. Parece claro que mesmo com a evidência da história secular conhecida em 1922, WT estava ciente de que essa evidência mostrava que Jerusalém caiu em 587 aC, não em 607 aC. No entanto, eles criam uma explicação incrivelmente complicada tentando justificar 607. Evidências arqueológicas encontradas desde então, como detalhadas no livro de Carl Johsson, só aumentaram nos anos 90 desde então. 2. O artigo WT mostra que eles aceitam a história secular... Leia mais »
Bem feito para superar tudo. Perceber que Daniel foi levado para o exílio com Jeoaikim, não Jeoiachin, foi um grande revelador para mim.
Eu não tinha ouvido falar desse problema antes. Você poderia dar alguns detalhes e um histórico sobre isso, e qual é o seu significado? Como isso muda nosso entendimento? Não duvido de você, mas esta é a primeira vez que me lembro de alguém mencionando isso. Quaisquer detalhes e explicações adicionais serão apreciados.
Sem problemas. O sincronismo entre os governantes pode ser encontrado em Jere 25: 1 e Jere 46: 2, onde o quarto ano real de Jeoiaquim é o primeiro ano do rei Nabucodonosor. Aparentemente, os babilônios não contaram anos de adesão. Então, quando Daniel 4: 1 diz que Daniel estava no exílio babilônico no terceiro ano de Jeoiaquim, esse foi o ano em que Nabucodonosor assumiu o governo de Nabopolassar, seu ano de adesão. Mas o seu primeiro ano de governo contado foi no ano seguinte. Isso explica por que Daniel poderia interpretar o sonho de Nabucodonosor após três anos de treinamento, nos Nabucodonosor.... Leia mais »
Obrigado por esta informação, anônimo. Aprecio ver a prova do 609, que faz muito mais sentido. Agora, se a Sociedade se deu conta disso antes, eles poderiam pelo menos ter removido a falha séria em sua lógica de que a Primeira Guerra Mundial é a prova da entronização invisível de Jesus, porque resultou do Diabo sendo abatido e tendo grande raiva. A falha, é claro, é que, pela cronologia deles, o Diabo foi abatido após outubro de 1914 e a guerra começou em agosto, com o gatilho que ocorreu em julho, quando Ferdinand foi assassinado. Claro que eles... Leia mais »
É mais antigo que Nelson Barbour e também Meleti. William Miller pregou o fim do mundo em 1843, isso foi mudado para 1844 pelo cara que veio com a doutrina da não imortalidade da alma, não consegue se lembrar do nome dele. A ponte entre 1844 e 1874 é fornecida por Jonas Wendell. Leia seu livro “Present Truth or Meat in due season”. Ele fornece um gráfico que mostra por que eles pensaram que Miller estava fora por 30 anos. Isso foi bem na época em que Russell entrou naquela sala de escalada mencionada no livro Proclaimers. Esses caras eram todos ex-Milleritas... Leia mais »
Oi anon,
Eu estava ciente de que Miller veio com isso primeiro (ou foi?) E fez referência a isso em 2012 no artigo “O 1914 foi o começo da presença de Cristo“. Para os interessados, eles podem ver o gráfico Miller SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA.
Existe uma excelente análise da história das Testemunhas de Jeová no youtube fornecida por Tim Martin.
Não li o artigo sobre a expiação substitutiva. Nem estava ciente disso.
https://archive.org/details/PresentTruthByJonasWendell
Eu acho que o diálogo entre Russell e Barbour no resgate, que palavra Barbour ainda usou até sua morte, está aqui.
https://archive.org/details/1875-1880HeraldOfTheMorningAssortedIssues
Quando todos falharam em ir para o céu, Barbour começou a apresentar outras explicações, daí sua opinião sobre a expiação substitutiva. é uma leitura interessante. Ele basicamente acreditava que Jesus morreu por nós, não por nós. Interessado em saber sua opinião sobre isso 🙂
Um dos maiores problemas em acreditar que 1914 é importante é que nada parece ter acontecido. Sim, WW eu aconteceu, mas espiritualmente, o que realmente aconteceu? Se Cristo está entronizado, o que ele está fazendo? Nenhum desrespeito a Cristo é intencional, mas, realmente, ele tem apenas “girado os polegares” por 100 anos? Reunindo seus pensamentos? Planejando uma estratégia? E as nações? Se os tempos dos gentios “terminaram” em 1914, de que forma essas nações estão fazendo (ou não fazendo) algo diferente do que já fizeram? Não estão as nações do mundo continuando a governar, governar seus povos, construir... Leia mais »
A única evidência empírica que a Organização apresentou é que a Primeira Guerra Mundial começou então como resultado da grande raiva que o diabo tinha ao ser expulso do céu pelo recém-entronizado Jesus Cristo. O problema com essa “evidência” é que, de acordo com a cronologia do WT, Jesus foi entronizado em outubro de 1914. Portanto, o diabo teria sido expulso depois disso. No entanto, o gatilho para a guerra foi o assassinato do arquiduque Ferdinand em julho daquele ano e a própria guerra começou em agosto, então isso não pode ter sido o resultado de um furioso Satanás expulso, pois ele... Leia mais »
Claro, não há absolutamente nenhuma evidência de que o mês de outubro tenha algo a ver com alguma coisa. É apenas uma suposição do WT, em que o início de cada ano é presumido como outubro. Eles sempre podiam alegar que eram "precisos até o ano mais próximo". Sempre que alguém questiona a cronologia e matemática de WT como esta, eles simplesmente ignoram as diferenças e inconsistências como anos sendo 360 dias, exceto quando são 365, etc. Se você perguntar a um TJ dedicado sobre esses assuntos, eles os rejeitarão como triviais.
Isso mesmo novamente TRA. Está começando a parecer louco quando colocamos assim. Certamente não parece o paraíso onde estou vivendo.
Gostei muito daquele artigo Apolo. Ainda bem que minha cabeça está firmemente presa, porque eu estava balançando a cabeça concordando tanto que poderia ter caído. Grandes argumentos, lógica e palavras que provocam pensamento. Obrigado.
Obrigado MarthaMartha.
Vamos dar uma olhada nas evidências, e sinto muito se meu tom pode soar engraçado, mas ei as pessoas falam isso de mim, e é melhor eu falar assim, ou então posso dizer algo menos cristão como. Portanto, Jesus foi suposto entronizado como rei em 1914. E assim o mestre permitiu o seguinte. 1. Dissemos Provas das Escrituras desde 1879 que ele voltou à sua presença no ano de 1874, até cerca de 1930 (ano exato, deixaremos isso em branco), mas dito período Agora dizemos Não, ele voltou... Leia mais »
Grande imbecil de trabalho, boa perspectiva. Ame seus comentários. Continue vindo!
Como outros notaram antes, o entendimento correto de Provérbios 4:18, e todo o capítulo 18 de Provérbios, é que ele nos ensina os benefícios de escolher a conduta adequada e selecionar boas associações, e não tem nada a ver com luz espiritual. Mas, para fins de argumentação, suponha que realmente tenha o significado atribuído a ele por WT. O que então? Inquestionavelmente, e como eles próprios admitem, a “luz” publicada pela WT mudou ao longo dos anos. Se de fato a "velha luz" anterior estava errada e foi corrigida pela subsequente "nova luz", onde é que alguma dessas supostas "luzes"... Leia mais »
Para ser honesto, tanto quanto eu sabia durante anos, pensei que, em certo sentido, o conhecimento era dos homens. Eu nunca percebi que eles estavam reivindicando ser porta-vozes dos deuses, apenas pensei que poderiam ser homens fiéis e imperfeitos como escravos, como todos nós, tentando o seu melhor para fornecer uma explicação para os deuses que dizem a Bíblia. Eu pensei que essas pessoas tinham lido a Bíblia há anos e eu respeitava sua opinião. Eles até disseram a si mesmos que não afirmam ser profetas dos deuses... Leia mais »
Real A - Nossa interpretação oficial de Provérbios 4:18 está muito distante do contexto. Quando você considera os capítulos 1-7, fica claro que o público-alvo de Salomão é inequivocamente …… .. filhos de Salomão. (considere Provérbios 1: 8; 2: 1; 3: 1; 4: 1; 5: 1; 6: 1; 7: 1) Dado o contexto, podemos entender que devemos considerar Provérbios 4:18 completamente fora de contexto para sugerir que seu significado de alguma forma sugere uma revelação progressiva de verdades a um seleto grupo de homens nos últimos dias. A liderança nunca conecta os pontos, mas para entender corretamente o significado de Provérbios 4:18, devemos emparelhá-lo com o próximo... Leia mais »
Você está absolutamente certo, Sopater. Quando o WT aplica mal este versículo em uma tentativa vã de justificar a doutrina da nova luz e encobrir seus próprios erros, eles estão distraindo a atenção do real significado e valor deste conselho em Provérbios 4. Eles não podem realmente deixar este capítulo falar por em si, uma passagem que fornece um excelente modelo para os pais sobre como ensinar seus filhos sobre escolhas sábias na vida, porque se eles fizessem isso, ficaria claro que a doutrina da nova luz não é ensinada ou apoiada aqui. Então, em vez disso, eles ensinam os comandos e opiniões dos homens, e o... Leia mais »
Opa, erro de digitação: Eu deveria ter dito “capítulo inteiro de Provérbios” no que se refere a Provérbios 4:4, não “capítulo 18 inteiro de Provérbios”. Musta tinha “18” no cérebro :-))
Sim, obrigado por isso. É bom ouvir suas opiniões novamente. Sobre a doutrina de 1914, eu nunca fiquei realmente convencido o tempo todo de que era verdade que era uma daquelas coisas que eu poderia desejar. Então, para mim, nunca foi tão importante assim. Depois de alguns anos, eu comecei a perceber que estava errado, mas ainda tinha a atitude de que, se as pessoas querem acreditar que depende delas, não era o meu negócio. No entanto, acho que o verdadeiro problema começa quando você tem uma hierarquia que está ensinando esses... Leia mais »
Obrigado padre jack. Seus processos de pensamento ao longo dos anos parecem ser muito semelhantes aos meus. Acho que é compreensível que nosso primeiro passo para ver a falsidade, mas querer que a organização seja a única religião verdadeira, seja minimizar o impacto do erro. Mas chega um momento em que começamos a ver as implicações reais e não podemos mais manter essa posição.
Eu amo essa linha de raciocínio, Apolo. Recentemente, descobri que foi Nelson Barbour quem ensinou que Cristo estava voltando visivelmente em 1874. Este é o mesmo Nelson Barbour que se juntou a CT Russell em 1876 e começou a publicar com ele; o mesmo Barbour com quem Russell se separou por causa de - entre outras coisas - um desacordo sobre a validade do sacrifício de resgate. Bem, a profecia desse cara de 1874 não se concretizou, mas em vez de admitir humildemente que estava errado, ele seguiu o curso de muitos antes dele e combinou a mentira com outra. Este novo teve sua profecia chegando... Leia mais »
Obrigado Meleti. Sim, aquele paralelo do que o Pai colocou em sua própria jurisdição com o mandamento original no Éden me ocorreu enquanto eu estava escrevendo isto. Não há muitas coisas na Bíblia que são expressas desta forma, e ambas as situações têm a ver com “conhecimento”. Devemos realmente tomar nota disso.
Os verdadeiros crentes dizem quando confrontados com a verdade “De qualquer forma, minha fé não é baseada em datas”. Ok, bem, parece que temos um pequeno problema, pois 1914 é empurrado na nossa cara a cada oportunidade. O teste de lealdade final. Que piada
Talvez sua “fé” não seja pessoalmente baseada em datas (e podemos conceder a eles que isso pode ser verdade em uma base individual), mas sua participação no WT é definitivamente baseada em datas. O que acontecerá se uma Testemunha de Jeová disser aos mais velhos que não acredita que 1914 é o ano em que Jesus veio invisivelmente ao poder. Quanto tempo até que eles devam se retratar dessa declaração ou serão desassociados? Uma fé não baseada em datas? Realmente?
Este é um artigo excelente, um resumo realmente excelente de tudo o que há de errado com a doutrina de 1914. Eles realmente prenderam suas calças ao mastro com este, e quanto mais eles marcham, mais as calças se esticam e se esticam (como a incredulidade de toda a geração). Inevitavelmente, isso só pode acabar em um caminho, e vai doer !
Exatamente, tudo foi colocado no prego de 1914, na verdade torna a posição dos verdadeiros crentes mais frágil com o passar do tempo, terá que ser abandonado eventualmente, da mesma forma que tudo que Russell ensinou antes de 1914 também foi lançado à deriva , com apenas um pulo.
Eu costumava pendurar no 1914 por causa do ww1
Levei anos 40 para perceber que uma guerra ainda pior aconteceu 20 anos depois, que mudou o mundo ainda mais profundamente do que ww1.
Obrigado 1984. Você pinta bastante a imagem com essa metáfora.
“A falsa doutrina faz as pessoas pensarem de uma determinada maneira que pode subverter sutilmente sua fé” Eu sou muito novo em seu site e posso atestar o ponto acima. Eu costumava meditar (de uma maneira meio apavorante) sobre o que faria se um dia a organização nos dissesse que cometeram um erro e 1914 não é o correto. Ainda serviria a Jeová? Agora que estou começando a perceber que isso pode realmente ser verdade, abalou muito minha fé. Não que eu tenha servido a Jeová porque pensei que o fim estava próximo, mas... Leia mais »
Olá Fora da África,
Estamos trabalhando nessa lista. É só questão de tempo. Infelizmente, todos nós ainda temos que trabalhar para viver, então é um ato de equilíbrio.
Uma maneira de tentar chegar a um acordo com a realidade e nos reconciliar com o que aprendemos ao “acordar” é considerar a vida de um cristão, digamos, no século X DC. Naquela época, a Igreja Católica dominava e nem mesmo a dissidência da Reforma Protestante cinco séculos depois teria sido tolerada. Nesse ambiente, de que forma a “adoração verdadeira” se manifestaria? Que forma possível PODE assumir? (E, embaraçosamente difícil para o WT responder, o que era a "Organização de Deus" naquela época?) Uma pessoa que vive naquela época da história deveria ter... Leia mais »
oi Out of Africa welcome Eu posso me relacionar muito com sua postagem, para mim uma vez que o GB se declarou como o FDS e então a geração sobreposta que foi o início do meu despertar, e este site me ajudou a tentar manter o equilíbrio é fácil descer e desanimar quando começamos a despertar, alimento espiritual e oração, e a pesquisa é importante, especialmente nas publicações do WT, pois para mim eles próprios contam tantas contradições uma vez que seus olhos são abertos, é muito fácil escolher. Eu não vou mais de porta em porta, apenas... Leia mais »
Não é de admirar que o GB tenha decidido que só eles são o FDS. Considere que os “ungidos” fora da sede da WT não foram contatados de forma organizada. Não foram solicitadas suas opiniões sobre questões doutrinárias, nem solicitadas a contribuir com artigos para publicação na revista WT ou em livros. WT deu a palavra “ungida” da boca para fora como sendo parte desta nobre “classe do escravo fiel e discreto”, mas na realidade, qualquer pessoa fora da sede foi “jogada debaixo do ônibus”, por ser totalmente ignorada. Exceto que ultimamente, eles receberam um pouco de atenção quando participaram de... Leia mais »
Parece que na reunião anual e eles tentando se encaixar no vale de ossos secos de Ezequiel, profecia de Ezequiel 37: 1-14, e eles tentando amarrar isso com Ct Russell e 1919, sim, eles simplesmente deixaram cair aquilo no Rank e Arquivo, é claro que pensei que eles tivessem feito essa piada anti-tipo ... Não. Espere, pensei que Russell estava fazendo o trabalho. Como João Batista, estou confuso e não consigo entender as mentiras. E é claro que o Sr. Lett disse que 607 aC está correto, parece que ultimamente as pessoas estão falando ou cheirando... Leia mais »
Eu não posso te dizer quantas vezes eu apontei a natureza antibíblica da promoção do fim baseada em 1914 e obtive respostas como “espere em Jeová, deixe-o resolver as coisas” ou “isso me ajuda a manter um bom senso de urgência ”. Ninguém quer encarar o ponto óbvio de que você não pode desafiar os avisos claros das escrituras e esperar ter zero consequências negativas, então este é um assunto extremamente importante.
Um artigo equilibrado e biblicamente correto, irmão Apolo, e bem pesquisado como sempre. Jeová busca adoradores que o adorem com a verdade (João 4:23) E a verdade é descoberta pelo estudo (pesquisa) cuidadoso e diligente da Palavra de Deus. (Provérbios 2: 6; 18:15) O conhecimento é descoberto por meio de pesquisas, pesquisas sólidas e honestas. A pesquisa sempre terá o efeito de minar a inverdade, mas sempre reforçará a verdade. Por que tantos racionalizam o ato de seguir a doutrina de 1914? Mesmo tendo dúvidas preocupantes, por que tantos continuam a desculpar os erros? A razão pode ser explicada pela forma como nossos cérebros... Leia mais »
Bem colocado, sim, Deus e Cristo querem que saibamos a verdade. Agradeço seus comentários sobre o processo de despertar. Descobrir a verdade pode ser desconfortável, mas seguimos adiante, passando por ela. É então que percebemos que fizemos a coisa certa. Heb 10: 39
A chave, portanto, é adorar a Deus em espírito e verdade (João 4: 23,24).
Romanos 10: 2 “Pois posso testificar a respeito deles que zelam por Deus, mas o seu zelo não se baseia no conhecimento.” Esta escritura, que tantas vezes se aplicam às Testemunhas de Jeová, poderia de fato se aplicar a elas mesmas. Paulo reconheceu que seus companheiros judeus tinham esse tipo de zelo sem conhecimento e trabalhou para ajudá-los a se libertar de sua ignorância destrutiva.
Bem disse irmão. Eu sei em meu coração que a doutrina 1914 é falsa, e agora estou ansiosa para quando Jesus realmente voltar. Se é na minha vida ou não, ainda tenho a esperança de uma ressurreição. Obrigado pelo artigo oportuno.
Tudo o que o GB teve que fazer é obedecer ao que Cristo disse, ninguém sabe que horas nem o filho.
Meu coração se apega a todos os meus problemas, aqueles que estão acordando e confusos e aqueles que seguem o que o GB diz.
Rezo para que o fim seja logo, porque não suporto a crueldade deste mundo, a injustiça e os milhões que sofrem porque não disseram onde nasceram.
Acredito que Jesus é um rei justo e justo e leva todas as coisas em consideração, Jeová conhece nosso potencial.
Bom artigo Apollos.Obrigado.
Para mim, foi a constatação de que Jesus não retornou em 1914 que mudou minha esperança de examinar o Armagedom e alcançar a juventude eterna, talvez? Para as boas novas que foram originalmente oferecidas.Uma ressurreição que finalmente nos redime de nossa carne pecaminosa herdada e depois da vida eterna .Não é preciso temer a morte, esquece o Armagedom!
2 Coríntios 1: 3 “Graças de coração ao Deus e Pai de nosso Senhor Jesus Cristo - o Pai que é cheio de compaixão e o Deus que dá todo o conforto”
Tão verdadeiro Katrina, mas isso exigiria um pouco de humildade por parte dos homens que constituem o GB. Até o momento, eles não fizeram nada que me assegure de que possuem essa qualidade vital. Se o fizessem, a Organização não estaria na bagunça que está hoje. Por que é tão difícil para esses homens dizer que estavam errados. Se o fizessem, e não apenas neste assunto, mas em outros também, meu coração se derreteria em relação a eles e, possivelmente, também seria de Deus. Então ele pode derramar seu Espírito Santo neste arranjo. Mas, infelizmente!
As três coisas mais importantes para um cristão dizer, para impedi-lo de cair em erro e se afastar de Deus, são estas:
1. Eu não sei.
2. Eu poderia estar errado.
3. Sinto muito.
As três coisas que a WT é incapaz de dizer.
Você acerta o prego na cabeça. Por que todo o debate em uma data.