Estudo da Bíblia - Capítulo 4 Par. 16-23
O estudo desta semana discute a adoção, em 1931, do nome Testemunhas de Jeová pelos Estudantes da Bíblia. O raciocínio para justificar essa mudança é baseado em tantas premissas infundadas que parei de contar no 9, e estava apenas no terceiro parágrafo.
A principal premissa é que Jeová deu seu nome às Testemunhas, porque é assim que ele a exalta.
“Uma maneira notável pela qual Jeová exalta seu nome é ter um povo na Terra que leva esse nome.” - par. 16
Jeová realmente exalta seu nome por dá-lo a um grupo de humanos? Israel não levou seu nome. “Israel” significa “contendor com Deus”. Os cristãos não levavam seu nome. “Cristão” significa “o ungido”.
Como este livro é tão repleto de afirmações e premissas, vamos criar algumas; mas tentaremos comprovar a nossa.
A vista do dia de Rutherford
É 1931. Rutherford acabou de dissolver o comitê editorial que até então controlava o que ele publicou.[I]
Daquele ano até sua morte, ele foi a única voz da Watch Tower Bible & Tract Society. Com o poder que isso lhe proporcionou, ele agora poderia abordar outra preocupação que evidentemente estava em sua mente há anos. A Associação Internacional de Estudantes da Bíblia era uma filiação livre de grupos cristãos que se formaram em todo o mundo. Rutherford vinha tentando colocar tudo sob controle centralizado há anos. Ao longo do caminho, muitos partiram de Rutherford - não de Jeová nem de Cristo, como muitas vezes se alegou - quando ficaram desiludidos com suas profecias fracassadas, como o fiasco de 1925 quando ele predisse que o Armagedom viria. A maioria continuou adorando fora da esfera de influência da WTBTS.
Como muitos líderes da igreja antes dele, Rutherford entendeu a necessidade de um nome verdadeiramente distinto para ligar todos os grupos ainda afiliados a ele e distingui-los de todos os outros. Não haveria necessidade disso se a congregação fosse governada apenas por seu verdadeiro líder, Jesus Cristo. No entanto, para que os homens governem outro grupo de homens, eles precisam se diferenciar dos demais. O fato é que, como diz o parágrafo 18 do estudo desta semana, “a designação 'Estudantes da Bíblia' não era distinta o suficiente”.
No entanto, Rutherford precisava encontrar uma maneira de justificar o novo nome. Esta ainda era uma organização religiosa baseada na Bíblia. Ele poderia ter consultado as Escrituras Gregas Cristãs, pois estava procurando um nome para descrever os cristãos. Por exemplo, há amplo apoio nas Escrituras para a ideia de que os cristãos devem dar testemunho de Jesus. (Aqui estão apenas alguns: Atos 1: 8; 10:43; 22:15; 1Co 1: 2. Para uma lista mais longa, consulte Este artigo.)
Estevão é chamado de testemunha de Jesus. (Atos 22: 20) Então, alguém poderia pensar que “Testemunhas de Jesus” seria o nome ideal; ou talvez “Testemunhas de Jesus” usando Apocalipse 12: 17 como texto do tema.
Neste ponto, podemos perguntar por que tal nome não foi dado aos cristãos do primeiro século? Será que “cristão” era distinto o suficiente? É realmente necessário um nome distinto? Em outras palavras, é importante como nos chamamos? Ou poderíamos estar errando o alvo ao nos concentrarmos em nosso próprio nome? Nós realmente temos uma base bíblica para abandonar “cristão” como nossa única designação?
Quando os apóstolos começaram a pregar, eles tiveram problemas não por causa do nome de Deus, mas por causa do testemunho que prestavam ao nome de Jesus.
“. . .Então o sumo sacerdote os questionou 28 e disse: “Nós estritamente ordenamos que você não continue ensinando com base neste nome. . . ” (At 5:27, 28)
Depois de se recusarem a calar a boca sobre Jesus, eles foram açoitados e "ordenados ... para parar de falar com base no nome de Jesus. ” (Atos 5:40) No entanto, os apóstolos partiram “regozijando-se por terem sido considerados dignos de serem desonrados em nome do nome dele. ”(Atua 5: 41)
Lembremos que Jesus é o líder a quem Jeová colocou. Entre Jeová e o homem está Jesus. Se pudermos remover Jesus da equação, há um vácuo na mente dos homens que pode ser preenchido por outros homens - homens que gostariam de governar. Portanto, uma designação de grupo que se concentre no nome de um líder que desejamos substituir não seria sensata.
É digno de nota que Rutherford ignorou todas as Escrituras Cristãs e, em vez disso, como base para seu novo nome, ele voltou a uma única instância nas Escrituras Hebraicas que dizia respeito, não aos cristãos, mas aos israelitas.
Rutherford sabia que não poderia lançar isso sobre as pessoas. Ele teve que preparar o solo da mente, fertilizando, arando e limpando os detritos. Assim, não deve ser nenhuma surpresa saber que a passagem na qual ele baseou sua decisão - Isaías 43: 10-12 - foi considerada em Problemas diferentes do 57 of A Torre de Vigia de 1925 para 1931.
(Mesmo com todo esse trabalho de base, parece que nossos irmãos alemães, que tantas vezes usamos para representar a organização como exemplos de fé sob perseguição, não foram tão rápidos em adotar o nome. Na verdade, eles continuaram a ser mencionados apenas durante a guerra. Como Estudantes da Bíblia mais sérios. [Ernste Bibelforscher])
Agora é verdade que a exaltação do nome de Deus é de grande importância. Mas, ao exultar o nome de Deus, devemos fazê-lo à nossa maneira, ou à sua maneira?
Aqui está o caminho de Deus:
“. . . Além disso, não há salvação em ninguém mais, pois não há outro nome debaixo do céu que tenha sido dado aos homens pelo qual devamos ser salvos. ” (At 4:12)
Rutherford e o atual Corpo Governante querem que ignoremos isso e nos concentremos em Jeová com base em um relato destinado ao antigo Israel como se ainda fossemos parte desse sistema obsoleto. Mas mesmo o relato de Isaías ainda direciona nossos olhos para o Cristianismo, pois entre os três versículos sempre usados para apoiar nossa escolha de nome, encontramos este:
“. . .Eu - eu sou Jeová, e além de mim não há salvador. ” (Is 43:11)
Se não há outro salvador além de Jeová e não pode haver contradição nas escrituras, como devemos entender Atos 4: 12?
Visto que Jeová é o único salvador e já que ele estabeleceu um nome pelo qual todos devem ser salvos, quem somos nós para tentar contornar esse nome e ir direto à fonte? Esperamos ser salvos mesmo assim? É como se Jeová nos desse uma senha com o nome de Jesus, mas achamos que não precisamos dela.
Aceitar a designação "Testemunhas de Jeová" pode ter parecido inocente na época, mas ao longo dos anos permitiu que o Corpo Governante diminuísse gradativamente o papel de Jesus a ponto de seu nome quase não ser mencionado entre as Testemunhas de Jeová em qualquer evento social discussão. Concentrar-nos no nome de Jeová também nos permitiu alterar o lugar de Jeová na vida do cristão. Não pensamos nele tanto como nosso pai, mas como nosso amigo. Chamamos nossos amigos pelo nome, mas nosso pai é “pai” ou “papai”, ou simplesmente “pai”.
Infelizmente, Rutherford alcançou seu objetivo. Ele transformou os Estudantes da Bíblia em uma religião distinta sob ele. Ele os criou como todo o resto.
________________________________________________________________________
[I] Wills, Tony (2006), Um povo pelo seu nome, ISBN: ISBNUMUMX-978-1-4303-0100
Desculpe, errou seu nome, Meleti?
Eu vou sobreviver à vergonha, de alguma forma. 🙂
Você está certo Mileti, foi escrito logo depois que Herbert W. Armstrong faleceu, depois de governar a igreja, mais ou menos na mesma época que Rutherford cunhou 'Testemunhas de Jeová'.
Talvez eles fossem concorrentes ???
SW1
Esse Herbert ... cara.
Ele conhecia a tripulação Russell ... certo? Apenas um pensamento.
Estou procurando uma fonte WIKI que pode não ser confiável.
Eles conversaram abertamente sobre sua conexão ou amizade? Publicações, Jornais, etc.?
GWIT
Por mais que tentei explicar aos irmãos, quando preservamos nossos erros como verdade, é menos provável que admitamos o erro quando ele nos encara. A seguinte carta foi publicada em 1996 por uma organização religiosa. Alguém consegue adivinhar qual? “Nosso entendimento doutrinário falho obscureceu o evangelho claro de Jesus Cristo e levou a uma variedade de conclusões erradas e práticas antibíblicas. Temos muito do que nos arrepender e nos desculpar. “Éramos julgadores e hipócritas - condenando outros cristãos, chamando-os de“ chamados cristãos ”e rotulando-os de“ enganados ”e“ instrumentos de Satanás ”. “Nós impomos... Leia mais »
Isso soa como a Igreja de Deus Mundial, que se separou de Rutherford naquela época. Seria maravilhoso se fosse publicado pelas Testemunhas de Jeová, já que todos os aspectos do pedido de desculpas se aplicariam. Talvez eu tenha ficado cansado, mas tenho dificuldade em ver isso acontecendo.
@Smoldering Wick, ótimo encontrar esta carta! @Meleti Vivlon, A virada que aconteceu na Igreja de Deus Mundial (WCG) tornou-se possível, pois a posição de diretora passou de filho e os filhos às vezes seguem seu próprio curso. No entanto, as nomeações do GB são feitas após uma seleção cuidadosa entre os “homens da organização”. Além disso, o GB é um órgão e os novos membros são nomeados um a um, muito raramente. Portanto, um recém-chegado sozinho dificilmente pode mudar o curso do navio. Ray Franz tentou e falhou. Os caras do GB não são estúpidos. Claro que eles sabem sobre as divisões e a perda de... Leia mais »
Isto é inacreditável! Meleti, SW, Naquele ano e em tudo o que você diz ... Rutherford estava certo sobre os líderes religiosos em alguns aspectos, mas estava na mesma escuridão que aqueles líderes que ele sentiu que o traíram, eu acredito. Ele usou o que sabia em sua PRÓPRIA busca por poder e dominação. Ele era um homem profundamente ciumento. Ele traiu seus próprios irmãos, os artigos ultrajantes e o espírito selvagem que exibiu ... Inacreditável! Por Seus Frutos !!! O apóstolo João viu o casamento da Igreja e do Estado em seus dias e isso o assustou ... Isso é profundamente perturbador em muitos níveis.... Leia mais »
Apenas um ponto lateral, mas liga à ideia se eles foram ou não escolhidos como um Canal por Cristo. Parágrafo 17) Mas isso começou a mudar durante a “época da colheita”, que começou em 1914. Por quê? Porque os anjos começaram a separar os cristãos imitadores dos genuínos. 13: 30,39-41. Esta afirmação não bate! How Read Mateus 13: 40,41 ”eles recolherão de seu Reino todas as coisas que causam tropeço e pessoas que praticam a ilegalidade, e eles irão lançá-los na fornalha ardente. É aí que estará o choro e o ranger de seus dentes. ” Se os ceifeiros angelicais começaram... Leia mais »
Exatamente! Quando surgiu aquela “nova luz” sobre a colheita das ervas daninhas, tive os mesmos pensamentos. Eu até fiz a declaração para alguns (com quem eu poderia falar abertamente), “então eles estão dizendo que as ervas daninhas estão empacotadas há cerca de cem anos e estão esperando para serem jogadas no fogo”. Isso não faz sentido para mim. Claro que só recebi olhares vazios. Quando recebemos a “nova luz” que acreditamos no arrebatamento (embora não o chamemos assim por causa de conotações religiosas?)... Leia mais »
Ótimo artigo, isso respondeu algo, apenas aceitei o que lemos e estudamos no livro Proclamadores, ou seja, como quase da noite para o dia o nome lhe veio à mente. O nome Testemunha de Jeová. Sinceramente, não sabia que por 6 anos e 57 artigos ele usou Isaías 43. Você deve se lembrar, o livro dos Proclamadores afirmou que o Juiz era o instrumento pelo qual Deus mudou o nome de “cristão” para “testemunhas de Jeová” por “ providência divina." Aqui estão as citações e os motivos. Ele disse: “Mas então, em 1931, adotamos o nome verdadeiramente característico de Testemunhas de Jeová. O autor Chandler W. Sterling se refere... Leia mais »
Por que a reformulação da marca de Rutherford fez Atos 20:29, 30 surgir em minha mente?
“Sei que depois de minha partida, lobos ferozes entrarão no meio de vocês, sem poupar o rebanho; e de entre vós mesmos surgirão homens falando coisas distorcidas, para atrair os discípulos após eles. ”
Meleti, este é um artigo assustador e apenas uma farsa direta.
Eu acredito que foi exatamente assim que tudo aconteceu ... O irmão Russell era muito “estranho” para Rutherford? Por que a rápida dissociação de seu ”amigo”?
(John 21: 15)
DarkvsLight
Obrigado irmãos,
GWIT
Obrigado Meleti - muito sucinto. Apreciei a pergunta simples - se, como afirma a WT - Jeová queria que seu nome fosse usado como rótulo de grupo - por que esse pedido por meio do espírito santo não foi feito no século XIX? Atos 1: 11 mostra claramente como Jeová e Jesus queriam que sejamos conhecidos. Os alunos sérios da Bíblia das Testemunhas de Jeová fazem bem em considerar essa pergunta e todo o apoio das escrituras que você apresentou aqui.
Sim. Após a morte de Russell, Rutherford repudiou os ensinamentos de Russell começando com o tipo e antítipo de Elias e Eliseu em 1917-1919. Rutherford introduziu erros muito sutilmente ao longo dos anos. Em 1923, em seu artigo “A Parábola das Ovelhas e das Cabras”, o resgate aplicado a todos e todos seriam ressuscitados com a oportunidade de ter uma prova para a vida. Isso mudou naquele artigo para onde as ovelhas e cabras não se aplicavam mais à era milenar, mas à era do evangelho, o que significa que nem todos seriam ressuscitados e isso ainda é ensinado hoje. No... Leia mais »
Muito interessante…
Tenho estudado esses personagens ou antítipos há algum tempo ...
Rutherford acreditava que a unção de “Elias” era restrita a uma classe ou pessoa solteira? Em outras palavras, ele era o “Elias” ou era um grupo de ungidos?
Enquanto eu li seus comentários, pessoal ... Sinto muito, isso não é um erro. Foi uma escolha sombria que levou a um erro doutrinário deliberado ...
Onde posso encontrar esses ensinamentos dele, se eles existem? Uma maneira segura e verificável ... O que Russell ensinou sobre isso?
Agape,
GWIT
Ei. Eu sei. Eu amo tipos e antítipos. Sou um dos Estudantes da Bíblia que eles chamam de russelitas. Eu odeio esse nome. :). Mas, com relação à visão de Elias e Eliseu, há o local das reimpressões de 1927. Se você for a 1 ° e 15 de março, é tudo sobre Elias e Eliseu.
http://wtarchive.svhelden.info/archive/en/Watchtower/w1927_E.pdf
Fascinante!
Obrigado!
Alguém com quem Rutherford ou Russell se associou teve ensinamentos semelhantes a respeito dos antítipos de Elias / Eliseu que você conhece?
GWIT
Outra pergunta ... por que foi tão fácil para Rutherford trair Russell APÓS sua morte? (seu suposto amigo, associado)
Ele e seus associados tropeçaram em algo que eles preferem manter em segredo? Até Russell começou a reivindicar ser um canal divino nos seus últimos anos
Apenas uma teoria da conspiração….
Minha teoria é que ele mudou 1874-1878 para 1914-1918 para que Russell, tendo morrido em 1916, fosse antes de “Jeová entrar em seu templo”. Rutherford declarou que os relâmpagos espirituais dos templos de Jeová estavam esclarecendo as questões doutrinárias a partir de 1918. Por exemplo, ele declarou muitas vezes em sua torre de vigia que eles não podiam saber de algo antes de Jesus entrar no templo para que pudesse facilmente ignorar os ensinamentos de Russell . Mudar tudo para 1918 permitiu que tudo o que Russell ensinou fosse deixado de lado, porque foi até 1918 que o verdadeiro entendimento pode acontecer. Por exemplo, em 1928 ele se livrou... Leia mais »
Mais uma coisa….
1859
O pastor Russell nasceu em um período chamado de segundo grande despertar ...
Qual foi o primeiro? E despertar do que? Russell ou Rutherford já escreveram sobre isso?
Fontes seguras e confiáveis, por favor :)
Agape,
GWIT
O primeiro grande despertar foi no início dos anos 1700, que tratou das crenças congregacionalistas e puritanas.
Outra ótima análise Meleti.
Se Rutherford estava se voltando para Isaías para obter orientação literal sobre como o povo de Deus deveria ser “chamado”, então deveria ser “Meu deleite está nela” (Is 62: 4).
Felizmente, isso um dia será uma realidade para todos os que vivem sob o governo de Cristo e da Nova Jerusalém. Ainda não chegamos lá.
Por enquanto, temos o orgulho de usar o nome “cristão”, conforme é biblicamente apoiado por Atos 11:26.