Depois de condenar as barbas por quase um século, o Corpo Governante determina que agora é normal ter uma

Na atualização nº 2023 de dezembro de 8 no JW.org, Stephen Lett anunciou que barbas agora são aceitáveis ​​para os homens Testemunhas de Jeová usarem.

É claro que a reacção da comunidade activista foi rápida, generalizada e completa. Todos tinham algo a dizer sobre o absurdo e a hipocrisia da proibição de barbas pelo Corpo Governante, que remonta à era Rutherford. A cobertura foi tão completa, tão contundente, que pensei em deixar de lado a cobertura do assunto neste canal. Mas então um amigo me contou sobre a reação de sua irmã Testemunha de Jeová às notícias sobre os homens agora poderem usar barba. Ela falou sobre como foi amoroso da parte do Corpo Governante fazer essa mudança.

Portanto, se as Testemunhas considerarem que isto é uma provisão amorosa, irão presumir que o Corpo Governante está cumprindo a ordem de Jesus para nós de que “amemos uns aos outros; assim como eu os amei, vocês também se amam. Nisto todos saberão que sois meus discípulos…” (João 13:34, 35)

Por que uma pessoa inteligente pensaria que essa mudança no que hoje é aceitável para os homens é um ato de amor? Especialmente tendo em conta que o próprio Corpo Governante reconhece publicamente que nunca houve qualquer base bíblica para a proibição da barba. A sua única defesa é dizer que as pessoas que usavam barba muitas vezes o faziam em sinal de rebelião. Apontavam para fotos de beatniks e hippies, mas isso foi há décadas. Na década de 1990, desapareceram os ternos e gravatas que os funcionários de escritório usavam nos anos 60. Os homens começaram a deixar crescer a barba e a usar camisas de colarinho aberto para trabalhar. Isso começou há trinta anos. As crianças nasceram então, cresceram, tiveram seus próprios filhos. Duas gerações! E agora, de repente, os homens que afirmam ser guiados pelo espírito santo de Jeová para servir como escravo fiel e discreto de Cristo acabaram de chegar à conclusão de que estavam impondo uma regra que, para começar, nunca teve qualquer base nas Escrituras?

E então, suspender a proibição das barbas em 2023 é supostamente uma disposição amorosa? Me dá um tempo!

Se eles estivessem realmente motivados pelo amor de Cristo, então não teriam levantado a proibição assim que as barbas se tornaram socialmente aceitáveis ​​na década de 1990? Na verdade, um verdadeiro pastor cristão — que é o que o Corpo Governante afirma ser — nunca teria imposto tal restrição. Ele teria permitido que cada um dos discípulos de Cristo agisse de acordo com a sua própria consciência. Paulo não disse: “Por que deveria a minha liberdade ser julgada pela consciência de outra pessoa?” (1 Coríntios 10:29)

O Corpo Governante presumiu governar as consciências de todas as Testemunhas de Jeová durante décadas!

Isso é evidente!

Então, por que as Testemunhas não admitem isso para si mesmas? Por que creditar amor a esses homens quando sua motivação deve ser outra?

O que estamos descrevendo aqui é característico de um relacionamento abusivo. Esta não é minha opinião. É de Deus. Oh sim. Ao contrário da proibição de barbas do GB, o que eu digo tem base nas Escrituras. Vamos ler a versão bíblica do Corpo Governante, a Tradução do Novo Mundo.

Encontramos aqui Paulo repreendendo os cristãos em Corinto por raciocinar com eles do seguinte modo: “Visto que sois tão “razoáveis”, tolerais de bom grado os irracionais. Na verdade, você tolera quem o escraviza, quem devora os seus bens, quem se apodera do que você tem, quem se exalta sobre você e quem lhe dá um tapa na cara”. (2 Coríntios 11:19, 20)

Ao impor restrições sobre tudo, desde escolhas de carreira e trabalho, níveis de educação, até que tipo de roupa usar e como um homem pode cuidar do rosto, o Corpo Governante “escravizou vocês”, as Testemunhas de Jeová. Eles “devoraram os seus bens” e “se exaltaram sobre você”, alegando que a sua salvação eterna depende de dar-lhes o seu total apoio e obediência. E se você os desafiar por não obedecer às suas regras em qualquer coisa, incluindo vestuário e aparência, eles fazem com que os seus subordinados, os anciãos locais, “ lhe batam na cara”, usando tácticas coercivas e ameaças de rejeição.

O apóstolo Paulo estava se referindo aos homens da congregação coríntia, a quem ele chama de “apóstolos superfinos”, que tentavam governar o rebanho como seus líderes. Obviamente, Paulo está descrevendo aqui o que é um relacionamento muito abusivo dentro da congregação. E agora vemos isso replicado no relacionamento entre o Corpo Governante e as bases das Testemunhas de Jeová.

Não é típico de tal relacionamento que a parte abusada não se liberte, mas em vez disso procure encontrar o favor do seu agressor? Como diz Paulo, “vocês toleram de bom grado os irracionais”. A Bíblia Padrão Bereana diz: “Pois você tolera de bom grado os tolos…”

Relacionamentos abusivos são sempre autodestrutivos, e como podemos fazer com que nossos entes queridos que estão presos nesse tipo de relacionamento percebam o perigo que correm?

Um agressor fará com que suas vítimas pensem que não há nada melhor lá fora, que elas têm a melhor situação com ele. Lá fora só há escuridão e desespero. Ele alegará que o que está oferecendo é “A melhor vida de todos os tempos”. Isso soa familiar?

Se os seus amigos e familiares Testemunhas de Jeová estiverem convencidos disso, não se sentirão motivados a procurar um modo de vida saudável e não abusivo. Eles não farão nenhuma comparação, mas se permitirem que você fale com eles, talvez você possa comparar as ações do Corpo Governante com as ações e ensinamentos de Jesus, “o caminho, a verdade e a vida”. (João 14:6)

Mas não vamos parar em Jesus porque também temos os apóstolos com quem comparar homens como Stephen Lett. Isso significa que podemos comparar o Corpo Governante com homens imperfeitos como Paulo, Pedro e João e, assim, eliminar a desculpa barata da Organização de que todos os homens são imperfeitos e cometem erros, por isso não há necessidade de se desculparem ou reconhecerem o que fizeram de errado.

Para começar, vou mostrar um pequeno vídeo de um colega beroano (um pensador crítico). Isso vem do “canal Jerome no YouTube”. Vou colocar um link para o canal dele na descrição deste vídeo.

“Nossa principal lealdade é a Jeová Deus. Agora, o Corpo Governante compreende que se dermos alguma orientação que não esteja em harmonia com a palavra de Deus, todas as testemunhas de Jeová em todo o mundo que têm a Bíblia notariam isso e veriam que há orientação errada. Portanto, temos a responsabilidade como guardiões de garantir que cada pensamento seja biblicamente aceitável.

Sério?

O corpo governante não tem problemas com irmãos que usam barba. Por que não? Porque as escrituras não condenam o uso de barba.

Se sim, então por que, antes deste anúncio, as barbas eram proibidas? Alguém questionou essa direção errada do corpo governante?

Se sim, como eles foram tratados?”

Eu posso responder isso.

E deixe-me ser claro, isso não é especulação. Estou falando de evidências concretas de minha própria experiência pessoal – uma pasta cheia de correspondência com a Organização que remonta à década de 70. E Também sei que eles guardam uma cópia de toda essa correspondência porque eu a vi.

O que acontece se você escrever uma carta para a filial local argumentando respeitosamente contra alguma interpretação doutrinária publicada que não é apoiada nas Escrituras, como a proibição de barbas?

O que acontece é que você receberá uma resposta que repete o raciocínio falho que eles publicaram, sem realmente abordar seus próprios argumentos bíblicos. Mas você também receberá um texto padronizado e reconfortante, exortando-o a ser paciente, a “esperar em Jeová” e a confiar no escravo.

Se você não ficar desanimado com a falta de resposta e escrever uma segunda vez pedindo-lhes que respondam apenas à sua pergunta da última carta, que eles ignoraram, você receberá uma segunda carta com conselhos mais pessoais, informando novamente em mais termos enfáticos que você precisa apenas “esperar em Jeová”, como se ele estivesse envolvido em todo o caso, ser paciente e confiar em seu canal. Eles ainda encontrarão uma maneira de contornar sua pergunta.

Se você escrever pela terceira vez e disser algo como: “Obrigado, irmãos, por todos os conselhos não solicitados, mas vocês poderiam, por favor, responder à pergunta que fiz com base nas Escrituras?” Você provavelmente não receberá uma carta de resposta. Em vez disso, você receberá a visita dos anciãos locais e, possivelmente, do superintendente de circuito com cópias de toda a correspondência que manteve com a Organização até aquele momento. Mais uma vez, estou falando por experiência própria.

Todas as suas respostas são táticas de intimidação para fazer com que você fique quieto, porque você tem um ponto apoiado pelas Escrituras que eles não podem refutar. Mas em vez de mudar voluntariamente a sua - como Geoffrey Jackson colocou isso para a comissão real, ah, sim - em vez de mudar voluntariamente a sua “direção errada”, você será ameaçado com a remoção de seus privilégios na congregação, de ser marcado, ou até mesmo de ser desassociado.

Em suma, eles impõem o cumprimento das suas chamadas “disposições amorosas” com e através de tácticas de intimidação baseadas no medo.

João nos diz:

“Não há medo no amor, mas o amor perfeito expulsa o medo, porque o medo exerce uma restrição. Na verdade, aquele que está sob medo não foi aperfeiçoado no amor. Quanto a nós, amamos, porque ele nos amou primeiro.” (1 João 4:18, 19)

Esta não é uma Escritura que descreve a forma como a Organização funciona, você não concorda?

Agora voltaremos ao vídeo de Jerônimo e veremos um exemplo de como o Corpo Governante escolhe a dedo um versículo bíblico e o aplica erroneamente, de modo a dar-se a ilusão de apoio bíblico. Eles fazem isso o tempo todo.

“…isso é o que venho dizendo há muito tempo. Isso prova que eu estava certo o tempo todo. Observe o que o apóstolo Paulo foi inspirado a escrever em 1 Coríntios, capítulo 1, versículo número 10. Agora, rogo-vos, irmãos, em nome de nosso Senhor Jesus Cristo, que todos faleis de acordo e que não haja divisões. entre vocês, mas para que estejam completamente unidos na mesma mente e na mesma linha de pensamento. Como esse princípio se aplica aqui? Bem, se temos promovido a nossa própria opinião – [mas como apontar para o que a Bíblia diz, uma promoção da própria opinião] sobre este assunto contradiz a orientação da Organização? Temos promovido a unidade? Ajudamos a irmandade a estar completamente unida na mesma linha de pensamento? Claramente não. Qualquer pessoa que tenha feito isso precisa ajustar seu pensamento e atitude.

[Mas onde a Bíblia diz que Deus exige que as pessoas sejam obedientes à opinião antibíblica dos homens?]

“Nossa principal lealdade é a Jeová Deus.”

"Então, apenas para deixar isso penetrar. Afundar. Afundar."

“A partir de um estudo de evidências bíblicas e seculares, podemos concluir que os fariseus se consideravam altamente guardiões do bem público e do bem-estar nacional. Eles não estavam satisfeitos com o fato de a lei de Deus ser fundamentalmente clara e facilmente compreendida. Sempre que a lei lhes parecia inespecífica, procuraram colmatar lacunas aparentes com aplicações definidas. Para eliminar qualquer necessidade de consciência, estes líderes religiosos tentaram conceber um preceito para governar a conduta em todas as questões, até mesmo nas trivialidades.”

Você notou os três pensamentos que Lett enfatizou em sua leitura de 1 Coríntios 1:10? Para repeti-los,  “fale de acordo”, “não deve haver divisões” e “vocês devem estar completamente unidos”.

O Corpo Governante adora escolher 1 Coríntios 1:10 para promover a união em sua única linha de pensamento, mas eles não olham para o contexto, porque isso prejudicaria seu argumento.

A razão pela qual Paulo escreveu essas palavras é explicada no versículo 12:

“O que quero dizer é o seguinte: cada um de vocês diz: “Eu pertenço a Paulo”, “Mas eu sou de Apolo”, “Mas eu sou de Cefas”, “Mas eu sou de Cristo”. O Cristo está dividido? Paulo não foi executado na estaca por sua causa, foi? Ou você foi batizado em nome de Paulo?” (1 Coríntios 1:12, 13)

Vamos jogar um joguinho de substituição de palavras, certo? A Organização adora escrever cartas aos Corpos de Anciãos. Então, vamos substituir o nome de Paulo pelo nome JW.org. Seria assim:

“O que quero dizer é o seguinte: cada um de vocês diz: “Eu pertenço ao JW.org”, “Mas eu a Apolo”, “Mas eu a Cefas”, “Mas eu a Cristo”. O Cristo está dividido? JW.org não foi executado na estaca por você, foi? Ou você foi batizado em nome do JW.org?” (1 Coríntios 1:12, 13)

Querida Testemunha de Jeová, se você foi batizado em 1985, você foi de fato batizado em nome do JW.org, pelo menos como era conhecido na época. Como parte das perguntas sobre seu voto batismal, foi-lhe perguntado: “Você entende que seu batismo o identifica como Testemunha de Jeová associada à organização de Jeová?”

Esta mudança substituiu a frase “Compreende que o seu batismo o identifica como Testemunha de Jeová em associação com a organização de Deus dirigida pelo espírito?”

Os Apóstolos batizaram em nome de Cristo Jesus, mas a Organização batiza em seu próprio nome, o nome de “JW.org”. Eles estão fazendo exatamente aquilo que Paulo condenou os coríntios por fazerem. Portanto, quando Paulo exorta os coríntios a falarem na mesma linha de pensamento, ele está se referindo à mente de Cristo, não à daqueles apóstolos superfinos. Stephen Lett deseja que você fale na mesma linha de pensamento do Corpo Governante, que não tem nem reflete a mente de Cristo.

Paulo disse aos coríntios que eles pertenciam a Cristo, e não a alguma organização. (1 Coríntios 3:21)

A unidade – na verdade, uma conformidade forçada – que Lett exalta não é uma marca identificadora dos verdadeiros cristãos porque não se baseia no amor. Estar unidos só conta se estivermos unidos com Cristo.

Ao impor a sua consciência colectiva ao rebanho, o Corpo Governante criou divisões flagrantes e fez tropeçar os fiéis. A proibição da barba durante décadas não era algo trivial que pudesse ser rejeitado sem reconhecer o enorme dano que causou a tantas pessoas. Deixe-me dar um exemplo de minha própria história pessoal.

Na década de 1970, participei de um salão do Reino na Christie Street, em Toronto, Ontário, Canadá, que hospedava duas congregações, uma inglesa e outra que eu frequentava, a congregação espanhola de Barcelona. Nossa reunião acontecia no domingo de manhã, pouco antes da reunião em inglês, e por isso muitas vezes eu conversava com muitos dos amigos ingleses que chegavam mais cedo, porque os irmãos e irmãs espanhóis adoravam ficar por perto depois da nossa reunião para socializar. A congregação Christie, localizada numa parte do centro de Toronto que era muito multicultural na época, era tranquila e feliz. Não era a típica congregação inglesa conservadora como aquela em que cresci. Tornei-me amigo de um dos anciãos da minha idade.

Bem, um dia ele e sua esposa voltaram de longas férias. Ele aproveitou a oportunidade para deixar a barba crescer e, francamente, isso lhe convinha. Sua esposa queria que ele ficasse com ele. Ele pretendia usá-lo apenas uma vez na reunião e depois raspá-lo, mas tantos o elogiaram que ele decidiu mantê-lo. Outro ancião, Marco Gentile, criou um, e depois um terceiro ancião, o falecido grande Frank Mott-Trille, o renomado advogado canadense que ganhou casos em nome das Testemunhas de Jeová no Canadá para estabelecer a liberdade de direitos religiosos na nação.

Então agora havia três idosos com barba e três sem barba.

Foram feitas acusações de que os três anciãos barbudos estavam causando tropeços. Isto porque a Organização treinou os irmãos e irmãs para pensarem que qualquer coisa ou pessoa que se desvie da política do GB é motivo de tropeço. Esta é mais uma aplicação errada das Escrituras empregada durante anos pela Sociedade Torre de Vigia para fazer cumprir a sua vontade. Ignora o contexto do argumento de Paulo em Romanos 14, que define o que ele quer dizer com “tropeçar”. Não é sinônimo de ofender. Paulo está falando sobre fazer coisas que levariam um companheiro cristão a deixar o cristianismo e retornar ao culto pagão. Sério, deixar a barba crescer faria com que alguém abandonasse a congregação cristã das Testemunhas de Jeová e se tornasse muçulmano?

“…E que não haja divisões entre vocês, mas que estejam completamente unidos na mesma mente e na mesma linha de pensamento. Como esse princípio se aplica aqui? Bem, se temos promovido a nossa própria opinião sobre este assunto, temos promovido a unidade? Ajudamos a irmandade a estar completamente unida na mesma linha de pensamento? Claramente não.

E se aplicarmos agora o raciocínio de Lett ao próprio Corpo Governante? Seria assim se Lett colocasse o Corpo Governante sob a mesma lupa que ele usa para todos os outros.

Portanto, se estivermos a promover a nossa própria opinião, ou... ou... se estivermos a promover a opinião de outros, como os homens do Corpo Governante, então certamente causaremos divisão.

Voltando ao meu exemplo da vida real do que aconteceu quando os três anciãos semelhantes aos fariseus promoveram a opinião pessoal do Corpo Governante sobre barbas, posso começar dizendo que a bela e próspera Congregação Christie de Toronto não existe mais. Foi dissolvido pela Filial do Canadá há mais de quarenta anos. Foram os três anciãos barbudos que causaram isso ou foi causado pelos três anciãos que promoveram a opinião do Corpo Governante?

Aqui está o que aconteceu.

Os três anciãos barbeados, que acreditavam estar agindo de acordo com a vontade de Deus, conseguiram que cerca de metade da congregação ficasse do lado deles. Os três anciãos barbudos não estavam fazendo uma declaração política. Eles estavam apenas aproveitando sua liberdade de expressão e o incômodo de fazer a barba.

Esta não foi uma campanha para fazer com que todos os outros passassem a usar barba. Contudo, os imberbes estavam em campanha para fazer com que a congregação rotulasse os anciãos barbudos como rebeldes dissidentes.

Os anciãos imberbes conseguiram forçar a remoção do mais novo dos barbudos, Marco Gentile. Ele acabou deixando a Organização por causa da pressão emocional e da atmosfera cáustica. Meu bom amigo, que sem querer começou tudo ao vir ao salão com barba depois de voltar das férias, deixou a congregação Christie e juntou-se a mim na congregação espanhola. Ele havia sofrido um colapso nervoso anos antes como pioneiro especial, e o estresse emocional que estava enfrentando ameaçava causar-lhe uma recaída. Lembre-se de que tudo isso tem a ver com pelos faciais.

Nosso terceiro amigo mais velho também se cansou e partiu para se juntar a outra congregação para ficar em paz.

Então agora, se o Espírito Santo estivesse realmente aprovando a opinião da Organização de que os homens deveriam andar sem barba, ela começaria a fluir livremente, e a congregação Christie voltaria novamente ao estado feliz de que antes desfrutava. Os anciãos barbudos se foram, os legalistas imberbes permaneceram e... tudo piorou a partir daí. Ah, a filial do Canadá fez o que pôde. Até mesmo enviou Tom Jones, o ex-superintendente da filial no Chile, mas mesmo sua augusta presença não foi suficiente para restaurar o espírito da decaída congregação Christie. Em pouco tempo, a filial o dissolveu.

Como é possível que a congregação Christie nunca tenha se recuperado depois que as chamadas causas de tropeço desapareceram? Será que as barbas nunca foram o problema? Será que a verdadeira causa da divisão e do tropeço foi a tentativa de fazer com que todos se conformassem a uma uniformidade imposta?

Finalmente, precisamos nos perguntar: por que agora? Porquê esta mudança de política agora, com décadas de atraso? Na verdade, porque é que estão a fazer todas as mudanças que foram anunciadas na reunião anual de Outubro de 2023 e desde então? Não é por amor, isso é certo.

Exploraremos as razões por trás dessas mudanças políticas e doutrinárias no vídeo final da série de reuniões anuais.

Até então, obrigado pelo seu tempo e pelo seu apoio financeiro.