Transmissão JW de fevereiro, Parte 2: Revelando como o Corpo Governante controla a mente de seus seguidores

Você já ouviu o termo “Velhos Denominacionais”?

Como Testemunha de Jeová, deparei-me com a falácia lógica das “vendas denominacionais” sempre que saía para pregar de porta em porta.

Denominational Blinders refere-se a “ignorar arbitrariamente ou deixar de lado, sem consideração séria, quaisquer argumentos ou discussões sobre fé, moralidade, ética, espiritualidade, o Divino ou a vida após a morte que venham de fora da própria denominação religiosa específica ou tradição de fé”.

Claro, nunca pensei que também estivesse usando “vendas denominacionais”. Ah, não, eu não! Eu tinha a verdade. Mas era exatamente nisso que acreditavam quase todas as outras pessoas com quem eu estava conversando. No entanto, nem eles nem eu testamos as nossas crenças. Em vez disso, confiamos nos homens para interpretar as coisas para nós e tínhamos tanta certeza de que o que eles ensinavam estava certo, que desligamos o nosso pensamento crítico quando outros apareceram para desafiar as nossas crenças.

O que examinaremos a seguir é um exemplo de como homens inteligentes podem tirar vantagem de nossa confiança para nos enganar, fazendo-nos acreditar exatamente no oposto da verdade.

Isto foi retirado da transmissão de fevereiro no JW.org.

“Muitas vezes, em países onde o nosso trabalho é proibido, mentiras e propaganda são espalhadas para justificar a perseguição, mas não é apenas nesses países onde enfrentamos relatos falsos, desinformação e mentiras descaradas…”

Vê o que ele está fazendo? Anthony Griffin depende das vendas denominacionais que todos nós usamos como Testemunhas de Jeová para fazer com que você aceite o que ele diz como a verdade do evangelho. Sempre fomos ensinados que nós, como Testemunhas de Jeová, éramos perseguidos por falar a verdade em países como a Rússia e a Coreia do Norte. Mas agora ele quer aproveitar esse preconceito para fazer com que aceitemos que outros países estão a perseguir as Testemunhas de Jeová com relatórios falsos, desinformação e mentiras descaradas. O problema é que estes países não são regimes totalitários, mas sim nações modernas do primeiro mundo com fortes agendas de direitos humanos.

“Na verdade, embora sejamos portadores da verdade…”

Mais uma vez, Anthony apenas presume que seus ouvintes acreditarão que estão transmitindo a verdade e que todos os outros estão mentindo. Mas não vamos fazer mais suposições.

“Apóstatas e outros podem nos considerar desonestos, enganadores…”

Xingamentos. Ele se envolve em xingamentos. “Os apóstatas podem nos considerar desonestos, enganadores.” Pense por um momento. Só porque ele acusa os outros de apóstatas, não significa que o sejam. Ele diria que sou um apóstata, mas um apóstata neste contexto, no contexto bíblico, é alguém que abandonou a Jeová Deus. Não deixei Jeová Deus. Então ele está mentindo ou eu? Ele é o apóstata ou eu? Veja, xingamentos só funcionam se o seu público estiver cheio de pessoas crédulas que não sabem pensar por si mesmas.

“Como podemos responder a esse tratamento injusto? Vamos ouvir a recente discussão do culto matinal do irmão Seth Hyatt “Falar a verdade embora rotulados como enganadores”.

“Você já foi confrontado com um relatório ruim, um relatório falso sobre o povo de Jeová?”

Sim, Seth, fui confrontado com uma notícia falsa sobre o povo de Jeová. Como membro do povo de Jeová, muitas vezes fui mal representado, caluniado e mentido. Tenho certeza de que as Testemunhas de Jeová também foram deturpadas, caluniadas e mentiram. No entanto, e os relatos que são verdadeiros? Que recomendação Seth dará aos seus ouvintes sobre como responder a relatos negativos sobre as Testemunhas de Jeová que sejam baseados na verdade? Vamos ver se ele analisa os dois lados da questão de maneira justa.

“Pode ser um artigo de jornal ou um segmento no noticiário noturno, ou talvez algum assunto seja abordado no ministério. Poderia ser uma ampla gama de assuntos, nossa posição neutra…..”

“Nossa posição neutra”? Você quer dizer, Seth, como a afiliação de 10 anos às Nações Unidas como uma Organização Não Governamental registrada?

“Nossa posição sobre o sangue…”

Sim, seria terrível que a sua posição bíblica sobre o sangue fosse impugnada pela imprensa, a menos, claro, que não seja de todo bíblica. Não vamos presumir nada. Vamos verificar os fatos.

“Nossa adesão aos elevados padrões de moral de Jeová e apreço pela santidade do casamento, ou nossa insistência em manter a congregação limpa por meio da desassociação de transgressores impenitentes.”

Seth está envolvido em sua própria desinformação e deturpação. Os relatos que atacam a Organização não têm a ver com desassociação, mas sim com afastamento. Ninguém afirma que uma organização religiosa não tem o direito de demitir um membro que viole as suas regras internas. É isso que a desassociação representa. O que está em questão nestes relatórios é a prática de rejeição, que vai muito além da desassociação. Você pode desassociar alguém, mas exigir que todos os amigos e familiares excluam a pessoa desassociada vai além do que está escrito. Ao omitir esse fato, Seth está se envolvendo em sua própria desinformação e deturpação.

“Mas seja qual for o assunto, existem alguns pontos em comum. Tais relatórios são frequentemente caracterizados por distorções, imprecisões e, por vezes, falsidade total e, inevitavelmente, são apresentados com certeza e segurança, como se fossem factos.”

Bem, querido Seth, parece que você espera que acreditemos em sua palavra em tudo isso, porque você não nos deu um único exemplo de má reportagem, desinformação ou mentira. No entanto, todas as afirmações e alegações que você fez até agora foram… “apresentadas com certeza e certeza, como se fossem fatos”.

Veja, aquela porta abre para os dois lados.

Agora, quando você é confrontado com tal relato, como você se sente? Desanimado, desanimado, irritado?

Se o relato for falso, por que você se sentiria desanimado, desanimado ou irritado? Quero dizer, se você percebesse que era verdade, então sim, você poderia se sentir desanimado e desanimado ao perceber que foi traído por homens em quem confiava para lhe dizer a verdade. Você pode até ficar com raiva por ter sido enganado e desperdiçado tempo e energia preciosos promovendo uma falsidade. Mas se você tem a verdade, então um relato falso deveria ser motivo de alegria. Foi assim que os apóstolos se sentiram.

“Então eles saíram do Sinédrio, regozijando-se porque foram considerados dignos de serem desonrados por causa do nome dele. E cada dia no templo e de casa em casa continuavam sem cessar a ensinar e a declarar as boas novas a respeito do Cristo, Jesus.” (Atos 5:41, 42)

“Considere o caso de uma irmã pioneira que dirigia um estudo bíblico e, enquanto dirigia o estudo, uma mulher entrou em casa sem avisar, não tocou a campainha, não bateu, e descobriu-se que uma conhecida do aluno. Ela entrou imediatamente, interrompeu o estudo bíblico e tinha nas mãos um livro escrito por um homem que certa vez se associara com o povo de Jeová.”

Eu me pergunto que livro aquela mulher estava brandindo? Talvez este, escrito por um ex-membro do Corpo Governante. Ou poderia ter sido este, também de uma ex-Testemunha de Jeová?

Por que não nos mostra, Seth? Quero dizer, se você é, como disse seu compatriota, Anthony Griffin, um portador da verdade, o que você tem a temer ao nos mostrar o que afirma ser “uma deturpação, um relatório falso, uma mentira descarada?”

Você percebeu como Seth caracterizou o encontro, colorindo a percepção de seu público? Mas talvez o que realmente aconteceu foi que uma amiga dessa mulher, que era bem-vinda em sua casa e podia ir e vir quando quisesse, com medo de que sua querida amiga estivesse sendo enganada para ingressar em uma seita, invadiu o local para interromper o estudo para proteger sua amiga. do mal?

Vejamos como ele continua a raciocinar sobre este assunto, seja de forma honesta e aberta, ou com preconceitos denominacionais guiando-o.

“A mulher disse ao aluno: 'Você precisa ler este livro'. Bem, seguiu-se uma conversa interessante, e nossa irmã se viu na posição de ser escalada para o papel de enganadora. Como ela lidou com essa situação e como o estudante da Bíblia reagiu?”

Duvido muito que a pioneira estivesse agindo como enganadora. Tenho certeza de que ela estava tão convencida quanto eu de que o que ela estava ensinando era a verdade. Ela mesma foi vítima de engano.

“Bem, antes de respondermos a essa pergunta, vamos ver como as palavras do texto de hoje e dos versículos adjacentes podem nos ajudar a ter a visão correta. Veja, por favor, em 2 Coríntios, capítulo 6, e observe o versículo quatro. Paulo diz: “de todas as maneiras nos recomendamos como ministros de Deus”. Agora, o que se segue é uma longa série de circunstâncias e situações que o apóstolo Paulo enfrentou no seu ministério e que os cristãos fiéis têm enfrentado no seu ministério desde então. No versículo 7, as palavras do texto de hoje, “nós nos recomendamos como ministros de Deus” através de palavras verdadeiras, (bem, nós adoramos a Jeová, o Deus da verdade, e nos deleitamos nisso e como nosso comentário na Torre de Vigia deixa claro, somos verdadeiros em coisas grandes e pequenas. Amamos a verdade. Amamos dizer a verdade sobre Jeová. Portanto, é interessante observar as palavras de Paulo no versículo 8, ele diz: “por meio de glória e desonra, por meio de má fama e boa fama”. E então Nesta declaração intrigante, somos considerados “enganadores, mas somos verdadeiros”.

Você vê a falha em seu argumento? Seth está lendo palavras que o Apóstolo Paulo aplicou a si mesmo e aos cristãos de sua época, mas Seth as está aplicando às Testemunhas de Jeová. Sabemos que Paulo era um verdadeiro cristão e que ensinava a verdade, mas… Aqui, deixe-me colocar isto de uma forma diferente. Se você é uma Testemunha de Jeová que está assistindo a este vídeo, considere cada palavra que Seth Hyatt acabou de dizer, palavra por palavra, lembre-se, mas imagine ouvi-las do púlpito de uma Igreja Católica. Eles ainda iriam persuadi-lo? Ou imagine um presbítero Mórmon à sua porta, dizendo estas mesmas palavras, usando este mesmo raciocínio, para persuadi-lo de que a igreja SUD é a única igreja verdadeira.

Seth ainda não nos provou nada. Ele está a usar uma “falácia de associação”, esperando que os seus ouvintes pensem que as Testemunhas de Jeová acreditam em todas as coisas em que os apóstolos acreditavam e praticam a sua fé da mesma forma que os apóstolos. Mas ele não provou isso.

“Agora, esse é um paradoxo interessante, não é? Ser verdadeiro e ainda assim desempenhar o papel de um enganador. Quando somos confrontados com um relatório negativo que faz isso com o povo de Jeová, temos de lembrar que Jeová foi o primeiro alvo de tal ataque.”

Mais uma vez, mais da falácia lógica da “honra por associação”, só que desta vez é com Jeová Deus quem se comparam. Ele está colocando a Organização no mesmo nível de Jeová, mas isso não deveria nos surpreender. Seu compatriota, Anthony Griffin, nesta mesma transmissão falou seis vezes de “Jeová e sua Organização” como se os dois fossem sinônimos, o que, claro, não são, porque a Organização espera que você os obedeça diante de Jeová. Oh sim! De que outra forma devemos entender que você é obrigado a obedecer a um ditado da Torre de Vigia, mesmo que isso contradiga o que é dito na Bíblia.

“Veja em sua Bíblia o capítulo 3 de Gênesis. Começando no versículo 1: “Ora, a serpente era o mais cauteloso de todos os animais selvagens do campo que Jeová Deus havia feito. Então disse à mulher: “Disse Deus realmente que não se deve comer de toda árvore do jardim?” Agora aprendemos algo sobre o método de Satanás. Ele não começou com uma afirmação, mas com uma pergunta, e não apenas uma pergunta – uma pergunta que foi projetada para semear dúvidas. “Deus realmente disse isso?” Agora, nos versículos dois e três, a mulher responde: Perto do fim do versículo três, ela realmente cita a ordem de Jeová: 'Não deves comer dele, não, não deves tocar nele; caso contrário você morrerá. Então ela entendeu o comando e entendeu a penalidade. Mas observe no versículo quatro que a serpente disse à mulher: “Certamente não morrerás”. Agora, isso era mentira. Mas foi apresentado com certeza e certeza, como se fosse um fato. E então, no versículo 5, “Deus sabe que no mesmo dia em que você comer dele, seus olhos se abrirão e você será como Deus, sabendo o que é bom e o que é mau.” Satanás, o pai da mentira, colocou Jeová no papel de enganador. Jesus sofreu ataques semelhantes no seu ministério terrestre e o apóstolo Paulo foi rotulado pelos seus opositores como enganador. Portanto, quando somos confrontados com relatos negativos e falsos, não ficamos surpresos. A questão é “como responderemos?”

Seth pergunta que quando as Testemunhas de Jeová são confrontadas com relatórios falsos e negativos, como devem reagir? É aqui que termina a falácia da “honra por associação”. Sabemos que todos os relatos negativos contra Jesus e o Apóstolo Paulo eram falsos. Não sabemos se o mesmo se aplica às Testemunhas de Jeová porque, até este ponto, Seth não nos deu um único exemplo de relato falso. Mas é justo. Digamos que haja um relatório falso. Ok, então como as Testemunhas de Jeová deveriam responder? Como eu disse, é aqui que termina a “honra por associação”. Eles não querem se comparar a Jesus neste caso, porque Jesus não fugiu de um relato falso. Nem Paulo. Por que deveriam? Eles tinham a verdade e, portanto, podiam revelar a falsidade de qualquer relatório e descobrir a agenda oculta por trás das mentiras dos seus agressores. Mas, como você está prestes a ver, esse não é o método que Seth Hyatt e o Corpo Governante das Testemunhas de Jeová estão incentivando as bases a seguir.

“Você já pensou em algumas perguntas que Eve poderia ter feito a si mesma e que a teriam ajudado a tomar uma boa decisão? Aqui está uma: O que eu sei sobre a pessoa que é a fonte deste relatório negativo? Qual é o seu motivo? Ele pensa nos meus melhores interesses ou tem uma agenda? E outra pergunta: Antes de aceitar como verdade um relato negativo de alguém que não conheço, existe alguém que conheço, alguém em quem confio com quem possa conversar e obter bons conselhos?

A ironia está nas nuvens. Ele está dizendo que o que Eva deveria ter feito era fazer perguntas antes de tomar sua decisão. Você já tentou fazer perguntas ao Corpo Governante? Se você fizer muitas perguntas, se apontar muitas inconsistências entre o que eles ensinam e o que está escrito na Bíblia, o que você acha que acontece? Se você assistiu às diversas audiências judiciais expostas neste canal, sabe que fazer perguntas resulta em ser evitado.

” Bem, Eva certamente poderia ter conversado com o marido e juntos poderiam ter conversado com Jeová e se Eva pudesse ter se feito essas perguntas, o mundo provavelmente seria um lugar muito diferente hoje. Mas Eva escolheu acreditar numa mentira.

Sim, sim e sim! Se Eva tivesse apenas feito perguntas a si mesma e não aceitado cegamente as coisas que o diabo [apresentou com certeza e segurança como se fossem fatos], estaríamos todos em uma situação muito melhor. Mas não é isso que Seth Hyatt e o Corpo Governante das Testemunhas de Jeová estão a promover aqui. Eles não querem que você faça perguntas. Eles querem que você acredite no que eles dizem, ponto final! Observar!

“Que tal a irmã pioneira e a estudante da Bíblia que mencionei antes? Como eles lidaram com a situação? Bem, a pioneira nos contou que refletiu sobre o fato de ser uma convidada na casa do estudante da Bíblia e por isso achou que seria rude da parte dela interromper a conversa, por isso optou por não dizer nada. O que o estudante da Bíblia fez? Curiosamente ela perguntou à mulher, você conhece o homem que escreveu aquele livro? Não. Você conhece o motivo dele para escrever? Por que ele escreveria um livro assim? Bem, eu sei que esta senhora vem estudar a Bíblia comigo e sei que a motivação dela é boa, então acho que não preciso ler o seu livro.”

Novamente, uma pequena transposição nos ajudará a ver a lacuna colossal no raciocínio de Seth. Digamos que a mulher neste caso esteja estudando a Bíblia com os batistas, quando sua amiga entra correndo em casa segurando uma revista A Sentinela e diz: você tem que ler isto. Isso prova que a Trindade é falsa. Mas a mulher diz: Conheço o ministro batista que vem aqui todas as semanas para me ensinar a Bíblia, mas não sei quem escreveu aquela revista, então acho que vou ficar com a pessoa que conheço. Você vê como o raciocínio de Seth Hyatt depende inteiramente da credulidade de seu rebanho? Ele precisa que eles aceitem a premissa de que estão certos e que todos os outros estão errados, então é claro que não há necessidade de examinar nada negativo, porque não pode ser verdade. Vendas denominacionais!

Tenho certeza de que a pioneira foi muito sincera, mas isso não significa que ela não tenha sido vítima de falsos ensinamentos que lhe foram transmitidos desde criança. Se aceitarmos apenas o que as pessoas nos dizem, sem olharmos para as evidências, como escaparemos das garras da religião falsa?

E se todos os judeus nos dias de Jesus raciocinassem como Seth Hyatt raciocina?

“Bem, eu não conheço esse tal de Jesus, mas conheço os fariseus que têm me ensinado as Sagradas Escrituras desde que eu era criança, então acho que vou ficar com eles, porque não conheço o motivo ou agenda deste sujeito de Jesus.”

“Que bela resposta.” O estudante da Bíblia entendeu. E nós também entendemos.”

“Que resposta linda”?! Seth, você está elogiando a ignorância intencional. Você está transformando a cegueira espiritual em uma virtude.

“Sabemos e não nos surpreendemos que seremos alvo de reportagens negativas. Às vezes podemos até ser escalados para o papel de enganadores.”

Uma interessante escolha de palavras: “Às vezes, podemos até ser colocados no papel de enganadores”. “Elenco para o papel”, né? Quando Jesus disse aos líderes religiosos de seus dias: “Vós sois de vosso pai, o Diabo, e quereis realizar os desejos de vosso pai.” (João 8:44) Ele não os colocou no papel de enganadores, porque isso implicaria que não eram enganadores, mas, como atores escalados para desempenhar um papel, Jesus os transformou em algo que não eram. Não, senhor, ele não os estava lançando. Eles eram enganadores pura e simplesmente. Há uma razão pela qual Seth está se referindo a todos esses relatórios de forma abstrata e por que ele não quer que você os ouça ou leia um livro. Porque se o fizesse, poderia avaliar por si mesmo se os relatos eram falsos ou verdadeiros. Ele sabe que à luz do dia a Organização não se sai bem.

“E Jeová nos disse francamente que há alguns que estão dispostos a trocar a verdade de Deus pela mentira.”

Exatamente! Finalmente algo em que podemos concordar. E aqueles que estão dispostos a trocar a verdade de Deus pela mentira não estão dispostos a que aqueles a quem mentem tenham a oportunidade de examinar qualquer evidência que possa provar que estão mentindo.

“Mas isso nunca será verdade para você ou para mim; em vez disso, nos apegamos a Jeová, o Deus da verdade. Continuamos a recomendar-nos como ministros de Deus por meio de palavras verazes.”

E aí está. Durante toda a sua palestra, Seth não nos deu qualquer exemplo de deturpação, desinformação, relatos falsos ou mentiras descaradas que ele afirma estarem atacando a organização amante da verdade das Testemunhas de Jeová. Em vez disso, ele quer que você feche os olhos, coloque suas vendas denominacionais e siga em frente acreditando que você é um do povo escolhido de Deus. E com base em que ele espera que você faça isso? Ele lhe deu alguma prova para apoiar qualquer coisa que ele disse nesta palestra, ou todas as suas afirmações foram…[“apresentadas com certeza e segurança como se fossem fatos.”]

Tenho certeza de que a irmã pioneira mencionada no relato de Seth Hyatt realmente acreditava que estava ensinando a verdade ao seu estudante da Bíblia. Digo isso porque ensinei a muitos estudantes da Bíblia o que eu acreditava ser a verdade, mas que agora sei que eram mentiras.

Recomendo que você não cometa esse erro. Não dê ouvidos aos conselhos de Seth. Não acredite simplesmente porque atualmente você confia nos indivíduos que fazem afirmações fortes como se fossem fatos. Em vez disso, siga o conselho inspirado encontrado na carta aos Filipenses:

E é isso que continuo orando: que seu amor abunde cada vez mais com conhecimento exato e pleno discernimento; para que você possa ter certeza das coisas mais importantes, para que você seja perfeito e não faça outros tropeçar até o dia de Cristo; e para que vocês sejam cheios de frutos justos, que vêm por meio de Jesus Cristo, para glória e louvor de Deus. (Filipenses 1:9-11 NWT)

Antes de encerrar, preciso acrescentar algo que perdi na parte 1 desta revisão da transmissão de fevereiro de 2024. Tinha a ver com a referência de Anthony Griffin a Eliseu como “representante de Deus” e a ligação que ele estabeleceu com o Corpo Governante, a quem também se referiu como “representante de Deus”.

Há uma grande diferença entre representar alguém e agir como profeta. Eliseu era um profeta, mas não era conhecido em Israel como representante de Jeová.

Eu queria ter certeza de que não estava criando um problema onde não existe nenhum, então fiz uma pesquisa pela palavra representante para ver se um servo de Deus pode ser chamado de seu representante. No começo, parecia que estava errado. Na Tradução do Novo Mundo, a palavra é usada sobre João Batista em João 1:6 e Jesus Cristo em João 7:29; 16:27, 28; 17:8. Não consegui encontrar nenhuma ocorrência de uso disso para os cristãos em geral, nem mesmo para os apóstolos. No entanto, como sei que a Tradução do Novo Mundo sofre de preconceito em relação às doutrinas das Testemunhas de Jeová, achei prudente verificar a interlinear desses versículos. Acontece que a palavra “representante” foi adicionada. O que há nesses versículos são palavras que indicam que alguém foi enviado por Deus ou vem de Deus.

João foi enviado por Deus para abrir o caminho para Jesus Cristo, mas ele não representava Deus. Ele era um profeta, mas ser profeta não é o mesmo que ser representante. Jesus Cristo, como homem, pertencia a uma categoria muito própria. Ele também foi um profeta, o maior de todos os profetas, mas também foi algo mais, o Filho de Deus. No entanto, a Bíblia não o chama de representante de Deus, ou aquele que representa Deus. Agora, você pode dizer que estou dividindo os cabelos, mas como dizem, o diabo está nos detalhes. Se represento alguém, isso significa que falo por essa pessoa. Os homens do Corpo Governante falam por Deus? Eles foram enviados por Deus para falar em seu nome? Deveríamos obedecê-los como obedeceríamos a Deus?

Eles querem que você se considere a mulher sunamita que viu Eliseu realizar dois milagres. A primeira foi conceder-lhe um filho, embora ela não tivesse filhos e o marido fosse idoso. A segunda era ressuscitar o menino depois que ele morreu repentinamente.

Eu chamaria isso de evidência bastante concreta de que Eliseu foi enviado por Deus para atuar como seu profeta, não é? Mas ele nunca afirmou ser o representante de Deus, não é? Mesmo assim, ele tinha ampla evidência de que foi enviado por Deus para atuar como seu profeta.

Que evidências o Corpo Governante tem para provar que foi enviado por Deus?

Chamar a si mesmo de representante de Jeová significa que você foi enviado por Deus e se ele não o enviou, então você está blasfemando, não é? Estou ciente do que a multidão cantou quando o rei Herodes se deixou levar pela sua própria importância:

“Num determinado dia, Herodes vestiu-se com vestes reais, sentou-se no tribunal e começou a fazer-lhes um discurso público. Então as pessoas reunidas começaram a gritar: “A voz de um deus, e não de um homem!” Instantaneamente o anjo de Jeová o golpeou, porque ele não deu a glória a Deus, e ele foi comido de vermes e morreu.” (Atos 12:21-23)

Alimento para reflexão - perdoe o trocadilho.

Obrigado por assistir e por apoiar nosso trabalho.

“Que o Deus que dá a paz esteja com todos vocês. Amém." (Romanos 15:33)