Aveți o parte în Reuniunea de servicii din această săptămână pe baza Raționamente din Scripturi, pagina 136, paragraful 2. În secțiunea „Dacă cineva spune -„ suntem încurajați să spunem: „Pot să vă arăt cum Biblia descrie profeții falși?” Apoi, vom folosi punctele prezentate la paginile 132-136. Asta este cinci pagini de puncte a arăta gospodarului cum Biblia descrie profeții falși!
Sunt multe puncte. Cu aceasta, ar trebui să acoperim aproape tot ce Biblia are de spus despre acest subiect, nu ați fi de acord?
Iată cum Biblia descrie profeți falși:
(Deuteronom 18: 21, 22) Și în caz că ar trebui să spui în inima ta: „Cum vom cunoaște cuvântul pe care Iehova nu l-a rostit? 22 când profetul vorbește în numele lui Iehova și cuvântul nu apare sau nu se împlinește, acesta este cuvântul pe care Iehova nu a rostit-o. Cu profunzime, profetul a rostit-o. Nu trebuie să vă speriați de el.
Acum vă întreb, în întreaga Scriptură puteți veni sincer cu o explicație mai bună, mai concisă și mai succintă despre cum să identificați un profet fals? Dacă poți, mi-ar plăcea să-l citesc.
La fel și în al nostru cinci pagini de puncte prezentând „modul în care Biblia descrie profeții falși”, ne referim la aceste două versete?
NOI NU FACEM!
Personal, consider că absența acestor versuri este cea mai grăitoare. Nu poate fi că doar le-am trecut cu vederea. La urma urmei, ne referim la Deut. 18: 18-20 în discuția noastră. Cu siguranță scriitorii acestui subiect nu s-au oprit scurt la versetul 20 în cercetările lor.
Nu văd decât un singur motiv pentru care nu includ aceste versete în tratamentul nostru extins al acestui subiect. Pur și simplu, ne condamnă. Nu avem apărare împotriva lor. Așa că îi ignorăm, ne prefacem că nu sunt acolo și sperăm că nu vor fi crescuți în nicio discuție din prag. Mai presus de toate, sperăm că Martorul mediu nu va deveni conștient de ei în acest context. Din fericire, rar întâlnim pe cineva la ușă care cunoaște Biblia suficient de bine pentru a ridica aceste versete. Altfel, ne-am putea regăsi, o dată, pe capătul primitor al „sabiei cu două tăișuri”. Căci trebuie recunoscut sincer că au existat momente în care am „vorbit în numele lui Iehova” (ca canal de comunicare desemnat de el) și „cuvântul nu s-a produs sau s-a împlinit”. Deci „Iehova nu a vorbit”. Prin urmare, am spus-o cu „prezumția”.
Dacă ne așteptăm la sinceritate și sinceritate de la cei din alte religii, trebuie să o prezentăm noi înșine. Cu toate acestea, se pare că nu am reușit să facem acest lucru în tratarea acestui subiect în Raţionament carte și în altă parte, pentru asta.
Salutari Meleti,
Foarte, foarte adevărat. Ironia și ipocrizia sunt de neevitat. Câte predicții eșuate. Tot ce pot face este să scutur din cap.
Dar afirmația este „nu profetizează, ci lumina veche”, ei pot spune orice și se ascund în spatele „luminii vechi”, deoarece susțin că nu a fost profețiat.
Am avut o conversație cu cineva ale cărui gânduri erau profeți „falsi” nu sunt neapărat cei care interpretează greșit scripturile sau greșesc din cauza faptului că încearcă cu nerăbdare să înțeleagă sau să discearnă Biblia, deoarece el crede că îngerii sunt interesați de anumite lucruri fără a înțelege, așa că este în natura noastră, despre care a spus că Biblia arată exemple de oameni buni care au greșit și ei. El crede că profeții falși sunt cei care îi descurajează cu bună știință pe cei din Biblie cu intenție rea care îndreaptă indivizii cu inima dreaptă spre glorie personală sau cu un simț deformat al spiritualității. Exemplele sale au fost... Citeste mai mult "
La punctul ridicat în primul paragraf, cred că cel mai bun răspuns este ceea ce ni se spune la Deut. 18:22: „(Deuteronom 18:22). . .când profetul vorbește în numele lui Iehova și cuvântul nu apare sau se împlinește, acesta este cuvântul pe care Iehova nu l-a rostit. Cu îngâmfare, profetul a spus-o. Nu trebuie să te sperii de el. ” Corpul de conducere al Martorilor lui Iehova susține că este canalul de comunicare desemnat de Iehova. Prin urmare, ei vorbesc în numele lui Iehova. Când ceea ce spun ei se va împlini nu se va întâmpla, atunci se potrivesc acestei definiții scripturale... Citeste mai mult "
Poți să-ți amintești Harold Camping care a prezis în mod infern 21, 2011 ca data pentru a doua venire a lui Isus. Încă participam la întâlniri în acest moment și îmi amintesc că într-o duminică, vorbitorul l-a criticat dur pentru că a fost un profet fals. Îmi amintesc că gândirea nu este un caz clar al oalei care numeste ceainicul negru.
Dacă se examinează dovada istorică fără părtinire, dovezile sunt absolut copleșitoare. Dacă Harold Camping este un profet fals, atunci, fără nici o îndoială, Societatea Watchtower este la fel de bine.
Erick PUNCT EXCELENT! Îmi amintesc și asta. M-am așezat la întâlnire și mi-am luat joc de el în mod continuu în public și pe platformă și ceva din mine tocmai am crezut că este ipocrit despre asta, deoarece mintea mea a revenit la eșecurile și predicțiile noastre. Mă gândeam ... Biblia spune profeții falși plural nu singular.
De multe ori am fost tentat de o explozie furioasă atunci când acuzația apare într-un paragraf sau articol WT spunând că suntem în pericol de apostazie atunci când luăm poziția așa cum a făcut-o Korah lui Moise (ca și cum FDS ar fi la același nivel de profet ca Moise). Ce a spus Isus? „De ce te uiți la paiul care este în ochiul fratelui tău, dar nu observi căpriorul care este în ochiul tău? Cum îi poți spune fratelui tău: „Frate, dă-mi voie să extrag paiul care este în ochiul tău”, în timp ce tu însuți... Citeste mai mult "
Unul dintre cele mai mari comentarii pe care le-am citit vreodată, dar în același timp atât de greu de practicat.
Îmi doresc ca toți să putem face progrese în gloria lui Iehova.
Super articol și comentarii foarte interesante. În partea noastră de întâlnire, fratele a încercat să facă multe din „așteptările false ale apostolilor” bazate pe ... (Luca 19:11) ... își imaginau că împărăția lui Dumnezeu avea să se arate instantaneu. ... și ... (Faptele Apostolilor 1: 6) ... au mers întrebându-l: „Doamne, restabiliți împărăția lui Israel în acest moment?” Cum distincția dintre apostoli și conducerea JW nu este evidentă depășește mine. Există o diferență uriașă între a) imagina ceva sau pur și simplu pune o întrebare și b) o proclama public ca fapt... Citeste mai mult "
Fratele care s-a ocupat de această parte în congregația noastră a făcut declarația că „când frații (alias GB) își dau seama că au făcut o greșeală, o schimbă rapid și își cer scuze. Asta face diferența. ” Se schimbă rapid și își cer scuze pentru greșeală? Nu pot să mă gândesc la un exemplu, nici unul.
Acesta este esența problemei în opinia mea, Dorcas. Scriitorii biblici sunt remarcabili pentru umila lor candoare. David este un prim exemplu, dar și Pavel îmi vine în minte. Erau slujitori ai lui Dumnezeu plini de sine. Ei și-au recunoscut eșecurile cu specific. Conducerea noastră face totuși declarații generalizate atunci când vorbim despre greșeli din trecut. Ceea ce facem este să facem afirmații care schimbă vina („unii au crezut”) sau implică că nimeni nu a fost cu adevărat responsabil („uneori în publicațiile noastre”) sau ceea ce este cel mai comun în ultima vreme, pur și simplu ignorăm că orice înțelegere anterioară a existat vreodată. Singura dată pentru care ne-am cerut scuze... Citeste mai mult "
„Erau unii care obișnuiau să-i persecute pe creștini” Bun Meleti. Iată un mic schimb cu un alt tip care este reticent să admită responsabilitatea personală. (Este din „Da, ministru” din anii 1980, pentru cei care nu știu.) ……………………………. Sir Humphrey Appleby: Identitatea funcționarului a cărei presupusă responsabilitate pentru această ipotetică supraveghere a făcut obiectul discuțiilor recente nu este învăluită într-o obscuritate atât de impenetrabilă, încât anumite dezvăluiri anterioare v-ar fi putut determina să presupuneți, dar, să nu subliniază, individul în cauză este, poate te surprinde să înveți, unul... Citeste mai mult "
Această „scuză” din WT din 15 martie 1980 a fost scrisă de Ray Franz. El a spus în „Criza conștiinței” că dorește să-și ceară în mod explicit scuze, dar nu ar fi fost niciodată aprobat de restul GB, de unde felul în care a fost scris. Politica liderilor WT nu a fost niciodată să-și ceară scuze pentru nimic, așa cum spui tu, în contrast puternic cu scriitorii biblici.
Pentru cei care cred că JW nu a pretins niciodată că este profetul lui Dumnezeu câteva citate: - Cu toate acestea, rețineți citatul Trezirii din 22 martie 1993 pp 3-4 unde aparent Deuteronomul 18:21, 22 nu se aplică organizației WT !!! La fel și în cer (1) Iehova Dumnezeu își stăpânește rostirile; (2) atunci Cuvântul său oficial sau Purtătorul de cuvânt - cunoscut acum sub numele de Iisus Hristos - transmite adesea mesajul; (3) Duhul sfânt al lui Dumnezeu, forța activă care este folosită ca mijloc de comunicare, îl poartă spre pământ; (4) Profetul lui Dumnezeu pe pământ primește solia; și (5) apoi îl publică în folosul poporului lui Dumnezeu. Așa cum poate ocazional astăzi un curier... Citeste mai mult "
Miken vede problema pe care o am este cel mai mult în cadrul organizației cred / predă și nu este timid în a spune non-JW's, suntem nu numai singurul canal de comunicare aprobat între Dumnezeu și cei de pe pământ, ci și singurii care vor fi salvați . Când spuneți că suntem „mesageri ai lui Dumnezeu”, dar apoi dați explicația de mai sus, aceasta îi încurcă doar pe aceștia, deoarece chiar dacă anumite lucruri nu au fost niciodată spuse direct cel puțin, a fost implicat serios de-a lungul istoriei. Am mai spus-o ... atât de rău, aș fi dorit ca cei din organizație să aibă ani în urmă... Citeste mai mult "
bine zis!
Da, Meleti, Deuteronomul 18:21, 22 au fost tocmai versetele care mi-au venit în minte când am stat în tăcere în timpul întâlnirii. Ce ar putea spune cineva fără a întoarce toate privirile asupra noastră? Observați că Scriptura spune „în cazul în care ar trebui să spuneți în inima voastră:„ Cum vom cunoaște cuvântul pe care Iehova nu l-a rostit? ”„ Nu trebuie să-l întrebăm cu voce tare, nu-i așa? Să știm doar în inima noastră că „atunci când profetul vorbește în numele lui Iehova și cuvântul nu se produce sau se împlinește, acesta este cuvântul pe care Iehova nu l-a vorbit!” si cu... Citeste mai mult "
Întâlnirea din această seară are acea parte în ea și ar trebui să merg și în timpul acelei părți să râd necontrolat.
De atâtea ori în serviciu sau în conversații generale cu Deuteronomul 18:21, 22 al lui JW este adus în discuție și NICIODATĂ nu am avut nicio respingere. Asta după ce am menționat un exemplu pe care un frate la o discuție publică l-a făcut despre „picătura de otravă într-un pahar, ai bea-o” și apoi ar fi aruncat înapoi în față, spunând că nu ne este valabil și pentru noi. Este suficient să spun când în serviciu primesc „bătaia” pe genunchi de la bătrân pentru a pleca și apoi el ar explica doar că sunt apostați.
Am menționat în această parte că un profet este tras la răspundere dacă pretinde că este inspirat direct de Iehova și ce frate sau grup de frați ar fi suficient de prost pentru a face această afirmație. Apoi am spus că ceea ce ni se dă în Turnul de veghe sunt puncte de vedere și opinii foarte puternice, întotdeauna supuse modificărilor, deoarece cei care le scriu nu sunt inspirați direct de Dumnezeu.