Studiu de carte pentru congregare:
Capitolul 3, alin. 19-21 (casetă la pagina 34)
Școala Ministerului Teocratic
Citirea Bibliei: Geneza 36-39
Iehova îi ucide pe doi dintre fiii lui Iuda, Er și Onan. (Gen. 38: 6-11) Nu știm de ce Er a fost doborât, dar Onan a fost născut pentru că a refuzat cu lăcomie să ofere copii pentru ca fratele său mort să-și poată continua linia. (Onanismul este un termen vechi pentru masturbare, care arată că tendința de a aplica greșit textele biblice pentru a susține un punct de vedere doctrinar nu se limitează la scriitorii noștri. Ceea ce a făcut Onan a fost să se angajeze într-o retragere prematură.) Acum ne-am putea întreba de ce Iehova a luat o mână personală în uciderea acestor doi bărbați, ignorând în același timp păcatul lui Iuda de a fi copulat cu ceea ce el credea că este o prostituată în templu. De asemenea, Iehova nu a reușit să acționeze împotriva a doi dintre fiii lui Iacov când au măcelărit toți bărbații din tribul lui Hamor și nu a existat nicio retribuție asupra fiilor lui Iacov pentru că l-au vândut pe Iosif în sclavie. Ne-am putea întreba de ce aplicarea selectivă a pedepsei pentru păcat.
Este adevărat, nu exista nici o lege de la Dumnezeu în acele zile, astfel încât păcatul nu era definit dincolo de legea conștiinței și cea a tradiției umane. Desigur, existau limite. Orașele Sodoma și Gomora le-au depășit și au plătit prețul. Totuși, Iehova le-a permis oamenilor să se conducă singuri și să sufere consecințele. Deci, de ce aplicarea selectivă a justiției? De ce să omori un om pentru că nu a reușit să continue linia genealogică, dar să nu facă nimic atunci când alți bărbați comit o crimă în masă? Nu știu sigur și mi-ar plăcea să aud ce au alții despre acest subiect. La rândul meu, îmi vine în minte un lucru. La fel ca Adam, lui Noe i s-a spus să fie roditor și să umple pământul. (Gen. 9: 1) Aceasta a fost o lege dată de Dumnezeu. Scopul lui Dumnezeu a fost să producă o sămânță pentru mântuirea omenirii. S-a sugerat că motivul potopului a fost să pună capăt eforturilor lui Satana de a distruge sămânța. Această sămânță urma să vină prin linia lui Avraam. Continuitatea sămânței a fost elementul de maximă importanță.
S-ar putea ca acțiunea lui Onan să fie privită ca neascultare directă față de una dintre puținele legi pe care Iehova le comunicase în mod direct omenirii? S-ar putea ca, la fel ca și păcatul relativ minor al lui Anania și Sifira, păcatul lui Onan ar fi stabilit un precedent periculos, o mică bucată de aluat corupt într-un moment crucial în dezvoltarea scopului lui Iehova; și, prin urmare, trebuia tratat astfel încât să se stabilească un principiu cheie pentru care toți să învețe de acum înainte?
Nr. 1: Genesis 37: 1-17
Nr. 2: De ce pe cei înviați nu vor fi condamnați pentru faptele lor trecute - rs p. 338 alin. 1
Ideea pe care încercăm să o menționăm este că oamenii nu sunt înviați doar pentru a fi judecați și condamnați. Este corect, dar modul în care ajungem la această concluzie este defectuos. Folosim Romani 6: 7 pentru a încerca să dovedim că păcatele din trecut nu sunt socotite împotriva cuiva, deoarece a fost achitat de păcatele sale. Contextul Romani capitolul 6 indică faptul că moartea este spirituală și achitarea are loc pentru creștini. Deci acest lucru nu se aplică învierii celor nedrepți. (Vedea Ce tip de moarte ne dobândește de păcat.) O achitare înseamnă că cineva este judecat ca nevinovat. I-ar învia Iehova pe păcătoși și i-ar declara nevinovați dacă nu și-au exercitat încă credința în puterea mântuitoare a sacrificiului Fiului său? Oare cineva ca Hitler ar fi înviat ca un om achitat de păcatul său, care nu ar mai fi necesar să se pocăiască celor pe care i-a rănit pentru a obține iertare? Dacă da, atunci de ce să-l înviem pe unul încă în stare păcătoasă? De ce nu doar să-i acordăm perfecțiunea, deoarece și-a plătit deja păcatele?
Nimic nu indică faptul că păcatele trecutului sunt iertate doar pentru că a murit. Moartea este pedeapsa pentru păcate. Un judecător nu achită un acuzat condamnându-l. Dacă un bărbat mi-ar spune: „Am slujit 25 de ani de muncă grea pentru a putea fi achitat de crima mea”, primul lucru la care aș ajunge ar fi dicționarul meu. Învierea judecății este tocmai asta, o înviere care se termină într-o judecată, pentru bine sau pentru rău. Fiecare va trebui să se pocăiască pentru ca toate păcatele sale să fie răscumpărate.
Nr. 3 - Abigail-Afișează calități care îl onorează - it-1 pp.20-21
Întâlnire de serviciu
10 min: Oferiți revistele în luna martie
10 min: Nevoi locale
10 min: Cum ne-am descurcat?
anunturi
Al treilea anunț: „Când participăm la mărturia publică folosind o masă sau un cărucior, editorii nu trebuie să fie afișat Biblii. Cu toate acestea, pot avea Biblii disponibile pentru a le oferi persoanelor care solicită una sau care demonstrează că sunt interesați de adevărul lor. ” [Cursiv în text]
Bănuiesc că aceasta este o problemă de control al costurilor. Cu toate acestea, pentru ce donăm fonduri, dacă nu pentru a promova cuvântul lui Dumnezeu? Și nu suntem noi cei care donăm pentru literatura pe care o plasăm? Dacă doresc să donez pentru 10, 20 sau 100 de Biblii, ce drept are cineva de pe pământ să spună cum ar trebui să le folosesc. Desigur, aceasta nu ar fi fost niciodată o problemă atunci când am taxat pentru literatură. Faptul că suntem instruiți să ascundem Biblia în timp ce afișăm publicații ale oamenilor pare să indice că ne-am greșit prioritățile.
Mă enervează faptul că munca „masă sau cărucior” este domeniul unor pionieri selectați. Ni se spune că nu avem voie să ne angajăm în această lucrare decât dacă este autorizat în mod corespunzător să o facă. Îți poți imagina problemele în care ai intra dacă ai lua în sarcina ta să amenajezi un coș de afișare la orice colț de stradă din orașul sau orașul tău? Dacă ai face acest lucru și bătrânii s-au prezentat și l-ar întreba: „Cu ce autoritate faci aceste lucruri? Și cine ți-a dat această autoritate? ” (Mat. 21:23) Ai putea să răspunzi, Iisuse Hristoase și să citezi Matei 28:19. Încă ai avea probleme, așa cum au făcut apostolii, dar este o companie bună în care să fii. (Fapte 5:29)
„Pedeapsa pentru a fi descoperită de„ puterile ”din organizație este semnificativă și nu trebuie luată cu ușurință”.
În ce situație tristă ne aflăm cu toții, în presupusa „organizație a lui Iehova”. Mai mult ca 1984 al lui George Orwell
Aceasta va fi o altă mare binecuvântare din partea lui Iehova! Este minunat că îți iei timp.
Pe lângă securitate există și partea de integritate. Sper ca acest loc să poată rămâne un port sigur, unde toți putem fi cu adevărat în căutarea adevărului într-un mod pozitiv.
Amin! Sunt de acord cu Nevoia de har!
Meleti și Apollo, cunoștințele noastre sunt ca un picior de prunc. Pantoful este dragostea noastră. Pe măsură ce pruncul crește, crește picioarele și are nevoie de pantofi mai mari. Dacă nu ne îndrăgostim în același ritm cu dobândirea acestei cunoștințe minunate, riscăm să ne umflăm. Așadar, am putea spera la un sub forum dedicat creșterii pantofilor noștri? Cred că murim la fel de mult de foame pentru o discuție mai profundă despre creșterea calităților creștine, precum și a cunoașterii. Vezi, există un punct în care nu mai este suficient să știm ce este mai adevărat, avem nevoie (am nevoie)... Citeste mai mult "
Apollos lucrează de câteva săptămâni la un astfel de loc de întâlnire, un forum de discuții. Dacă am avea doar probleme normale de securitate, ar fi fost deja sus. Cu toate acestea, pe măsură ce am testat și testat din nou, am ajuns să vedem mai multe lacune de securitate. Poate că suntem paranoici, dar pedeapsa pentru că suntem descoperiți de „puterile” din organizație este semnificativă și nu trebuie luată cu ușurință. Am reușit să le conectăm aproape pe toate, iar cele rămase sunt îngrijite. Desigur, nu se știe niciodată cu siguranță, dar cred că atunci când merge... Citeste mai mult "
Gând interesant pentru ziua respectivă bazat pe citirea biblică: Geneza 39:10 traducere exactă: Și în timp ce ea îi vorbea lui Iosif zi de zi, el nu o asculta, să stea lângă ea sau să fie cu ea. Traducerea noastră și alte câteva traduceri greșite se află „cu ea”. Cuvântul ebraic este „ê · le · hā, care înseamnă pentru ea, lângă ea. Înseamnă să cauți doar să fii aproape de cineva. Nu înseamnă să te culci cu ea sau să dormi cu ea ca în Geneza 34: 7. Acest lucru ne face să apreciem cât de bine a funcționat conștiința lui Joseph. A văzut semnele clare ale acțiunilor ei și... Citeste mai mult "
Bună Meleti și toate, mulțumesc că m-ai anunțat că încă nu am acoperit câteva puncte importante care nu sunt în concordanță cu modelul meu, pentru că am crezut că am abordat aproape toate problemele; prin urmare, ar fi util dacă dvs. și toți ceilalți, ați continua să evidențiați zonele de diferență pe măsură ce le percepeți fiecare, pentru că sunt la fel cum doriți să faceți ca toate piesele puzzle-ului să se potrivească perfect, dacă este posibil , așa că văd acest lucru foarte mult ca un proiect comunitar, în ciuda părerilor mele, uneori, puternic... Citeste mai mult "
Bună Sargon, mulțumesc că ai postat extrase din comentariile respective și că ai împărtășit opiniile tale. Da, observați bine că Pavel vorbește despre noi murind după felul nostru de viață trupesc, păcătos, dar această moarte metaforică nu poate să ne achite sau să ne declare nevinovăți din fărădelegile noastre, FĂRĂ ACȚIUNE să fie admis că moartea FIZICĂ ar avea într-adevăr acest rezultat pentru noi . Faptele Apostolilor 13:39 Pentru a ilustra punctul meu de vedere: Imaginați-vă că mă duceți în instanță pentru că am dat peste bicicleta dvs., chiar dacă v-am dat deja o sută de dolari pentru pagube; Tot ar trebui să dovedesc... Citeste mai mult "
Ross, se pare că îți reafirmi pur și simplu poziția fără să abordezi numeroasele contra-argumente valide ridicate de Anonymous, Apollos și alții. Dacă dorim să acceptăm raționamentul dvs. cu privire la acest aspect, va trebui să vedem cum sunt greșite acele argumente care par să ne dezvăluie poziția. Dacă le puteți adresa pe acestea, ar fi avantajos pentru toți.
În Need of Grace, vă mulțumim pentru ajutorul dvs. bun. Meleti a indicat că va aborda întrebările mele într-un articol viitor.
Apreciez înțelepciunea sfaturilor tale.
Cu toții putem aștepta și vom vedea cum se abordează acest lucru în viitor.
Bună „Observer17”, din moment ce nu am auzit niciodată de această teorie, mă îndoiesc că opiniile mele sunt similare; ideea mea despre o persoană aflată în situația de a răscumpăra o alta, este doar un exercițiu al posibilităților teoretice și al limitelor sale, în ceea ce privește admisibilitatea legală, mai degrabă decât formularea unei doctrine reale de către mine, deși după ce am luat în considerare toate posibilitățile și implicațiile lor, cred că poate fi atinsă o poziție scripturistică clară, care este adevăratul scop al tuturor eforturilor noastre aici, cred. Dacă Meleti consideră recomandabil să nu postezi link-ul către această altă teorie, aș face-o... Citeste mai mult "
Bună Ross, 🙂
... sau ai putea să-mi scrii la adresa mea de e-mail:
observer17@netzero.com
ai grijă,
Observer17
Am postat acest lucru ca răspuns la comentariul lui Meleti de astăzi mai devreme, dar m-am gândit că aș putea obține mai mult ajutor dacă l-aș posta pe „Lasă un răspuns”, mai degrabă decât să răspund la o postare anterioară care se pierde atunci când „răspunzi” la un comentariu. Meleti, mă simt din ce în ce mai confuz pe măsură ce căutăm cu toții înțelegerea și Adevărul. Apreciez foarte mult comentariul tău. Îmi oferă claritatea de a pune întrebările care mi-au apărut. Spuneți că creștinii care au fost testați până la punctul în care Dumnezeu le poate oferi darul gratuit al lui... Citeste mai mult "
hei sis Există anumite lucruri pe care Biblia este limpede, există lucruri în care Biblia este dubioasă sau tăcută. Cred că JW poate că problema principală pe care o avem este că simțim că trebuie să știm și să știm adevărul despre toate. Acesta este chiar lucrul care ne aduce în dificultate de fiecare dată. Lucruri pe care le știm cu siguranță: - Isus a murit pentru noi - Iehova ne invită prin spiritul său să fim fii pentru el. - Atâta timp cât vom rămâne în Isus, nu vom avea nici o judecată pentru noi. (Noi... Citeste mai mult "
Bună Apollos, vă mulțumesc că ați ridicat obiecțiile dvs. interesante și, da, m-ați înțeles corect, prin faptul că cred că puteți să mă înlocuiți în moarte, dacă, de asemenea, ați fi considerat într-un fel responsabil de circumstanțele care m-au determinat să comit crima pentru care am primit pedeapsa cu moartea; în caz contrar, fiecare judecător ar respinge oferta dvs., indiferent cât de bine ar fi să o înțeleagă sau să o atingă, deoarece justiția nu ar putea fi arătată a fi servită într-un astfel de caz. Cred că Psalmul 49 mi-ar susține concluzia în acest sens, dar sunt dispus să elaborez o... Citeste mai mult "
Bună Apollos, Meleti și toate, puncte bune, deci, da, teoretic ai putea muri pentru păcatele mele, dar atunci ar trebui să găsești pe cineva care să se ofere să plătească pentru al tău, înainte de a-ți da al tău pentru al meu, care la rândul tău de asemenea, nu te-a putut ajuta, înainte de a găsi pe cineva dispus să pășească pentru el și așa mai departe. Prin urmare, pentru ca orice substituție să aibă merit legal și eficacitate morală, trebuie să abordeze atât criterii de relevanță, cât și echivalență a valorii, precum și, evident, să se bazeze pe realitatea existențială că moartea este într-adevăr pedeapsa finală, deoarece... Citeste mai mult "
Bună Ross În primul rând, vă mulțumesc că ați argumentat această poziție. Sunt dornic să ajung în fundul adevărului scriptic al acestui lucru și respect abilitatea ta logică de a raționa asupra acestui aspect și a altor puncte. Acum, propuneți că, în teorie, am putea muri pentru fiecare păcat dacă am putea completa cercul. Modul în care se pare că ați interpretat Psalmul 49 este că fiecare viață are valoarea de a se răscumpăra pe sine, dar nu mai mult decât atât. Cu alte cuvinte, pentru a aborda primele câteva paragrafe ale răspunsului dvs., teoretic aș putea alege... Citeste mai mult "
Nu cred că Pavel se referă la moarte și înviere în aceste versete. Ar vrea cineva să discute ceea ce concluzionează și alte câteva comentarii biblice? Sunt interesat să aud câteva gânduri.
Mă refer la moarte literală și înviere. Și în mod clar nu vorbește despre oameni răi. Vezi versetul 1
Bună Ross, 🙂 Ai spus: „... puncte bune, deci, da, în teorie ai putea muri pentru păcatele mele, dar atunci ar trebui să găsești pe cineva care să se ofere să plătească pentru al tău, înainte de a-ți da al tău pentru al meu ...” Nu este exact ceea ce este predat în Teoria „Capului ispășitor”, fiind predată în prezent de unii foști Martori ai lui Iehova pe net? Acești foști Martori ai lui Iehova (de peste 20 de ani) învață și cred că este scopul original al lui Dumnezeu Atotputernic să aibă sângele lui Isus [ucis primul „capră”] aplicat în mod unic la al doilea „capră” [un om imperfect] care este la rândul său următorul folosit,... Citeste mai mult "
Cuvântul lui Dumnezeu este adevărul, Isus nu a venit prin soția canaanită a lui Iuda. În schimb, a venit prin Perez, fiul lui Tamar și al lui Iuda. Tamar era căsătorit cu Er, primul fiu al lui Iuda pe care Iehova l-a omorât pentru că era rău. Asta l-a lăsat pe Tamar, nora văduvă a lui Iuda. Iuda i-a spus să aștepte până când fiul său She'lah va crește și se va căsători cu el. Se pare că Iuda s-a răzgândit pentru că nunta nu a avut loc niciodată. Când Tamar a auzit că Iuda se ducea la Tim'nath să-și tundă oile. și-a scos haina văduvei și s-a îmbrăcat ca o prostituată și s-a dus și a așteptat... Citeste mai mult "
„Cuvântul lui Dumnezeu este adevărul, Isus nu a venit prin soția canaanită a lui Iuda. În schimb, el a venit prin Perez, fiul lui Tamar și al lui Iuda ".
Suntem de acord. Tamar a fost un canaanit?
L-am cercetat pe Ta'mar și s-ar părea că era evreică, ceea ce ar fi fost în acord cu păstrarea liniei de sânge către Iisus curat. Geneza 38 nu indică faptul că era canaanită. Am găsit următoarele informații: „Ta'mar este un evreu și nu un nume canaanit și este în mod tolerabil sigur că Ta'mar a fost un evreu, descendent al unuia dintre numeroșii fii ai lui Avraam de către Keturah sau concubinele sale sau din familia paralelă. al lui Nahor ". http://www.biblefellowshipunion.co.uk/2004/Mar_Apr/Tamah.htm Ruth 4: 11-12; 18-22 se referă la „casa lui Pe'rez, pe care Ta'mar i-a născut lui Iuda” și arată linia de sânge din... Citeste mai mult "
Am făcut un comentariu pe baza credinței mele că Tamar era evreu. Dar ca tine, după ce ai cercetat un pic ieri, nu sunt atât de sigur ...
GWIT, îmi pare rău dacă am înțeles greșit comentariul tău ca fiind o întrebare ... și am intrat în atât de multe detalii inutile ca răspuns. Chiar dacă comunicarea noastră pare limitată, nu este măreț și interesant că amândoi facem cercetări pe cont propriu pentru a căuta adevărul? În cele din urmă, Adevărul este tot ceea ce contează.
de ce iti ceri scuze? Nu este nevoie de sis
Am apreciat informația. Oricum, aveam nevoie de o actualizare pe contul respectiv. Preluarea dvs. de cont a fost mai interesantă pentru mine citită decât cartea de idei sau alte surse pe care le-am întâlnit ieri (foarte plictisitoare) lol
BTW nu ai înțeles greșit ... a fost o întrebare 🙂
Nu sunt sigur de ce nu există un răspuns clar clar dacă a fost evreu sau nu. Iuda nu a avut nicio problemă să ia soții canaanite pentru el însuși, așa că este posibil să fi fost canaanită.
Înțelegerea noastră actuală despre Romani 6: 7 este o problemă care îmi este dragă inimii mele. Cred că scoatem acea scriptură complet din context. Cheia pentru a înțelege Romani 6: 7 este să o privim împreună cu versetul anterior - Romani 6: 6: „pentru că știm că vechea noastră personalitate a fost țintuită cu [el], că trupul nostru păcătos ar putea deveni inactiv, că noi nu ar trebui să continue să fie sclavii păcatului. Căci cel care a murit a fost achitat de păcatul său ”. Mi se pare că Pavel nu spunea că moartea achită... Citeste mai mult "
Încă un punct: luăm de la sine înțeles că „nedrepții” care vor fi înviați (Fapte 24:15) se referă la păcătoși ignoranți și nu la oameni răi. Dar nu am văzut o singură scriptură în tot NT care să dea o astfel de definiție a cuvântului nedrept. Mai mult, există scripturi care folosesc cuvântul „nedrept” pentru a se referi la cei răi! "Ce! Nu știți că persoanele NEDREPTATE nu vor moșteni împărăția lui Dumnezeu? . . . ” (1 Corinteni 6: 9) „Iehova știe cum să scoată din încercare oamenii cu devoțiune evlavioasă, dar să rezerve oameni NEDREPTĂTORI pentru ziua... Citeste mai mult "
Cred că toată lumea este nelegiuită și nedreaptă care nu rămâne în Isus. Suntem declarați drepți doar datorită credinței noastre. Prin această semnificație, cei drepți care au înviat sunt creștini adevărați sau oameni vechi testamentali de adevărată credință. NU vor fi judecați de Iehova sau de Isus. (John 5: 24)
Restul este, pe definiție, nedrept și rău, pentru că nu-L au pe Isus sau pe Iehova. Aceștia vor fi judecați, fiecare după faptele lor. (Apocalipsa 20:13.)
Am câteva teorii despre ceea ce se va întâmpla cu acești nedrepți pe care voi încerca să le scriu mai târziu.
Argumente excelente. Sunt foarte de acord cu raționamentul dvs. în această privință. Asta este foarte aproape și de punctul meu de vedere. Vă mulțumesc că l-ați prezentat atât de clar. O posibilă diferență pe care o am este dacă acești nedrepți vor fi condamnați din mână. Da, înțeleg că ei experimentează o înviere a „judecății”. Dar ceea ce este acea judecată rămâne de văzut. Mă gândesc la „comitetul adevărului și reconcilierii” din Africa de Sud după epoca apartheidului. Justiția trebuia văzută public făcută pentru ca vindecarea să aibă loc, dar niciuna nu însemna a) an... Citeste mai mult "
Foarte bine scris!
Anonim,
Știu că am mai spus acest lucru în această postare cu privire la comentariul dvs. despre Romani 6: 7, dar este foarte bine scris și scriptural. L-am citit de multe ori. Comentariul tău este cu siguranță un păstrător pentru mine. L-am tipărit și l-am pus în Biblia mea de Referință zdrențuită și sfâșiată pentru referință viitoare 🙂
Vă mulțumesc foarte mult pentru postarea asta.
Pe măsură ce încep să citesc alte comentarii biblice, încep să văd că nivelul cunoștințelor și învățăturii Bibliei Turnului de veghe este îngrozitor de slab.
La urma urmei, au fost singurii oameni care au reușit să măcelărească tragic sensul lui Matei 24: 45.
Bună Sargon, Este atât de amuzant că ai menționat că ... Am decis să cercetez (din nou) dacă Iisus a murit pe cruce sau pe miză. Am dat peste un pasaj din it-1 p. 1190-1191 „Întrucât încheieturile au fost întotdeauna considerate de anatomisti ca parte a mâinilor, unii oameni medicali cred că unghiile au fost înfipte între oasele mici ale încheieturilor pentru a preveni scoaterea care ar fi putut avea loc dacă ar fi fost conduse prin palmele. " Am citit acel pasaj de cel puțin zece ori de-a lungul anilor ... dar de data asta m-am gândit ce „medical... Citeste mai mult "
Citiți întregul capitol 6 din Romani. Dacă citiți întregul capitol, puteți vedea un sens diferit. În opinia mea, Pavel aici vorbește despre moarte ca sclavi ai păcatului. Versetul 2 ne oferă ceea ce cred a fi contextul potrivit. Romani 6: 2- Cu siguranță că nu! Văzând că am murit cu referire la păcat, cum putem continua să trăim mai mult în el. 6: 4 Așa că am fost îngropați cu el prin botezul nostru până la moartea sa, + pentru ca așa cum Hristos a fost înviat din morți, prin slava Tatălui, la fel și noi... Citeste mai mult "
Sargon, referințele tale de comentarii surprind deriva argumentului lui Pavel în Romani 6. Cele două lucruri care se împiedică cel mai mult în înțelegerea pasajului este (A) Citirea Romanilor 6: 7 fără a citi contextul, ceea ce este o practică standard în publicațiile WT. Și (B) NWT introduce greșit „al său” înainte de „păcat” în versetul 7.
Interesant ... În RNWT parantezele au dispărut ...
Biblie de referință
7 Căci cel care a murit a fost achitat de păcatul său.
Regatul Interlinear
7 ὁ
alesul)
γὰρ
pentru
ἀποθανὼν
după ce a murit
δεδικαίωται
a fost justificat
din
din
τῆς
il
ἁμαρτίας.
păcat.
Deranjant……
Articolul dinaintea „păcatului” (τῆς) este de fapt feminin pentru a fi de acord cu ἁμαρτίας (păcatul). După cum a afirmat unul dintre comentariile de mai sus, Pavel se referă la „păcat” ca un maestru de care o persoană este eliberată atunci când moare. „Pentru” (γὰρ) de la începutul versetului 7 leagă principiul versetului 7 înapoi de afirmația din versetul 6, conform căreia un creștin botezat (care a murit în mod figurat prin botezul lor) nu ar trebui să mai ducă o viață de păcat.
Jimmy …… Sunt de acord cu comentariul tău, chiar dacă am izbucnit în râs pentru că îmi amintesc că am auzit (bătrâni, bătrâni, bătrâni) vorbind despre o melodie de Jimmie Rogers numită Honeycomb. O parte a corului spune „Am un păr și o bucată de os și am făcut un Fagure de miere”. Piesa lui Jimmy Rogers se referea la un bărbat care vorbea cu dragoste despre soția sa. În timp ce Rutherford a folosit acea frază despre femei ... .. bine, pentru că putea. Versurile și cântecul sunt aici: http://www.oldielyrics.com/lyrics/jimmie_rodgers/honeycomb.html În ceea ce privește aspectul serios, avem încă un motiv pentru care să-l apreciem pe Isus și mesajul său pentru noi, deoarece el a adus... Citeste mai mult "
Bună Meleti și toți, admisibilitatea legală a lui Hristos care moare o moarte de substituție pentru noi, se bazează pe principiul evident de sine și a acceptat realitatea, că acela care a murit o moarte fizică, este lipsit de orice și toate revendicările împotriva lui în această lume, oricât de mari sau de grave ar fi fost acestea, deoarece moartea este pedeapsa finală pentru a ispăși crima cuiva. Această realitate face ca moartea lui Hristos să fie învechită? Absolut nu. Tocmai pentru că cineva a murit pentru păcatele sale și este astfel achitat de orice vinovăție în fața lui Dumnezeu și a omului, nu oferă acelei pretenții... Citeste mai mult "
„Evidența de sine” combinată cu o aplicare greșită a Romani 6: 7 pentru a o susține ridică steaguri roșii pentru mine. După cum a remarcat Meleti, Biblia spune pur și simplu că „salariul pe care îl plătește păcatul este moartea”. Asta nu înseamnă că cei care au murit sunt acum lipsiți de vinovăție. Înseamnă că moartea lor a fost ca urmare a păcatului lor. Întrebi cum moartea lui Isus ne ispășește dacă moartea noastră nu poate? Răspunsul este că sângele său este perfect (complet și adecvat scopului), în timp ce al nostru nu este. În teorie, în funcție de raționamentul tău (și cel al WT), aș putea să ispășesc... Citeste mai mult "
Iată ideea mea: morirea este plata integrală a păcatelor voastre, dar nu vă dă dreptul să trăiți. Întrebarea este despre omul care a murit pentru păcat. dacă este înviat, în ce stare se află? gândurile mele sunt următoarele: 1. Iehova l-ar putea recrea. Poate cu un corp „mai perfect” mai puțin înclinat spre păcat. Nu văd un rost să recreez un om cu aceleași slăbiciuni în același corp slab și minte slabă și să-l supun aceluiași test pe care l-a eșuat mai devreme. Dacă va fi înviat, așa este... Citeste mai mult "
Alex, ridici o întrebare interesantă cu al treilea punct. Credința este despre a crede în caracterul lui Dumnezeu. Cei care vor ajunge la sfârșitul celor 1000 de ani vor fi fără păcat ca Adam, dar nu perfecți. Ei vor trebui să treacă printr-o încercare de credință pentru a fi declarați drepți ca creștinii de astăzi. Dovezile lui Dumnezeu vor fi de necontestat în acele zile, așa cum a fost în vremea lui Adam. Dar credința nu înseamnă a crede în existența lui Dumnezeu, ci mai degrabă este a crede în cuvântul Lui.
„Iehova ar putea să-l creeze. Poate cu un corp „mai perfect” mai puțin înclinat spre păcat. Nu văd rostul de a re-crea un om cu aceleași puncte slabe în același corp slab și minte slabă și să-l supun aceluiași test pe care l-a eșuat mai devreme. Dacă va fi înviat, trebuie să treacă „testul lui Adam”. Cred că niciun bărbat înclinat în mod corect nu ar trebui să moștenească a doua moarte, fără să aibă aceleași șanse ca Adam: să se dovedească ascultător în circumstanțe SIMILARE! " Știm că Iehova i-a dat lui Isus autoritatea de a învia morții. De ce are persoana înviată... Citeste mai mult "
GodsWordIsTruth,
Întrebarea dvs. este clară (pentru mine cel puțin).
Evident, Dumnezeu îi tratează pe cei care merg în cer ca „fără de păcat”, atâta timp cât continuă să rămână în aranjamentul ispășirii. Acest is speranța creștină fundamentală. Este crearea mai multor speranțe creștine care creează confuzie din câte văd.
Apolo
Apollos-
Acesta este un răspuns interesant și lovesc un zid în ultima perioadă pe care nu pot să-l motivez din ... ..
Crezi că există o speranță pământească? Înțeleg că este probabil o întrebare încărcată ....
GWiT, există atât de multe modalități de a răspunde la asta. Probabil că toți cunoaștem mulți oameni care speră să trăiască veșnic pe pământ. Deci da, există „o speranță pământească”. Cu toate acestea, sunt destul de sigur că nu asta v-ați întrebat. Biblia menține speranța de a trăi pe pământ și, dacă da, este o speranță pentru creștini? (Cred că probabil este mai aproape, nu-i așa?) Încă nu sunt sigur că trebuie pusă o întrebare importantă. Conform scripturilor grecești creștine, speranța creștinilor este să fie „mereu cu Domnul” (1 Tes 4:17). Ce... Citeste mai mult "
Bună Apolo,
„Biblia susține speranța de a trăi pe pământ și, dacă este așa, o speranță pentru creștini? (Cred că este probabil mai aproape nu-i așa?) "
Aceasta este exact întrebarea mea.
Nu am auzit-o niciodată rezumându-se astfel (scriptural). Opinia dvs. este una echilibrată.
Sunt de acord că locația nu contează atâta timp cât suntem cu Dumnezeu. Cu toate acestea, accentul este pe locație, locație, locație în religia noastră.
Cred că răspunsul este…. chiar nu avem un mod de a ști sigur.
Bună GWIT A fost departe de tastatură o perioadă. Prin pălăria mea în acest inel, văd o diferență fundamentală între creștini și cei care sunt înviați la învierea celor nelegiuiți. Creștinii nu sunt pur și simplu adepți ai lui Hristos, ci trebuie să poarte miza lui de tortură și să meargă pe unde a umblat și să moară moartea sa. Ceea ce înseamnă asta este că creștinii nu obțin răsplata cerească fără să fie testați așa cum a fost Hristos. Ei sunt încă păcătoși, dar au fost testați până când Dumnezeu le poate acorda darul gratuit al vieții. Cei care sunt... Citeste mai mult "
Salut acolo Meleti! 🙂 Asta are mult sens și este scripturistic. Am crezut întotdeauna că oamenii de pe pământ în timpul domniei de o mie de ani (celor care supraviețuiesc lui Armageddon) li se va oferi posibilitatea de a-și exercita credința în Hristos. Oamenii vor fi în continuare imperfecți și vor muri în timpul acestei domnii. Se vor căsători în continuare și vor avea copii și vor continua viața ca înainte ... singura diferență este că regii și oștile lor vor fi dispărute, iar Satana și demonii săi vor fi în prăpastie. Morții sunt crescuți odată ce miile de ani s-au încheiat. O mie... Citeste mai mult "
Meleti, mă trezesc din ce în ce mai confuză în timp ce cu toții căutăm înțelegere și Adevăr. Apreciez foarte mult comentariul tău. Îmi oferă claritatea de a pune întrebările care au apărut în mine. Vrei să spui că creștinii care au fost testați în așa fel încât Dumnezeu să le acorde darul gratuit al vieții, atunci când vor fi înviați, vor merge direct la cer? Când cei care NU au fost testați până la punctul în care Dumnezeu le poate acorda darul gratuit al vieții, vor fi înviați la viață pe acest pământ și apoi... Citeste mai mult "
Către ImACountryGirl și GodsWordIsTruth,
Sunt atât de multe întrebări aici, încât cred că este mai bine să le adresez într-o postare. Voi face asta, dar mai întâi trebuie să primesc cea de-a treia tranșă de mult timp așteptată la expediere. Fii cu mine.
Meleti
Sună bine Meleti ... Aștept cu nerăbdare.
„Moartea este plata integrală a păcatelor tale, dar nu îți dă dreptul să trăiești”.
Nu îți dă dreptul să trăiești, dar îl împiedică în mod legal pe Iehova să te recreeze? Dacă ți-ai plătit păcatele, de ce trebuie să existe o bază pentru a te învia - a te recrea -? A avut Dumnezeu nevoie de o bază - o răscumpărare - pentru a-i crea inițial pe Adam și Eva?
Anonim, nu inteleg intrebarea ta.
Adam nu avea niciun drept sau vreo pretenție de a fi creat.
Dumnezeu are toate drepturile de a face, după cum dorește.
„Moartea este plata integrală a păcatelor tale, dar nu îți dă dreptul să trăiești”. Am considerat că, spunând cele de mai sus, implicați că o persoană care își plătește păcatele prin propria sa moarte are încă nevoie de o răscumpărare ca bază pentru o înviere. (Corectează-mă dacă te-am înțeles greșit). Dar nu văd de ce ar fi nevoie de o răscumpărare pentru a învia pe cineva care și-a plătit păcatele. „Adam nu avea niciun drept sau pretenție de a fi creat” Sunt de acord. Și în mod egal, Dumnezeu nu a avut nevoie de nici o răscumpărare ca bază pentru crearea lui Adam. Asa de... Citeste mai mult "
Acesta este un argument solid.
Ross, nu cred că înțelegi sensul verbului „a achita”. Înseamnă să fii declarat nevinovat. Când nu spuneți că un criminal a fost achitat de crima sa în virtutea faptului că a fost executat. Pentru a ilustra modul în care acei nedrepți care au murit și au înviat nu pot fi văzuți ca fiind achitați de păcatele din trecut, luați în considerare acest exemplu: un criminal este condamnat la moarte. Se administrează o injecție letală. Bărbatul este declarat mort. Apoi medicii îl reînvie. A plătit pentru crima sa? S-ar face dreptate dacă ar fi eliberat acum? Nu ești convins? Spune... Citeste mai mult "
Bună ziua tuturor, „Apocalipsa 20: 5 spune că cei înviați în învierea celor nedrepți sunt morți în ochii lui Dumnezeu până când sunt răscumpărați la sfârșitul celor o mie de ani. Deci, chiar dacă sunt înviați, nu vor mai fi în viață decât au fost în viața lor trecută. Prin urmare, păcatele lor, trecutul și viitorul, vor fi cu toții chemători din salariul lor și numai prin pocăința lor pentru toți și acceptând darul gratuit al bunătății nemeritate vor muri pentru păcatele lor și vor fi achitați - declarați nevinovați - și vor obține viață veșnică. .“ „Vă întrebați cum ne moare Isus pentru noi dacă este a noastră... Citeste mai mult "
Niciunul dintre comentariile biblice pe care le-am citit nu crede că Pavel se referă aici la moartea corpului fizic. Voi continua cu comentariile mele de mai jos.
În Vechiul Testament, femeile erau simple chatteluri, pentru ca bărbații să le poată face după bunul plac. Rutherford, se pare că a luat în considerare acest lucru, deoarece el avea aceeași opinie scăzută despre femei - el le considera pe femei ca „pungi de oase și ciocănițe de păr”. Cuvintele sale, citate în Turnul de veghe din 15 septembrie 1941 p. 287
Vorbind despre profunzimea păcatului lui Iuda „copulând cu ceea ce el credea că este o prostituată în templu”. Iuda a fost, de asemenea, dispus să plătească un preț destul de mare în trocul său cu Tamar pentru a face sex, și anume lăsând inelul său cu sigiliul, brățările și personalul său ca garanție pentru puștiul din turma sa, pe care a promis că i-o va trimite. Mai târziu, când și-a trimis prietenul cu puștiul și nu a putut să o găsească, Judah a spus „lasă-i să le ia pentru ea, ca să nu cădem în dispreț”. Geneza 38: 6-11. Pare ipocrit că atunci când a găsit mai târziu... Citeste mai mult "
„De ce aplicarea selectivă a justiției? De ce să omori un bărbat pentru că nu a continuat o linie de sânge, dar nu faci nimic atunci când alți bărbați comit o crimă în masă? Nu știu sigur și mi-ar plăcea să aud ce au de spus alții pe această temă. Din partea mea, un lucru îmi vine în minte. Ca și Adam, lui Noe i s-a spus să fie roditor și să umple pământul. (Gen. 9: 1) Aceasta a fost o lege dată de Dumnezeu ”* alertă de speculație * Știm că Isus avea să vină de pe linia lui Iuda. Iuda a luat o soție canannită și din recenta noastră lectură despre Iacob / Dinah o știm... Citeste mai mult "
GWIT, nu cred că Iuda a înțeles că orice copil de rasă mixtă pe care l-a avut cu soția sa canaanită ar fi neeligibil pentru a purta o linie pură de sânge. Dacă Ta'mar s-ar fi căsătorit cumva cu fiul rămas al lui Iuda, acel copil ar fi fost și el de rasă mixtă. Dar Ta'mar poate și-a dat seama de acest lucru și asta ar explica de ce l-a păcălit pe Iuda să facă sex cu ea pentru că fiind evreu, a înțeles că singura modalitate de a continua linia lui Iuda și de a o păstra curată ar fi ca ea să aibă copilul lui Iuda. Ceea ce mă întreabă cu adevărat în legătură cu totul este că Dumnezeu știa totul... Citeste mai mult "