[O piesă de opinie]

Recent am avut un prieten care a rupt o prietenie de zeci de ani. Această alegere drastică nu a rezultat, deoarece am atacat unele învățături necripturale ale JW, cum ar fi 1914 sau „generațiile suprapuse”. De fapt, nu ne-am angajat deloc în discuții doctrinare. Motivul pentru care a rupt-o a fost pentru că i-am arătat, folosind referințe extinse din publicațiile noastre, precum și referințe biblice, că aveam dreptul să evaluez învățăturile Corpului de conducere pentru a vedea dacă se potrivesc cu Scriptura. Contraargumentele sale nu conțineau nici o singură scriptură și, de altfel, o singură referință la publicațiile noastre. Se bazau în totalitate pe emoții. Nu-i plăcea felul în care raționamentul meu l-a făcut să se simtă și așa că, după decenii de prietenie și discuții biblice semnificative, nu mai vrea să se asocieze cu mine.
Deși aceasta este cea mai extremă reacție pe care am experimentat-o ​​până în prezent, cauza care stă la baza mea este aproape rară. Frații și surorile sunt acum condiționate cu tărie să creadă că punerea la îndoială a oricărei învățături a Corpului de conducere este echivalentă cu întrebarea lui Iehova Dumnezeu. (Pentru a fi sigur, întrebarea lui Dumnezeu este ridicolă, chiar dacă Avraam a scăpat de ea fără a fi numit prezumtiv. A fost în viață astăzi, punând la îndoială Corpul de conducere modul în care s-a adresat lui Dumnezeu Atotputernic, sunt sigur că ar fi desconsolidat. cel puțin, am avea un fișier în arhivele Service Desk - Genesis 18: 22-33)
De la citirea comentariilor de pe acest forum și postările de pe DiscussTheTruth.com Am ajuns să văd că reacția fostului meu prieten este acum banală. Deși au existat întotdeauna incidente de zelotism extrem în Organizația noastră, acestea au fost izolate. Nu mai. Lucrurile s-au schimbat. Fraților le este frică să exprime orice ar putea sugera discordia sau îndoielile. Există mai multă atmosferă a unui stat de poliție decât cea a unei frății iubitoare și înțelegătoare. Pentru cei care simt că sunt melodramatic, sugerez un mic experiment: în săptămâna aceasta Turnul de veghe studiați, când se pune întrebarea pentru paragraful 12, gândiți-vă să ridicați mâna și să spuneți că articolul a greșit, că Biblia la judecătorii 4: 4,5 spune clar că Deborah, nu Barak, a fost cel care judeca Israel în acele zile. Dacă ar fi să faceți un astfel de pas (nu îl încurajez, sugerând doar să vă gândiți la asta și să obțineți senzația propriei reacții la idee), credeți că ați părăsi întâlnirea fără a fi abordat. bătrânii?
Cred că s-a întâmplat ceva în 2010. S-a ajuns la un punct de basculare. Acesta este anul în care noua noastră înțelegere a „acestei generații” a fost lansată. [I] (Mt 24: 34)
În ultima jumătate a secolului al XX-lea, am avut o nouă înțelegere a „acestei generații” aproximativ o dată pe deceniu, încheindu-se la mijlocul anilor nouăzeci cu declarația că Mt. 24: 34 nu a putut fi folosit ca un mijloc pentru a determina cât timp ar fi ultimele zile.[Ii] Niciuna dintre aceste reinterpretări (sau „ajustări” așa cum ne place eufemistic să le numim) nu a avut un efect major asupra atitudinii mentale a fraților și surorilor. Nu au existat piese de convenție raionale și de asamblare a circuitelor care să ne încurajeze să acceptăm cea mai recentă înțelegere, așa cum a existat pentru noile doctrine ale „generațiilor suprapuse”. Cred că în parte, acest lucru se datora faptului că, în timp ce în cele din urmă s-a dovedit greșit, fiecare „ajustare” părea în acel moment să aibă sens scripturistic.
Acesta nu mai este cazul. Învățătura noastră actuală nu are niciun fundament scripturistic. Chiar și din punct de vedere laic, nu are sens. Nicăieri în literatura engleză și nici în limba greacă nu se găsește ideea unei singure generații corespunzătoare a două generații disparate, dar care se suprapun. Este o prostie și orice minte rezonabilă va vedea asta imediat. De fapt, mulți dintre noi au făcut-o și acolo se află problema. În timp ce învățătura anterioară ar putea fi supusă greșelii umane - oamenii doar încearcă tot posibilul să înțeleagă ceva - această ultimă învățătură este în mod clar o fabricare; nici o privare, și nici una deosebit de plină de artă. (2 Pe 1: 16)
Înapoi în 2010, mulți dintre noi au venit să vadă că Consiliul de administrație a fost capabil să facă lucrurile. Ramificările acelei realizări nu au fost nimic de-a dreptul cutremurător. Ce mai făcuseră? Ce altceva am greșit?
Lucrurile s-au înrăutățit abia după Adunarea anuală 2012 din octombrie. Ni s-a spus că Organul de conducere a fost sclavul credincios și discret al Mt. 24: 45-47. Mulți au început să vadă un model care explica interpretarea erupțională a lui Matthew 24: 34, pentru că a fost din nou folosit pentru a insufla ideea că sfârșitul era într-adevăr foarte aproape. Suntem învățați că dacă nu suntem în organizație când va veni sfârșitul, vom muri. Pentru a rămâne în organizație, trebuie să credem, să sprijinim și să ascultăm Consiliul de conducere. Acest punct a fost condus acasă odată cu lansarea lui 15, 2013 din iulie Turnul de veghe, ceea ce a explicat în continuare statutul nou înălțat al Corpului de conducere. Isus le-a ales în 1919 ca unicul său sclav credincios și discret. Se cere acum ascultare completă și necondiționată față de oameni în numele lui Dumnezeu. „Ascultă, Obey and Be Beessed” este strigătul de clarificare.

Scenariul prezent

Martorii lui Iehova se referă reciproc ca fiind „în adevăr”. Numai noi avem adevărul. Pentru a afla că unele dintre cele mai prețuite adevăruri ale noastre sunt produsul invenției umane scoate covorul de sub picioarele noastre sigure de sine. De-a lungul vieții noastre, ne-am imaginat că navigăm pe această arcă a Organizației construite în mod divin care salvează viața, în mijlocul mărilor tulburi ale umanității. Dintr-o dată, ochii ni se deschid pentru a realiza că suntem pe un vechi trauler de pescuit scurgător; unul dintre multe dimensiuni diferite, dar la fel de decret și de nedemn. Rămânem la bord? Sariți nava și să ne asumați șansele în marea liberă? Urcați la o altă navă? Este de remarcat faptul că prima întrebare pe care o pune toată lumea în acest moment este: Unde mai pot merge?
La început, se pare că avem doar patru opțiuni:

  • Sări în ocean respingând convingerile și modul nostru de viață.[Iii]
  • Sariți o altă barcă prin alăturarea unei alte biserici.
  • Pretinde că scurgerile nu sunt chiar atât de rele, ignorând totul și ascendând-timpul nostru.
  • Pretinde că este încă arca solidă, credem întotdeauna că a fost dublând credința noastră și acceptând orbește totul.

Există o a cincea opțiune, dar aceasta nu este evidentă pentru cei mai mulți la început, așa că vom reveni la aceasta mai târziu.
Prima opțiune înseamnă să arunci copilul afară cu apa de baie. Vrem să ne apropiem de Hristos și de Tatăl nostru, Iehova; nu le abandona.
Știu despre un misionar care a ales a doua opțiune și acum călătorește în lume, executând vindecări ale credinței și predicând despre Dumnezeire.
Pentru creștinul iubitor de adevăr, opțiunile 1 și 2 sunt în afara mesei.
Opțiunea 3 poate părea atrăgătoare, dar pur și simplu nu este durabilă. Disonanța cognitivă va da naștere, va fura bucuria și liniștea și, în cele din urmă, ne va conduce să alegem o altă opțiune. Cu toate acestea, majoritatea dintre noi începem cu opțiunea 3 înainte de a se muta în altă parte.

Opțiunea 4 - Ignoranță agresivă

Așadar, ajungem la Opțiunea 4, care se pare că este alegerea ideală pentru un număr semnificativ de frați și surori. Am putea numi această opțiune, „Ignoranța agresivă”, deoarece nu este o alegere rațională. De fapt, nu este deloc o alegere conștientă, deoarece nu poate supraviețui unei introspecții cinstite bazate pe iubirea de adevăr. Este o alegere bazată pe emoție, făcută din frică și, prin urmare, lașă.

„Dar în ceea ce privește lașii ... și toți mincinoșii, porțiunea lor va fi în lac. . . ” (Re 21: 8)
„Afară sunt câinii ... și tuturor le place și continuă să mintă.” (Re 22:15)

Prin această ignoranță agresivă,[Iv] acești credincioși caută să rezolve conflictul intern inerent opțiunii 3, dublându-și credința și acceptând orice și tot ce are de spus Corpul de Guvernare ca și cum ar fi venit din gura lui Dumnezeu. Procedând astfel, își predă conștiința omului. Aceeași mentalitate este cea care permite soldatului de pe câmpul de luptă să-și omoare semenul. Este aceeași mentalitate care a permis mulțimii să-l împiedice pe Stephen. Aceeași mentalitate care i-a făcut pe evrei vinovați de uciderea lui Hristos. (Fapte 7: 58, 59; 2: 36-38)
Unul dintre lucrurile pe care un om le prețuiește mai presus de orice altceva este propria sa imagine de sine. Nu modul în care este cu adevărat, ci modul în care se vede pe sine și își imaginează lumea îl vede. (Într-o oarecare măsură, cu toții ne implicăm în această auto-înșelăciune, ca mijloc de a ne păstra sănătatea.[V]) În calitate de Martori ai lui Iehova, imaginea noastră de sine este legată de întregul nostru cadru doctrinar. Noi suntem cei care vom supraviețui când lumea va fi distrusă. Suntem mai buni decât toată lumea, pentru că avem adevărul și Dumnezeu ne binecuvântează. Nu contează cum ne privește lumea, pentru că părerea lor nu contează. Iehova ne iubește pentru că avem adevărul și asta este tot ce contează.
Tot ce vine să se prăbușească dacă nu avem adevărul.

Dublându-se asupra credinței

„Dublarea” este un termen de jocuri de noroc, iar jocurile de noroc au foarte mult de-a face cu starea de spirit pe care o adoptă acești frați și surori. În Blackjack, un jucător poate alege să „dubleze” dublându-și pariul cu condiția ca el să poată accepta încă o carte. În esență, el se ridică să câștige de două ori mai mult sau să piardă de două ori mai mult, totul bazat pe o remiză de o singură carte.
Teama de a ne da seama că tot ceea ce am crezut și am sperat și am visat toată viața noastră este în pericol determină mulți să își închidă procesul de gândire. Acceptând tot ceea ce Corpul de conducere învață ca evanghelie, aceștia încearcă să rezolve conflictul și să-și salveze visele, speranțele, chiar și valoarea lor de sine. Aceasta este o stare mentală foarte fragilă. Nu este făcut din argint sau aur, ci din sticlă subțire. (1 Cor. 3: 12) Nu va înfrunta nici o îndoială; așa că oricine ridică o îndoială, chiar și una nesemnificativă, trebuie pus imediat sub semnul întrebării. Gândirea rațională bazată pe raționamentele scriptice solide trebuie evitată cu orice preț.
Nu poți fi afectat de un argument pe care nu-l auzi. Nu poți fi convins de un fapt pe care nu îl cunoști. Pentru a se proteja de adevăruri care le-ar putea distruge viziunea asupra lumii, aceștia creează și impun un climat care interzice orice dialog rezonabil. Asta ne confruntăm în prezent în organizație.

O lecție din primul secol

Nimic din toate acestea nu este nou. Când apostolii au început să predice pentru prima dată, a avut loc un incident în care au vindecat un bărbat în vârstă de 40, șchiop de la naștere și bine cunoscut tuturor oamenilor. Liderii de la Sanhedrin au recunoscut că acesta este „un semn demn de remarcat” - pe care nu l-au putut nega. Totuși, ramificarea era inacceptabilă. Acest semn însemna că Apostolii au avut sprijinul lui Dumnezeu. Asta însemna că preoții trebuiau să renunțe la rolul lor de lider și să-i urmeze pe Apostoli. În mod evident, aceasta nu a fost o opțiune pentru ei, așa că au ignorat dovezile și au folosit amenințările și violența pentru a încerca să-i tacere pe apostoli.
Aceeași tactici sunt folosite acum pentru a tăcea un număr tot mai mare de creștini sinceri printre Martorii lui Iehova.

A cincea opțiune

Unii dintre noi, după ce am luptat prin opțiunea 3, am realizat că credința nu este despre apartenența la o organizație. Am realizat că o relație cu Isus și Iehova nu necesită supunerea la o structură a autorității umane. De fapt, invers, căci o astfel de structură împiedică închinarea noastră. Pe măsură ce creștem înțelegând cum să avem o relație familială personală cu Dumnezeu, dorim în mod natural să împărtășim noua noastră lumină cu ceilalți. Atunci vom începe să ne confruntăm cu felul de opresiune cu care s-au întâlnit apostolii din partea conducătorilor evrei din zilele lor.
Cum putem face față cu asta? În timp ce bătrânii nu au puterea să-i prindă și să-i întemnițeze pe cei care rostesc adevărul, totuși îi pot intimida, amenința și chiar expulza pe acești oameni. Expulzarea înseamnă că discipolul lui Iisus este tăiat din toată familia și prietenii, lăsându-l în pace. El poate fi chiar forțat să plece de acasă și să sufere economic - așa cum s-a întâmplat cu mulți.
Cum ne putem proteja pe noi înșine în timp ce căutăm în continuare cei „suspin și gemând”, pentru a împărtăși cu ei minunata speranță care ne-a deschis, posibilitatea de a fi numiți copii ai lui Dumnezeu? (Ezechiel 9: 4; Ioan 1: 12)
Vom explora asta în următorul nostru articol.
______________________________________________
[I] De fapt, primul indiciu al noii noastre înțelegeri a venit în februarie 15, 2008 Turnul de veghe. În timp ce articolul de studiu a introdus ideea că generația nu se referea la generația malefică de oameni care trăiau în ultimele zile, ci mai degrabă la adepții unguiți ai lui Iisus, elementul cu adevărat controversat a fost consemnat într-o declarație din bara laterală. Astfel, a trecut în mare parte neobservat. Se pare că Corpul de conducere testa apele cu caseta de pe pagina 24 care scria: „Perioada în care trăiește„ această generație ”pare să corespundă perioadei acoperite de prima viziune din cartea Apocalipsa. (Apocalipsa 1: 10-3: 22) Această caracteristică a zilei Domnului se extinde de la 1914 până când ultimul dintre ungii credincioși moare și este înviat. "
[Ii] w95 11 / 1 pag. 17 alin. 6 Un timp pentru a fi treaz
[Iii] Rugăm oamenii să facă acest lucru tot timpul, să-și abandoneze credințele false religioase pentru „adevărul”. Cu toate acestea, când pantoful este pe celălalt picior, descoperim că acesta ne înfige pe degetele de la picioare.
[Iv] „Orbirea constructivă” este un alt mod de a descrie această mentalitate
[V] Unul i se amintește de o strofă din celebrul poem Robbie Burns „To a Louse”:

Și ne-ar oferi oarecare putere micul cadou
Să ne vedem așa cum ne văd alții!
O mulțime ne-ar elibera,
Și noțiune prostească:
Ce ne va lăsa în halat și în mers,
Și chiar devotament!

Meleti Vivlon

Articole de Meleti Vivlon.
    47
    0
    Mi-ar plăcea gândurile, vă rog să comentați.x