Abia am început să studiem Imită-i credința carte în Studiul biblic al congregației care face parte din întâlnirea noastră de la săptămâna trecută. Recunosc că nu am citit-o, dar soția mea are și spune că face o lectură plăcută și ușoară. Ea ia forma poveștilor biblice, mai degrabă decât un comentariu biblic. Problema, spune ea, este că în carte există o mulțime de speculații și presupuneri. Acest lucru îmi vine în minte ceva de acum ani, când mă uitam la meciurile de tenis de la Wimbledon. Anunțătorii americani ar întreba deseori la ce se gândea jucătorul într-un moment încordat în meci.
Anunțatorul 1: „Ce crezi că trece prin mintea lui McEnroe chiar acum?”
Anunțatorul 2 (de obicei, fost jucător): „Ei bine, trebuie să se gândească la ultima eroare. Probabil că se lovește de sine pentru că lipsește un voleu atât de ușor. "
Cine știe ce avea McEnroe în minte chiar atunci? Poate că se gândea: „Chiar nu ar fi trebuit să mănânc acel al doilea burrito pentru prânz.”
Cert este că este destul de enervant în ceva la fel de banal ca un meci de tenis, dar atunci când încercăm să gândim ce gândea un personaj biblic și apoi tragem concluzii din ceea ce trebuie să folosim pentru a învăța lecții de viață, ajungem în teritoriu periculos. Acest lucru se întâmplă mai ales atunci când avem de-a face cu o turmă naivă și creduloasă, care nu se gândește nimic la a lua cea mai întâmplătoare presupunere și a transforma-o în viață care să modifice doctrina Bibliei.
Iată un caz din studiul de săptămâna trecută.
7 Exilat la viață în afara grădinii, Adam și Eva și-au găsit existența greu. Cu toate acestea, când s-a născut primul lor copil, l-au numit Cain, sau „Ceva produs”, iar Eva a proclamat: „Am produs un om cu ajutorul lui Iehova”. Cuvintele ei sugerează că poate a avut în minte promisiunea pe care Iehova a făcut-o în grădină, prezicând că o anumită femeie va produce o „sămânță”, sau urmași, care într-o bună zi ar distruge pe cel rău care i-a condus pe Adam și Eva. (Gen. 3: 15; 4: 1) Oare Eva și-a imaginat că este femeia din profeție și că Cain a fost „sămânța” promisă?
8 Dacă da, a greșit din păcate. Ce este mai mult, Dacă ea și Adam i-au hrănit lui Cain astfel de idei pe măsură ce el a crescut, cu siguranță mândria sa imperfectă umană nu a făcut niciun bine. Cu timpul, Eve a născut un al doilea fiu, dar nu găsim declarații atât de puternice despre el. L-au numit Abel, ceea ce poate însemna „Exhalare” sau „Vanity” (Gen. 4: 2) Această alegere a unui nume reflectă așteptările mai mici, ca și cum ar pune mai puțină speranță în Abel decât în Cain? Putem doar ghici.
9 Părinții de astăzi pot învăța multe de la acești primi părinți. Prin cuvintele și acțiunile tale, îți vei hrăni mândria, ambiția și tendințele egoiste ale copiilor tăi? Sau îi veți învăța să iubească pe Iehova Dumnezeu și să caute prietenie cu el? Din păcate, primii părinți au eșuat în responsabilitatea lor. Cu toate acestea, exista speranță pentru urmașii lor. [Adaosuri italice]
(ia cap. 1 pp. 10-11 pars. 7-9)
Scuzele mele pentru toate cursive dar există doar atât de multe speculații și ghiciri în aceste trei paragrafe încât este inevitabil.
Ideea este să arătăm că suntem instruiți de către Consiliul de administrație cu așa-numita „hrană la momentul potrivit”, bazată pe conjectură directă și (prin propria lor admitere). Cu toții putem fi de acord că nu este bine să hrănim orgoliul, ambiția și tendințele egoiste ale copilului; dar să încerci să faci o lecție obiect dintr-o singură frază rostită de Eve la naștere este de râs. Aceasta ne duce să presupunem că ea și Adam au hrănit mândria și ambiția lui Cain, în timp ce-l denigrează pe Abel. Cain devine copilul favorit răsfățat, în timp ce Abel este ignorat și marginalizat.
Tot ce a spus Eva a fost: „Am produs un om cu ajutorul lui Iehova”. Oricare dintre noi poate veni cu mai multe scenarii plauzibile care ar justifica o astfel de enunțare. Faptul este că nu avem cum să știm exact la ce se referea ea. De asemenea, nu avem de unde să știm dacă a crezut că este femeia din Geneza 3:15. De asemenea, nu avem nicio modalitate de a demonstra că nu a fost. A simțit o dușmănie față de creatura care o înșelase și i-a distrus viața, reducând-o la mizerie și muncă grea? După toate probabilitățile, a făcut-o. Sămânța promisă a venit din pântecele ei? Sigur a făcut-o. Biblia nu spune că femeia ar fi în jur când sămânța a apărut și a luptat cu Satana.
Cu toate acestea, având în vedere admiterea sinceră a cărții că aceasta este totul ghicitor, nu trebuie decât să participați la o sală a Regatului și să ascultați comentariile pentru a ști că frații și surorile mănâncă această mâncare, presupunând că este de la Domnul și o parte din „cadru. a adevărului ”, acesta este sistemul nostru de credințe.
Cât de trist, având în vedere bogăția și profunzimea cuvântului inspirat al lui Dumnezeu și numeroasele domenii pe care nu le-am explorat niciodată ca Martori, că petrecem o jumătate de oră în fiecare săptămână studiind ceea ce este puțin mai mult decât un roman.
Aseară, la întâlnire, a existat un exemplu perfect de combinare a speculațiilor și a faptelor. Bătrânul care conducea studiul a spus că Abram nu a fost niciodată amestecat în închinare la ziggurat. De unde știm asta? Deoarece Terah a fost un idolatru, este probabil ca Avram să fi fost crescut pentru a se închina lui Dumnezeu Lună. El nu a fost chemat de Dumnezeu să părăsească Ur până nu a fost bătrân. Poate că la un moment dat a intrat în contact cu Sem sau cu un alt descendent al lui Sem și s-a convertit la închinarea lui Iehova. Aceasta este problema când începeți să speculați.... Citeste mai mult "
Difuzorul de închidere de la ultimul nostru ansamblu de circuite a folosit această temă speculativă Cain pentru Circuitul din Las Vegas. Am fost lovit. Cum ar putea cineva să extrapoleze atât de multe presupuneri dintr-o singură Scriptură? Sunt surprins să aud că este inclus în canonul WT. Am crezut că este punctul de vedere personal al fratelui folosit ca ilustrare de deschidere, nu dogma nouă!
Cu toată zarva despre această carte, am decis să citesc o parte din ea în această dimineață pentru prima dată. Uau, această carte este atât de simplistă, sunt lângă mine. Există atât de puține informații reale, exprimate în atât de puține cuvinte, se poate citi cu ușurință întregul lucru într-o oră. Și vor face ca toate congregațiile din lume să studieze meticulos acest lucru luni întregi? Limba pe care o folosesc este atât de simplă, se pare că cititorii țintă trebuie să aibă vârsta de 12 ani. Este ușor să vizualizați acest lucru ca o carte de benzi desenate sau... Citeste mai mult "
Corpul de conducere este un deșert spiritual. Nu au apă, nici mâncare.
Chiar și materialul pe care îl reciclează din generația anterioară este diminuat. Ceea ce se poate aștepta mai mult de la bărbații care au avut temeritatea, căldarea, să învețe prostiile generației care se suprapun.
Este ceva foarte greșit în cadrul Consiliului de conducere.
Citind doar comentariile despre ajun, așa cum s-a spus de fiecare dată când femeia este menționată în geneza 3, se pare că se referă la ea însăși. Astfel, oferind un motiv întemeiat pentru a crede că versetul 15 se referă și la ajun. Totuși sămânța menționată pare a fi creștină. Cred că este interesant, însă, că propoziția transmisă asupra ei ca individ, adică durerea de naștere a copilului cronic, care are legătură cu semințele purtătoare, a fost transmisă în general, pentru oameni. Deci ar putea fi bine ca în ajun a fost prima femeie care este... Citeste mai mult "
Ne pare rău că ne îndepărtați de articolul dvs. meleti, dar am studiat 1 Ioan 2 în această seară împreună cu comentarii biblice. A fost foarte interesant, într-adevăr, pare probabil că 1 John 2 v16, unde se spune că afișarea spectaculoasă a mijloacelor de viață este tradusă în alte biblii, deoarece mândria vieții ar putea face referire la trăsătura umană a celor care încearcă să domine și să-i controleze pe ceilalți. din cauza mândriei tale. Pare că are sens pentru mine, aceasta este cu siguranță una dintre trăsăturile lumii despre care John a avertizat.... Citeste mai mult "
salut, în ceea ce privește 1 Ioan 2:16, cuvântul folosit pentru afișare arătătoare (sau ca În unele traduceri, mândrie de viață) poate însemna: LSJ Gloss: ἀλαζονεία falsă pretenție, impostură, șarlatanie Dodson: ἀλαζονεία lăudându-se, arătând, arătând arogant lăudându-se, spectacol, afișare arogantă, ostentație; plur: ocazii de ostentație. Strong: ἀλαζονεία braggadocio, adică (implicit) încredere în sine Derivare: din G213; Utilizare KJV: lăudăroșenie, mândrie. G213 Thayer: 1) discuție goală, fanfaronată 2) o asigurare insolentă și goală, care are încredere în puterea și resursele proprii și disprețuiește cu rușine și încalcă legile divine și drepturile omului.... Citeste mai mult "
Cred că NWT nu este chiar atât de rău atunci când spune „afișare arătătoare”; este o traducere rezonabilă. Dar susțineți un punct bun, care este că o mare parte din acest cuvânt grecesc implică nu numai a fi „arătător”, ci și a fi mândru și lăudați cu el. Persoana care face acest lucru nu face doar un „spectacol” din viața lor sau din bunurile vieții sale, ci se laudă cu cât de mari sunt acestea. Sunt egoiști egocentrici, care solicită atenție la ei înșiși și la tot ceea ce privește ei înșiși.
Mulțumesc pentru această perspectivă, este destul de iluminant.
Da multumesc . Am privit-o din nou și poate am citit ceva mai mult decât ar trebui să fiu corect. Cuvintele reale din comentariu au fost ideea din spatele mândriei vieții este o persoană care trăiește pentru superioritate față de ceilalți, în principal prin impresia celorlalți prin aspectul exterior, chiar dacă este înșelător. Este studylight-ul. Org comentariu la 1 john 2 v16. Verifică și cuvântul grecesc. Asemenea tine menrov și poate exista și câteva indicii acolo unde spune că această persoană are încredere în... Citeste mai mult "
Îmi place, de asemenea, când frații și surorile vorbesc despre voi, au cunoscut acele filme de la Hollywood precum Noah sau filmul New Exodus și spun „Oh, nu asta este ceea ce spune Biblia”, este adevărat, dar acei oameni sunt aceiași care cumpără această carte așa cum era Biblia ... Trist. Hei, îmi plac filmele astea, filmele lor epice mari adaugă o grămadă de lucruri, da, dar ca filme mari de la Hollywood le sap, dar știu că nu respectă Biblia și adaugă o mulțime de lucruri, dar așa-numitul Adevăr (Organizația JW și... Citeste mai mult "
Obișnuiam să spun: „Nu ar fi minunat dacă organizația ar face filme. Apoi, am vedea Biblia descrisă cu exactitate ”. Apoi primim videoclipul lui Isus de la adunarea regională din acest an. Cât de dezamăgitor a fost asta. Nu numai că au adăugat multe lucruri care nu erau acolo, dar chiar și lucrurile pe care le-au descris au fost distorsionate din ceea ce este clar declarat. videoclipuri biblice că mormonii expuși sunt mult mai fideli contului real decât orice a produs Organizația. Nu susțin deloc teologia mormonă, dar creditul ar trebui acordat acolo unde se datorează creditul.
Îmi rog să nu fiu de acord cu fratele meu, videoclipul lui Isus în această vară a fost ceva special, când așa-numitul personaj care vorbea despre Isus în acea zi, a spus în introducerea sa și „Veți vedea că Martorii lui Iehova au adevărul”, adică 150 la sută corect. Chiar dacă numele lui Yahweh nu apare niciodată în nici o scriptură greacă și numele Martorului nu a fost pus în aplicare până în 1931,
????
Crăciind studiul Meleti, m-am gândit că Abel ne oferă un exemplu frumos și simplu. Pur și simplu să-l ținem pe Iehova în respectul natural și corect, să-L ascultăm și să-L iubim. M-am gândit, în timp ce citeam piesa, cât de mult fusese extrapolat din informațiile pe care ni le oferim în Biblie. Și este periculos să conjectui ceva care poate sau nu a fost gândit, simțit și experimentat în acel moment. Mi s-a amintit cum putem vedea prea mult în ceva care este sau nu acolo - cum ar fi codurile pe care le primești... Citeste mai mult "
Da, Brenda, foarte adevărat - cuvântul Sfânt, nu lemn de Holly! Poate că nu mai știu diferența?
Da, vă mulțumesc că ați ajuns în cele din urmă la această carte, când am adus subiectul în discuție acum câteva luni pe Discutați despre adevărul pe care l-am menționat că aceasta era cartea pe care urma să o luăm în cele din urmă. Aproape 3 ani de când am obținut-o, dar, este timpul să obțineți acea mâncare spirituală ... Corect. Câteva puncte ... .. 1. În prima zi în care am făcut cartea, am avut, din nou, a trebuit să citim Scrisoarea de către Corpul de Guvernare (este înainte de introducerea efectivă) da, ministerul regatului a spus că trebuie să o citim , caută-ți sinele ... uimitor. Și... Citeste mai mult "
Ce învață acum pe pământ. De ce fabricăm povești despre indivizi imperfecți în Biblie în primul rând. Mai ales cele din vechiul testament. Acesta este un hering roșu. Pentru sume de bunătate, trebuie să urmăm Iisus Hristos. De ce nu studiază Evangheliile Noului Testament prin cuvânt cu cuvânt, în context, în cadrul întâlnirii și permite cunoașterea exactă a fiului lui Dumnezeu. Este posibil să avem o șansă de a fi ca el atunci. Ce s-a întâmplat cu Ioan 17; 3 aceasta este principala problemă... Citeste mai mult "
Matthew Henry spune: „Când s-a născut Cain, Eva a spus: Am primit un om de la Domnul. Poate a crezut că aceasta este sămânța promisă. Dacă da, a fost dezamăgită. Acest lucru este foarte asemănător cu cuvintele folosite în cartea Imită-le credința. Dacă credeți că a fost speculativ, uitați-vă la capitolul despre Noe
Făcând comparații cu comentatorii din Biblehub în aceste scripturi, se pare că multe dintre idei vin de acolo, deci nu sunt originale cu scriitorii WT
Mulțumesc pentru articolul Meleti. Stăteam la ședință aseară întrebându-mă dacă vei posta un articol despre această carte. M-au frapat două întrebări: 1. Paragraful 17 vorbește despre materializarea heruvimilor. Este asta în Biblie? Și unde se afirmă că aceiași doi heruvimi și-au păstrat posturile de mii de ani? 2. Paragraful 27 spune că durata de viață a lui Abel a fost de aproximativ un secol. Dacă ar fi avut 100 de ani, a murit înainte de 3896 î.Hr. (a se vedea cronologia în copertă) s-ar fi născut în 3996 î.Hr.... Citeste mai mult "
Afara din Africa,
Cred că în anii care au urcat până la 1975, Turnul de veghe a învățat că 7th Ziua de odihnă a început DUPĂ crearea Evei (Dumnezeu a lucrat până la crearea ei). Cu înregistrarea Bibliei tăcută în legătură cu cât timp Adam a fost singur până la crearea ei, s-a crezut că va exista un timp nerecunoscut până la sfârșitul timpului 6th și începutul zilei 7th. Au încercat să ghicească cât timp va fi, dar nu a reușit.
Aș mai adăuga un comentariu. Scriitorul Turnului de veghe i-ar fi făcut o favoare lui însuși și tuturor fraților dacă ar fi continuat să citească ... (Brenton) Și Adam a cunoscut-o pe Eva, soția sa, ea a conceput și a născut un fiu și i-a pus numele Seth, spunând: Căci Dumnezeu a înviat pentru mine o altă sămânță în locul lui Abel, pe care l-a omorât Cain ”. (Gen. 4:25) Eva nu s-a referit la Cain ca „sămânța” ei (H2233), ci mai degrabă „sămânța”, conform Scripturii, era Abel. Seth fiind cel care l-a înlocuit pe Abel ca „sămânță”. O denumire potrivită, deoarece linia lui Seth dă naștere la... Citeste mai mult "
Ce captură bună, Deborah. S-ar părea că nu avem nimic corect. Chiar și în lucruri mărunte, doctrina JW este în afara șinelor. Faci un punct excelent care adaugă greutate argumentului potrivit căruia Eve este femeia la care se face referire la Gen. 3: 15, nu gazda angelică după cum susține Watchtower.
Este interesant, dar am probleme cu vederea întregii imagini. Dacă Eva este cu adevărat „femeia” de remarcat, s-a mai adresat și șarpele literal decât Satana? Dar „dușmănia”? A fost cu adevărat asta între Eva și șarpe? Dacă „femeia” din 3:15 nu este Eva, cum ar trebui să înțelegem această narațiune?
Ar trebui să avem în vedere că șarpele a fost avatarul lui Satana. Femeia nu l-a văzut niciodată pe Satan și nici nu a putut vedea un spirit. Nu este clar dacă a înțeles cine era în spatele șarpelui sau nu. Biblia nu ne oferă informații dincolo de ceea ce este scris, așa că s-ar părea că Iehova nu a clarificat lucrurile pentru femei, ci a folosit pur și simplu mijloacele pe care Satana le-a folosit pentru primul său protagonist în această dramă profetică. Șarpele, despre care știm acum că este o simplă marionetă în mâinile spiritului rău rezistent (satan), este „persoana primei părți” și... Citeste mai mult "
Totul pare suficient de clar, dar ce zici de partea de dușmănie? A pus Dumnezeu vrăjmășie între Satana și Eva? Cum ar putea fi asta? Și de ce s-ar deranja El, oricum? Eva a fost condamnată la moarte. Ce diferență ar avea dacă Eva și Satana nu s-ar înțelege? Amândoi erau dușmani ai lui Dumnezeu din punctul Său de vedere. Recunosc că conceptul „Eva a fost femeia” are câteva aspecte interesante, dar se pare că ideea trebuie concretizată puțin mai mult pentru a o convinge. Oricine dorește să își asume această sarcină o va face... Citeste mai mult "
Este pe lista mea de lucruri în continuă creștere. 🙂
Un aspect care trebuie luat în considerare este că atunci când Iehova a întrebat-o pe Eva de ce a mâncat? ea a spus „șarpele m-a înșelat, așa că am mâncat”. Iehova s-a întors apoi către șarpe și a spus „pentru că ați făcut acest lucru”, indicând că l-a responsabilizat pe Satana în cele din urmă pentru ceea ce tocmai s-a întâmplat. După ce i-a condamnat pe Adam și Eva la moarte, lucru pe care a fost obligat să-l facă așa cum o cerea propria sa lege, El a continuat apoi să omoare un animal și să-i facă haine pentru Adam și Eva. Nu era necesar ca Dumnezeu să facă acest lucru. Era o bunătate nemeritată. Iehova nu a făcut niciun gest bun spre... Citeste mai mult "
Eva este „femeia”, dacă permitem textului să vorbească de la sine. Femeia a fost înșelată. Ea a crezut ce i-a spus o persoană spirituală, descrisă în Scriptură ca un șarpe. Ea a permis ca ceea ce a spus el să prindă rădăcini în mintea ei. A ajuns să-i placă, înțelepciunea pe care o va aduce. Desigur, a fost păcălită, deoarece „înțelepciunea” se găsește în ascultarea de Dumnezeu - orice altceva este aurul prostului. Dar a cumpărat-o, a luat fructele și a mâncat. Iată câteva caracteristici interesante ale acestei relatări inspirate: Eva a crezut că este interzisă doar atingerea fructului... Citeste mai mult "
Nu cred că putem atribui atât de mult faptului că Eva nu a „primit” o condamnare la moarte. Legea despre a nu mânca a fost extrem de clară și, ignorând partea despre care nu se atinge, știa că mâncarea va duce la moarte. Notă în relatare, Eva spune: „Din fructele copacilor din grădină putem mânca. Dar în ceea ce privește [mâncarea] din fructul copacului care este în mijlocul grădinii, Dumnezeu a spus: „Să nu mănânci din el, nu, să nu-l atingi, ca să nu mori.” ”Notă... Citeste mai mult "
Dacă relatarea despre Geneza despre Adam și Eva ar fi fost doar o istorie a evenimentelor, aș fi de acord. Dar de la început Geneza 2 se dezvăluie a fi mult mai mult decât atât. Ce „Dumnezeu face să devină” în mod specific în Geneza 2, Cheia vieții veșnice - Ascultarea duce la viață, neascultarea duce la moarte. Simbolismul din Geneza 2 și 3 este răspândit peste tot. De exemplu, în Geneza 1 Dumnezeu a spus: (Geneza 1:29) Apoi Dumnezeu a spus: „Iată, ți-am dat fiecare plantă care sădească sămânță care este la suprafața întregului pământ și orice copac care are rod care sădească semințe; aceasta... Citeste mai mult "
Salut:)
„A doua moarte” este singura moarte „adevărată” în care nu există înviere conform Scripturilor. Nu cred că putem presupune din scripturi dacă aceasta a fost condamnarea la moarte dată primei perechi, însă au murit în cele din urmă așa cum a spus Dumnezeu că vor. . Dacă Adam și Eva au fost condamnați la a doua moarte pe măsură ce învățăm din care nu există nicio înviere, atunci și noi. (descendenți) Sângele lui Isus a ridicat sentința morții pentru întreaga omenire. Cum nu poate include Adam și / Eva? Cu toții am păcătuit voit.
În Geneza 3, „femeia” este menționată de 9 ori. În toate cele 8 ori în afara versetului 15, „femeia” este Eva. „Femeia” este Eva în versetul 13, chiar înainte și versetul 16, imediat după profeția despre sămânță. De unde, te rog, spune, a venit această idee a altei femei? Cum ar ști studenții biblici serioși să ia o cotitură dreaptă la versetul 15, fără o revelație?
Nu văd nicio justificare pentru atribuirea unei identități speciale „femeii” în versetul 15.
Îmi place studiul biblic expozitiv. Este un studiu biblic pentru omul obișnuit, nu că ești în vreun fel comun Andere. 🙂
Doar gândindu-mă cu voce tare: mă întreb că este posibil ca Eva să fi fost cu adevărat femeia care ar fi vrăjmășit cu șarpele. Să spunem că Dumnezeu a însemnat într-adevăr Eva mai degrabă decât o presupusă organizație cerească. Există atunci o modalitate rezonabilă de a înțelege această narațiune? Cred că da ... Luați în considerare faptul că Eva a fost înșelată în mod clar - atât prin recunoașterea ei, cât și după cum se arată în mărturia ulterioară din NT care a discutat-o (2 Corinteni 11: 3, 1 Timotei 2:14). Acest lucru fiind așa și pentru că Eva a luat efectiv partea „șarpelui”, Eva ar fi putut fi înșelată în continuare în formarea... Citeste mai mult "
Atât de adevărat. Arată doar că interpretarea Turnului de veghe din Geneza 3:15 și Apocalipsa 12 este doar o clapetă concepută pentru a susține o doctrină falsă (1914 și toate acestea) și propria lor autoritate ordonată.
Tehnic vorbind, Eva a fost corectă, considerând că este femeia din Geneza 3:15, deoarece ADN-ul ei era prezent în trupul lui Isus. Literatura proprie a turnurilor de veghe indică acest lucru. Creator 1998 pagina 96 În ultimii ani, oamenii de știință au cercetat pe larg genele umane. Comparând tiparele genetice umane din jurul pământului, au găsit dovezi clare că toți oamenii au un strămoș comun, o sursă a ADN-ului tuturor oamenilor care au trăit vreodată, inclusiv a fiecăruia dintre noi. În 1988, revista Newsweek a prezentat acele descoperiri într-un raport intitulat „Căutarea lui Adam și Eva”. Aceste studii s-au bazat pe... Citeste mai mult "
Bună D, bine făcut. Cartea spunea: Oare Eve și-a imaginat că este femeia din profeție și că Cain este „sămânța” promisă?
Geneza 4:25 arată realitatea: Thomson (i) 25 Și Adam a cunoscut-o pe Eva, soția sa, ea a conceput și a născut un fiu și i-a pus numele Set, spunând: „Căci Dumnezeu a mai înviat pentru mine o altă sămânță în locul lui Abel pe care l-a ucis Cain. ”
Deci, chiar să ne gândim că Eva se gândea că ceea ce se spune în cartea Imitate este ... bine, o prostie.
Speculațiile sale sunt chiar dacă Eva a auzit chiar acea conversație dintre Dumnezeu și satan. S-ar putea să nu fi fost nici măcar conștientă de acel anunț divin despre sămânța promisă
Ha! Nu-mi vine să cred că tocmai ai scris asta! Îmi amintesc că i-am spus aproape același lucru soției mele când l-am citit pentru prima dată la lansarea sa acum doi ani. De fapt, restul cărții este destul de bun, dar nu știam dacă voi trece de primul capitol când l-am citit prima dată. Cum poate acest „exemplu” să fie demn de imitat atunci când tocmai au inventat cea mai mare parte a poveștii? Desigur, Abel trebuie imitat, dar nu pe baza conjecturilor lor. Biblia oferă suficiente detalii despre Abel - rămâi la asta! Pe o... Citeste mai mult "
Când a fost lansat pentru prima dată, am fost uimit de speculațiile conținute în această publicație. Speculațiile își pot avea locul, probabil, în mintea celui care meditează la Cuvântul lui Dumnezeu. Dar, pentru a trece dincolo de a imagina o situație ipotetică, pe teritoriul creării de lecții de obiecte pe baza a ceea ce S-A POTĂ întâmpla, autorii ar putea, la fel de bine, să adauge câteva noi povești biblice despre oameni vii în acel moment. Biblia 1.5 „Anii pierduți” ar putea fi la fel de bine titlul. Ușor de văzut cum ai spus Meleti, acesta este „un teritoriu periculos”. Mai ales atunci când studiul tipului de întrebare și răspuns... Citeste mai mult "
Toate atât de adevărate Meleti. La întâlnirea noastră ne-am bucurat de un comentariu care a fost așa:
„Dacă nu ar fi fost această carte a sclavului fidel, am ști cu greu nimic despre Abel”.
Ar fi amuzant dacă nu ar fi atât de trist.
Mulțumesc Apollo. Aveam nevoie de un râs bun azi. Dar ai dreptate, este, de asemenea, foarte trist că vor spune așa ceva fără nicio idee despre cât de ridicol sună.
Adică, dacă nu ar fi această carte, cu greu am avea speculații nejustificate și neîntemeiate. Un lucru este să „presupunem” evenimentele din jurul lui Abel, dar fără fapte reale, aceștia nu „știu” nimic în afară de ceea ce afirmă Biblia în scris. Un sclav care era cu adevărat „credincios” ar fi fidel cu ceea ce spune Biblia.
Oh, dar devine mai bun ... 16 Slujitorii lui Iehova. Abel nu a găsit exemple bune în familia umană, dar oamenii nu erau singurele creaturi inteligente de pe pământ în acel moment. Când Adam și Eva au fost expulzați din grădină, Iehova s-a asigurat că nici ei, nici descendenții lor nu vor avea acces la acel Paradis pământesc. Pentru a păzi intrarea, Iehova a postat heruvimi - îngeri foarte de rang înalt - împreună cu lama în flăcări a unei sabii care se învârtea continuu. - Citește Geneza 3:24. 17 Imaginați-vă cum a fost Abel să-i vadă pe acei heruvimi când era băiat. În materializarea lor... Citeste mai mult "
Mulțumesc Shannon. „Pe măsură ce Abel a crescut, a descoperit vreodată că acei heruvimi s-au plictisit și și-au părăsit postul? Nu. Zi și noapte, an după an, deceniu după deceniu, acele creaturi inteligente și puternice au rămas chiar în acel loc. ” Fred Franz nu ar fi tolerat acest gunoi. El „se întoarce în mormânt”. Din nou și din nou, ceea ce este prezentat pentru consumul adulților este bâlbâiala în grădiniță - tatăl lui Caleb așezat pe patul fiului său oferind un moment de predare unui copil - Caleb, heruvimii l-au ascultat pe Iehova și nu s-au plictisit. Deci, Caleb, cum poți tu și Sophia să aplicați această lecție la întâlniri?... Citeste mai mult "
Deborah, simt că primul obiectiv al GB este acela de a ameți R&F. Ei evită lucrurile mai adânci ale lui Dumnezeu (1 Corinteni 2:10), deoarece în aceste zile, gânditorii adânci din audiență sunt prea pricepuți pentru ca lâna să fie trasă peste ochi. Ne pare rău, am făcut asta. Vom efectua propria noastră diligență, vă mulțumim. (Fapte 17:11) Cred că al doilea obiectiv este să-i frustrăm pe aceia dintre noi care suntem jigniți de această zvâcnire ... până la punctul în care pur și simplu nu o putem suporta. Devenim necăjiți. Cu toată sinceritatea, nu m-am putut aduce la comentarii... Citeste mai mult "
Mulțumesc sopaterofberoea, ai exprimat ceea ce este în inimile multor JW-uri. Deși rămânem tăcuți în KH, știm că nu suntem singuri.
Postarea ta a fost copleșitoare în adevărul brutal al acesteia. Ați spus adevărul așa cum Isus a spus adevărul ... că nu totul este în regulă cu cei care pretind că sunt lideri ai poporului lui Dumnezeu.
Am găsit postarea ta foarte încurajatoare, mulțumesc din nou.
Deborah
Sopater, cred că ai absolut dreptate în legătură cu „mutarea” RnF. O putem vedea în întâlnirile mai scurte, articolele mai scurte, timpul redus permis pentru a răspunde, accentul pe doar răspunsul la întrebare și trecerea la subiect. WT și-a transformat religia în „JW Lite”. (Încă o mare pierdere de timp, dar acum mai puțin satisfăcătoare.). Cu astfel de cărți, „Studii în Scripturi” s-a transformat în „Puncte de atracție pentru copii”.
Cu toate acestea, cuvântul inspirat spune clar că în vremurile ulterioare unii vor cădea departe de credință, acordând atenție „declarațiilor inspirate înșelătoare” .1 Timotei 4: 1-2 Sună la fel ca noua carte.
Am gândit exact același lucru în timp ce citeam paragrafele 10-18 din aceleași capitole. Nimic altceva decât speculații și de data aceasta nici nu este admis, ci prezentat ca fapt
Sunt de acord Meleti, foarte mult.
Departamentul de scriere produce de acum ceva timp materiale inferioare. Poate că scriitorii videoclipurilor de la Caleb își fac datoria dublă și o infuzie de noi scriitori este în ordine.
O reclamă sugerată în NYT:
Scriitori de ficțiune creștină nu sunt necesari - Nu este necesară experiență - Unele cunoștințe biblice de ajutor, dar opțional - se aplică la Turnul de veghe din Brooklyn.
Foarte amuzant. De asemenea, este regretabil adevărat.
Atât de adevărat! Aceste povești fanteziste îmi amintesc de unele „povești” de tip aprochrpha. Diavolul este ascuns. Acest lucru este comparabil cu al Diavolului ”Este într-adevăr așa încât Dumnezeu a spus …… ..”
Da, așa este adevărat, la fel cum 2 Thess 2: 4 spune: El este în opoziție și se ridică în fața tuturor celor care sunt numiți „dumnezeu” sau obiect de reverență, astfel încât el se așează în templul lui Dumnezeu, arătând public el însuși să fie un zeu
În ceea ce privește 2 Tesaloniceni 2: Dacă omul nelegiuirii este creștinătatea așa cum este învățat de turnul de veghe, cum se face că creștinătatea predică că Isus Hristos este încă să vină? Cu alte cuvinte, creștinătatea nu exclamă că ziua lui Iehova este aici și nici creștinătatea nu spune că Hristos a venit deja. Deci, cum poate concluziona turnul de veghe că creștinătatea este omul nelegiuirii? Dacă cineva face o mică cercetare, vor afla în curând că singurele care au mărturisit că a venit deja ziua lui Iehova nu sunt altele decât turnul de veghe... Citeste mai mult "
Se pare că „calitatea” acestei așa-numite „alimente” spirituale degenerează în timp, astfel încât publicațiile WT conțin tot mai puțin adevăr biblic și tot mai multe raționamente umane. Unul dintre cele mai rele lucruri pe care le poate spune un lider religios este: „Gândesc”. Ce diferență are ceea ce cred oamenii? Mai puțin, GUESS? Singurul lucru care contează cu adevărat este, CE SPUNE BIBLIA DE FAPTĂ. Pentru a-l parafraza pe Iisus, orice depășește acest lucru provine de la cel rău.
Sunt complet de acord. Rămâneți la Biblie. Specularea și raționamentul asupra anumitor pasaje ale scripturii este foarte bine în discuțiile personale atunci când este oferită ca o opinie deschisă - asta face parte din procesul de căutare a adevărului și a înțelegerii, dar nu și atunci când este livrat ca hrană spirituală de la o conducere inatacabilă. care nu poate fi pus la îndoială, pretinde că este dirijat de spirit (dar se dovedește în mod repetat fals în acea putere) și apoi își schimbă mintea atunci când se potrivește scopurilor lor. Cum merge zicala? Aș prefera să am întrebări la care nu pot răspunde decât răspunsuri pe care nu le pot pune la îndoială.
Nu am mai auzit niciodată acea zicală, dar se potrivește perfect. WT are o poziție oficială pe care o proiectează publicului, în care se presupune că R și F au voie să pună orice întrebare doresc, dar în afara reflectoarelor, dacă puneți prea multe întrebări greșite, sunteți cenzurați sau excluși . Răspunsuri pe care nu le poți pune la îndoială, într-adevăr. Dacă ar fi altfel.
Ei nu au spiritul lui Dumnezeu care să înțeleagă scripturile. Am observat de când GB s-au numit ca FDS totul a căzut foarte repede. Poate răbdarea lui Dumnezeu s-a epuizat.
Sunt cu siguranță un Corp de conducere, pentru că sunt un corp de oameni care guvernează asupra altor oameni. Însă ei sunt altceva decât o sclavă credincioasă și discretă. Nu sunt fideli lui Dumnezeu sau Bibliei. (Un exemplu în acest sens este insistența lor asupra manipulării Bibliei. Dacă aveau cu adevărat credință în Biblie, i-ar permite să vorbească de la sine și să nu încerce să manipuleze traducerea pentru a se potrivi cu teologia lor.) iar doctrinele și politicile prost concepute nu sunt discrete (sau nu ar exista în prezent un scandal de abuz asupra copiilor). Și,... Citeste mai mult "
Știți, de fapt nu este nimic în sine în sine cu speculațiile și raționamentul asupra scripturilor. Tot ceea ce este cu adevărat necesar pentru a împiedica să facă rău este să-l prefațeze cu „Aceasta este speculație și ne-am putea înșela”. Dacă doar WT ar spune pur și simplu că ceva este opinia lor, și nu o revelație divină, nu ar exista NICIUNA dintre problemele lor moderne. Dar, într-un fel, pur și simplu nu pot să se recunoască că ar putea greși. Atâta suferință și probleme inutile ar fi putut fi evitate, dar nu a fost să fie.
TRA, te-ai gândit la epava de tren care a avut loc atunci când Prov 4:18 și Psalmul 97:11 au fost aplicate greșit? Susțin că toate problemele majore cu care se confruntă GB astăzi pot fi acreditate pentru această aplicare greșită a scripturilor. Ce a determinat aplicarea greșită? În anii 20, Rutherford trebuia să înlocuiască unele dintre învățăturile greșite ale lui Russell. Pentru a legitima noua sa interpretare și predicțiile de timp (dintre care unele erau mai puțin scripturale decât Russell) și, de fapt, spun că „Russell a greșit”, el avea nevoie de autoritate divină. Iată unde Prov 4:18 a intrat în imagine. Interpretarea sa inteligent greșită a devenit cartea lui „atu”,... Citeste mai mult "
Gânduri fine, Sopater. Dacă conducerea Watchtower ar fi aplicat ceea ce a fost scris doar câteva versete după versetul 18, acestea ar fi rămas fidele lui Dumnezeu, chiar în timp ce au aplicat greșit scripturile aici și acolo. (Proverbe 4: 24-27). . .Stergeți-vă de la tine înșelăciunea vorbirii; iar răutatea buzelor se depărtează departe de tine. 25 În ceea ce privește ochii tăi, chiar înainte ar trebui să arate, da, propriii tăi ochi bârfitori ar trebui să privească drept în fața ta. 26 Netezi cursul piciorului tău și toate căile tale pot fi stabilite cu fermitate. 27 Nu înclinați spre mâna dreaptă sau spre stânga. Elimina... Citeste mai mult "
Deborah, Ne pasionează acele zile în care am crezut în toate și am avut încredere în toate. Este ca și când ni s-ar fi dat un frumos puzzle dintr-o pictură originală a unui artist celebru. Toate piesele se potrivesc frumos la locul lor (cu numerele furnizate pe spate, desigur). Am fost atât de mândri de produsul finit. Apoi, într-o zi, vedem un original real al tabloului pe care îl iubim atât de mult și suntem șocați de faptul că puzzle-ul nostru nu seamănă deloc cu lucrările originale ale artiștilor !!! Personal, simt că Iehova i-a dat GB posibilitatea de a șterge ardezia curată și completă... Citeste mai mult "
Bine spus, Sopater
Dacă Iehova vrea, poporul Său va găsi ceea ce noi din tinerețe ar fi trebuit să avem - Adorare adevărată și o adevărată frăție în care singura măsură este învățăturile lui Hristos și Iubirea lui Dumnezeu.
Acolo unde nimeni nu va avea autoritatea să-i spună fratelui său - Fie de acord, rămâne tăcut sau pleacă.
Unii ar putea crede acest lucru imposibil, dar, după cum știm cu Dumnezeu, toate lucrurile sunt posibile - chiar și cu Martorii lui Iehova.
Deborah
Sopater, Un comentariu foarte interesant. Personal, nu am văzut atât de mult [mis] aplicarea Psalmului 97:11, dar o mulțime și o mulțime de lucruri în jurul Proverbelor 4:18. Întregul punct al Proverbelor 4 este că luarea unor alegeri bune în viață și alegerea unor parteneri buni va avea ca rezultat viața noastră bună și cu cât alegem mai multe pe măsură ce viața noastră progresează, cu atât va fi mai bună. Acest lucru nu are nimic de-a face cu adevărul spiritual, ci este pur și simplu un sfat cu privire la beneficiile căutării unei conduite evlavioase. În tinerețea mea, câțiva oameni au mers în jur spunând această glumă: Î: Ce se întâmplă... Citeste mai mult "
Da și motivul pentru care au răspunsuri pe care nu le putem pune întrebări este pentru că sunt întrebări la care nu pot răspunde.